鄭劍超，董 飛

不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)番茄病毒病防控效果的研究

鄭劍超，董 飛

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 烏魯木齊 830088）

【目的】探索不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)番茄病毒病防控效果，以期為新疆南疆地區(qū)設(shè)施番茄病毒病的防治提供借鑒和參考?！痉椒ā恳浴畺|風(fēng)199’為試驗(yàn)材料，設(shè)計(jì)T1（上下風(fēng)口60目防蟲網(wǎng)）、T2（上下風(fēng)口50目防蟲網(wǎng)）、T3（上下風(fēng)口40目防蟲網(wǎng)）、CK（上下風(fēng)口均無防蟲網(wǎng)）4個(gè)處理?！窘Y(jié)果】隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加溫室煙粉虱的數(shù)量呈顯著下降趨勢(shì)。病毒病發(fā)病率隨著煙粉虱數(shù)的增加，病毒病的發(fā)病率迅速增加。病毒病的發(fā)病率隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加呈下降趨勢(shì)，以T1處理防控效果最好。各處理株高、莖粗和葉片數(shù)均以T1處理最高。葉片凈光合速率T1、T2和T3處理分別比CK處理高47.57%、37.73%和15.03%，均顯著高于CK處理。最終產(chǎn)量也以T1處理最高，顯著高于其它處理。T1、T2和T3分別較CK處理增產(chǎn)180.44%、134.19%和56.97%?！窘Y(jié)論】設(shè)施溫室秋延番茄生產(chǎn)上下風(fēng)口采用60目防蟲網(wǎng)可有效減少棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量，可顯著降低番茄病毒病發(fā)病率，有效增加番茄產(chǎn)量。

番茄；黃化曲葉病毒；防蟲網(wǎng)；防控效果

【研究意義】設(shè)施番茄種植產(chǎn)量高效益好，種植相對(duì)簡單，近年來新疆南疆地區(qū)設(shè)施番茄種植面積逐年增大。設(shè)施溫室秋延番茄已成為我區(qū)設(shè)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重中之重和種植戶增收的重要途徑。但由于南疆夏秋光照強(qiáng)、高溫、干旱等因素，引起煙粉虱大量繁殖，造成南疆地區(qū)番茄病毒病高發(fā)。番茄病毒病主要是由煙草花葉病毒、煙草卷葉病毒、黃瓜花葉病毒、苜?；ㄈ~病毒等病毒侵染引起，嚴(yán)重制約我國番茄產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，給番茄種植戶造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】番茄黃化曲葉病毒病是番茄主要病害之一，由番茄黃化曲葉病毒（TYLCV）引起，該病毒被稱為“植物癌癥”[1-2]。到目前為止，該病害已在近50個(gè)國家和地區(qū)大暴發(fā)，造成的經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重時(shí)高達(dá)100%。21世紀(jì)番茄黃化曲葉病毒病傳入我國，對(duì)我國大多地方都造成了毀滅性災(zāi)害。據(jù)各地植保部門不完全統(tǒng)計(jì)，在我國因番茄黃化曲葉病毒病發(fā)生造成的年經(jīng)濟(jì)損失約十幾億元，發(fā)病面積超過20萬hm2，已對(duì)我國的番茄產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大威脅[3]。前人已在農(nóng)業(yè)防治、物理防治、化學(xué)防治、生物防治等做了大量研究，但由于番茄黃化曲葉病毒變異較快、抗病品種貨架期短、栽培環(huán)境的變化、傳毒煙粉虱逐步北移和數(shù)量逐年不斷增加等因素，使番茄黃化曲葉病毒病的防治愈加困難[4-6]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)及擬解決的關(guān)鍵問題】目前對(duì)植物病毒病沒有特效藥劑，因此對(duì)于番茄黃化曲葉病毒病的進(jìn)一步防治研究刻不容緩[7]。本研究探索不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)番茄病毒病防控的效果，旨在為新疆南疆地區(qū)設(shè)施番茄病毒病的防治提供借鑒和參考，以保障番茄生產(chǎn)的質(zhì)量和效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2021年在新疆建設(shè)兵團(tuán)第十四師47團(tuán)8連日光溫室進(jìn)行，試驗(yàn)材料為‘東風(fēng)199’。該區(qū)煙粉虱種群生物型均為Q型，番茄病毒病為番茄黃化曲葉病毒（tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）[8]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)T1（上下風(fēng)口60目防蟲網(wǎng)）、T2（上下風(fēng)口50目防蟲網(wǎng)）、T3（上下風(fēng)口40目防蟲網(wǎng)）、CK（上下風(fēng)口均無防蟲網(wǎng)）4個(gè)處理，每處理1個(gè)日光溫室，溫室面積為720 m2。行株距為（80+40）cm×35 cm。8月24日定植，采用南北向壟栽，翌年1月15日罷園。

1.3 項(xiàng)目測定

1.3.1 番茄農(nóng)藝性狀的測定方法 在結(jié)果盛期各處理隨機(jī)選取番茄植株10株，測量其株高、莖粗、葉片數(shù)、葉長和葉寬等指標(biāo)。

1.3.2 番茄葉片光合參數(shù)的測定方法 在結(jié)果盛期各處理隨機(jī)選取番茄植株10株，用TYS-3N植株養(yǎng)分測定儀測各處理番茄倒三葉的SPAD值和氮含量。用CI-340便攜式光合儀測定番茄倒三葉光合參數(shù)：凈光合速率（n，net photosynthetic rate），蒸騰速率（r，transpiration rate），氣孔導(dǎo)度（s，stomatal conductance），細(xì)胞間CO2濃度（i，intercellular CO2concentration），光合有效輻射（PAR，photosynthetically active radiation）。

1.3.3 病毒病發(fā)病率和煙粉虱數(shù)的測定方法 在番茄幼苗期、開花坐果期和結(jié)果期各處理隨機(jī)選取 10 行番茄行進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)每一行番茄總株數(shù)和每株番茄上的煙粉虱數(shù)量及病毒病發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病毒病發(fā)病率和煙粉虱數(shù)。

防控效果=(對(duì)照區(qū)發(fā)病率－處理區(qū)發(fā)病率)/對(duì)照區(qū)發(fā)病率×100%（1）

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)整理和分析采用Excel 2010和DPS 7.05進(jìn)行，Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防控試驗(yàn)對(duì)番茄病毒病發(fā)病率和煙粉虱數(shù)量的影響

從表1可知，煙粉虱的數(shù)量隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加溫室呈下降趨勢(shì)。在番茄幼苗期煙粉虱數(shù)T1和T2處理為0頭/株，CK處理為1.34頭/株，隨著種植時(shí)間的加長，煙粉虱數(shù)量快速增加，到結(jié)果期CK處理的煙粉虱為15.51頭/株顯著高于其它處理，分別是T1、T2和T3處理的70.5倍、9.88倍和1.86倍。病毒病的發(fā)病率也隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加呈下降趨勢(shì)。在幼苗期各處均未發(fā)病，隨著種植時(shí)間的加長和煙粉虱數(shù)的增加，病毒病的發(fā)病率也迅速增加。在結(jié)果期T1處理的發(fā)病率為2.27%，CK處理的發(fā)病率分別是T1、T2和T3處理的23.06倍、4.56倍和1.90倍。不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)溫室煙粉虱防控效果顯著，以T1處理的防控效果最高為95.67%。

表1 防控試驗(yàn)對(duì)番茄病毒病發(fā)病率和煙粉虱數(shù)量的影響

2.2 防控試驗(yàn)對(duì)番茄農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，防控試驗(yàn)對(duì)番茄農(nóng)藝性狀影響顯著。株高和莖粗均以T1處理最高，且顯著高于其它處理。葉片數(shù)以T1處理較高，與T2處理差異未達(dá)顯著水平，顯著高于T3處理和CK處理。葉長和葉寬也均以T1處理最高，且顯著高于其它處理。說明病毒病對(duì)番茄植株影響顯著，隨著病毒病發(fā)病率的增加，各處理株高、莖粗、葉片數(shù)、葉長和葉寬呈顯著下降趨勢(shì)。

表2 防控試驗(yàn)對(duì)番茄農(nóng)藝性狀的影響

同列數(shù)據(jù)不同字母表示差異顯著（<0.05）。

2.3 防控試驗(yàn)對(duì)番茄葉片SPAD值和氮含量的影響

葉片SPAD值是衡量葉片葉綠素含量大小的數(shù)值，而葉片葉綠素含量是反映葉片生理活性的重要指標(biāo)之一，與葉片光合作用密切相關(guān)。從表3可知，葉片SPAD值以T1處理較高為44.56，顯著高于其它處理。氮是植物生長發(fā)育需求量最大的營養(yǎng)元素，是蛋白質(zhì)和葉綠素的重要組成部分，可直接影響植物的生長發(fā)育。葉片氮含量也以T1處理最高，顯著高于其它處理。說明隨著病毒病發(fā)生率的增加番茄SPAD值和氮含量呈顯著下降趨勢(shì)。

表3 防控試驗(yàn)對(duì)番茄葉片SPAD值和氮含量的影響

同列數(shù)據(jù)不同字母表示差異顯著（<0.05）。

2.4 防控試驗(yàn)對(duì)番茄葉片光合參數(shù)的影響

由表4可知，在光合有效輻射（PAR）一定的條件下，防控試驗(yàn)對(duì)番茄葉片光合參數(shù)影響顯著，各處理葉片光合參數(shù)隨著病毒病發(fā)病率的增加而逐漸減低。凈光合速率（n）T1、T2和T3處理分別比CK處理高47.57%、37.73%和15.03%，均顯著高于CK處理。蒸騰速率（r）以T1處理較高，與T2處理差異不顯著，但顯著高于T3和CK處理，其中T3和CK處理差異不顯著。葉片氣孔導(dǎo)度（s）和細(xì)胞間CO2濃度（i）均以T1處理較高，且顯著高于其它處理。

表4 防控試驗(yàn)對(duì)番茄葉片光合參數(shù)的影響

同列數(shù)據(jù)不同字母表示差異顯著（<0.05）。

2.5 防控試驗(yàn)對(duì)番茄產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表5可知，防控試驗(yàn)對(duì)番茄產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素影響顯著。單株結(jié)果數(shù)以T1處理較高為13.22個(gè)，與T2處理差異不顯著，但顯著高于T3處理和CK處理。單果質(zhì)量以T1處理較高為186.35 g，顯著高于其它處理。最終產(chǎn)量也以T1處理較高為7 820.61 kg，顯著高于其它處理。T1、T2和T3分別較CK處理增產(chǎn)180.44%、134.19%和56.97%。說明病毒病對(duì)番茄影響顯著，隨著病毒病發(fā)病率的增加產(chǎn)量呈顯著下降趨勢(shì)。

表5 防控試驗(yàn)對(duì)番茄產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

同列數(shù)據(jù)不同字母表示差異顯著（<0.05）。

3 結(jié)論與討論

設(shè)施秋延番茄由于生育前期處于高溫、干燥、日照強(qiáng)，同時(shí)又是煙粉虱大量繁殖時(shí)期，使番茄病毒病已成為秋延番茄生產(chǎn)的主要病害。近年來番茄黃化曲葉病毒病在我國由南向北轉(zhuǎn)移且大面積爆發(fā)，該病毒傳播快、來勢(shì)猛，造成發(fā)病地塊減產(chǎn)嚴(yán)重甚至絕收[9]。傳播途徑主要是煙粉虱帶毒傳播，煙粉虱傳播中B型煙粉虱傳毒能力最強(qiáng)，一旦帶毒則終生帶毒，是導(dǎo)致番茄黃化曲葉病毒病流行傳播的主要原因[13-14]。TYLVC可以在煙粉虱體內(nèi)通過交配傳給交配對(duì)象的方式進(jìn)行增殖，或者直接傳給后代，寄主被傳染后1～2周即可有表現(xiàn)癥狀[10-12]。7月中旬—8月下旬是煙粉虱大量發(fā)生的時(shí)期，也是番茄黃化曲葉病毒發(fā)病最嚴(yán)重的時(shí)期[15-16]。本研究表明，不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)溫室煙粉虱防控效果顯著。隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加溫室煙粉虱的數(shù)量呈下降趨勢(shì)。說明防蟲網(wǎng)可以有效阻擋煙粉虱遷移進(jìn)溫室，但隨著種植時(shí)間的加長煙粉虱數(shù)也在增加，到結(jié)果期CK處理的煙粉虱為15.51 頭/株，顯著高于其它處理。病毒病的發(fā)病率也隨著防蟲網(wǎng)目數(shù)的增加呈下降趨勢(shì)。在幼苗期各處均未發(fā)病，隨著種植時(shí)間的加長和煙粉虱數(shù)的增加，病毒病的發(fā)病率也迅速增加，說明番茄病毒病的發(fā)病率和煙粉虱的數(shù)量呈正相關(guān)。

TYLCV是植物病毒中唯一一類具有孿生顆粒形態(tài)的單鏈環(huán)狀DNA病毒，屬于雙生病毒科，菜豆金色花葉病毒屬[17]。TYLCV感病時(shí)間短，發(fā)病效率快，且毒性強(qiáng)，一旦感病可持續(xù)傳播10～20 d，嚴(yán)重影響番茄植株生產(chǎn)發(fā)育。本研究表明，株高、莖粗和葉片數(shù)均以T1處理最高。說明病毒病對(duì)番茄植株影響顯著，隨著病毒病發(fā)病率的增加，各處理株高、莖粗、葉片數(shù)及葉長和葉寬呈顯著下降趨勢(shì)。葉片SPAD值和葉片氮含量也以T1處理最高。葉片凈光合速率T1、T2和T3處理分別比CK處理高47.57%、37.73%和15.03%，均顯著高于CK處理。所以最終產(chǎn)量也以T1處理較高為每667 m2番茄產(chǎn)量達(dá)到7 820.61 kg，顯著高于其它處理。T1、T2和T3分別較CK處理增產(chǎn)180.44%、134.19%和56.97%。綜上所述，設(shè)施秋延番茄生產(chǎn)時(shí)，上下風(fēng)口采用60目防蟲網(wǎng)可有效減少棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量，阻斷煙粉虱帶毒傳播病毒病，可以起到防控設(shè)施番茄黃化曲葉病毒病目的。

[1] 劉勇, 李凡, 李月月, 等. 侵染我國主要蔬菜作物的病毒種類、分布與發(fā)生趨勢(shì)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 52(2): 239-261．

[2] 史曉斌, 張戰(zhàn)泓, 歐陽嫻, 等. 蔬菜主要病毒病綠色防控技術(shù)[J]. 中國蔬菜, 2020(3): 90-93．

[3] 苗相偉. 番茄黃化曲葉病毒病的研究進(jìn)展[J]. 中國果菜, 2017, 37(3): 31-35.

[4] 苑麗彩, 郭衛(wèi)麗, 王廣印, 等. 幾種防控措施對(duì)大棚秋番茄黃化曲葉病毒病發(fā)生的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 45(11): 76-81, 154.

[5] 倪光榮, 胡會(huì)英, 陳永順, 等. 番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生規(guī)律與防控措施[J]. 西北園藝(蔬菜), 2010(5): 34-35.

[6] 王秀芝, 史曉斌, 崔聰聰, 等. 嗜硫小紅卵菌與噻蟲嗪組合對(duì)番茄病毒病的預(yù)防和防控效果[J]. 中國蔬菜, 2022(2): 82-87.

[7] 孔祥義, 許如意, 李勁松, 等. 防蟲網(wǎng)覆蓋技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2007, 27(8): 12-14.

[8] 褚繼萍, 史芳芳, 鄭劍超, 等. 和田地區(qū)煙粉虱種群生物型及番茄病毒病的檢測[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021, 49(19): 133-134.

[9] 孫勝, 亢秀萍, 邢國明, 等．番茄黃化曲葉病毒病研究進(jìn)展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 46(5): 102-108．

[10] ZRACHYA A, GLICK E, LEVY Y, et al. Suppressor of RNA silencing encoded by tomato yellow leaf curl virus-Israel[J]. Virology, 2007, 358(1): 159-165.

[11] 馬妙芳. 番茄黃化曲葉病毒的危害機(jī)理及防治方法[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 2015, 43(6): 86-87．

[12] 胡京昂, 周建華, 蔡雨惠. 河南省番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生與綜合防治[J]. 中國瓜菜, 2010, 23(4): 49-50．

[13] 宋建軍, 劉紅宵, 仇燕, 等. 番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生分布及防治對(duì)策[J]. 北方園藝, 2010(7): 147-150．

[14] 何鑫, 趙統(tǒng)敏, 趙麗萍, 等. 間作及幾種物理防治對(duì)番茄黃化曲葉病毒病的防控效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 41(5): 86-90．

[15] 許方程, 林輝, 羅利敏, 等. 50目防蟲網(wǎng)全程覆蓋防控番茄黃化曲葉病毒病試驗(yàn)初[J]. 中國蔬菜, 2010(8): 61-64．

[16] 李艷紅, 戴率善, 劉宗泉, 等. 番茄黃化曲葉病毒病發(fā)生程度影響因子分析及防病措施[J]. 中國蔬菜, 2009(9): 24-25．

[17] 周雪平, 崔曉峰, 陶小榮. 雙生病毒一類值得重視的植物病毒[J]. 植物病理學(xué)報(bào), 2003, 33(6): 487-492.

Study on Control Effects of Different Mesh Pest Control Nets on Tomato Viral Diseases

ZHENG Jianchao, DONG Fei

(Agricultural Science Research Institute of The Twelfth Division of XPCC,Urumqi 830088, China)

This study was conducted to explore the prevention and control effects of different mesh insect control nets on tomato virus diseases, so as to provide references for the prevention and control of tomato virus diseases in southern Xinjiang.With 'Dongfeng 199' as the test material, four treatments were designed: T1 (60 mesh insect-proof net at upper and lower outlets), T2 (50 mesh insect-proof net at upper and lower outlets), T3 (40 mesh insect-proof net at upper and lower outlets) and CK (no insect-proof net at upper and lower outlets).The number ofin greenhouse decreased significantly with the increase in the number of insect-proof mesh. With the increase of, the incidence of viral diseases increased rapidly. The incidence of viral diseases showed a downward trend with the increase in the number of insect prevention nets, and T1 treatment had the best control effect. T1 had the highest plant height, stem diameter and leaf number of each4 treatments. The net photosynthetic rates of T1, T2 and T3 were 47.57%, 37.73% and 15.03% higher than that of CK, respectively, which were significantly higher. The final yield of T1 treatment was the highest, significantly higher than other treatments. Compared with CK, T1, T2 and T3 increased the yield by 180.44%, 134.19% and 56.97%, respectively.The application of 60 mesh insect-proof net in the upper and lower air outlets of autumn extension tomato production in greenhouse could effectively reduce the number of whitefly in greenhouse, significantly reduce the incidence of tomato virus diseases, and effectively increase the yield of tomato.

tomato; yellow leaf curl virus; insect net; prevention and control effect

S641.2

A

2095-3704（2022）02-146-05

鄭劍超, 董飛. 不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對(duì)番茄病毒病防控效果的研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2022, 45(2): 146-150.

10.3969/j.issn.2095-3704.2022.02.26

2022-05-18

2022-06-06

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)十二師兵地融合項(xiàng)目（SR202118）

鄭劍超（1989—），男，碩士生，主要從事作物高產(chǎn)高效栽培生理生態(tài)研究，zgxjzjc@126.com。