黃 蓉，胡建坤，李保同，劉永鋒，潘夏艷，曹慧娟，黃瑞榮*

5種殺菌劑防治稻曲病田間藥效對(duì)比試驗(yàn)與評(píng)價(jià)

黃 蓉1，胡建坤1，李保同2，劉永鋒3，潘夏艷3，曹慧娟3，黃瑞榮1*

（1. 江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，江西 南昌 330200；2. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；3. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，江蘇 南京 210014）

【目的】篩選防控稻曲病的有效藥劑，并對(duì)早期報(bào)道有效藥劑的穩(wěn)定性作出評(píng)判，為稻曲病防控合理選擇藥劑提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā糠謩e選用曾報(bào)道對(duì)稻曲病防效良好的3種殺菌劑和曾報(bào)道對(duì)稻曲病防效不佳的1種殺菌劑及未在稻曲病上試驗(yàn)過(guò)的1種殺菌劑，進(jìn)行田間防效對(duì)比試驗(yàn)，測(cè)定其對(duì)稻曲病的防治效果?！窘Y(jié)果】于水稻黃熟期調(diào)查，防效以125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑和24%腈苯唑懸浮劑較好，達(dá)80%以上；50%醚菌酯水分散粒劑次之，其他藥劑防效不理想。【結(jié)論】24%腈苯唑懸浮劑與125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑這兩種殺菌劑對(duì)稻曲病防效穩(wěn)定，當(dāng)前仍適宜作為稻曲病防治的主推藥劑在生產(chǎn)上使用，50%醚菌酯水分散粒劑可考慮作為備用藥劑酌情使用。

稻曲?。粴⒕鷦?；藥劑防治

【研究意義】稻曲病是由稻綠核菌[(cooke) Takahashi]侵染引起的真菌性病害[1-2]。該病主要危害水稻穗部，可造成20%～30%的產(chǎn)量損失[3-4]，同時(shí)，其厚垣孢子所產(chǎn)生的毒素對(duì)植物和人畜生長(zhǎng)有害[5-6]，影響稻米質(zhì)量安全。20世紀(jì)70年代稻曲病在中國(guó)僅僅屬于水稻次要病害，但伴隨高產(chǎn)水稻品種的普及推廣及氮肥施用水平的提高，目前該病在許多地區(qū)已上升為主要病害[6-7]，種植抗病品種是最經(jīng)濟(jì)有效措施，但聚高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗于一身的品種生產(chǎn)上并不多見(jiàn)。要保障水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，對(duì)稻曲病進(jìn)行藥劑防治仍是不可缺失的關(guān)鍵技術(shù)措施。因此，篩選高效、低毒、環(huán)境友好的稻曲病防控藥劑并合理使用對(duì)水稻生產(chǎn)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】稻曲病藥劑防治前人多有報(bào)道。李方等[8]于安徽壽縣試驗(yàn)了戊唑醇等4種藥劑對(duì)稻曲病菌的田間藥效，認(rèn)為戊唑醇懸浮劑的綜合防控效果最好。傅宇航等[9]測(cè)試了9種殺菌劑對(duì)稻曲病菌的室內(nèi)毒力，并于四川達(dá)州進(jìn)行7種殺菌劑的田間藥效試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)氟環(huán)唑、吡唑醚菌酯、丙硫菌唑、嘧菌酯、丙環(huán)唑、咪鮮胺、戊唑醇的抑菌效果較好，田間藥效試驗(yàn)以戊唑醇、氟環(huán)唑、嘧菌酯的防效最好，可作為稻曲病有效防治藥劑。阮贊譽(yù)等[10]試驗(yàn)了4種藥劑在不同防治時(shí)期對(duì)秈粳雜交稻稻曲病的防效，推薦在水稻破口前10 d使用30%苯甲·丙環(huán)唑EC、40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑SC、75%肟菌·戊唑醇WG等藥劑防治稻曲病。伏榮桃等[11]采用室內(nèi)毒力測(cè)定和田間試驗(yàn)相結(jié)合的方法研究了8種生物藥劑對(duì)稻曲病菌的毒力和藥效，發(fā)現(xiàn)蛇床子素和乙蒜素對(duì)稻曲病菌的毒力最強(qiáng)，但田間藥效試驗(yàn)以紋曲寧和多抗霉素防效較好等?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】試驗(yàn)分別選用曾報(bào)道對(duì)稻曲病有較好防效的3種殺菌劑和曾報(bào)道對(duì)稻曲病防效不佳的1種殺菌劑及未報(bào)道進(jìn)行過(guò)稻曲病防治試驗(yàn)的1種殺菌劑，開(kāi)展以稻曲病為主要防治對(duì)象的田間藥效對(duì)比試驗(yàn)，一是篩選防控稻曲病新藥劑；二是針對(duì)有害生物防控隨著某種藥劑使用年限的增加可能產(chǎn)生抗藥性問(wèn)題而探索藥劑防效的穩(wěn)定性?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】明確參試藥劑對(duì)稻曲病的防治效果及其使用安全性；并對(duì)曾有報(bào)道對(duì)稻曲病防效良好藥劑當(dāng)前藥效的穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為生產(chǎn)上科學(xué)選用稻曲病防治藥劑提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)品種和藥劑

水稻品種為泰優(yōu)398（晚稻）。

試驗(yàn)藥劑為50%醚菌酯水分散粒劑（WG），巴期夫（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)；125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑（SC），巴期夫（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)；24%腈苯唑懸浮劑（SC），美國(guó)陶氏益農(nóng)公司；75%三環(huán)唑可濕性粉劑（WP），美國(guó)陶氏益農(nóng)有限公司生產(chǎn)；40%稻瘟靈乳油（EC），中國(guó)住商（天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司（中日合資）生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)安排在井岡山碧溪鎮(zhèn)三峰村的直播雙季水稻田中進(jìn)行，試驗(yàn)田常年均有不同程度的稻曲病發(fā)生，并伴有不同程度的穗頸稻瘟發(fā)生。試驗(yàn)區(qū)具有晝夜溫差較大、空氣相對(duì)濕度偏高等典型山區(qū)氣候特點(diǎn)。試驗(yàn)地為粘壤土，pH值為6.3，肥力水平及土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，施過(guò)一次除草劑，田間雜草較少。水稻長(zhǎng)勢(shì)良好，各試驗(yàn)小區(qū)的土壤類型、栽培條件及水肥管理等均勻一致，試驗(yàn)前后田間管理只治蟲(chóng)不防病，除使用試驗(yàn)藥劑外，未使用其他殺菌劑防病。

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)處理，各藥劑使用量詳見(jiàn)表1。小區(qū)面積25 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)4次。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)施藥時(shí)，盡量選擇無(wú)降水、非大風(fēng)天氣，試驗(yàn)期間，記錄施藥當(dāng)天天氣、溫度、濕度、風(fēng)向和風(fēng)級(jí)，記錄每日平均溫度和平均降雨量，注意有無(wú)明顯影響藥效的特殊天氣出現(xiàn)。

試驗(yàn)共施藥2次，于水稻孕穗末期（破口前5～6 d）施第一次藥；于破口抽穗期施第二次藥。

使用背負(fù)式噴霧器（噴口孔徑1.3 mm，操作壓力3～4 kg/cm2）由低劑量至高劑量依次常規(guī)噴霧。用藥兌水量675 L/hm2。

1.3 調(diào)查與計(jì)算方法

于水稻黃熟期調(diào)查一次各供試藥劑二次施藥后對(duì)稻曲病的防效。

藥劑試驗(yàn)區(qū)每小區(qū)平行跳躍式調(diào)查50叢水稻，記錄每叢病穗數(shù)、各病穗級(jí)數(shù)和總穗數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)。調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下（以穗為單位）：0級(jí)：無(wú)病粒；1級(jí)：每穗1個(gè)曲球；3級(jí)：每穗2個(gè)曲球；5級(jí)：每穗3～5個(gè)曲球；7級(jí)：每穗6～9個(gè)曲球；9級(jí)：每穗10個(gè)曲球以上。

病情指數(shù)及防治效果計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)＝∑(各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總穗數(shù)×9)×100 （1）

防治效果＝(對(duì)照處理病情指數(shù)－藥劑處理病情指數(shù))/對(duì)照處理病情指數(shù)×100% （2）

1.4 安全性調(diào)查

于第一次施藥后3 d、7 d和第二次施藥后7 d調(diào)查時(shí)進(jìn)行。觀察藥劑對(duì)作物有無(wú)藥害，記錄藥害的類型和程度，也須記錄對(duì)作物的其他有益影響（促進(jìn)成熟，刺激生長(zhǎng)等）。按照藥害分級(jí)方法記錄每小區(qū)的藥害情況，以－、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。藥害分級(jí)方法：－：無(wú)藥害；＋：輕度藥害，不影響作物正常生長(zhǎng)；＋＋：中度藥害，可復(fù)原，不會(huì)造成作物減產(chǎn)；＋＋＋：重度藥害，影響作物正常生長(zhǎng)，對(duì)作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失；＋＋＋＋：嚴(yán)重藥害，作物生長(zhǎng)受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

同時(shí)，要準(zhǔn)確描述作物的藥害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。記錄對(duì)其他病、蟲(chóng)害以及其它生物的影響，包括有益和無(wú)益的影響。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用DPS v9.50軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑評(píng)價(jià)

供試藥劑防治稻曲病田間藥效試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，每公頃使用50%醚菌酯WG 112.5 g，125 g/L氟環(huán)唑SC 300 g，24%腈苯唑SC 150 g，75%三環(huán)唑WP 300 g，40%稻瘟靈EC 600 g，于水稻破口前期和破口期各施藥一次，防效分別為67.07%、達(dá)81.06%、80.39%、52.36%、45.98%。以125 g/L氟環(huán)唑SC和24%腈苯唑SC的防效相對(duì)較高，50%醚菌酯WG的防效次之，75%三環(huán)唑WP 300 g與40%稻瘟靈EC 600 g的防效不理想。

顯著性分析表明，125 g/L氟環(huán)唑SC 300 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效較高，50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效次之，但與前兩者相比，無(wú)顯著差異；75%三環(huán)唑WP 300 g/hm2和40%稻瘟靈EC 600 g/hm2的防效較低，與125 g/L氟環(huán)唑SC 300g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效相比，差異極顯著；50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效與75%三環(huán)唑WP 300 g/hm2的防效之間無(wú)顯著差異，但顯著高于40%稻瘟靈EC 600 g/hm2的防效。

本次試驗(yàn)水稻孕穗至抽穗期未出現(xiàn)降溫下雨等有利于稻曲病發(fā)生的氣象條件，稻曲病發(fā)生相對(duì)較輕，對(duì)藥劑防效可能會(huì)有所影響，但各藥劑防效差異趨勢(shì)是肯定的，不會(huì)實(shí)質(zhì)影響對(duì)各藥劑防效的評(píng)判。

表2 試驗(yàn)藥劑防治水稻稻曲病田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

*表中同列小寫(xiě)英文字母不同表示在5%水平差異顯著，大寫(xiě)英文字母不同表示在1%水平差異極顯著。

2.2 安全性評(píng)估

試驗(yàn)期間，于第一次施藥后3 d、7 d和第二次施藥后7 d觀察了各供試藥劑對(duì)水稻的安全及環(huán)境的影響。各小區(qū)均未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生藥害，未見(jiàn)對(duì)其它生物有影響，且藥劑對(duì)稻瘟病均有一定的兼治效果。因此，各藥劑在本試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全，無(wú)藥害，對(duì)其他環(huán)境無(wú)不良影響。

3 結(jié)論與討論

醚菌酯是一種廣譜性殺菌劑，不僅具有殺菌活性，同時(shí)兼具有良好的保護(hù)和治療作用。與其它常用的殺菌劑無(wú)交互抗性，具有高度的選擇性，對(duì)作物、人畜及有益生物安全，對(duì)環(huán)境基本無(wú)污染。醚菌酯對(duì)真菌引起的多種病害具有很好的防效[12-15]，但未見(jiàn)其用于防治稻曲病的相關(guān)報(bào)道。本試驗(yàn)結(jié)果表明50%醚菌酯水分散粒劑對(duì)稻曲病的防效為67.07%，低于125 g/L氟環(huán)唑SC 112.5 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效，但彼此之間差異不顯著。據(jù)此判斷醚菌酯可考慮作為防治稻曲病的備選藥劑酌情使用。

傅宇航等[9]證實(shí)包括氟環(huán)唑在內(nèi)的3種殺菌劑對(duì)水稻稻曲病具有良好的防效，可作為該病的有效防治藥劑。譚景艾等[16]測(cè)定了10種藥劑對(duì)稻曲病菌的室內(nèi)毒力，并試驗(yàn)了其田間防效，認(rèn)為包括腈苯唑和氟環(huán)唑在內(nèi)的4種殺菌劑對(duì)稻曲病菌絲生長(zhǎng)有較強(qiáng)的抑制作用，且對(duì)田間稻曲病具有較好防治效果。時(shí)隔5年之后，本試驗(yàn)再次證實(shí)24%腈苯唑懸浮劑與125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑對(duì)田間稻曲病具有較好防治效果，表明這兩種藥劑防效穩(wěn)定性良好，也間接說(shuō)明江西稻曲病菌對(duì)兩藥劑尚未產(chǎn)生明顯的抗藥性，適用于不同類型的生態(tài)環(huán)境條件，可在江西省水稻區(qū)作為防治稻曲病的主推藥劑繼續(xù)使用。

三環(huán)唑是一種具有內(nèi)吸性能較強(qiáng)的保護(hù)性三唑類殺菌劑，防治水稻稻瘟病有特效[17-18]，但對(duì)于稻曲病的防治并不理想[19]，甚至幾乎沒(méi)有效果[20]。夏麗娟等[19]研究氟環(huán)唑與三環(huán)唑復(fù)配對(duì)水稻紋枯病和稻曲病的聯(lián)合生物活性及田間防效影響，結(jié)果表明，兩藥劑1﹕3復(fù)配對(duì)水稻紋枯病和稻曲病聯(lián)合生物活性測(cè)定為增效作用，使用288～360 g/hm2可有效防治水稻紋枯病和稻曲病，但不同年份之間防效有所差異。其中氟環(huán)唑與三環(huán)唑在不同年份對(duì)稻曲病的防效區(qū)間分別64.6%～83.2%、62.4%～77.9%，前者優(yōu)于后者，但三環(huán)唑?qū)Φ厩∫灿休^好的防效。本試驗(yàn)結(jié)果與之相類似，但三環(huán)唑的防效僅有50%左右，低于其報(bào)道的62%以上的效果。劉劍青等[21]于2008年選用40%稻瘟靈乳油等藥劑進(jìn)行稻曲病防治試驗(yàn)，報(bào)道稻瘟靈對(duì)稻曲病的防效達(dá)85%。本試驗(yàn)結(jié)果表明40%稻瘟靈乳油對(duì)稻曲病有一定防效，但不理想。這是否與田間試驗(yàn)環(huán)境條件差異或病菌菌株對(duì)稻瘟靈的敏感下降具有關(guān)聯(lián)性尚不得而知，有待進(jìn)一步探討。

三環(huán)唑與稻瘟靈主要用來(lái)防治稻瘟病，江西井岡山是稻瘟病常發(fā)區(qū)域，使用這兩種藥劑在防稻瘟病的同時(shí)對(duì)稻曲病具有一定的兼治作用，這在稻曲病發(fā)生不嚴(yán)重年份還是可行的。但針對(duì)稻曲病感病品種在有利于病害發(fā)生的氣象條件下還是應(yīng)選擇防效好的藥劑進(jìn)行防治。

[1] KEPLER R M, SUNG G H, HARADA Y, et al. Host jumping onto close relatives and across kingdoms by(Clavicipitaceae) gen. nov. and(Clavicipitaceae)[J]. American journal of botany, 2012, 99(3): 552-561.

[2] 王文斌, 張榮勝, 羅楚平, 等. 中國(guó)主要稻區(qū)稻曲病菌的生物學(xué)特性及群體遺傳多樣性[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(14): 2762-2773.

[3] 楊秀娟, 林廷邦, 阮宏椿, 等. 稻曲病對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及水稻新品種抗病性測(cè)定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2013, 34(7): 1309-1313.

[4] 丁旭, 袁小兵, 顧慶紅, 等. 稻曲病藥劑防治技術(shù)的初步研究[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用, 2007, 11(5): 35-36.

[5]KOISO Y, NATORI M, IWASAKI S, et al. Ustiloxin: a phytotoxin and amycotoxin from false smut balls on rice panicles [J]. Tetrahedron letters, 1992, 33(29): 4157-4160.

[6] 范允卿, 張舒, 喻大昭, 等. 稻曲病病原菌毒素研究進(jìn)展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 51(21): 4701-4704.

[7] 張愛(ài)芳, 陳雨, 王春林, 等. 安徽省水稻區(qū)試品種(系)對(duì)稻曲病的抗性鑒定及評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù), 2013, 39(1): 151-153.

[8] 李方等. 稻曲病新型綠色防控藥劑效果比較試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020, 26(24): 125-126.

[9] 傅宇航, 馬慧, 蔡俊松, 等. 水稻稻曲病有效藥劑篩選及藥效評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2021, 11(5): 18-21.

[10] 阮贊譽(yù), 劉銀萍, 蘇燁琴, 等. 不同藥劑及防治時(shí)期對(duì)秈粳雜交稻稻曲病的防效研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020, 26(18): 108-109.

[11] 伏榮桃, 劉斌, 陳誠(chéng), 等. 8種生物藥劑對(duì)水稻稻曲病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定與田間藥效試驗(yàn)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2019, 32(1): 93-97.

[12] 關(guān)愛(ài)瑩, 胡耐冬. Strobilurin類殺菌劑[J]. 世界農(nóng)藥, 2002, 24(2): 16-19.

[13] 呂國(guó)成. 60%醚菌酯水分散粒劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)[J]. 廣西植保, 2011, 24(4): 20-21.

[14] 丁佩, 馬海芹, 戴德江, 等. 醚菌酯防治草莓白粉病的田間藥效試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 56(7): 1058-1059.

[15] 趙琪君, 劉世江, 丁怡, 等. 稻瘟病菌對(duì)丙環(huán)唑和醚菌酯的敏感性檢測(cè)[J]. 農(nóng)藥, 2019, 58(6): 462-464.

[16] 譚景艾, 李保同, 潘曉華, 等. 江西省晚粳品種對(duì)稻曲病的抗性評(píng)價(jià)及稻曲病藥劑防治技術(shù)研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 6(5): 11-17.

[17] 溫明雄, 謝祥恩, 董繩有, 等. 不同藥劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果[J]. 種子科技, 2022, 40(5): 9-12.

[18] 吳明昊, 姚曉麗. 維大力與三環(huán)唑混用對(duì)稻瘟病防效及水稻增產(chǎn)的試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2022, 28(5): 118-119.

[19] 夏麗娟, 任丹, 萬(wàn)莉. 氟環(huán)唑與三環(huán)唑復(fù)配對(duì)水稻紋枯病和稻曲病的聯(lián)合生物活性及田間防效[J]. 農(nóng)藥, 2021, 60(9): 682-686.

[20] 孫維登. 45%咪銅·三環(huán)唑懸浮劑防治水稻穗期病害效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2021(9): 106-107.

[21] 劉劍青, 章根平, 袁進(jìn)平. 6種藥劑防治稻曲病比較試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2008(22): 107-110.

Comparative Experiments and Evaluation of Field Efficacy of 5 Fungicides Against Rice False Smut

HUANG Rong1, HU Jiankun1, LI Baotong2, LIU Yongfeng3, PAN Xiayan3, CAO Huijuan3, HUANG Ruirong1*

（1. Institute of Plant Protection, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 2. School of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China; 3. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China）

This study was conducted to screen effective fungicides for the control of rice false smut, and evaluate the stability of effective fungicides reported earlier, providing scientific basis for rational selection of fungicides for control of false smut.Three fungicides reported to have good control effects on rice false smut, one fungicide reported to have poor control effects on false smut, and one fungicide not tested on false smut, were selected to carry out the comparative test of control effects on rice false smut in fields to determine their control effects on false smut.The investigation results at rice ripening period showed that 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate and 24% fenbuconazole suspension concentrate were the best control fungicides, with the control effect more than 80%, followed by 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule, but other fungicides were not ideal.Two fungicides, 24% fenbuconazole suspension concentrate and 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate, had stable control effects on false smut, and are still suitable for use in rice production as the main agent for false smut control. 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule could be considered as a standby agent for appropriate use.

false smut; fungicide; chemical control

S482.2

A

2095-3704（2022）02-117-05

黃蓉, 胡建坤, 李保同, 等. 5種殺菌劑防治稻曲病田間藥效對(duì)比試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2022, 45(2): 117-121.

10.3969/j.issn.2095-3704.2022.02.21

2022-05-09

2022-05-25

江西省主要學(xué)科學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（20204BCJ23015）、江西省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（20111BBF60047）和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31171802）

黃蓉（1983—），女，研究員，博士，主要從事植物病理及病害綜合防治工作，huangrong8229@163.com；*通信作者：黃瑞榮，研究員，huangruirong073@163.com。