李 娟，田 慧，王 敏，亓順紅，田 野

（1.深圳大學(xué) 體育學(xué)院，廣東 深圳 518061；2.北京體育大學(xué) 國際體育組織學(xué)院，北京 100084）

社會經(jīng)濟(jì)狀況（socioeconomic status，SES）是重要的人口社會學(xué)變量（Oakes et al.，2003），在一定程度上可以反映家庭經(jīng)濟(jì)水平和父母社會地位，是研究人才培養(yǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是運(yùn)動員成長的社會生態(tài)環(huán)境“微系統(tǒng)”的重要指標(biāo)（Bronfenbrenner，2005）。家庭SES通常包括父母的受教育程度、父母職業(yè)類型和家庭收入3方面內(nèi)容（任春榮，2010），將相關(guān)指標(biāo)量化并將每個(gè)指標(biāo)的得分相加，構(gòu)成SES總得分（Bornstein et al.，2014）。研究發(fā)現(xiàn)，SES得分在優(yōu)秀運(yùn)動員成才過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用（Carlson，1993；Duffy et al.，2006），是影響優(yōu)秀運(yùn)動員的重要因素（Hardy et al.，2017；Onywera et al.，2006；Pitsila‐dis et al.，2004；Scott et al.，2003）。

國外有關(guān)優(yōu)秀運(yùn)動員SES的研究早有報(bào)道，而對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家優(yōu)秀運(yùn)動員SES的研究結(jié)果顯著不同。歐美發(fā)達(dá)國家優(yōu)秀運(yùn)動員的SES得分普遍較高，例如，加拿大大多數(shù)精英運(yùn)動員來自SES高得分家庭（Beamish，1990；Eynon et al.，1980）；英國的高水平運(yùn)動員也多來自富裕家庭，SES得分較低的運(yùn)動員數(shù)量較少（Collins et al.，2003）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國50%的倫敦奧運(yùn)會獎牌獲得者來自接受私立教育的少數(shù)精英階層（不到總?cè)丝诘?%）（BBC，2012）。相比之下，肯尼亞、埃塞俄比亞、尼日利亞等非洲國家的優(yōu)秀運(yùn)動員多來自低收入家庭，取得體育成就是他們提高家庭SES水平的重要手段之一（Onywera et al.，2006；Pitsiladis et al.，2004；Sohi et al.，1987）。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家優(yōu)秀運(yùn)動員SES的差異可能與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、運(yùn)動員參與高水平運(yùn)動訓(xùn)練的動機(jī)等多種因素有關(guān)。

國內(nèi)有關(guān)優(yōu)秀運(yùn)動員家庭社會背景的研究報(bào)道不多。李留東等（2014）發(fā)現(xiàn)，我國夏季奧運(yùn)會冠軍的SES得分顯著低于非奧運(yùn)冠軍家庭，改變家庭經(jīng)濟(jì)地位的渴望是其努力贏得奧運(yùn)冠軍的原動力。王雪峰等（2014）研究指出，我國夏季奧運(yùn)會冠軍奪冠前主要?dú)w屬于產(chǎn)業(yè)工人、專業(yè)技術(shù)人員和農(nóng)業(yè)勞動者階層。楊世勇等（2021）統(tǒng)計(jì)得出，我國大多數(shù)（75.3%）奧運(yùn)冠軍出生于SES得分較低的家庭。

然而，國內(nèi)外研究大多關(guān)注夏季項(xiàng)目運(yùn)動員的SES，對于冬季項(xiàng)目運(yùn)動員SES的研究較少。僅有少數(shù)研究指出，由于冬季項(xiàng)目的花費(fèi)更高，家庭經(jīng)濟(jì)因素對冬季項(xiàng)目運(yùn)動員的影響比夏季項(xiàng)目更為顯著（Farhi，2006；Thibaut et al.，2016）。

2022年北京冬奧會上我國冰雪健兒取得9金4銀2銅的歷史最佳戰(zhàn)績，人們對于2026年米蘭冬奧會中國代表隊(duì)的表現(xiàn)有了更多的期待，但從主場辦賽到客場參賽，缺少了主場優(yōu)勢，我國運(yùn)動員面臨著諸多新的挑戰(zhàn)。因此，探究優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員成才的影響因素，對于促進(jìn)我國競技體育可持續(xù)發(fā)展、備戰(zhàn)米蘭及將來各屆冬奧會具有重要意義。本研究以我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員為研究對象，首次調(diào)查該群體的家庭SES，旨在勾勒我國冬季項(xiàng)目運(yùn)動員家庭SES整體及分項(xiàng)指標(biāo)的基本圖景，分析家庭SES和父母支持程度與運(yùn)動員性別、運(yùn)動等級以及地區(qū)差異等因素之間的關(guān)系，為我國冰雪運(yùn)動員的選材和培養(yǎng)提供參考依據(jù)，并從SES角度為我國運(yùn)動員備戰(zhàn)米蘭冬奧會提出針對性建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究對象為我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員。2021年3月向485名優(yōu)秀運(yùn)動員發(fā)放問卷，回收433份，剔除兩份無效問卷，最終431份有效問卷用于數(shù)據(jù)分析，問卷有效率為88.87%。

研究對象來自所有15個(gè)冬奧會冰雪項(xiàng)目，包括5個(gè)冰上項(xiàng)目（冰壺、冰球、花樣滑冰、短道速滑、速度滑冰）和10個(gè)雪上項(xiàng)目（冬季兩項(xiàng)、雪車、鋼架雪車、雪橇、高山滑雪、越野滑雪、自由式滑雪、北歐兩項(xiàng)、跳臺滑雪、單板滑雪）。其中，冰上項(xiàng)目運(yùn)動員121名，雪上項(xiàng)目運(yùn)動員310名，男運(yùn)動員244名，女運(yùn)動員187名，平均年齡（21.5±4.0）歲（表1）。國際級運(yùn)動健將84名，運(yùn)動健將173名，一級及以下運(yùn)動員174名。研究對象來自全國27個(gè)省、市、自治區(qū)。

表1 研究對象基本信息Table 1 Information of the Participants

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查

在前人研究的基礎(chǔ)上（李強(qiáng)，2010，2019），根據(jù)我國冰雪運(yùn)動員的自身特點(diǎn)，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷。問卷包含運(yùn)動員基本信息、家庭SES以及父母支持程度3個(gè)部分，共23項(xiàng)指標(biāo)?；拘畔⒉糠职ㄟ\(yùn)動員的性別、出生年月、出生地、目前從事的運(yùn)動項(xiàng)目、目前所在的專業(yè)隊(duì)名稱、運(yùn)動技術(shù)等級、運(yùn)動經(jīng)歷等7項(xiàng)指標(biāo)。家庭SES包括父親、母親的受教育程度，父親、母親的職業(yè)類型，家庭年收入共5項(xiàng)指標(biāo)。參考前人文獻(xiàn)（李春玲，2005；王敏等，2021；Bornstein et al.，2014），統(tǒng)計(jì)SES總分及各分項(xiàng)指標(biāo)的得分（表2）。父母支持程度包括父母自身參與體育的情況，父母對項(xiàng)目的認(rèn)可度，以及經(jīng)費(fèi)、時(shí)間、情感等方面的支持程度共11項(xiàng)指標(biāo)，包含選擇題和李克特5級量表形式。

對調(diào)查問卷的李克特量表部分進(jìn)行信效度檢測?？寺“秃障禂?shù)為0.763，分維度信度分別為0.792和0.743，說明量表信度良好。采用探索性因子分析考察問卷的構(gòu)念效度，KMO檢驗(yàn)系數(shù)為0.683（＞0.6），Bartlett球形檢驗(yàn)=0.000（＜0.05），說明適合進(jìn)行因子分析。采用主成分分析法提取兩個(gè)因子，分別為家庭支持程度和父母體力活動水平，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為67.47%（＞60%），說明兩個(gè)維度的劃分較為可靠。使用最大方差法對因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后每個(gè)因子載荷都大于0.5，且均屬于單一維度，并與理論期待相符，說明量表的效度良好。

1.2.2 實(shí)地訪談

參考Hollings等（2014）的方法，基于問卷數(shù)據(jù)分析和我國冰雪運(yùn)動員的自身特點(diǎn)，設(shè)計(jì)訪談大綱。訪談大綱包括5個(gè)方面的問題：基本信息（出生地、出生日期、民族、運(yùn)動等級、始訓(xùn)年齡、最好成績等）、家庭SES（父母職業(yè)、父母學(xué)歷與家庭經(jīng)濟(jì)條件評估）、父母對冰雪運(yùn)動的支持（包括金錢、時(shí)間、精力和情感等方面的投入）、家庭與社會環(huán)境對成才的影響（家庭環(huán)境的影響，家鄉(xiāng)地理和文化環(huán)境的影響等）、其他方面（參與冰雪運(yùn)動的動機(jī)、家到冰場/雪場的距離等）。訪談采取半結(jié)構(gòu)化訪談的形式，借鑒敘事學(xué)分析方法（Carless et al.，2012），以啟發(fā)式的問題讓運(yùn)動員描述相關(guān)的經(jīng)歷和感受，深入描摹家庭因素在冰雪運(yùn)動員成才過程中的作用。

訪談對象的選取首先使用分層目的性抽樣策略，將運(yùn)動員按冰上和雪上項(xiàng)目以及不同性別分層，每層選取一定比例的樣本，冰上、雪上項(xiàng)目的運(yùn)動員比例約為2∶5（121∶310），男性和女性運(yùn)動員的比例約為1.3∶1（244∶187）。然后采用方便抽樣和滾雪球式抽樣方法進(jìn)行抽樣，主要通過教練員推薦、受訪者推薦、實(shí)地調(diào)研等方式獲取訪談對象。共訪談25名在役優(yōu)秀運(yùn)動員，包括男運(yùn)動員14名，女運(yùn)動員11名，冰上項(xiàng)目運(yùn)動員7名，雪上運(yùn)動員18名。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。采用描述性統(tǒng)計(jì)分析我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員SES的整體概況，并對不同區(qū)域運(yùn)動員的人數(shù)比例進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。采用獨(dú)立樣本檢驗(yàn)比較不同性別運(yùn)動員家庭SES總分、分項(xiàng)指標(biāo)以及父母支持程度的差異。采用單因素方差分析比較不同級別運(yùn)動員，以及不同地區(qū)運(yùn)動員家庭SES、分項(xiàng)得分和父母支持程度的差異，并對SES與父母支持程度進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析。顯著性水平為＜0.05。采用NVivo 12 plus對質(zhì)性數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員家庭SES整體概況

本研究發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的家庭SES為15.54±5.44，在SES分組中屬于中等區(qū)間（14～28）的偏低水平（表2）。絕大多數(shù)運(yùn)動員來自SES得分中等及以下水平的家庭。其中，59.86%的運(yùn)動員（=258）來自中得分組家庭；39.68%的運(yùn)動員（=171）來自低得分組家庭；只有0.46%的運(yùn)動員（=2）來自高得分組家庭。SES得分呈中得分組最多、低得分組其次、高得分組極少的“橄欖型”特點(diǎn)（圖1）。

圖1 我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員家庭SES分布圖Figure 1.SES Distribution of Chinese Elite Winter Sports Athletes

從SES的分項(xiàng)指標(biāo)來看，母親受教育程度得分為1.95±1.03，屬于中等以下水平（表2）。大多數(shù)母親受教育程度屬于低得分組（高中及以下），占76.8%（=331），中得分組（本科或大專）占22.5%（=97），高得分組（碩士及以上）僅占0.7%（=3）。父親受教育程度得分結(jié)果類似，為1.97±1.05，大多數(shù)父親（76.3%，=329）受教育程度屬于低得分組，中得分組占23%（=99），高得分組僅占0.7%（=3）。

表2 家庭SES指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The Scoring Criteria of Family SES Index

父母的職業(yè)類型得分以中得分組和低得分組居多，高得分組偏少。父親職業(yè)類型得分為3.97±1.84，得分高、中、低組的比例分別為10.2%、52.2%、37.6%。父親職業(yè)類型最多的是個(gè)體工商戶（30.4%）、農(nóng)業(yè)勞動者（24.6%）和產(chǎn)業(yè)工人（17.9%）。母親的職業(yè)類型得分為3.77±1.96，高得分組比例（10.2%）與父親職業(yè)相同，但中得分組的比例（46.2%）低于父親，低得分組的比例則更高（43.6%）。母親職業(yè)類型最多的是個(gè)體工商戶（30.2%）、農(nóng)業(yè)勞動者（26.2%）、無業(yè)及失業(yè)人員（13.0%）。母親為農(nóng)業(yè)勞動者和無業(yè)及失業(yè)人員的比例高于父親，產(chǎn)業(yè)工人的比例（12.1%）低于父親。

家庭年收入得分為3.89±1.39，位于中等偏上水平（表2），收入高得分組（10.1萬以上）占37.8%（=163），中得分組（3.1萬～10萬）占43.6%（=188），低得分組（3萬以下）占18.6%（=80）。整體而言，在SES的3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)中，優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的家庭年收入得分相對較高，父母職業(yè)類型得分中等偏下，父母受教育程度得分較低。

2.2 不同級別冰雪運(yùn)動員家庭SES比較

將運(yùn)動員按運(yùn)動技術(shù)等級分為3組：國際級運(yùn)動健將組（=84）、運(yùn)動健將組（=173）、一級及以下運(yùn)動員組（=174）。比較不同級別運(yùn)動員的家庭SES得分發(fā)現(xiàn)（圖2），國際級運(yùn)動健將組SES得分最高（16.35±5.47），運(yùn)動健將組SES得分其次（15.99±5.54），一級及以下運(yùn)動員組SES得分最低（14.70±5.25）。單因素方差分析結(jié)果表明，各組運(yùn)動員的 SES 總分存在顯著差異［=3.660，=0.027，=0.017］，國際級運(yùn)動健將組和運(yùn)動健將組的SES得分均顯著高于一級及以下運(yùn)動員組（分別為=0.022，=0.026），即健將及以上運(yùn)動員的SES得分顯著高于一級及以下運(yùn)動員，說明優(yōu)秀運(yùn)動員的運(yùn)動等級越高，家庭SES得分也相應(yīng)更高?？梢姼咚竭\(yùn)動員總體SES得分不高，但存在運(yùn)動等級差別，高水平（健將及以上等級）運(yùn)動員的SES顯著高于從事冰雪競技體育但未進(jìn)入高水平層次的運(yùn)動員。

圖2 不同運(yùn)動等級冰雪運(yùn)動員SES得分比較Figure 2.Comparison of SES Scores among the Athletes with Different Sport Levels

從SES的分項(xiàng)指標(biāo)來看，各等級運(yùn)動員母親學(xué)歷（=0.051）、父親學(xué)歷（=0.193）、母親職業(yè)（=0.251）以及父親職業(yè)（=0.114）均不存在顯著差異（＞0.05），但是各組運(yùn)動員家庭年收入存在顯著差異［=4.375，=0.013，=0.020］。各組家庭年收入得分依次降低，國際級運(yùn)動健將組家庭年收入得分為4.23±1.26，運(yùn)動健將組家庭年收入得分為3.92±1.40，一級及以下運(yùn)動員組家庭年收入得分為3.69±1.40，國際級運(yùn)動健將組和一級及以下運(yùn)動員組家庭年收入之間差異顯著（=0.007）。說明不同級別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員SES得分的差異主要受到家庭年收入的影響，并且運(yùn)動級別越高的運(yùn)動員家庭年收入得分越高。

2.3 不同性別冰雪運(yùn)動員家庭SES比較

對比男運(yùn)動員和女運(yùn)動員的SES整體及分項(xiàng)得分發(fā)現(xiàn)，男運(yùn)動員的家庭SES總分與各分項(xiàng)得分（父親職業(yè)類型得分除外）整體略高于女運(yùn)動員，但獨(dú)立樣本檢驗(yàn)結(jié)果顯示，男女運(yùn)動員的SES總分及各分項(xiàng)得分差異均不顯著（＞0.05；表3）。

表3 不同性別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的SES比較Table 3 Comparison of SES between Male and Female Elite Winter Sports Athletes

2.4 不同地區(qū)冰雪運(yùn)動員家庭SES比較

依據(jù)我國地理方位、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平以及文化風(fēng)俗等要素，參考以往文獻(xiàn)關(guān)于我國東北、華北、西北、華東、華中、華南、西南七大行政區(qū)域的劃分（劉媛粒等，2012），對比不同區(qū)域冰雪運(yùn)動員SES的差異。卡方檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，七大區(qū)域的優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員人數(shù)存在顯著差異（=422.954，d=6，=0.000，Cramer’s V=0.479），東北地區(qū)的優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員（=211）比例顯著高于其他地區(qū)（＜0.05），西北地區(qū)（=23）和華南地區(qū)（=25）的優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員數(shù)量最少（表4）。以2022年北京冬奧會我國獲獎運(yùn)動員為例，83.33%（10/12）的金牌獲得者來自東北地區(qū)，82.35%（14/17）的獎牌獲得者來自東北地區(qū)。從項(xiàng)目上看，除自由式滑雪（谷愛凌、齊廣璞）和鋼架雪車（閆文港）外的其他所有項(xiàng)目獎牌獲得者均來自東北地區(qū)。

表4 我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員地區(qū)分布情況Table 4 Regional Distribution of Chinese Elite Winter Sports Athletes

單因素方差分析統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，七大地理區(qū)域的優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員SES總分及分項(xiàng)得分存在顯著差異（表5）。東北地區(qū)優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的父母受教育程度得分顯著高于西南和華東地區(qū)（＜0.05）；西南地區(qū)冰雪運(yùn)動員的SES總分顯著低于其他地區(qū)（＜0.05），而且在父親職業(yè)以及家庭年收入分維度上的差異尤其明顯。

表5 不同地區(qū)優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員SES得分比較Table 5 Comparison of SES Scores of Elite Winter Sports Athletes among Different Regions

2.5 父母支持程度

父母支持程度在本研究中包括父母對項(xiàng)目的認(rèn)可度、投入的經(jīng)費(fèi)、投入的時(shí)間和精力，投入的情感和精神支持，以及父母自身參與體育運(yùn)動和冰雪運(yùn)動的頻率等6個(gè)方面（Weiss et al.，1995）。描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，盡管父母自身經(jīng)常參與體育運(yùn)動和冰雪運(yùn)動的比例不高（分別為17.1%和7.9%），但絕大多數(shù)冰雪運(yùn)動員家庭（93.0%）認(rèn)可并支持運(yùn)動員參加本項(xiàng)目訓(xùn)練，大部分運(yùn)動員（82.4%）認(rèn)為父母在情感和精神方面給予了很大支持，50.0%左右的運(yùn)動員認(rèn)為父母為其專項(xiàng)訓(xùn)練投入了大量經(jīng)費(fèi)（50.6%）和時(shí)間精力（49.7%），說明在我國高水平冰雪運(yùn)動員中，父母整體的支持程度，特別是情感和精神方面的支持程度較高，這可以反映出父母支持是運(yùn)動員成才的重要因素。皮爾遜相關(guān)分析結(jié)果表明，父母支持程度與家庭SES得分呈顯著低度正相關(guān)關(guān)系（=0.279，=0.000）。具體來看，與SES顯著相關(guān)的方面包括父母參與體育運(yùn)動的頻率（=0.349，=0.000）、父母參與冰雪運(yùn)動的頻率（=0.225，=0.000）、父母投入的經(jīng)費(fèi)（=0.175，=0.000）、父母投入的時(shí)間精力（=0.199，=0.000），說明SES得分越高的家庭，父母支持程度也越高。

本研究發(fā)現(xiàn)，不同級別運(yùn)動員父母的支持程度存在顯著差異，整體而言，運(yùn)動員等級越高，父母支持力度也相應(yīng)越大。單因素方差分析顯示，與一級及以下運(yùn)動員父母相比，國際健將和健將父母投入的經(jīng)費(fèi)顯著更高（=0.000，=0.036），投入的時(shí)間精力顯著更多（=0.000，=0.042），父母參加體育運(yùn)動的頻率也顯著更高（=0.004，=0.025），而在父母對項(xiàng)目的認(rèn)可度、投入的情感支持，以及參與冰雪運(yùn)動的頻率等方面無顯著差異（＞0.05）。說明進(jìn)入高水平運(yùn)動訓(xùn)練后，父母投入的經(jīng)費(fèi)及支持是冰雪運(yùn)動員成功的重要因素，高水平運(yùn)動員得到的父母支持高于運(yùn)動等級較低的運(yùn)動員。這與上文2.2節(jié)所述運(yùn)動員的運(yùn)動等級與家庭SES相關(guān)的結(jié)果一致。

男運(yùn)動員和女運(yùn)動員父母的支持程度也存在差異，整體而言，父母對于男運(yùn)動員的支持程度更高。獨(dú)立樣本檢驗(yàn)結(jié)果顯示，男運(yùn)動員各項(xiàng)指標(biāo)得分均高于女運(yùn)動員，在父母投入經(jīng)費(fèi)、父母參與體育運(yùn)動、參與冰雪運(yùn)動頻率方面差異非常顯著（＜0.01；表6），但在父母對項(xiàng)目的認(rèn)可度、投入時(shí)間精力和情感支持方面無顯著差異（＞0.05）。

表6 不同性別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員父母支持程度比較Table 6 Comparison of Parental Supports in Elite Winter Sports Athletes by Gender

單因素方差分析顯示，不同地區(qū)父母的支持程度也存在差異，東北地區(qū)運(yùn)動員父母的支持程度最高。具體來看，東北地區(qū)的父母在子女參與冰雪運(yùn)動上投入的時(shí)間精力顯著高于其他 6 個(gè)地區(qū)［=7.729，=0.000，=0.099］，投入的經(jīng)費(fèi)顯著較多［=8.454，=0.000，=0.107］，父母參加冰雪運(yùn)動的頻率也顯著較高［=3.427，=0.003，=0.046］，說明優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的父母支持程度存在地域差異。在父母對項(xiàng)目的認(rèn)可度和投入的情感精神支持方面，各地區(qū)無顯著差異（＞0.05）。

3 討論

3.1 對我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員SES整體得分的分析

本研究發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的SES得分整體不高，絕大部分處于中等或偏下的水平。這一結(jié)果與前人對我國夏季項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動員SES的研究（李留東等，2014；王雪峰等，2014；楊世勇等，2021）結(jié)果一致。夏季項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動員的家庭SES也偏低，因?yàn)樵诤芏嘟?jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，出身貧困的優(yōu)秀運(yùn)動員希望通過體育改變家庭命運(yùn)的動力往往更強(qiáng)。這一點(diǎn)在我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員中也得到體現(xiàn)，不少冰雪運(yùn)動員在訪談中提到希望通過自己的努力改善家人的生活，這也成為他們努力奮斗的主要動力。

“我家里條件不是太好，爸爸做小生意每天起早貪黑，媽媽沒有工作。我爸媽掙的錢呢基本上就是都供我用，雖然我花的不多，但是也基本上就全力以赴去供我去把體育做好。我只有努力訓(xùn)練，用成績來回報(bào)他們?！保⊿WOA1220210906F）

“我家在農(nóng)村，我從小學(xué)習(xí)不大好，爸媽當(dāng)時(shí)也犯愁，小學(xué)快畢業(yè)的時(shí)候，剛好有個(gè)教練來我們學(xué)校選人就相中我了，問我愿不愿意跟他練滑雪。我挺想去的，爸媽也挺高興，尋思這孩子終于有出路了，不過他們當(dāng)時(shí)也沒想到我現(xiàn)在能練這么好?！保↙LTA1020210401F）

這一研究結(jié)果與國外對冰雪運(yùn)動員SES的研究結(jié)果不同。國外研究表明，冰雪運(yùn)動是一種貴族運(yùn)動，需要家庭提供較多的經(jīng)濟(jì)投入（Bourdieu，1986；Coakley，2017；King，2007；Woods，2016）。歐美發(fā)達(dá)國家冬季項(xiàng)目運(yùn)動員大多來自接受私立教育的富裕階層（Poniatowski et al.，2012）。Beamish（1992）研究顯示，加拿大冬季項(xiàng)目的精英運(yùn)動員幾乎全部來自本土非移民家庭，而且比例顯著高于夏季項(xiàng)目，這可能與本土運(yùn)動員享有的經(jīng)濟(jì)和資源優(yōu)勢有關(guān)。Lawrence（2017）研究指出，在美國、英國、加拿大等西方國家，參與冬季項(xiàng)目的精英運(yùn)動員多來自白人富裕階層。Salonen（2020）研究表明，芬蘭大多數(shù)花樣滑冰運(yùn)動員家庭SES得分較高。研究指出，經(jīng)濟(jì)原因是決定冰雪運(yùn)動員參與和表現(xiàn)的重要預(yù)測因素（Farhi，2006；Lawrence，2017）。參加冬季奧運(yùn)會的運(yùn)動員主要集中于北歐和北美的白人群體，他們擁有較多的財(cái)富，形成一種內(nèi)部的、與其他地區(qū)隔離的競爭環(huán)境，在冬季運(yùn)動中占據(jù)絕對優(yōu)勢。而且，父母的受教育程度、職業(yè)、收入會影響子女參與專業(yè)體育訓(xùn)練的條件。與我國很多運(yùn)動員希望通過體育改變命運(yùn)的動機(jī)不同，國外運(yùn)動員參與冰雪運(yùn)動主要是出于休閑動機(jī)，而冰雪運(yùn)動作為成本較高的休閑運(yùn)動，自然吸引了更多富裕家庭的運(yùn)動員（King，2007；Woods，2016）。

此外，冬季運(yùn)動的器材裝備、場地、教練、交通等費(fèi)用比較高（Salonen，2020），而且國外高水平運(yùn)動訓(xùn)練的費(fèi)用多由運(yùn)動員自己負(fù)擔(dān)，對于昂貴的體育俱樂部會員費(fèi)、訓(xùn)練費(fèi)、交通費(fèi)等龐雜的開支一般只有比較富裕的家庭才承擔(dān)得起（Baxter‐Jones et al.，2003）。而在我國由于競技體育舉國體制的優(yōu)勢，這部分費(fèi)用大多由運(yùn)動隊(duì)提供，解決了運(yùn)動員的后顧之憂，運(yùn)動員可以專心訓(xùn)練，用優(yōu)異的成績報(bào)效祖國。作者在訪談中也了解到國家是運(yùn)動員的強(qiáng)大后盾。

“像我們這個(gè)項(xiàng)目（自由式滑雪空中技巧）雖然從事的人不是很多，屬于冷門項(xiàng)目，但也是一個(gè)貴族運(yùn)動，比較費(fèi)錢，比如場地維護(hù)、器材裝備都花費(fèi)較大，但作為運(yùn)動員我們只需要承擔(dān)伙食費(fèi)和住宿費(fèi)，訓(xùn)練場地費(fèi)等都由隊(duì)伍所在單位承擔(dān)，現(xiàn)在進(jìn)入國家隊(duì)了，所有費(fèi)用都由國家承擔(dān)，開銷很大，所以我們都要為國爭光！”（LPLA1220210914M）

“我家是農(nóng)村的，家里比較困難，開始練滑雪的時(shí)候家里買不起專業(yè)手套，只能用價(jià)格便宜的普通手套，手在滑雪時(shí)會凍得沒知覺。后來進(jìn)了專業(yè)隊(duì)，都是隊(duì)里給配備專業(yè)器材和裝備，情況就好了很多。要不是國家提供這些支持，這樣費(fèi)錢的項(xiàng)目（高山滑雪）普通人家很難承擔(dān)得起。”（STZA1020210116F）

本研究結(jié)果顯示，在SES的分項(xiàng)指標(biāo)上，優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員父母的受教育程度得分較低，多數(shù)父母學(xué)歷為高中及以下；職業(yè)類型得分中等偏下；家庭年收入得分中等偏上。這與國外對冰雪運(yùn)動員的研究結(jié)果不同。Salonen（2020）研究顯示，78%的芬蘭花樣滑冰運(yùn)動員的父母擁有本科或碩士學(xué)歷，且職業(yè)聲望和收入較高。Lampinen等（2017）指出，高學(xué)歷的父母在子女參與有組織的體育活動時(shí)能夠給予更多的支持，因此，國外優(yōu)秀運(yùn)動員的父母受教育程度較高。而我國社會傳統(tǒng)的教育價(jià)值觀“重智輕體”，很多家長認(rèn)為過多的體育活動會影響孩子的學(xué)業(yè)成績（董進(jìn)霞，2005；Chang et al.，2011；Yu et al.，2006），因此SES得分較高的父母，特別是自身受教育程度和職業(yè)聲望得分較高的父母不太愿意讓孩子從事專業(yè)體育，所以我國優(yōu)秀運(yùn)動員父母的受教育程度和職業(yè)類型得分普遍偏低（張龍等，2021）。

3.2 對不同級別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員家庭SES的分析

本研究結(jié)果顯示，我國不同級別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的SES，特別是家庭年收入水平存在顯著差異，運(yùn)動等級高的運(yùn)動員相應(yīng)SES得分也較高，健將及以上運(yùn)動員SES總分顯著高于一級及以下運(yùn)動員。這說明家庭SES，特別是家庭經(jīng)濟(jì)水平對于優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的成才有一定作用。家庭經(jīng)濟(jì)支持有利于提高運(yùn)動員的體育參與水平（Eime et al.，2015；Federico et al.，2013；Gidlow et al.，2006；Post et al.，2018），而且隨著運(yùn)動員技術(shù)等級不斷提高，器材裝備、訓(xùn)練等費(fèi)用也越高，父母的經(jīng)濟(jì)支持有助于運(yùn)動員提高運(yùn)動成績（Eynon et al.，1980）。

“父母給予我經(jīng)濟(jì)方面的支持挺多的，可以說沒有他們的支持我到不了現(xiàn)在這個(gè)水平。因?yàn)榛绕涫腔踊谋荣惙b、冰鞋等價(jià)格較高，而且水平越高對裝備的要求也越高，剛開始練的時(shí)候還可以將就，越往上花銷越大。小的時(shí)候我都沒有穿過新的冰鞋，主要購買二手鞋，后來家庭條件好些了，才購買了全新的冰鞋?！保╓YMA03202109 12F）

這一結(jié)果與國外研究基本一致。Salonen（2020）研究結(jié)果顯示，芬蘭國際級別花樣滑冰運(yùn)動員來自高收入家庭的比例很高（63%），顯著高于低級別運(yùn)動員（32%），對于參與高水平競技花樣滑冰，家庭經(jīng)濟(jì)條件好的運(yùn)動員更有晉升優(yōu)勢，而家庭SES較低的運(yùn)動員更容易中途退出，失去晉級高級別的機(jī)會。Rajesh等（2021）研究表明，在各個(gè)運(yùn)動等級中，國際等級（最高級別）運(yùn)動員的家庭SES得分最高，大學(xué)級別（最低級別）運(yùn)動員的SES得分最低。主要原因是，來自SES得分較高家庭的孩子通常接觸有組織體育運(yùn)動的機(jī)會更多，體育活動參與率更高（Ei‐me et al.，2015；Federico et al.，2009；Kantomaa et al.，2007；Petrovic，1976），進(jìn)入高級別專業(yè)化訓(xùn)練的概率也更大。Jayanthi等（2018）研究指出，SES得分較高的運(yùn)動員專業(yè)化程度更高，每年進(jìn)行專業(yè)化訓(xùn)練的時(shí)間更長，每周參與有組織體育運(yùn)動的小時(shí)數(shù)更多。

在SES的分項(xiàng)指標(biāo)上，本研究發(fā)現(xiàn)，不同級別冰雪運(yùn)動員父母的受教育程度和職業(yè)類型不存在顯著差異，SES差異主要體現(xiàn)在家庭年收入上，運(yùn)動級別越高，對應(yīng)的家庭年收入得分越高。這與Khalil等（2014）的研究結(jié)果不同，該研究調(diào)查了229名澳大利亞和加拿大精英運(yùn)動員，發(fā)現(xiàn)其父母的受教育程度，特別是父親的學(xué)歷與運(yùn)動員的技術(shù)水平存在顯著關(guān)聯(lián)，非精英級別的運(yùn)動員父母受教育程度較低，多為中學(xué)及以下，精英級別的運(yùn)動員父母受教育程度相對較高。而本研究未發(fā)現(xiàn)不同級別的冰雪運(yùn)動員父母的受教育程度存在顯著差異，這可能是由于本研究中我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員父母的受教育程度普遍偏低，而受到家庭年收入的影響可能更大。

在SES的3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)上，家庭年收入是影響我國冰雪運(yùn)動員表現(xiàn)的關(guān)鍵指標(biāo)。家庭年收入越高的家庭，越有可能為運(yùn)動員提供更多的經(jīng)濟(jì)支持，運(yùn)動員晉升高級別的機(jī)會更大。相比父母的受教育程度和職業(yè)聲望，家庭收入對運(yùn)動員表現(xiàn)的影響最為直接。缺少經(jīng)濟(jì)資源和一定的社會經(jīng)濟(jì)地位往往會限制年輕運(yùn)動員成為高水平運(yùn)動員的機(jī)會（Baker et al.，2018）。

3.3 對不同性別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員家庭SES的分析

本研究發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀冰雪男運(yùn)動員的SES總分及分項(xiàng)得分（包括父母受教育程度、母親職業(yè)類型和家庭年收入得分，父親職業(yè)類型除外）均略高于女運(yùn)動員，但差異不顯著，說明男女運(yùn)動員的家庭SES水平基本接近。

這與一些國外學(xué)者對男女運(yùn)動員家庭SES的研究結(jié)果不同。Pavia等（1978）對澳大利亞優(yōu)秀運(yùn)動員的研究顯示，女運(yùn)動員來自中上階層家庭的比例高于男運(yùn)動員。Sohi等（1987）對尼日利亞精英運(yùn)動員的研究表明，男運(yùn)動員和女運(yùn)動員父母的受教育程度和家庭年收入水平無顯著差異，但女運(yùn)動員父母的職業(yè)類型得分顯著高于男運(yùn)動員。

本研究結(jié)果與董進(jìn)霞（2005）的結(jié)果部分一致，后者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀女運(yùn)動員的家庭SES稍低于男運(yùn)動員，并指出這可能與當(dāng)時(shí)女性整體的社會經(jīng)濟(jì)地位較低有關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀冰雪男運(yùn)動員的SES總分及分項(xiàng)得分略高于女運(yùn)動員，這可能與很多家庭更重視男孩的體育運(yùn)動有關(guān)。由于性別刻板印象的影響，競技體育往往被視為是男子氣概的代表（DeCouto et al.，2021；Messner，2011），因此相比女孩，傳統(tǒng)父母更看重男孩從事體育運(yùn)動（Heinze et al.，2017；Sage，1980）。然而，在本研究中雖然男運(yùn)動員SES稍高于女運(yùn)動員，但差異并不顯著，女運(yùn)動員的SES得分與男運(yùn)動員的基本持平，這可能與當(dāng)今社會我國女性社會地位獲得提升，父母對女孩從事專業(yè)體育重視程度提高有關(guān)。

“以前女孩打冰球的比較少，不過現(xiàn)在打冰球的女孩越來越多了。我當(dāng)時(shí)很喜歡冰上項(xiàng)目，喜歡滑冰，父母鼓勵我選擇了冰球項(xiàng)目，因?yàn)槲倚r(shí)候特別開朗活潑，父母覺得適合打冰球。”（WWEA0220210911F）

3.4 對不同地區(qū)優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員家庭SES的分析

國內(nèi)外對于不同地區(qū)高水平運(yùn)動員SES的研究較少，僅有少數(shù)研究提到地區(qū)因素與SES的關(guān)系。Thibaut等（2016）對比利時(shí)佛蘭德斯地區(qū)的調(diào)查顯示，在該地區(qū)家庭收入對冬季項(xiàng)目時(shí)間和金錢投入的影響很大。李留東（2011）發(fā)現(xiàn)，浙江運(yùn)動員的家庭收入得分較高，這與浙江濃厚的經(jīng)商氛圍有關(guān)。姚輝洲等（2012）研究表明，廣西運(yùn)動員父母的受教育程度和職業(yè)聲望普遍較低，這與廣西地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高有關(guān)。

本研究發(fā)現(xiàn)，我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的家庭SES存在地區(qū)差異，西南地區(qū)運(yùn)動員的家庭SES得分最低，顯著低于其他地區(qū)，特別在父親職業(yè)以及家庭年收入方面與其他地區(qū)的差距很大。這首先與西南地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后有關(guān)，特別是云南、西藏、貴州地區(qū)的人均GDP在全國各省份中排名比較靠后（騰訊網(wǎng)，2021），因此SES得分整體偏低。其次，受到氣候和地理環(huán)境的限制，西南地區(qū)的冰雪運(yùn)動不太普及，參與冰雪運(yùn)動的人數(shù)相對較少，因此SES得分較高的家庭也較少會考慮讓孩子從事冰雪運(yùn)動。由于地區(qū)本身存在經(jīng)濟(jì)水平和冰雪運(yùn)動流行程度的差異，這會直接影響冰雪運(yùn)動員的家庭SES，因此地區(qū)因素是影響家庭SES差異的關(guān)鍵原因。

“貴州以前基本沒有冰雪項(xiàng)目，我在北京冬奧會申辦成功之前從來沒有聽說過冰雪項(xiàng)目，也沒接觸過冰雪項(xiàng)目?！保℅KIA1120210920F）

此外，本研究發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)冰雪運(yùn)動員父母受教育程度得分顯著高于西南和華東地區(qū)。由于自然條件和冰雪文化傳統(tǒng)的優(yōu)勢，冰雪運(yùn)動在東北地區(qū)非常普及，民眾對于冰雪運(yùn)動的認(rèn)知度較高，受教育程度較高的父母也更加愿意、也更有條件讓孩子參與冰雪運(yùn)動。

“我小的時(shí)候身體不太好，總是發(fā)燒，我的父母都是老師，和體育老師都比較熟，他們希望我通過多運(yùn)動增強(qiáng)免疫力，然后就讓我去練了滑冰，因?yàn)辇R齊哈爾冬天湖上有很多滑冰的人，自己也比較喜歡這項(xiàng)運(yùn)動，就開始練了?！保╓YMA0320210912F）

3.5 對我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員父母支持程度的分析

很多研究表明，父母積極的支持和投入對運(yùn)動員的成才至關(guān)重要，在運(yùn)動員的參與水平、投入程度以及身心健康等方面都起到重要作用（C?té，1999；Dorsch et al.，2021；Holt et al.，2008；Wuerth et al.，2004；Wylleman et al.，2007）。本研究印證了這一觀點(diǎn)，我國優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員認(rèn)為，父母為其專項(xiàng)訓(xùn)練提供了很多支持，特別在情感和精神方面的鼓勵和支持最多?？梢妰?yōu)秀運(yùn)動員的成功與父母的傾情投入是分不開的，家庭支持是運(yùn)動員成才的關(guān)鍵因素之一。

“父母給我提供最多的就是時(shí)間和精力上的支持，那時(shí)候家庭條件不是很好，父母難以給予太多的物質(zhì)幫助，更多的是在時(shí)間和精力上的支持，比如每次我去滑冰他們都會送我去冰場，給我準(zhǔn)備好所有的裝備，在我滑冰的時(shí)候，他們也會在場外觀看我訓(xùn)練，無論他們有多忙，都會陪著我，給我加油?！保╕OEA0520210912M）

本研究結(jié)果表明，父母支持程度與家庭SES正相關(guān)，SES得分越高，父母的支持程度也越高，特別是投入的經(jīng)費(fèi)、時(shí)間和精力更多。這與前人研究結(jié)果一致，家庭SES得分較低的運(yùn)動員所獲得的父母支持和鼓勵顯著低于SES得分較高家庭的運(yùn)動員（Humbert et al.，2006）。

對于父母支持程度與運(yùn)動員級別之間的關(guān)系，本研究發(fā)現(xiàn)，不同運(yùn)動等級的運(yùn)動員父母支持程度存在差異。健將及以上級別的運(yùn)動員父母投入的經(jīng)費(fèi)和時(shí)間精力顯著高于一級及以下運(yùn)動員，說明培養(yǎng)高級別冰雪運(yùn)動員需要父母在時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上的投入更大?？赡艿脑蚴?，隨著運(yùn)動員技術(shù)水平的提高，運(yùn)動員需要更多的經(jīng)濟(jì)和情感上的支持，而且父母對運(yùn)動員的期望值會提升，因此相應(yīng)付出的時(shí)間和精力也會更多。

“一開始練的時(shí)候父母屬于默默地支持，后來我練得越來越好，去雪場比賽的話，父母基本上都會到現(xiàn)場給我加油，只要我們中國舉辦世界杯，他們都會到現(xiàn)場去看我比賽，可能我們這個(gè)項(xiàng)目（自由式滑雪）里我父親去過的滑雪場是最多的，去哪兒訓(xùn)練他都會跟著去，給我加油，對我來說就是精神上的鼓勵。我得冠軍也有父母的功勞?！保↙PLA1220210914M）

這一結(jié)果與前人研究結(jié)果一致。Eynon等（1980）研究發(fā)現(xiàn)，父母的經(jīng)濟(jì)投入隨著運(yùn)動員運(yùn)動等級和能力的提升而增大。Hoyle等（1997）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，父母的支持與運(yùn)動員的興趣及運(yùn)動成績呈正相關(guān)，父母支持度高的運(yùn)動員更享受運(yùn)動本身，成績排名也更靠前。Wuerth等（2004）統(tǒng)計(jì)得出，成功晉級高級別的青少年運(yùn)動員得到的父母支持明顯優(yōu)于停留在低級別的運(yùn)動員，父母積極的情感支持增加了運(yùn)動員晉升更高級別的機(jī)會。

對于不同性別運(yùn)動員父母支持程度的比較，本研究結(jié)果顯示，我國優(yōu)秀冰雪男運(yùn)動員父母在各方面的投入高于女運(yùn)動員，特別是投入的經(jīng)費(fèi)以及父母自身參與體育運(yùn)動和冰雪運(yùn)動的頻率顯著較高。男女運(yùn)動員家庭SES無顯著差異，但父母對男孩參與冰雪運(yùn)動的投入更多，說明父母對男運(yùn)動員職業(yè)體育發(fā)展的重視程度更高。這與以往研究結(jié)果一致，父母對男孩參與競技體育的支持程度整體高于女孩（Fredricks et al.，2005；Gustafson et al.，2006；Strandbu et al.，2020；Yang et al.，1996），這可能與傳統(tǒng)價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)體育運(yùn)動和男子氣概之間的聯(lián)系有關(guān)（Messner，2011）。

“小時(shí)候我有幾個(gè)選擇，跳拉丁舞或者練體育，父母不太希望我選拉丁舞，比較支持我練體育，覺得男孩兒比較好動，就選擇了體操，后來轉(zhuǎn)到（自由式滑雪）空中技巧?！保↗KMA1220210906M）

但在父母的情感支持方面，研究結(jié)果并不一致。Heinze等（2017）指出，父母對于男孩參與體育的情感支持顯著高于女孩。但是Spreitzer等（1976）研究顯示，父母對于女運(yùn)動員成長的情感鼓勵作用大于男運(yùn)動員。Lowe等（2018）以及Dorsch等（2016）均研究得出，父母對女運(yùn)動員的聯(lián)系和陪伴更多。本研究結(jié)果表明，我國男子和女子優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的父母在投入的時(shí)間精力、情感精神支持方面無顯著差異，這可能與運(yùn)動員父母的情感支持整體分?jǐn)?shù)較高，且男女運(yùn)動員SES得分比較接近有關(guān)。

此外，優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員父母的支持程度存在地區(qū)差異。Ott Schacht等（2018）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國優(yōu)秀速度滑冰運(yùn)動員主要來自中西部地區(qū)，該地區(qū)滑冰文化傳統(tǒng)歷史悠久，父母給予子女滑冰的認(rèn)可度以及支持度非常高。Sa‐lonen（2020）發(fā)現(xiàn)，芬蘭赫爾辛基市、新地區(qū)、坎塔海梅區(qū)花樣滑冰運(yùn)動員父母的經(jīng)濟(jì)投入顯著高于其他地區(qū)。本研究發(fā)現(xiàn)，我國東北地區(qū)父母的支持程度顯著高于其他地區(qū)，這可能是因?yàn)闁|北地區(qū)濃厚的冰雪文化促使父母更關(guān)注冰雪運(yùn)動，對子女在冰雪運(yùn)動中的表現(xiàn)期待值也更高，因而付出的投入相應(yīng)更大。

“我們那個(gè)時(shí)候哈爾濱女冰很厲害，因?yàn)樗麄冎泻枚嗳硕荚趪谊?duì)，我爸媽當(dāng)時(shí)就覺得哈爾濱隊(duì)很厲害，作為哈爾濱人就該學(xué)這個(gè)，而且集體項(xiàng)目可能拿成績比較快，父母對我的期望也比較高，平時(shí)對我訓(xùn)練也關(guān)注得比較多?！保╓WEA0220210911F）

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）我國絕大多數(shù)優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員（99.5%）的家庭SES得分處于中等及以下水平。76.8%的運(yùn)動員母親和76.3%的父親受教育程度為高中及以下；父母的職業(yè)類型大部分為個(gè)體工商戶和農(nóng)業(yè)勞動者；家庭年收入得分中等偏上。

2）不同級別優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員的家庭SES存在差異。國際健將以及健將級別的運(yùn)動員家庭SES顯著高于一級及以下運(yùn)動員，特別是家庭年收入得分顯著較高。男運(yùn)動員的家庭SES略高于女運(yùn)動員，但差異不顯著。西南地區(qū)運(yùn)動員SES總分及家庭年收入得分顯著低于其他地區(qū)，東北地區(qū)運(yùn)動員父母受教育程度得分顯著高于西南和華東地區(qū)。

3）我國多數(shù)優(yōu)秀冰雪運(yùn)動員（82.4%）認(rèn)為父母在情感和精神層面的鼓勵和支持最多。運(yùn)動等級越高的運(yùn)動員父母支持程度越高，國際健將和健將父母的支持程度顯著高于一級及以下運(yùn)動員。男運(yùn)動員父母對其參與冰雪運(yùn)動的支持程度，特別是經(jīng)費(fèi)支持顯著高于女運(yùn)動員。在各地區(qū)中，東北地區(qū)父母的支持程度顯著高于其他地區(qū)。

4.2 建議

第25屆冬奧會將于2026年在意大利米蘭舉行，我國運(yùn)動員場地熟悉、觀眾支持等主場優(yōu)勢將不再存在，同時(shí)面臨著適應(yīng)時(shí)差、裁判判罰等不利因素，本文基于社會生態(tài)環(huán)境SES分析，對我國優(yōu)秀運(yùn)動員選拔與培養(yǎng)提出以下建議：

1）重視家庭因素在運(yùn)動員選材與培養(yǎng)過程中的重要作用。在優(yōu)秀運(yùn)動員選拔的不同階段，教練員、管理干部和科研人員應(yīng)充分了解運(yùn)動員的家庭SES特征，關(guān)注家庭SES得分偏低運(yùn)動員的選拔與發(fā)展，并充分考慮家庭SES與運(yùn)動員性別、運(yùn)動等級以及地區(qū)來源等多種因素的關(guān)系。

2）注重運(yùn)動員家庭與運(yùn)動隊(duì)的協(xié)同合作。充分發(fā)揮家庭在提高運(yùn)動員競技能力中的積極作用，鼓勵運(yùn)動員父母增加對子女（特別是女運(yùn)動員）參與冰雪運(yùn)動的經(jīng)費(fèi)與時(shí)間投入，并在情感等精神層面給予運(yùn)動員更多支持。同時(shí)，運(yùn)動隊(duì)則應(yīng)當(dāng)保證SES低得分運(yùn)動員的經(jīng)費(fèi)投入，解決SES得分偏低的運(yùn)動員在經(jīng)濟(jì)方面的后顧之憂，助力我國冰雪運(yùn)動員提高競技運(yùn)動水平、在米蘭冬奧會等重大國際賽事中創(chuàng)造優(yōu)異成績。