陳 睿，黃高端，劉永峰*，王興宇，嚴浩銘，胡峻嘉，艾榆淋

（1.成都體育學院 運動訓練學院，四川 成都 610041；2.云南大學 文學院，云南 昆明 650091）

奪取奧運會獎牌是新時期推動體育強國建設的應然之舉。不同于一般體育賽事，奧運會是集體育、政治、經(jīng)濟、文化、環(huán)境等要素于一體的超級國際盛會（任海，2006）。作為奧運競爭的產(chǎn)物——獎牌，在彰顯更高、更快、更強、更團結(jié)的精神同時，也是衡量各國競技體育綜合水平的重要標尺（孔慶鵬，2004）。近20年，全球競技體育格局錯綜復雜，以亞、非兩洲的崛起和歐、美壟斷格局被打破形成鮮明反差為典范?；诖?，對21世紀以來的6屆夏季奧運會（以下簡稱“夏奧會”）競爭格局進行梳理，探析夏奧會競爭態(tài)勢，把握未來變化動向，助推中國競技體育發(fā)展。

當前學界對夏奧會競爭格局的研究主要圍繞獎牌空間分布、單項競爭格局、競爭格局影響因素及獎牌預測4個方面。其中，多數(shù)研究集中于對單項競爭格局和競爭格局影響因素的分析。如單項競爭格局方面，有學者對東京奧運周期中體操、攀巖等項目的國際競爭格局給予了高度關注（李元，2020；彭召方等，2021），圍繞項目展開了定性分析與討論，并提出了中國隊競技實力提升策略。競爭格局影響因素方面，此類研究成果較多，有學者認為，除東道主效應是影響競爭格局的主要因素外（李桂華等，2017；Vagenas et al.，2019），國家政治、人口、文化（?us‐tonja et al.，2011），乃至群眾體育水平、社會環(huán)境、市場經(jīng)濟也是奧運競爭格局形成差異的影響因素（王方，2019；趙欣 等，2013；Leong et al.，2017；Noland et al.，2016；Wang et al.，2018）。獎牌空間分布方面，陳頗（2013）分類別對獎牌全球地域分布特征進行了簡單的定性描述，但存在獎牌分布難以量化的弊端。楊華磊等（2012）認為，獎牌分布存在明顯的空間集聚效應，能夠協(xié)同提升相鄰區(qū)域的競技體育水平。劉春雨等（2019）通過探究我國夏奧會獎牌在空間上的互動關系，厘清了東、中、西部之間的競爭格局。吳孟泉等（2012）利用Moran’s I指數(shù)發(fā)現(xiàn)，我國奧運獎牌分布的空間關聯(lián)性表現(xiàn)出減弱—增強—減弱的波動性變化。這些研究成果完善和豐富了我國奧運獎牌空間分布的理論研究體系。

然而，上述有關夏奧會競爭格局的研究動態(tài)存在以下不足：1）單項競爭格局頗多，鮮有學者聚焦全球，針對大維度、長跨度的競技體育格局進行研究。2）洲域間的競爭格局差異多以定性描述為主，缺乏以統(tǒng)計數(shù)據(jù)論證為主的定量分析。3）現(xiàn)有研究多聚焦于國內(nèi)各省域之間，尚未構建全球競爭格局的標準差橢圓模型。鑒于此，本研究以21世紀以來的6屆夏奧會獎牌榜為依據(jù)，空間分析技術為手段，研判全球競技體育格局的態(tài)勢演變，為我國未來備戰(zhàn)奧運會提供應對方略。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以21世紀夏奧會各參賽國（地區(qū)）所獲金牌、銀牌、銅牌及獎牌總量為研究對象，分析世界競技體育格局空間演變特征及發(fā)展態(tài)勢。

1.2 研究方法

1.2.1 地理集中指數(shù)分析法

地理集中指數(shù)是衡量研究對象空間集聚程度的重要指標（李伯華等，2015），在體育學研究中常被用于定量分析奧運獎牌在各個國家（地區(qū)）的空間分布，表明一定區(qū)域內(nèi)的獲獎情況。本研究采用地理集中指數(shù)（）分析世界范圍內(nèi)各參賽國（地區(qū)）奧運獎牌分布的空間集聚程度，計算公式為：

其中，為夏奧會獎牌空間分布的地理集中指數(shù)，X為第個研究單元的奧運會獎牌數(shù)量，表示奧運會獎牌總數(shù)，為研究單元數(shù)。取值范圍為0～100，值越小，表明奧運會獎牌分布越分散；值越大，則表明奧運會獎牌分布越集中。

另假設各屆夏奧會中獎牌平均分布于各大洲所屬國（地區(qū)）的地理集中指數(shù)為理想地理集中指數(shù)G，則地理集中程度G為地理集中指數(shù)與理想地理集中指數(shù)G之比。G值大于1時，表明獎牌分布呈集聚態(tài)勢，G值越大獎牌分布越集中，反之越均衡（趙建峰等，2018）。

1.2.2 自然斷點分級法

自然斷點分級法是指基于地圖的數(shù)據(jù)分級算法，在差異化較大的數(shù)據(jù)值兩端設置邊界和識別分類間隔，以區(qū)分組間最大差異與組內(nèi)最小差異，從而實現(xiàn)最佳分組（Enderlein et al.，2009）。運用自然斷點分級法將21世紀以來各大洲的奧運獎牌分布情況進行等級劃分。

1.2.3 標準差橢圓模型

標準差橢圓模型是指通過中心、方位角等參數(shù)判斷資源在一定空間區(qū)域內(nèi)的總體分布特征及趨勢的一種統(tǒng)計方法（馮子鈺等，2021）。本研究主要利用該方法確定不同方向上各屆奧運會參賽國（地區(qū)）獎牌數(shù)量的空間變化，進而了解奧運獎牌的集聚狀態(tài)與變遷趨勢。

圓心公式：

方位角：

沿（長軸、短軸）方向的標準差：

1.2.4 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計

運用EXCEL 2013軟件統(tǒng)計21世紀以來6屆夏奧會各參賽國（地區(qū)）的金牌、銀牌、銅牌及獎牌總量（以下簡稱“總量”）。按照金牌、銀牌、銅牌及總量將競技體育實力分為三類進行評述。數(shù)據(jù)來源于國際奧林匹克運動委員會官網(wǎng)（http：//www.olympics.com），并通過國家體育總局、各省（市）體育局等相關職能部門官方網(wǎng)站與百度百科等信息收集網(wǎng)站對數(shù)據(jù)進行二次比對檢驗。

2 21世紀夏奧會獎牌空間分布特征

2.1 21世紀夏奧會獎牌空間分布差異性分析

以標準差為測度，檢驗各大洲不同類型夏奧會獎牌的分布差異，以判斷不同類型獎牌的國際競爭形式。研究發(fā)現(xiàn)，亞洲夏奧會金牌、銅牌及獎牌總量的標準差指數(shù)以2008北京奧運會為節(jié)點呈逐漸上升再下降的演變特征，表明在2008年前后亞洲各國間的金牌、銅牌及獎牌總量的數(shù)量變化差異明顯，離散程度大，2016里約奧運會降至最低后在2020東京奧運會有所回升；銀牌的標準差指數(shù)整體波動較穩(wěn)，無明顯起伏。歐洲與北美洲的整體變化無異，表明兩洲各參賽國競技水平穩(wěn)定；歐洲絕對差異變化最大的是金牌（6.3～5.1），北美洲絕對差異變化最大的是總量（27.9～32.6）。南美洲與大洋洲的絕對差異變化趨勢截然相反，南美洲整體呈先下降再持續(xù)攀升的態(tài)勢，表明期間南美洲各國的競技實力顯著提升，絕對差異變化最大的是獎牌總量（4.3～6.9）。大洋洲的金、銀、銅牌及總量最高點均處在2000悉尼奧運會，2012倫敦奧運會降至最低后又緩慢上升，整體呈“V”型分布，表明大洋洲各國的競技實力不穩(wěn)定，前后水平差異顯著；絕對差異變化最大的是銀牌（12.5～3.1）。非洲的金牌、銅牌及總量標準差指數(shù)最大值均處在2008北京奧運會，整體呈“雙峰狀”分布，獎牌標準差前后差異顯著，離散程度大，可能受人才結(jié)構失衡，發(fā)展條件受阻等因素影響，使得非洲的競爭水平發(fā)展不穩(wěn)定；絕對差異變化最大的是銅牌（1.5～1.0；圖1）。

圖1 21世紀各大洲夏奧會獎牌空間分布差異性分析Figure 1.Spatial Distribution Difference Analysis of Medals in the Summer Olympic Games in Different Continents Since the 21stCentury

2.2 21世紀夏奧會獎牌空間分布均衡性分析

統(tǒng)計夏奧會獎牌分布的地理集中指數(shù)發(fā)現(xiàn)，不同時期夏奧會的地理集中指數(shù)均大于獎牌平均分布狀態(tài)下的地理集中指數(shù)（表1），即獎牌分布呈現(xiàn)高度聚集的空間分布態(tài)勢，區(qū)域非均衡性顯著。以2008北京奧運會為拐點分為兩個階段。第一階段值從20.53（2000年）逐漸增至21.27（2008年），期間夏奧會獎牌總量空間分布趨于集中，全球競爭格局差異明顯。根據(jù)2000—2008年的獎牌總量排名，主要分布在美國、俄羅斯、中國、澳大利亞、德國、英國6國，且中國的金牌數(shù)量在2008北京奧運會首次超越美國、俄羅斯位列榜首，獎牌總量更是歷史首次排名第一。取得如此優(yōu)異成績，某種程度上得益于舉國體制、奧運爭光計劃等戰(zhàn)略的部署為競技體育創(chuàng)造的良好發(fā)展環(huán)境。第二階段值從21.27（2008年）逐漸降至19.87（2021年），總體仍是以美國、中國、俄羅斯、英國等第一集團為主導的競爭格局。但此階段地理集中指數(shù)在不斷縮小中首次跌破20，競爭態(tài)勢趨于緩和，表明期間更多國家參與獎牌競爭，第一集團獎牌總量占比逐漸減小，尤其是東京奧運會日本首次進入前五，導致全球范圍內(nèi)獎牌分布結(jié)構發(fā)生巨大變化。研究認為，產(chǎn)生該現(xiàn)象的客觀因素主要有5個方面：1）全球競技體育人才流動性增大，歸化運動員增多，個別國家壟斷某項目的局面被打破，導致國際競爭逐漸激烈；2）各國紛紛開始重視科技在奧運備戰(zhàn)過程中的重要作用；3）東道主效應顯著，且滑板等新增項目作為東道主日本的優(yōu)勢項目，成為日本獲得更多獎牌、縮小國際競爭差異的重要因素；4）新冠肺炎疫情的影響，歐美國家松散的防疫態(tài)度為奧運備戰(zhàn)增添了諸多不確定因素。與之相反，依托我國完備的體制機制優(yōu)勢，“向死而生、絕不放棄”的“抗疫精神”激發(fā)了中國奧運軍團為國爭光的頑強斗志（鮑明曉，2020），成為中國在東京奧運會取得追平境外最佳戰(zhàn)績、多項目實現(xiàn)突破的關鍵；5）受國家形象與民族榮譽的意志指引，東京奧運會參賽過程中，中國奧運健兒肩負的特殊使命感由內(nèi)而生，為此次奧運會獲得優(yōu)異成績提供了不竭動力。

表1 21世紀夏奧會獎牌分布的地理集中指數(shù)Table 1 Geographical Concentration Index of Medal Distribution of Summer Olympic Games Since the 21stCentury

2.3 21世紀夏奧會獎牌分布局域聯(lián)動性分析

如圖2所示，奧運獎牌空間分布差異顯著，以歐洲為中心，整體呈“一核心-五集聚-多零星”的分布特征。“一核心”指的是夏奧會獎牌主要分布在英國、德國、意大利、法國等為代表的歐洲國家。近6屆奧運會，歐洲的獎牌總量占比分別為53.1%、49.4%、42.9%、44.7%、43.2%、45.1%，在六大洲中擁有絕對的統(tǒng)治力。其原因有二：1）承襲早期的頂層設計（熊斗寅，1992），歐洲各國在體育后備人才、體育環(huán)境、體制機制等方面擁有較好的發(fā)展條件。2）歐洲各國國土面積狹小，有利于促進項目交流，同時受崇尚榮譽的騎士精神影響，能夠為競技體育發(fā)展提供良好環(huán)境?！拔寮邸敝傅氖莵喼迻|部的中國、日本；北美洲中部的美國；東歐的俄羅斯以及大洋洲的澳大利亞。這些國家具有強大的政治、經(jīng)濟、科技等方面力量，能夠給予發(fā)展競技體育重要支撐，形成綜合國力與奧運獎牌獲取能力相互作用下的耦合?！岸嗔阈恰敝傅氖窃谖鱽?、非洲、南美洲等地奧運獎牌呈散點連續(xù)分布。該部分地區(qū)受自然、人文因素影響，區(qū)域競技水平較低。雖然部分國家在個別項目上具備一定的統(tǒng)治力，如韓國的射箭、古巴的摔跤、埃塞俄比亞與肯尼亞的長跑，但由于綜合競爭力小，總體表現(xiàn)出鮮明的非均衡性?？傮w而言，21世紀以來的夏奧會獎牌分布時空特征反映出與綜合國力、體育體制、項目文化等因素的高度同一性和耦合性，未來各國間的博弈將形成由點到面的全方位競爭。

圖2 21世紀世界夏奧會獎牌時空分布圖Figure 2.Spatial and Temporal Distribution of Medals in the Summer Olympics Since the 21stCentury

2.4 21世紀夏奧會獎牌分布空間演化趨勢格局分析

如圖3所示，各屆夏奧會獎牌的標準差橢圓（以下簡稱“獎牌橢圓分布”）長軸均呈現(xiàn)不同程度的“西北-東南”走向、短軸呈現(xiàn)“西南-東北”走向，與包括中國、德國、英國、美國等在內(nèi)的政治、經(jīng)濟、科技強國坐落位置基本吻合。反映出上述影響因素與獎牌橢圓分布具有良好的空間一致性。21世紀以來，夏奧會獎牌分布的標準距離與獎牌橢圓分布覆蓋面積呈“M”形發(fā)展變化（表2），在此期間，2000—2008年的橢圓面積實現(xiàn)4 585 692 km的跨越式增長，橢圓分布范圍逐漸擴大，于2008北京奧運會覆蓋面積達到峰值（117 423 430.6 km）。2008—2012年獎牌橢圓分布覆蓋范圍較上年縮減3.4%，研究認為，與2012倫敦奧運會增設女子拳擊51、60、75公斤級12枚獎牌，刪減男子壘球、女子棒球6枚獎牌及獎牌總量減少有關。2012—2016年獎牌橢圓分布面積再度上升，面積指數(shù)達到116 336 046.3 km，亦證實了奧運項目的新增及刪減與各國奧運戰(zhàn)略的部署及總體競爭實力發(fā)生變化有密切關聯(lián)。2020東京奧運會總獎牌數(shù)量首度突破1 000枚，但獎牌橢圓分布面積卻在縮小。其原因有二：1）新冠肺炎疫情致使奧運會延期1年舉辦，部分國家運動員的訓練計劃被迫打亂，運動員無法表現(xiàn)最佳競技狀態(tài)；2）因疫情防控、傷病等原因，導致原本有較大獎牌競爭力的參賽國（運動員）非主動棄賽，獎牌被其余參賽國（運動員）獲得。2000—2020年期間，夏奧會獎牌橢圓分布的轉(zhuǎn)角變化不大，總體在93.99°～97.91°范圍內(nèi)波動，表明夏奧會獎牌分布整體具有較強穩(wěn)定性。

表2 21世紀夏奧會獎牌分布標準差橢圓參數(shù)變化Table 2 Changes of Elliptical Parameters of Medal Distribution Standard Deviation of Summer Olympic Games Since the 21stCentury

圖3 21世紀夏奧會獎牌標準差橢圓分析Figure 3.Elliptical Analysis of Medal Standard Deviation of Summer Olympic Games Since the 21stCentury

3 21世紀全球競技體育格局態(tài)勢分析

為全方位評估全球競技體育格局，在采用田麥久教授的項群分類（田麥久，2000）基礎上參考相關研究，另設水上項目（帆船、皮劃艇、水球、賽艇）（孫國濤，2013）和綜合項目（現(xiàn)代五項、鐵人三項、田徑全能），如圖4所示。

圖4 奧運項目分類Figure 4.Classification of Olympic Events

3.1 技能主導類表現(xiàn)難美性項群競爭格局分析

根據(jù)表現(xiàn)難美性項目競爭格局（表3），跳水、馬術、花樣游泳及藝術體操4個項目的洲際差異最顯著。其中，亞洲在跳水項目有絕對的話語權，以中國（36金、17銀、6銅）為代表，分別占總數(shù)的76.59%、36.17%和12.77%，并連續(xù)6屆夏奧會獲得女子3 m板和女子雙人10 m跳臺項目冠軍。馬術項目表現(xiàn)為以德國（13金）、英國（8金）為中心，北美洲（4金、7銀、8銅）、亞洲（2銅）、南美洲（1金、1銅）和大洋洲（1金、3銀、4銅）間相互競爭的態(tài)勢?；佑斡竞退囆g體操的競爭格局兩極分化顯著，俄羅斯在2個項目上擁有極強的統(tǒng)治力，除1枚藝術體操金牌被以色列獲得外，實現(xiàn)了2個項目金牌的“壟斷”。亞洲的藝術體操（1金、1銀）和花樣游泳（9銀、5銅）競爭力位居第二陣營，與歐洲形成對峙，北美洲（3銅）、南美洲、大洋洲和非洲實力稍弱。競技體操和蹦床項目的競爭差異較小，整體分為3個陣營，第一陣營為以中國、日本為代表的亞洲（30金、19銀、24銅）和以俄羅斯、羅馬尼亞為代表的歐洲（37金、43銀、46銅），第二陣營為北美洲（14金、20銀、10銅）和南美洲（2金、3銀、1銅），第三陣營則是沒有獲得任何獎牌的大洋洲和非洲。沖浪、滑板、運動攀巖作為新增奧運項目，既是日本的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，也是日本整體實力顯著提升的重要因素。其中沖浪項目競爭無顯著差異；滑板形成以日本為主導，北美（美國）、南美（巴西）相互制衡的發(fā)展格局；運動攀巖則是美國（1銀）、日本（1銀、1銅）與歐洲（2金、1銅）之間的競爭，南美洲、大洋洲和非洲無競爭力表現(xiàn)。整體來看，歐洲在該項群的整體競技實力超過亞洲和北美洲。

表3 21世紀夏奧會表現(xiàn)難美性項目獎牌洲際分布表Table 3 Intercontinental Distribution of Medals of Events with Difficulty and Beauty in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，21世紀表現(xiàn)難美性項群的競爭格局體現(xiàn)出鮮明的集中態(tài)勢，該項群中9個項目的競爭基本圍繞亞洲、歐洲和北美洲展開，中國、俄羅斯、德國等國在跳水、體操、馬術等項目保持長期、穩(wěn)定的領先優(yōu)勢。體操和跳水作為我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，在未來的奧運備戰(zhàn)中需進一步完善，并對俄羅斯、澳大利亞與羅馬尼亞等國制定針對性策略，以確保我國優(yōu)勢地位的穩(wěn)固。同時，對于沖浪、滑板等新增項目，在目前競爭格局尚且模糊之時，可挖掘有潛力的項目進行提前布局，以豐富我國表現(xiàn)難美性項目的獲獎面。

3.2 技能主導類表現(xiàn)準確性項群競爭格局分析

根據(jù)表現(xiàn)準確性項目競爭格局（表4），射擊金牌廣泛分布于30個國家，亞洲、歐洲、北美洲與南美洲、大洋洲、非洲相比差異顯著，細分項目飛碟項目歐洲（20金）競爭力最強，占比66.7%，除非洲之外，其他大洲僅在室內(nèi)步槍與手槍項目有競爭力表現(xiàn)。以中國為代表的亞洲國家，在女子10 m氣手、步槍，男子50 m步槍三姿等項目上保持高穩(wěn)定競爭水平。射箭項目男女差異顯著，女子射箭形成韓國“一家獨大”的局勢，包攬了21世紀以來夏奧會女子70 m團體所有金牌，歐洲的烏克蘭、意大利，亞洲的中國、土耳其以及大洋洲的澳大利亞獲得少量射箭項目的獎牌。高爾夫作為新增奧運項目，在近兩屆夏奧會形成以美國、英國和韓國為主導的金牌競爭格局。

表4 21世紀夏奧會表現(xiàn)準確性項目獎牌洲際分布表Table 4 Intercontinental Distribution of Medals of Events of Accuracy Performance in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，表現(xiàn)準確性項群的整體競爭格局以亞洲、歐洲和北美洲主導，其中，我國只在室內(nèi)氣手槍與氣步槍射擊項目中具有與歐美抗衡的實力，在飛碟等項目中仍有較大的成長空間。韓國在射箭項目具有顯著優(yōu)勢地位，鮮有國家能與之抗衡。高爾夫作為新增項目，主要是以歐美為主導的競爭格局，亞洲只有韓國、日本、中國具有爭奪獎牌的實力。

3.3 技能主導類格斗對抗性項群競爭格局分析

根據(jù)格斗對抗性項目競爭格局（表5），亞洲（137金、130銀、240銅）、歐洲（115金、123銀、228銅）的競技實力明顯強于其他洲，北美洲、南美洲、大洋洲和非洲只具備部分項目競爭力，如北美洲、非洲的拳擊，南美洲的柔道，大洋洲的跆拳道。該項群整體呈現(xiàn)亞洲與歐洲全面對抗，其他洲偶有參與的競爭態(tài)勢。古巴（18金）在拳擊項目的影響力，成為北美洲能夠參與該項群國際競爭的關鍵。歐洲摔跤項目的競爭實力最強，阿塞拜疆、哈薩克斯坦等西亞國家次之，北美洲、南美洲、非洲和大洋洲的實力較弱。柔道方面，除亞洲和歐洲的整體水平最高外，北美洲的古巴、美國以及南美洲的巴西、阿根廷也具有一定的競爭力。研究發(fā)現(xiàn)，摔跤、柔道等項目的競技水平與項目文化有較大關系，如摔跤最早起源于古希臘，18世紀末19世紀初盛行于歐洲（楊松，2019），受項目文化熏陶，歐洲及西亞國家最早開展此項目，并具有較高競技水準。拳擊項目形成亞洲、歐洲和北美洲“三足鼎立”的競爭態(tài)勢，高水平國家有哈薩克斯坦、英國、古巴等，南美洲、大洋洲和非洲的水平相對較低。跆拳道項目競技實力較均衡，男女競爭差異均等，獎牌呈彌散狀分布于各大洲。但我國跆拳道項目男女差異懸殊，尤其是近3屆奧運會，女子表現(xiàn)呈直線下降，男子則相對穩(wěn)定，近3屆奧運會都能獲得獎牌，趙帥更是獲得里約奧運會男子58公斤級冠軍，實現(xiàn)了我國男子跆拳道奧運會金牌零的突破。空手道形成以歐洲（法國、意大利、塞爾維亞等）為主導，土耳其、阿塞拜疆等西亞國家持續(xù)沖金的項目競爭格局。

表5 21世紀夏奧會格斗對抗性項目獎牌洲際分布表Table 5 Intercontinental Distribution of Medals of Fighting Events in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，格斗對抗性項群除大洋洲競爭力較為缺失外，其他5個大洲都有一定的競技水平。就目前來看，5個項目都呈現(xiàn)幾個洲相互對抗的局面，相比其他項群，該項群國家（地區(qū)）壟斷現(xiàn)象不嚴重，有利于項目的良性競爭，且各國都可根據(jù)自身條件進行部署，力爭在部分項目競爭中取得優(yōu)異成績。以我國為例，可根據(jù)過去我國在女子柔道方面的成功經(jīng)驗打造冠軍模型，作為未來我國女子柔道備戰(zhàn)的參考借鑒，以實現(xiàn)該項目高競技水平的持續(xù)輸出。

3.4 技能主導類隔網(wǎng)對抗性項群競爭格局分析

根據(jù)隔網(wǎng)對抗性項目競爭格局（表6），“乒羽網(wǎng)三小球”洲際差異化顯著，表現(xiàn)為各大洲項目發(fā)展不均衡現(xiàn)象嚴重，獎牌分布過于集中，且男女競爭格局差異懸殊。如女子網(wǎng)球的獎項多被美國包攬，各國實力懸殊較大。沙灘排球美國實力最強，形成以美國（6金、1銀、2銅）為主導的競爭格局。我國女子沙灘排球在北京奧運會實現(xiàn)獎牌零的突破，但由于競技后備人才匱乏，項目發(fā)展動力不足，后幾屆奧運會鮮有可觀戰(zhàn)績。排球競爭格局呈現(xiàn)出以南美洲巴西為主導，北美洲美國、歐洲塞爾維亞和亞洲中國相互競爭的態(tài)勢。中國女排在里約奧運會逆境中突破，時隔12年后再度登頂，其成功經(jīng)驗成為我國建設體育強國、實現(xiàn)“三大球”振興的重要參考。

表6 21世紀夏奧會隔網(wǎng)對抗性項目獎牌洲際分布表Table 6 Intercontinental Distribution of Medals of Net Events in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，乒乓球、羽毛球和網(wǎng)球的洲際差異尤為顯著，以乒乓球為例，該項目高水平競爭力高度集中，眾多參賽國（地區(qū)）中僅有11個國家（地區(qū)）獲得過該項目獎牌，且大部分來自亞洲，歐洲僅有德國、法國和瑞典等國躋身過前3名。羽毛球的競爭主要來自亞洲內(nèi)部及丹麥、英國、荷蘭等歐洲國家，其他洲無競技表現(xiàn)。網(wǎng)球方面，洲際競爭差異顯著，歐洲整體水平高于其他洲，此外，北美洲的美國（7金、2銀、4銅）與南美洲的智利（2金、1銀、1銅）實力較強。沙灘排球和排球項目除非洲外，其他洲的實力相對均衡。

3.5 技能主導類同場對抗性項群競爭格局分析

從同場對抗性項目競爭格局來看（表7），伴隨斯洛文尼亞、塞爾維亞等歐洲籃球強國的崛起，美國統(tǒng)治奧運會五人制籃球的格局正在逐漸改變，但其他大部分國家仍只具備爭奪獎牌的實力。三人籃球作為東京奧運新增項目，東道主日本包攬男女雙金，銀牌和銅牌形成以美國為主導的北美洲內(nèi)部的競爭格局，除中國（女籃銅牌）之外其他洲的國家無競爭表現(xiàn)。足球受制于各國只允許最多有3名超齡球員（U23以上）參加的規(guī)則限制，無論是關注度還是激烈程度，在缺少足球明星參與的情況下都大幅下降。因此，足球的競爭形成歐洲、北美洲和南美洲“三足鼎立”態(tài)勢，亞洲和非洲有少量的獎牌。手球以歐洲（12金、11銀、11銅）內(nèi)部競爭為主，近乎實現(xiàn)對該項目獎牌的壟斷，其中以法國（4金、2銀）和丹麥（3金、1銀）最強，除韓國（1銀、1銅）外，其他國家無獎牌競爭力。曲棍球以荷蘭（4金、4銀、1銅）、阿根廷（1金、3銀、2銅）、澳大利亞（2金、1銀、3銅）間的競爭為主，亞洲（2銀、1銅）只具備一定的獎牌競爭力。橄欖球形成以大洋洲（斐濟、新西蘭、澳大利亞）為主導的競爭格局，尤其是斐濟具有穩(wěn)定的奪金實力，除亞洲外，其他洲均有一定實力。擊劍是俄羅斯、法國、匈牙利和意大利等歐洲國家的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，保持較高的項目統(tǒng)治力。我國在擊劍項目上的競爭較為穩(wěn)定，每屆奧運會都有獎牌入賬。

表7 21世紀夏奧會同場對抗性項目獎牌洲際分布表Table 7 Intercontinental Distribution of Medals of Antagonistic Events in the Summer Olympics Since the 21stCentury

綜上，同場對抗性項群中五人制籃球、三人籃球、足球、手球、曲棍球和橄欖球項目的競爭格局表現(xiàn)出鮮明的國家或洲際主導特征，如美國和日本分別實現(xiàn)對五人制籃球和三人籃球的“壟斷”，足球和手球分別是美洲和歐洲的主導項目，曲棍球和橄欖球分別形成以歐洲和大洋洲為主導的競爭格局。相比之下，擊劍項目則形成歐洲主導下，亞洲與北美洲相互抗衡，南美洲、大洋洲和非洲表現(xiàn)不佳的競爭格局。

3.6 體能主導類快速力量性項群競爭格局分析

從快速力量性項目的競爭格局來看（表8），舉重獎牌主要分布在亞洲和歐洲國家（地區(qū)），并具有鮮明的洲際特點。歐洲主要以男子大重量級的競爭為主，代表國家為白俄羅斯（1金、4銀、3銅）和俄羅斯（2金、5銀、7銅），亞洲則以男、女中小重量級的競爭為主，代表國家為中國（35金、12銀、5銅）和伊朗（7金、4銀），其他洲的舉重競爭力遠落后于亞洲和歐洲。投擲項目整體圍繞美國和歐洲之間展開競爭。其中，鐵餅的競爭以立陶宛、德國等歐洲國家的內(nèi)部競爭為主，亞洲的中國（1銀、1銅）和伊朗（1銀）、北美洲的美國（2金）和古巴（3銅）及非洲的南非（1銅）只具備爭奪獎牌的實力；鏈球的競爭以波蘭（6金、2銅）最具實力，但該國男女成績差異顯著，女子的成績穩(wěn)定性明顯好于男子。另外，中國（3銀、1銅）和日本（1金、1銅）具備沖擊鏈球金牌的能力，并有較大進步空間。鉛球與標槍的獎牌主要分布在歐洲（捷克、芬蘭等）和北美洲（美國、特立尼達和多巴哥等），除此之外，新西蘭（2金、1銀、3銅）也有較強的競爭力。近些年，中國女子鉛球（鞏立姣，中國奧運鉛球第一金）和女子標槍（劉詩穎，中國奧運標槍第一金）也有較好成績，成為中國參與田賽項目競爭的突破口。跳躍類項目以歐洲與北美洲的相互對抗為主，跳高項目除俄羅斯（6金、1銅）對該項目有較強統(tǒng)治力外，卡塔爾（1金、2銀）、美國（1金、2銀、1銅）、南非（2銀）也有一定的項目競爭力。跳遠項目則以德國（2金）、俄羅斯（1金、2銀、2銅）、美國（4金、3銀、2銅）、古巴（1金、1銀、2銅）最具代表。相比跳高和跳遠，撐竿跳和三級跳遠的高水平競爭相對集中，撐竿跳以俄羅斯（2金、3銀、3銅）和美國（5金、5銀、2銅）為主導，三級跳遠則以歐洲（5金、5銀、7銅）為第一集團，喀麥隆、委內(nèi)瑞拉等國緊隨其后。

表8 21世紀夏奧會快速力量性項目獎牌洲際分布表Table 8 Intercontinental Distribution List of Medals of Events of Speed and Strength in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，舉重項目整體以中國為中心展開競爭，各國水平差異顯著。田賽項目的競爭中，歐美壟斷較強，尤其是鐵餅、鏈球、跳高和撐竿跳，立陶宛、波蘭、俄羅斯與美國均具有爭奪冠軍的實力。值得注意的是，我國在女子鉛球和標槍上表現(xiàn)出較高的競技水平，這兩個項目是未來體現(xiàn)中國力量的重要窗口。

3.7 體能主導類耐力性項群競爭格局分析

從耐力性項目的競爭格局來看（表9），英國在場地自行車項目中具有極強的實力，但男女差異特征顯著，男子（18金、9銀、5銅）競爭優(yōu)勢明顯強于女子（9金、5銀、2銅），亞洲、北美洲和南美洲競爭實力較低。公路自行車除美國和荷蘭的女子實力較強外，其他參賽國的競爭較為均衡。山地自行車方面，瑞士（2金、4銀、2銅）的實力最強，意大利、瑞典等歐洲國家也取得過較好的成績。田徑耐力項目方面，非洲在男女800 m、1 500 m、3 000 m、5 000 m、10 000 m跑和馬拉松項目具有統(tǒng)治力，整體呈現(xiàn)以非洲內(nèi)部競爭為主，其他洲偶有參與的競爭態(tài)勢，亞洲、歐洲和北美洲只在競走和馬拉松項目具有一定實力。根據(jù)獎牌的演變趨勢，非洲仍然在較長時間內(nèi)對長距離項目具有統(tǒng)治地位，其他洲要想在長距離項目有所突破，唯有在男女競走項目上布局。游泳耐力項目整體呈以美國為主導（44金、32銀、31銅），亞洲、歐洲、北美洲和大洋洲全面競爭的態(tài)勢。游泳男女競爭差異顯著，男子方面，以美國、澳大利亞、意大利和中國之間的競爭為主。過去中國在男子200 m蛙泳和400 m、1 500 m自由泳中偶有競技表現(xiàn)，但伴隨孫楊等人退出奧運賽場，中國的中長距離游泳項目競爭力出現(xiàn)較大空缺。女子方面，各洲實力比較均衡。除歐洲在女子200 m、400 m個人混合泳具備一定的競爭力外，以中國和日本為代表的亞洲國家在女子200 m蝶泳和200 m、400 m個人混合等項目上也有較強的競爭力。

表9 21世紀夏奧會耐力性項目獎牌洲際分布表Table 9 Intercontinental Distribution of Medals of Endurance Events in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，三類自行車項目（場地自行車、公路自行車和山地自行車）的競爭呈現(xiàn)以歐洲為主導，中國、美國、澳大利亞等國家階段性發(fā)力的競爭態(tài)勢。田徑耐力項目和游泳耐力項目體現(xiàn)出鮮明的洲際分布特征，田徑長距離耐力項目以肯尼亞和埃塞俄比亞等國家為主導，意大利、中國、英國等國家偶有優(yōu)異表現(xiàn)的競爭格局。游泳耐力項目的競爭面較廣，分別有來自亞洲、歐洲、北美洲、大洋洲和非洲的國家參與競爭，競爭形勢錯綜復雜，高水平持續(xù)輸出能力較低。

3.8 體能主導類速度性項群競爭格局分析

從速度性項目的競爭格局來看（表10），拉脫維亞、法國和哥倫比亞等歐美國家具有較強的小輪車項目競爭力，亞洲、大洋洲、非洲相對較弱。隨著20世紀中期牙買加的強勢崛起，田徑速度類項目100 m、200 m、4×100 m及4×400 m跑的金牌爭奪形成牙買加與美國相互抗衡的競爭格局，打破了美國對上述項目金牌的長期壟斷，并接連刷新世界紀錄。東京奧運會中，意大利在男子100 m跑的奪冠，以及蘇炳添歷史性的站上百米決賽賽道，標志著短跑項目的競爭逐漸多元化。蘇炳添的成功，不僅打破了百米競爭無黃種人參與的歷史，而且掀開了中國百米事業(yè)發(fā)展的新篇章。200 m跑方面，博爾特等一眾牙買加短跑選手的崛起，打破了以歐洲為主導的競爭格局，整體形成了北美洲與歐洲相對抗的新格局。400 m跑的競爭主要在南非、德國、巴拿馬和美國中展開，以南非和美國的成績最好。欄上項目的競爭在倫敦奧運會劉翔退役后，全面進入歐美對抗時期。游泳速度類項目整體呈歐洲、北美洲和大洋洲“三足鼎立”的競爭態(tài)勢，其中以美國（36金）為代表，在女子100 m仰泳、4×100 m混合接力、男子50 m自由泳、100 m蝶泳等項目上連續(xù)保持高水平輸出，歐洲則在男子100 m蛙泳和100 m自由泳項目上有出色的成績，亞洲、南美洲和非洲的游泳項目表現(xiàn)不突出。

表10 21世紀夏奧會速度性項目獎牌洲際分布表Table 10 Intercontinental Distribution of Medals of Speed Events in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，小輪車的競爭呈現(xiàn)以歐洲的拉脫維亞和南美洲的哥倫比亞為主導、美國和澳大利亞有較強競爭力、亞洲和非洲無競技表現(xiàn)的格局態(tài)勢。田徑速度類項目和游泳速度類項目則呈顯著的國家“壟斷”特征，作為奧運基礎大項，是參賽國競技體育實力的集中體現(xiàn)。從21世紀夏奧會我國基礎大項的成績（17金）來看，形勢不容樂觀，重點項目競爭實力的缺失是實現(xiàn)體育強國夢面臨的困境之一。

3.9 水上項目競爭格局分析

從水上項目的競爭格局來看（表11），歐洲整體實力最強。帆船項目除英國、荷蘭等歐洲國家的競爭力最強外，僅有澳大利亞、巴西、新西蘭等國家有較好成績。中國選手畢焜在東京奧運會男子帆板RS：X級中實現(xiàn)獎牌零的突破，為中國帆船項目開創(chuàng)了新紀元。皮劃艇的競爭格局以歐洲（80金、75銀、76銅）為中心，其中男子項目以斯洛伐克、法國等為代表展開較量，尤其是男子K1、C1系列的激流回旋項目，歐洲擁有絕對的項目統(tǒng)治力。女子項目則圍繞以德國和匈牙利為代表的歐洲展開競爭，其他參賽國與之差異較為懸殊。水球金牌的爭奪以美國（3金）與包括意大利、塞爾維亞、匈牙利在內(nèi)的歐洲國家為主導，澳大利亞、荷蘭、俄羅斯等國雖然有一定的突破，但與上述國家相比仍有一定的差距。賽艇的金牌競爭以英國（12金）、新西蘭（11金）、德國（8金）、羅馬尼亞（8金）為代表，獎牌分布差異顯著，其他國家的競爭力雖較低，但仍有可觀表現(xiàn)。如東京奧運會中，中國實現(xiàn)男子賽艇項目獎牌零的突破、女子8人艇時隔33年再度站上領獎臺，以及女子四人雙槳項目獲得金牌。

表11 21世紀夏奧會水上項目獎牌洲際分布表Table 11 Intercontinental Distribution of Medals of Water Events in the Summer Olympic Games Since the 21stCentury

綜上，4個水上項目的競爭都較為激烈，各洲在不同項目中均有一定的競爭力。但總體來看，德國、羅馬尼亞、澳大利亞等歐洲和大洋洲國家處于世界領先，并在多個項目的競爭中持續(xù)保持高水平，美國和加拿大等國家在水上項目中有較大的發(fā)展?jié)摿Γ軌驅(qū)Φ谝患瘓F國家產(chǎn)生威脅。亞洲和非洲則需要總結(jié)過去在帆船和皮劃艇取得優(yōu)異成績的經(jīng)驗，為未來水平的提升奠定基礎。

3.10 綜合類項目競爭格局分析

從綜合類項目的競爭格局來看（表12），現(xiàn)代五項的競爭以俄羅斯、英國為中心展開較量，且俄羅斯在男子個人賽實現(xiàn)了三連冠。2008北京奧運會后，現(xiàn)代五項的獲獎國家逐漸增多，各國競爭實力差異化逐漸縮小，但亞洲、北美洲、南美洲和非洲在該項目上仍缺乏實力。鐵人三項方面，男子項目主要是英國、瑞士與新西蘭等國家之間的競爭，而女子項目差異顯著，尤其百慕大、南非等國家（地區(qū)）加入獎牌的競爭后，歐洲對該項目的長期統(tǒng)治被打破，而亞洲和南美洲國家仍無任何獎牌競爭表現(xiàn)。田徑全能形成以歐洲主導、北美洲相互對抗、亞洲和大洋洲偶有參與、南美洲和非洲無競爭力表現(xiàn)的競爭格局，且該項目男女競爭差異懸殊，男子十項全能以美國為主導，女子七項全能則成為英國、荷蘭、比利時、愛沙尼亞等歐洲國家間的競技舞臺。

表12 21世紀夏奧會綜合項目獎牌洲際分布表Table 12 Intercontinental Distribution of Medals of Comprehensive Events in the Summer Olympic Games Since the 21st Century

綜上，從綜合類項目金牌、獎牌的分布特征可以看出，未來相當長一段時間內(nèi)，差異化發(fā)展仍是主調(diào)，歐美仍是今后金牌、獎牌的有力競爭者。

4 21世紀中國競技體育的發(fā)展成就、動因與存在問題

4.1 21世紀中國競技體育的發(fā)展成就

21世紀以來，中國競技體育接連取得矚目成績，國際競爭力逐漸增強，主要表現(xiàn)在如下幾點：1）取得2008北京奧運會金牌數(shù)第一、獎牌總數(shù)第二的歷史最優(yōu)成績及2020東京奧運會追平境外參賽最佳戰(zhàn)績，將世界競技體育向以中國為中心的東南方向拉動。2）跳水、乒乓球、體操、舉重等傳統(tǒng)優(yōu)勢項目持續(xù)發(fā)力，成為中國整體競爭力處于世界先列的重要保障。3）女子鉛球、女子摔跤及柔道等潛優(yōu)勢項目間歇發(fā)力，為奠定中國競技體育國際領先地位發(fā)揮顯著功效。4）以政府調(diào)控為主的舉國體制在政策引領、人才培養(yǎng)、資源統(tǒng)籌等方面不斷釋放能量，幫助中國競技體育接連取得重大成就。

4.2 21世紀中國競技體育的發(fā)展動因

4.2.1 推進體育強國建設的重大使命

集政治、經(jīng)濟、文化、科技、社會、教育等多元價值于一體的競技體育，在促進體育產(chǎn)值增長、推動全民健身、促進青少年參與體育運動等方面被賦予了重大歷史使命，是體育強國建設進程中的“領頭羊”“牽頭雁”。尤其是黨的十八大以來，黨和國家領導人高度重視體育的發(fā)展。作為體育發(fā)展中的頂梁柱——競技體育，在新的歷史時期被賦予全新的內(nèi)涵與外延，承載著特殊的使命與擔當。作為國家對外展示的窗口和平臺，奧運會既是各參賽國競技體育水平的直接較量，又是綜合國力的間接比拼。我國奧運健兒展現(xiàn)出的堅強體魄、頑強意志及優(yōu)異成績不僅與新時代大國應有的發(fā)展態(tài)勢相稱，而且增強了國家民族自信心，促進了愛國主義情緒高漲，是加快體育強國建設步伐的應然之舉。

4.2.2 嚴防嚴控條件下自組織的各類大賽有效維穩(wěn)了中國運動員競技狀態(tài)

突如其來的新冠肺炎疫情致使全球范圍內(nèi)的集體性活動受到嚴重影響，奧運會歷史上第一次延期舉辦，各參賽國（地區(qū)）面臨著訓練計劃被打亂、運動員備戰(zhàn)時間延長等諸多風險。面對國外感染病例持續(xù)增長態(tài)勢，我國在黨中央的堅強領導下，全國人民上下齊心艱苦奮戰(zhàn)，于奧運會延期期間取得抗疫的階段性勝利，為奧運備戰(zhàn)爭取到足夠良機。期間各項目主管部門通過舉辦各類選拔賽與隊內(nèi)測試賽，幫助運動員豐富大賽經(jīng)驗，并維持運動員的競技狀態(tài)。如國家體育總局游泳運動管理中心與中國跳水協(xié)會在奧運會延期期間連續(xù)3次組織舉辦“全國跳水冠軍賽暨東京奧運會選拔賽”，旨在選拔出競技狀態(tài)最好，臨場發(fā)揮最穩(wěn)定的參賽運動員，并在最后一次比賽中全方位模擬東京奧運會比賽場景及氛圍，為中國跳水隊運動員及教練員熟悉奧運現(xiàn)場做了充足準備，為中國跳水隊在奧運會中取得優(yōu)異成績奠定了堅實的基礎。

4.2.3 科技化助力與保障奧運備戰(zhàn)

備戰(zhàn)科技化是我國近幾屆奧運會取得不錯成績的重要因素，備戰(zhàn)過程中充分發(fā)揮多學科合作優(yōu)勢，系統(tǒng)把握奪冠制勝因素，針對運動員自身與專項特點設計專門化訓練方案，重點解決我國運動員普遍存在的體能不佳問題（陳新平等，2021）。為此，多項目聘請跟隊體能教練，結(jié)合專項特點制定個性化體能訓練方案（張忠秋，2019），并深刻踐行場館智能化、服務科學化、保障精細化、管理精細化的備戰(zhàn)理念，如中國跳水隊統(tǒng)籌不同行業(yè)及學科的專家、學者，先后建立起跳水專項科研公關與科技保障團隊及醫(yī)療康復與科技助力相結(jié)合的復合型服務保障團隊，并與民間資本合作構建國內(nèi)首個“3D＋AI”跳水動作視頻分析系統(tǒng)，通過多幀融合、多角度方式實現(xiàn)技術動作分析及優(yōu)化方案供給，以此實現(xiàn)最佳動作配比。另外，安踏集團研發(fā)出能夠減輕因重量過重導致肌肉受損的比賽服，幫助中國舉重隊屢創(chuàng)佳績。

4.3 21世紀中國競技體育存在的主要問題

4.3.1 項目結(jié)構矛盾依舊突出

早期追求“數(shù)量及速度”的競技體育發(fā)展戰(zhàn)略幫助我國在技巧類、乒羽球類、舉重類、國際競爭較小以及女子類等項目上取得有效突破。但國際影響力大的夏奧會基礎大項（田徑、游泳）和“三大球”項目的競技成績卻鮮有起色。如過去6屆夏奧會我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目（乒乓球、羽毛球、舉重、體操、跳水、射擊）共獲得154枚金牌、76枚銀牌、59枚銅牌，分別占總數(shù)的73.68%、58.02%和47.20%，而基礎大項和“三大球”僅獲得20枚金牌、20枚銀牌、21枚銅牌。同時，由于我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目與歐美體育強國的優(yōu)勢項目形成“錯位”，導致在歐美領導的優(yōu)勢項目中長期處于劣勢地位，總體形成不平衡發(fā)展的偏態(tài)結(jié)構（趙吉峰等，2021）。項目結(jié)構與效益的嚴重失衡成為體育強國建設進程中亟待疏解的重大癥結(jié)。

4.3.2 制度與科技缺乏創(chuàng)新

制度與科技創(chuàng)新是競技體育發(fā)展的重要支撐（鮑明曉，2018）。制度創(chuàng)新方面，當前我國尚處于新舊競技體育體制變更不定的搖擺期，一方面舉國體制受市場經(jīng)濟影響，難以適應當下全球競技體育的發(fā)展形勢，另一方面新的改革舉措無法調(diào)和原有競技體育系統(tǒng)遺留資源的有序發(fā)展。在缺乏完備的體育體制指引下，整個競技體育系統(tǒng)效能的發(fā)揮無法實現(xiàn)資源的合理統(tǒng)籌與利用，進而阻礙體育體制的改革進程?？萍紕?chuàng)新方面，1）“體醫(yī)融合”“科訓結(jié)合”等促進體育科學資源有效整合的一體化鏈條尚未建立完全，無法支撐從科技選材至科技備戰(zhàn)的完整過程。2）高精尖設備及體育科研人才匱乏，主要表現(xiàn)在科研經(jīng)費分配不均、科技成果轉(zhuǎn)化效率較低、教練員及相關人員對競技科學知識的掌握不夠合理、完備等。3）盡管近些年不少專家、學者提出可穿戴設備服務奧運的科學化備戰(zhàn)理念，但由于誤差明顯、數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)一規(guī)范、產(chǎn)業(yè)鏈不足等原因未受到充分重視（李海鵬等，2020），究其原因是我國科技服務競訓的理念貫徹落實不到位，對待新鮮事物無法準確、快速、有效地吸收。

4.3.3 競技體育人才稀缺

人才是競技體育運行與發(fā)展的基本單元。我國的三級后備人才培養(yǎng)體系依靠大量社會資源的投入，為競技體育輸送了一大批優(yōu)質(zhì)后備人才。但由于訓練周期不穩(wěn)定、男女訓練周期不一致、不同項群成才時間不均衡等問題，對競技人才輸送與比賽表現(xiàn)產(chǎn)生了不同程度的影響。如有研究顯示，從開始接受訓練到獲得奧運冠軍，我國運動員奪冠年限（13.85年）與國外（10～15年）相比下限延長3年（Isaev et al.，2017；Smith，2003），男性奪冠訓練年限均值為15.13年，女性為12.95年（胡海旭 等，2021），可見我國培養(yǎng)一位奧運冠軍要比國外付出更多。且傳統(tǒng)培養(yǎng)模式下運動員來源與出路的兩難問題尚未得到解決，是致使我國競技人才出現(xiàn)斷層、國際競爭表現(xiàn)出現(xiàn)起伏的重要緣由。在各級競技體校數(shù)量和規(guī)模逐年減少（陽藝武等，2015）、青少年投身體育訓練意愿降低、獨生子女過度保護及“家、校、社”聯(lián)合培養(yǎng)機制未充分激活等因素影響下，新的競技體育人才遲遲無法展現(xiàn)出為國爭光的能力，多個傳統(tǒng)優(yōu)勢項目出現(xiàn)老將參賽現(xiàn)象。如東京奧運會中花樣游泳運動員黃雪辰（31歲）、跆拳道運動員吳靜鈺（34歲）、射擊運動員龐偉（35歲）、舉重運動員呂小軍（37歲）等。

4.3.4 競技體育的聯(lián)動效應失能

過去，國家的政治需求是競技體育發(fā)展的主要目標，“工具性”角色導致競技體育的多元功能受到限制，造成服務社會大眾、協(xié)同提升群眾體育與學校體育發(fā)展水平、助力體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳播中華文化等方面的失位現(xiàn)象嚴重。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1）社會經(jīng)濟發(fā)展方面，競技體育融入社會經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)生的附加值尚未完全釋放。據(jù)2021體育產(chǎn)業(yè)年報顯示，2020年全國體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出為27 372億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.71%，作為市場經(jīng)濟條件下競技體育發(fā)展的重要內(nèi)驅(qū)力，體育競賽表演業(yè)過低的產(chǎn)值儼然與我國持續(xù)高增長的經(jīng)濟體量不相適應。2）中華文化傳播方面，競技體育在中華文化傳播過程中扮演的形象不鮮明。奧運會是展示一個國家綜合國力的窗口和平臺，然而目前奧運賽場上，中國聲音、中國故事展現(xiàn)的還不夠充分，對大國形象的塑造還不夠全面（盧文云，2020），導致國外過分曲解我國發(fā)展成果的現(xiàn)象依舊嚴峻。3）青少年教育方面，競技體育在促進青少年健康發(fā)展過程中發(fā)揮的效能不充分。青少年的發(fā)展是新時代中國競技體育高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的關鍵，提高青少年體質(zhì)健康水平是中國競技體育持續(xù)攀登頂峰的重要手段（張震，2021）。然而，青少年體質(zhì)健康問題的日益凸顯，似乎體現(xiàn)出競技體育與青少年發(fā)展之間缺乏良好的互動，阻礙了二者的健康發(fā)展。

5 21世紀全球競爭格局背景下我國的應對方略

5.1 新格局：塑造競技體育項目協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展

我國向體育強國轉(zhuǎn)變的持續(xù)進程中，需正視自身內(nèi)部存在的發(fā)展不均衡、不充分矛盾，致力構建效益與質(zhì)量并存、布局合理均衡、可持續(xù)性強的發(fā)展新格局。1）減輕傳統(tǒng)優(yōu)勢項目在國際競爭中的“路徑依賴”。系統(tǒng)評估項目的發(fā)展?jié)摿εc價值，在鞏固發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的基礎上，持續(xù)優(yōu)化項目結(jié)構，轉(zhuǎn)移發(fā)展重心，推動潛優(yōu)勢項目與弱勢項目不斷向優(yōu)勢項目轉(zhuǎn)化（楊國慶等，2021），拓寬優(yōu)勢項目范疇，形成全項目有力競爭的發(fā)展新格局。如積極探索優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢、劣勢項目之間的共性規(guī)律，鼓勵運動員跨項挑戰(zhàn)，借鑒優(yōu)勢項目成功經(jīng)驗，實現(xiàn)潛優(yōu)勢與劣勢項目競爭力的提升。2）建立項目協(xié)調(diào)均衡的發(fā)展格局。以實現(xiàn)協(xié)調(diào)均衡為目標，狠抓解決潛優(yōu)勢項目與劣勢項目發(fā)展堵點，確保項目發(fā)展不掉隊、不偏航。研究表明，運動員基礎體能不足是專項能力低下的主要原因（陳小平，2020），與部分劣勢項目（田徑、游泳等）始終無法取得突破有較強關聯(lián)。因此勢必要夯實體能基礎，重視基礎體能在項目競爭力提升中的重要作用。如在新疆、西藏、云南和貴州等高海拔地區(qū)興建體能訓練基地，采取“低住高練”的訓練方式提升運動員的基礎體能，為實現(xiàn)項目優(yōu)劣轉(zhuǎn)化奠定堅實基礎，有效促進競技體育項目協(xié)調(diào)發(fā)展。3）通過振興“三大球”引領競技體育高質(zhì)量發(fā)展?！叭笄颉钡恼衽d是新階段競技體育實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的至關重要領域。堅持創(chuàng)新發(fā)展“三大球”體制機制，以厚植“三大球”人才為根本，大力建設場地設施、健全聯(lián)賽體系為保障，競技水平有效提升為目標，構建政府主導、部門協(xié)同、社會力量積極參與的“三大球”發(fā)展體系（中國政府網(wǎng)，2019）。4）優(yōu)化國內(nèi)區(qū)域競技體育協(xié)同發(fā)展的空間網(wǎng)絡。國內(nèi)區(qū)域間競技體育協(xié)調(diào)均衡發(fā)展是實現(xiàn)新階段競技體育可持續(xù)發(fā)展的根本前提。如以京津冀、長三角、珠三角、長江中游及成渝“五大城市群”為核心，制定足以調(diào)動區(qū)域間相互協(xié)同發(fā)展的激勵政策，發(fā)揮政策在調(diào)動協(xié)同發(fā)展積極性過程中的“杠桿”與“指揮棒”作用，實現(xiàn)區(qū)域間競技體育資源的有效配置，促進區(qū)域間競技體育的協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展。

5.2 新動能：強化科技引領競技體育智慧化發(fā)展

“科技”是第一生產(chǎn)力，在當前大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能快速發(fā)展態(tài)勢下，科技將更為深入地影響甚至主導運動訓練的未來發(fā)展（陳小平，2018）。運動員高質(zhì)量、高標準地完成技術動作，離不開科技的助力。1）打造多元兼容的備戰(zhàn)體系。從翔實競技體育科技化發(fā)展的頂層設計出發(fā)，以備戰(zhàn)國際國內(nèi)大賽為導向，構建具有國際視野的訓練與競賽需求保障體系，致力全面提升運動員的競技能力。如硬件方面，建議興建一批涵蓋運動員技術動作識別與分析、可穿戴設備研發(fā)、運動員醫(yī)療與康復等具有跨學科、跨專業(yè)、跨行業(yè)屬性的競技體育科技綜合實驗室（國家體育總局，2021）。軟件方面，依托大數(shù)據(jù)研發(fā)集訓練、科研、醫(yī)療一體化的智能分析集成系統(tǒng)，實時監(jiān)測分析運動員體態(tài)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)運動員訓練計劃、狀態(tài)診斷、保障供給的精準施策。2）建設科技化復合型訓練團隊。高水平競技離不開科研團隊的綜合保障，建議備戰(zhàn)過程中強化與體育專業(yè)院校及科研機構的合作，廣納海內(nèi)外科研賢才，在傳統(tǒng)優(yōu)勢項目保持高水平競爭力的前提下，整合各界資源對潛優(yōu)勢項目及劣勢項目發(fā)展的重點難題及項目制勝規(guī)律進行科研攻關，形成以科技服務訓練和比賽為理念、現(xiàn)代智能場館為載體、醫(yī)療科技為保障的科學化奧運備戰(zhàn)新體系，提升備戰(zhàn)科技化。另建立針對不同類別科研人員的駐隊工作長效激勵機制，將科研工作績效與個人收入、職稱評定等掛鉤，保障“責任-權力-利益”之間的均衡協(xié)調(diào)，形成長效的工作激勵機制。3）培養(yǎng)具有科技創(chuàng)新能力的科研人才。競技體育的科技化發(fā)展對傳統(tǒng)大賽備戰(zhàn)模式形成了沖擊，現(xiàn)代化科技意識及能力對教練組提出了新的、更高的要求。因此，需建立全新的人才培養(yǎng)機制，通過多渠道提升教練員及相關科研人員的創(chuàng)新能力，使其接納、掌握并運用新的方法與理念，有效推進備戰(zhàn)科技化進程。

5.3 新機制：創(chuàng)新舉國體制與市場機制共融的新型舉國體制

改革開放以來，依托舉國體制的集中資源優(yōu)勢，我國在競技體育的競爭中取得巨大成就，是我國實現(xiàn)體育強國夢的重要保障。伴隨新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制改革的深入推進，面對時代發(fā)展新要求，深化改革舉國體制勢在必行。新形勢下，既要繼續(xù)發(fā)揮舉國體制集中資源的制度優(yōu)勢，又要與市場發(fā)展相適應，是構建舉國體制與市場機制共融的新型舉國體制的重要目標，是持續(xù)發(fā)力取得優(yōu)異競技體育成績，實現(xiàn)競技體育協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。1）明晰政府責任界限是構建新型舉國體制的第一要義。持續(xù)深化“放管服”，逐步引導政府職能向服務職能轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮高等院校與科研機構在體制創(chuàng)新轉(zhuǎn)型中的作用。降低門檻、“開放”管理，引導民間資本參與競技體育發(fā)展，依托舉國體制與市場的獨特優(yōu)勢，形成管束有方、組織恰當、協(xié)調(diào)運作的新型管理體制（鐘秉樞，2021）。2）運用市場機制盤活要素市場。競技體育的發(fā)展離不開資金、人才、信息、科技、醫(yī)療等核心要素綜合運轉(zhuǎn)的支撐，在市場經(jīng)濟體制改革持續(xù)推進下，通過積極協(xié)調(diào)政府與社會、市場的關系，調(diào)動各方面參與的積極性。如政府層面發(fā)揮布局引領功能，社會和市場層面發(fā)揮信息敏銳捕捉與競技體育資源活躍配置功能，形成“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合、分工合作的發(fā)展新方式，有效地促進競技體育發(fā)展社會化。3）推動管辦分離與強化內(nèi)外聯(lián)動。新型舉國體制環(huán)境下要解決過去辦體育與社會、市場嚴重脫鉤的困局，主動激發(fā)社會與市場活性，持續(xù)推進政府與各單項協(xié)會的職能分離。運用法律規(guī)范與約束各級單位權責，權力行使過程中各主體做到“不失位、不越位、不單行”，協(xié)調(diào)好多方利益，促進內(nèi)外積極聯(lián)動，實現(xiàn)“強社會、弱政府”環(huán)境下競技體育的多元化發(fā)展。

5.4 新模式：實現(xiàn)競技體育項目人才培養(yǎng)多元化

完善的后備人才培養(yǎng)體系是競技體育可持續(xù)發(fā)展、體育強國戰(zhàn)略實現(xiàn)的重要保障與內(nèi)生動力。對我國新時代競技體育后備人才培養(yǎng)發(fā)展的建議如下：1）舉國體制與市場經(jīng)濟體制相結(jié)合的人才培養(yǎng)新模式要實現(xiàn)多方協(xié)同參與共建，就要對制度、權益、組織架構等方面建設引起足夠重視。改革初期要繼續(xù)以政府發(fā)展為主導，領導制度建設、厘清權益劃分與組織架構，加強互通互聯(lián)體制機制建設。在實現(xiàn)多方關系良性互動與有效溝通的基礎上，統(tǒng)籌社會優(yōu)質(zhì)資源，集中社會力量，協(xié)同參與新時代后備人才發(fā)展建設，最終實現(xiàn)資源共用、發(fā)展共行、成果共享，為后備人才培養(yǎng)創(chuàng)造良好社會環(huán)境，促進競技體育人才規(guī)模的可持續(xù)增長（楊國慶等，2018）。2）系統(tǒng)優(yōu)化傳統(tǒng)三級人才培養(yǎng)體系，積極探索專業(yè)院?；?、市場經(jīng)濟化、社會協(xié)辦化等契合新時代發(fā)展形勢的人才培養(yǎng)新模式，實現(xiàn)競技體育選材多樣化、上升渠道選擇多項化。如根據(jù)項目發(fā)展所需，針對不同地區(qū)、人群、行業(yè)的僑胞或華裔施行多樣化選材。重構后備人才培養(yǎng)鏈條，建立由體育、教育等多部門聯(lián)合的培養(yǎng)機制，發(fā)揮多主體優(yōu)勢互補之效，確保人才成長路徑選擇的多項化（如退役后回歸學業(yè)教育、參與項目教練員團隊建設、項目后勤保障或科研保障等），消除人才培養(yǎng)疑慮。3）發(fā)揮競賽遴選效能，破除運動員等級認定中業(yè)余與專業(yè)的界限，建立全新等級稱號評價體系，以等級為導向驅(qū)動青少年積極參與競技體育項目。并圍繞全新項目等級稱號打造校際、區(qū)際、省際的全年齡賽事聯(lián)盟，實現(xiàn)“以賽代練”“以賽促練”的人才培養(yǎng)模式。人才培養(yǎng)過程以激勵與約束機制為本，激活與規(guī)范人才在“校-縣（區(qū)）-市-?。ㄖ陛犑校?東中西部-全國”范圍內(nèi)的自由流轉(zhuǎn)。4）新培養(yǎng)模式下，全方位根植“體教融合”理念，以發(fā)揮教育資源優(yōu)勢為主，政府購買社會服務為輔，鼓勵社會培訓機構進校園，實現(xiàn)以“學”為主要目的的校園“一站式”培養(yǎng)，致力塑造高學識、強體育、高素質(zhì)的綜合型人才。

5.5 新局面：推動競技體育與經(jīng)濟社會交融發(fā)展

新時代競爭格局背景下，競技體育發(fā)展要開拓思維，積極同國家“四個全面”戰(zhàn)略布局與“五位一體”總體布局相關聯(lián)，拓寬發(fā)展關聯(lián)點，加強與經(jīng)濟社會的交融。尤其是人民群眾需要的、喜聞樂見的，要積極滿足與實現(xiàn)。1）要以服務、滿足最廣大人民群眾的內(nèi)心訴求為根本目標，通過競技體育向人民群眾展示健康的生活方式與積極向上的生活態(tài)度。如將參與競技體育項目打造成人民身心全面發(fā)展、過上幸福美好生活、走向共同富裕的“康莊大道”，實現(xiàn)競技體育在經(jīng)濟、民生、文化等領域的多元化價值。2）在國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，競技體育要成為國家社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要載體，形成以發(fā)展競賽表演業(yè)為龍頭，體育服務、體育傳媒、體育健身休閑等第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的良好格局。加速競技體育同相關產(chǎn)業(yè)的融合，有效提升行業(yè)占比，實現(xiàn)競技體育全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級，成為新時期經(jīng)濟增長的新動能。如重點開發(fā)以足、籃、排“三大球”為代表的職業(yè)體育，鼓勵飛盤、棒球、壘球等項目探索職業(yè)化道路，圍繞不同項目特點打造賽事精品IP，促使競技體育項目能夠接近群眾，依托群眾為競技體育項目實力提升做“加法”。3）競技體育要成為改善青少年身體素養(yǎng)的助手。充分發(fā)揮競技體育的多元價值，幫助青少年塑造健全的人格與健康的體質(zhì)，為青少年的親社會化做出新貢獻。如借助國內(nèi)外大賽平臺實施優(yōu)秀體育明星培養(yǎng)計劃，充分發(fā)揮體育明星的影響力與號召力，吸引青少年參與競技體育項目，推動項目發(fā)展建設，促進正社會效益產(chǎn)生。

6 結(jié)語

隨著獎牌重心向東南遷移，北美洲、歐洲主導的格局逐漸被打破。以中國為代表的東亞國家再度崛起，同時東非的肯尼亞、埃塞俄比亞以及南美部分國家紛紛加入全球競爭，全球格局將重新洗牌。過去的競爭中，我國優(yōu)勢項目持續(xù)高水準輸出，潛優(yōu)勢項目間接發(fā)力，但“三大球”和基礎大項等劣勢項目的實力亟待提升。為此，以巴黎奧運備戰(zhàn)為新起點，塑造新格局、強化新動能、創(chuàng)新新機制、實現(xiàn)新模式、推動新局面，助力中國競技體育高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。