徐遠(yuǎn)杰,田 充,史燕南,張 瑞,胡曉明
(1. 中國水利水電第七工程局有限公司,四川 成都 611730;2.浙江廣川工程咨詢有限公司,浙江 杭州 310000;3. 浙江省水利防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 310000)
浙江沿海發(fā)展迅速,城市建設(shè)加速推進(jìn),推進(jìn)過程中產(chǎn)生的大量疏浚淤泥,直接拋棄或堆填處理不利于浙江的發(fā)展。淤泥處理處置并非易事,常見的疏浚淤泥,含水率高、孔隙比大、可壓縮性高、固結(jié)排水困難,一般呈流動(dòng)狀態(tài),不僅不便于運(yùn)輸,而且不利于后續(xù)的資源化利用,因此常采用物理排水或化學(xué)固化處理,然而固化處理工藝相對(duì)復(fù)雜、成本高昂[1]。
針對(duì)上述問題,眾多國內(nèi)外學(xué)者對(duì)固化劑選擇、強(qiáng)度特性、水分轉(zhuǎn)化等多方面進(jìn)行了大量的研究[1-7],發(fā)現(xiàn)含水率是影響淤泥加固效果的關(guān)鍵因素。其中,甘雅雄等[3]對(duì)太湖清淤淤泥進(jìn)行固化研究,探討了固化淤泥水分轉(zhuǎn)化、早期強(qiáng)度等特性,發(fā)現(xiàn)礦物水變化量與抗壓強(qiáng)度基本呈線性關(guān)系;章榮軍等[8-9]、王文軍等[10]、丁建文等[11]采用水泥對(duì)高液限、高含水率淤泥進(jìn)行固化處理,提出了淤泥強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型;鄭少輝等[12]對(duì)不同水灰比水泥固化土的強(qiáng)度進(jìn)行歸一化處理,解決部分因?yàn)轲ね令愋筒煌鸬膹?qiáng)度模型變異問題,同時(shí)表明水灰比不是影響固化土強(qiáng)度的唯一參數(shù)。因此,不同類型黏土、不同類型固化劑的強(qiáng)度特性并不完全相同。
基于目前對(duì)固化土強(qiáng)度特性的研究仍沒有統(tǒng)一定論[12],單純依靠增加固化劑摻量或減少含水率來提高固化土抗壓強(qiáng)度不夠經(jīng)濟(jì)合理等問題,筆者針對(duì)溫州沿海的吹填淤泥進(jìn)行固化試驗(yàn),分析其抗壓強(qiáng)度、密度與固化劑摻量、水灰比的關(guān)系,并通過效果/費(fèi)用等方式分析固化合理性,為后期淤泥固化設(shè)計(jì)施工提供理論指導(dǎo)。
本文固化試驗(yàn)的材料主要由溫州沿海吹填淤泥土和CIF固化劑組成。
1.1.1 試驗(yàn)淤泥土
淤泥的粒度、含水率是反映底泥物理性質(zhì)的主要指標(biāo),含水率高低和粒度與固化劑選型有非常密切的關(guān)系。筆者對(duì)疏浚淤泥的含水率、顆分、液塑限等參數(shù)進(jìn)行檢測(cè)分析。
土樣取自溫州沿海吹填淤泥,經(jīng)測(cè)試,淤泥含水率為68.8%,濕密度為1.62 g/cm3,干密度為0.96 g/cm3,液限37.1%,塑限22.8%,粒徑小于0.005 mm土粒含量為37.2%,粒徑為0.075~0.005 mm的土粒占62.8%,凝聚力為12 kPa,摩擦角為13.8°,pH值為7.2。
1.1.2 固化劑
一般情況下,疏浚淤泥的含水率高,孔隙比大,可壓縮性強(qiáng),強(qiáng)度低,需要引入高吸水性、高膨脹性的材料,產(chǎn)生水化反應(yīng),并填充于土顆?;蛲翀F(tuán)粒孔隙間,提高土體密實(shí)性,從而提高強(qiáng)度。淤泥固化屬于土壤固化范疇,固化劑種類非常豐富,常用的有水泥、石灰、粉煤灰等無機(jī)類膠凝材料,因此確定42.5硅酸鹽水泥、二級(jí)粉煤灰、石灰(CaO≥75%)、三乙醇胺等材料為本文的主要固化劑(CFL)。
將淤泥風(fēng)干、碾碎、過2 mm篩備用。淤泥固化的具體操作步驟如下:1) 準(zhǔn)備試模,將5 cm×5 cm×5 cm的三聯(lián)試模擦凈,四周刷一薄層潤(rùn)滑油;2) 準(zhǔn)備泥樣,稱一定質(zhì)量淤泥,調(diào)節(jié)成為目標(biāo)含水率的淤泥,攪拌均勻備用;3) 固化土拌合,固化劑CFL采用干拌方式,分三層平鋪于泥樣,攪拌3~5 min至均勻;4) 成型,分三層置入試模,每層振動(dòng)60下,每個(gè)配比做6 個(gè)平行試樣;5) 養(yǎng)護(hù),試件成型完畢,用濕布覆蓋表面,以防水分蒸發(fā)。在室溫為20 ℃左右靜置1 d脫模后放入養(yǎng)護(hù)箱進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)。
含水率、固化劑的摻量等與固化土的強(qiáng)度、穩(wěn)定性有著密不可分的關(guān)系,一般情況下,含水率越高,固化劑的最佳摻量越大[13-14]。淤泥固化土配比方案具體如表1所示,疏浚淤泥的初始含水率初步定為70%至110%,為液限的1.89倍至2.96倍,固化劑的摻量為5%至20%,其中,固化劑摻量的百分比以干土質(zhì)量為基準(zhǔn)。
表1 固化土配比方案
由圖1和圖2可知,相同固化劑摻量時(shí),無論7 d強(qiáng)度還是28 d強(qiáng)度,與初始含水率呈反比,均隨著含水率的增加而逐漸降低;初始含水率從70%增至110%,含水率增長(zhǎng)了約1.6倍,強(qiáng)度降低為初始含水率=70%時(shí)的20%~30%,說明淤泥初始含水率對(duì)強(qiáng)度的影響較大。固化劑的摻入可以通過物理吸水、化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化水和水化產(chǎn)物作用等3種方式增加固化土的強(qiáng)度,從圖中可以了解,初始含水率增大,固化劑摻入對(duì)強(qiáng)度增長(zhǎng)影響減小,無側(cè)限抗壓強(qiáng)度差值縮小,理論上水分越多,水化反應(yīng)會(huì)越充分,水化產(chǎn)物也會(huì)越多。但當(dāng)固化土中存在大量自由水時(shí),單位體積內(nèi)水占比也就增多,水化產(chǎn)物占比相應(yīng)減少,導(dǎo)致固化劑的摻入不能構(gòu)成有效的骨架結(jié)構(gòu),因此對(duì)強(qiáng)度貢獻(xiàn)減弱。
圖1 7 d強(qiáng)度與初始含水率關(guān)系圖
圖2 28 d強(qiáng)度與初始含水率關(guān)系圖
圖3和圖4為無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與CFL摻量的關(guān)系圖,對(duì)于該吹填淤泥,其固化土的強(qiáng)度隨著固化劑摻量的增加而增大,兩者呈正比關(guān)系,當(dāng)含水率為70%、固化劑摻量為5%時(shí),7 d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度為100.8 kPa,而固化劑摻量增加到20%時(shí),其7 d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度增加了1.8倍,達(dá)到281.7 kPa;28d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)了2.28倍。
圖3 7 d強(qiáng)度與固化劑摻量關(guān)系圖
圖4 28 d強(qiáng)度與固化劑摻量關(guān)系圖
含水率小于90%時(shí),7 d和28 d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的增長(zhǎng)與CFL摻量增長(zhǎng)基本上呈現(xiàn)線性關(guān)系,表達(dá)式見公式(1)。當(dāng)含水率超過90%,其線性相關(guān)性稍差,主要由于固化土的微觀組織結(jié)構(gòu)特性,固化劑在土中的水化產(chǎn)物向土顆粒或土團(tuán)粒之間的孔隙聚集,當(dāng)摻量較小時(shí),CFL固化土的pH值較小,不足以對(duì)固化土提供強(qiáng)堿環(huán)境而激發(fā)固化劑發(fā)生火山灰反應(yīng),水化產(chǎn)物無法形成骨架結(jié)構(gòu),從而導(dǎo)致強(qiáng)度增長(zhǎng)緩慢;隨著摻量的增加,固化土的pH值也相應(yīng)增加,在強(qiáng)堿環(huán)境下部分活性氧化硅和活性氧化鋁開始發(fā)生火山灰反應(yīng),此時(shí)形成膠結(jié)產(chǎn)物明顯增多,強(qiáng)度增長(zhǎng)速率加快[15],在黏土顆粒間形成了有效的骨架結(jié)構(gòu),導(dǎo)致固化土強(qiáng)度增加。
fcu=kAc+b
(1)
式(1)中:fcu為無側(cè)限抗壓強(qiáng)度,kPa;k,b取決于土性與固化劑摻量的經(jīng)驗(yàn)系數(shù)(表2);Ac為固化劑摻量,%。
表2 不同含水率固化土的經(jīng)驗(yàn)公式擬合常數(shù)(fcu-Ac)
對(duì)28 d齡期固化土進(jìn)行密度測(cè)試(圖5),研究發(fā)現(xiàn),固化土密度隨著含水率增加而降低,在同一含水率下,固化土密度與固化劑摻量呈二次函數(shù)關(guān)系。從表3可以看出,式(2)對(duì)不同含水率情況的固化土密度適應(yīng)性較好,擬合系數(shù)基本在0.8~0.99,擬合性較好。
圖5 28 d濕密度與固化劑摻量關(guān)系圖
(2)
式(2)中:ρ為固化土密度,g/cm3;k1,k2,c分別為固化土密度與摻量的經(jīng)驗(yàn)系數(shù)(表3)。
表3 不同含水率固化土的經(jīng)驗(yàn)公式擬合常數(shù)(ρ-Ac)
已有研究表明,水灰比w/Ac是影響固化土的重要控制參數(shù),因此采用w/Ac來研究固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度,得到強(qiáng)度預(yù)測(cè)公式,即
fcu=λ/(w/Ac)μ
(3)
式(3)中:λ,μ分別取決于土性與水灰比的經(jīng)驗(yàn)系數(shù)(表4);w為固化土含水率,%;Ac為固化劑摻量,%。
從圖6和圖7可以看出,整體上,強(qiáng)度與水灰比w/Ac呈現(xiàn)非線性關(guān)系,水灰比w/Ac越大,強(qiáng)度越低;含水率為70%和80%時(shí),公式(2)能較好的描述CFL固化土7 d強(qiáng)度和28 d強(qiáng)度,擬合系數(shù)R2基本大于0.9;當(dāng)CFL固化土含水率為90%和100%時(shí),28 d強(qiáng)度與水灰比的相關(guān)性更強(qiáng),具體參數(shù)如表4所示。
圖6 7 d強(qiáng)度與水灰比關(guān)系圖
圖7 28 d強(qiáng)度與水灰比關(guān)系圖
表4 不同含水率固化土的經(jīng)驗(yàn)公式擬合常數(shù)(fcu-w/Ac)
為了后期現(xiàn)場(chǎng)固化試驗(yàn),僅僅考慮強(qiáng)度并不能滿足實(shí)際需求,因此將成本、固化性能一起綜合考慮作為下階段的篩選條件。CFL固化土的效果費(fèi)用比反映在相同成本下的淤泥固化效果。一般現(xiàn)場(chǎng)固化試驗(yàn)采用7 d強(qiáng)度作為參考標(biāo)準(zhǔn),因而筆者將計(jì)算CFL固化土的7 d強(qiáng)度與成本的比值(表5和圖8)。從結(jié)果中可以了解,相同摻量下,當(dāng)含水率低于90%時(shí),效果費(fèi)用比俱佳;當(dāng)含水率超過90%時(shí),不同含水率、不同摻量的效果費(fèi)用比差異性縮小,間接說明高含水率淤泥處理時(shí),達(dá)到相同效果費(fèi)用比時(shí)的固化成本高,固化處理性價(jià)比降低。根據(jù)各含水率的CFL固化土效果費(fèi)用比可以了解到,摻量的增加對(duì)效果增加不明顯,總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì),因此對(duì)于吹填地基固化處理現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)固化土含水率為70%~80%、CFL固化劑摻量為5%~8%時(shí),性價(jià)比最優(yōu);當(dāng)含水率超過90%時(shí),除特定應(yīng)用場(chǎng)景外,一般不推薦直接添加固化劑。
表5 7 d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與費(fèi)用關(guān)系
圖8 7 d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與成本關(guān)系圖
基于室內(nèi)試驗(yàn),研究了7 d和28 d齡期的淤泥固化土與固化劑摻量、初始含水率關(guān)系,主要得到以下結(jié)論:
1) 7 d和28 d齡期固化土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與固化劑摻量呈正比,與初始含水率呈反比。
2) 初始含水率對(duì)各類固化土強(qiáng)度影響顯著,初始含水率增加導(dǎo)致固化土中單位體積水化產(chǎn)物減少,強(qiáng)度降低。當(dāng)初始含水率為70%和80%時(shí),強(qiáng)度與固化劑摻量線性相關(guān)性較好;當(dāng)初始含水率超過90%時(shí),其線性相關(guān)性稍差。
3) 各類固化土強(qiáng)度與水灰比w/Ac呈冪次函數(shù)關(guān)系,當(dāng)初始含水率為70%和80%時(shí),7 d齡期和28 d齡期的固化土強(qiáng)度與水灰比w/Ac函數(shù)關(guān)系擬合較好;當(dāng)含水率超過90%時(shí),28 d齡期的相關(guān)性更強(qiáng)。
4) 各類淤泥固化土效果費(fèi)用比均大于1,處理效果良好,尤其對(duì)于含水率小于90%的固化土處理效果更為突出;在滿足現(xiàn)場(chǎng)固化土處理強(qiáng)度目標(biāo)前提下,當(dāng)含水率低于90%時(shí),固化劑摻量為5%~8%的性價(jià)比最優(yōu)。