杜方蕾 ,侯廣彥
(青海師范大學(xué)教育學(xué)院,青海西寧,810008)
自我效能感由美國(guó)心理學(xué)家班杜拉于1977年第一次提出 ,即個(gè)體對(duì)自己在一定的領(lǐng)域中是否有能力執(zhí)行某一任務(wù)的判定和預(yù)期。[1]不同自我效能感的個(gè)體,其在從事任務(wù)難度、盡力程度、持久力、遇挫反應(yīng)以及心境等方面的表現(xiàn)存在差異:高自我效能者注重對(duì)自身能力的考驗(yàn),愿意相信自己,一旦開始行動(dòng)就會(huì)竭盡全力并且永不言棄,就算身陷困境也能保持樂觀心態(tài);而低自我效能者則易畏縮逃避,常將可能的失敗過度放大而不是采取行動(dòng)以達(dá)目的,若遇挫折只會(huì)悲觀看待與逃避。[2]
學(xué)業(yè)自我效能感是自我效能感在學(xué)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用,指的是個(gè)體對(duì)其學(xué)習(xí)方面的自我判定,主要包括個(gè)體對(duì)自身學(xué)習(xí)能力與行為的預(yù)估。[3]通常學(xué)業(yè)自我效能感高的學(xué)生,其學(xué)業(yè)成績(jī)也較好,這說明它可以較好地預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)成績(jī),對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)成就、核心素質(zhì)甚至一生發(fā)展均有重要的意義。[4-5]近年來,教育學(xué)和心理學(xué)界就何種條件作用于學(xué)業(yè)自我效能感展開探查,多項(xiàng)結(jié)果表示,自尊和歸因方式均對(duì)初中生學(xué)業(yè)自我效能感有顯著的影響。[6-7]
自尊是指?jìng)€(gè)體基于對(duì)自身本領(lǐng)與價(jià)值評(píng)判,由此產(chǎn)生的情感體驗(yàn)。[8]初中生正處于身心發(fā)展的加速期,其自尊心理兩極化明顯:高自尊的學(xué)生在求知與追求成功方面更積極,而低自尊的學(xué)生更易感到無能為力并喪失信心,無法正常學(xué)習(xí)與生活。[9]自尊水平越高的學(xué)生,對(duì)自己的認(rèn)知水平就越高,他們能更好地調(diào)節(jié)各方資源,實(shí)現(xiàn)自身的期望目標(biāo),進(jìn)一步提升自身的效能感。[10]此外,自尊水平較高的學(xué)生,無論做事的結(jié)果如何,其很少認(rèn)為這是幸運(yùn)或厄運(yùn)的緣故,而是更多地歸為自身緣由。[11]在學(xué)習(xí)上取得成就時(shí),高自尊者通常將結(jié)果歸因于努力等內(nèi)控因素,而低自尊者常歸因于困難等外控因素;面對(duì)學(xué)業(yè)失敗時(shí),高自尊者更多將結(jié)果歸結(jié)于未盡全力,而低自尊者易歸因于實(shí)力不強(qiáng)。[12]
歸因方式是指?jìng)€(gè)體在成長(zhǎng)過程中針對(duì)各種結(jié)果而形成的較為固定的解釋意愿,由個(gè)體自身緣故與外界因素共同作用而成。[13]通常求成歸因者會(huì)認(rèn)為成就是由于自身的實(shí)力,而將挫敗解釋為未盡全力,這不僅會(huì)使他更加相信自己實(shí)力與提高自身的效能感,還會(huì)反過來強(qiáng)化這種歸因方式。[14]
基于前人的研究成果,本研究意在探討初中生自尊、歸因方式和學(xué)業(yè)自我效能感之間的關(guān)系,并深入探究自尊和歸因方式對(duì)學(xué)業(yè)自我效能感的影響機(jī)制,在三者之間建立關(guān)系模型,為提升初中生的自尊、引導(dǎo)初中生進(jìn)行正確歸因、提高初中生的學(xué)業(yè)效能感、增強(qiáng)初中生的心理健康提供科學(xué)依據(jù)和實(shí)踐對(duì)策。對(duì)此,本研究提出以下假設(shè)。假設(shè)一:初中生自尊與學(xué)業(yè)自我效能感呈顯著正相關(guān)。假設(shè)二:初中生自尊與努力歸因、能力歸因均呈顯著正相關(guān)。假設(shè)三:初中生努力歸因、能力歸因均與學(xué)業(yè)自我效能感呈顯著正相關(guān)。假設(shè)四:初中生努力歸因、能力歸因在自尊與學(xué)業(yè)自我效能感之間起部分中介作用。
在河南省鶴壁市的三所中學(xué)隨機(jī)發(fā)出360份問卷,其中有效問卷310份,有效回收率為86%,共計(jì)310份。被試基本信息如下:男生143人,女生167人;初一85人,初二121人,初三104人;12歲4人,13歲68人,14歲106人,15歲16人,16歲16人。
1.Rosenberg自尊量表(SES)
Rosenberg選取了10項(xiàng)題目組成該量表[15],采用4點(diǎn)計(jì)分,反向計(jì)分的題目包括第3、5、9、10題。最終的得分區(qū)間為0至40分,分?jǐn)?shù)越高則表示被試的自尊水平越高。本研究中,該量表的同質(zhì)性系數(shù)為0.71。
2.歸因方式問卷(MMCS)
歸因方式問卷(MMCS)由Lefoout等人編制而成[16],包括學(xué)業(yè)成就歸因和人際關(guān)系歸因兩個(gè)分量表。基于此次的研究意圖,本研究?jī)H選用學(xué)業(yè)成就歸因分量表進(jìn)行測(cè)量,共有24題,可分為努力歸因、能力歸因、情境歸因、運(yùn)氣歸因四個(gè)維度。其中,努力歸因與能力歸因?qū)儆趦?nèi)控,情境歸因與運(yùn)氣歸因?qū)儆谕饪?,每個(gè)維度均包含6道題,采用五級(jí)評(píng)分制。哪個(gè)維度得分愈高,說明被試愈傾向于進(jìn)行該維度歸因。本研究中,該量表的同質(zhì)性系數(shù)為0.73。
3.學(xué)業(yè)自我效能感量表
本研究采用梁宇頌等人修訂的學(xué)業(yè)自我效能感量表進(jìn)行測(cè)量。[17]此問卷共有22道題,能力效能感與行為效能感維度各占一半題目,采用五級(jí)評(píng)分制。其中,需反向計(jì)分的題目有四道。最后得分的高低,代表其學(xué)業(yè)自我效能感的水平現(xiàn)狀。本研究中,該量表與其兩個(gè)分量表的同質(zhì)性系數(shù)分別為0.88、0.89與0.71。
在周二班會(huì)課時(shí)向被試分發(fā)問卷。正式填答前,被試先完成基本信息的填寫。為避免被試的不誠(chéng)實(shí)作答,以及確保其在理解指導(dǎo)語的基礎(chǔ)上進(jìn)行填答,研究者向其說明此次調(diào)查的意圖和匿名保密原則,并清楚講明指導(dǎo)語的內(nèi)容和要求。問卷填答完畢后統(tǒng)一收回,然后在SPSS 23.0中輸入有效問卷的數(shù)據(jù)并進(jìn)行整理與分析。
對(duì)被試得分的極端值、集中趨勢(shì)與離散趨勢(shì)進(jìn)行分析,結(jié)果如表1所示。
表1 各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果(N=310)
1.性別差異分析
獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),結(jié)果如表3所示:初中生的運(yùn)氣歸因在性別上存在顯著性差異,女生的運(yùn)氣歸因傾向高于男生;初中生學(xué)業(yè)能力效能感在性別上存在顯著性差異,男生高于女生;自尊在性別上不存在差異。
表3 自尊、歸因方式和學(xué)業(yè)自我效能感的性別差異(M±SD)
2.年級(jí)差異分析
采用單因素ANOVA方法進(jìn)行F檢驗(yàn),并采用LSD方法進(jìn)行事后比較,結(jié)果如表4所示:初中生的自尊水平在年級(jí)上存在顯著差異,自尊水平由高到低依次為初三、初二、初一;初中生的能力歸因、運(yùn)氣歸因在年級(jí)上存在顯著差異。其中,能力歸因傾向由高到低依次為初二、初三、初一;運(yùn)氣歸因傾向最低的為初二,初三、初一年級(jí)差異不顯著。初中生的學(xué)業(yè)能力效能感、學(xué)業(yè)行為效能感與學(xué)業(yè)自我效能感總分在年級(jí)上均存在顯著差異。在學(xué)業(yè)能力效能感得分上,初二>初三>初一;在學(xué)業(yè)行為效能感得分上,初二>初一>初三;在學(xué)業(yè)自我效能感總分得分上,初二>初三>初一。
表4 自尊、歸因方式和學(xué)業(yè)自我效能感的年級(jí)差異(M±SD)
相關(guān)分析結(jié)果如表5所示:自尊與能力歸因、努力歸因均呈顯著正相關(guān);自尊與學(xué)業(yè)自我效能感總分呈顯著正相關(guān);能力歸因和努力歸因與學(xué)業(yè)自我效能總分呈顯著正相關(guān)。
表5 相關(guān)分析結(jié)果
運(yùn)用process插件檢驗(yàn)歸因方式在自尊和學(xué)業(yè)自我效能感中所起的中介作用,并按照Bootstrap法對(duì)其顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。
1.能力歸因的中介效應(yīng)
以自尊為X,能力歸因?yàn)镸,學(xué)業(yè)自我效能感為Y,分析結(jié)果顯示,M的中介效應(yīng)顯著(BootLLCI=0.0097,BootULCI=0.1684),ab等于0.08。具體參數(shù)如表6與表7所示。在控制M之后,X對(duì)Y的影響依然顯著(p<0.001),M在X和Y之間起的是部分中介作用。各路徑系數(shù)如圖1所示。
表6 能力歸因的中介效應(yīng)分析
表7 能力歸因的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
圖1 能力歸因在自尊與學(xué)業(yè)自我效能感之間的中介效應(yīng)模型圖
2.努力歸因的中介效應(yīng)
以自尊為X,學(xué)業(yè)自我效能感為Y,努力歸因?yàn)镸,分析結(jié)果顯示,努力歸因的中介效應(yīng)顯著(BootLLCI=0.0584,BootULCI=0.2190),ab等于0.13。具體的參數(shù)如表8與表9所示。在控制M之后,X對(duì)Y的影響依然顯著(p<0.001),M在X和Y中起部分中介作用。各路徑系數(shù)如圖2所示。
表8 努力歸因的中介效應(yīng)分析
表9 努力歸因的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
圖2 努力歸因在自尊與學(xué)業(yè)自我效能感之間的中介效應(yīng)模型圖
3.情境歸因的中介效應(yīng)
以自尊為X,學(xué)業(yè)自我效能感為Y,努力歸因?yàn)镸,結(jié)果顯示,情境歸因的中介效應(yīng)不顯著。
4.運(yùn)氣歸因的中介效應(yīng)
以自尊為X,學(xué)業(yè)自我效能感為Y,運(yùn)氣歸因?yàn)镸,結(jié)果顯示,運(yùn)氣歸因的中介效應(yīng)不顯著。
隨著年級(jí)的升高,初中生的自尊也會(huì)隨之增強(qiáng),這與張璇的研究結(jié)果相一致。[18]學(xué)校環(huán)境、教師、同學(xué)、課程體系安排與作業(yè)難度等因素對(duì)初一學(xué)生來說是新鮮又陌生的,人際關(guān)系需要從頭開始建立。他們可能無法及時(shí)適應(yīng),進(jìn)而產(chǎn)生孤獨(dú)、焦慮等負(fù)面情緒,因此,自尊水平最低。而初三學(xué)生在思想和行為上更趨于成熟,他們即將迎接高中生活,即脫離初中,青春期的他們有很強(qiáng)的自尊和自信,相比之下,初三學(xué)生的自尊水平最高。[19]
初中生歸因方式的各因子得分由高到低分別是努力、能力、情境、運(yùn)氣。這說明初中生整體傾向于內(nèi)部歸因,與刁佳璽等人的研究結(jié)果一致[20],即他們愈加看重自己在學(xué)習(xí)中所擔(dān)負(fù)的責(zé)任。這是因?yàn)殡S著年齡的增長(zhǎng)和個(gè)體與社會(huì)的不斷交互作用,進(jìn)行內(nèi)部歸因的個(gè)體能更好地承擔(dān)學(xué)業(yè)成敗的結(jié)果,并認(rèn)識(shí)到取得好成績(jī)需要通過自身努力。[21]
初中女生運(yùn)氣歸因傾向顯著高于男生,這與江琳的研究結(jié)論不同。[22]原因可能是青春期的女生情緒較于敏感,更易對(duì)學(xué)習(xí)產(chǎn)生無能為力感與疲倦感。
初二學(xué)生更愿意進(jìn)行能力歸因,而初一與初三生更趨于將事件結(jié)果歸結(jié)為運(yùn)氣好壞,這與姜若椿研究結(jié)論不同。[23]學(xué)生在初二階段自我意識(shí)發(fā)展迅速,獨(dú)立意識(shí)較強(qiáng),并且能夠更加清晰地理解自己,在日常學(xué)習(xí)中更傾向于將行為結(jié)果歸因于自身內(nèi)部。而由于初一生年紀(jì)較小怕承擔(dān)責(zé)任,初三生正面臨升學(xué)考試和巨大的學(xué)習(xí)壓力,出于本能的自我保護(hù),他們更易將學(xué)業(yè)成敗解釋為運(yùn)氣。[24-25]
初中男生的學(xué)業(yè)能力效能感得分顯著高于女生,這與梁宇頌的研究結(jié)果一致。[26]進(jìn)入青春期后,由于思維發(fā)展的差異,女生在數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)和社會(huì)科學(xué)方面的自信心更低,面對(duì)學(xué)業(yè)難題時(shí)容易懷疑自己的能力,而男生較為豁達(dá)。[27]
在學(xué)業(yè)能力、行為效能感與學(xué)業(yè)自我效能總分上,初二生得分最高,這與王凱榮等人的結(jié)論不符。[28]初一生還未完全適應(yīng)環(huán)境、課程體系、人際和生活作息的變化,他們無暇應(yīng)對(duì)科目增多、學(xué)習(xí)難度增加的問題,對(duì)取得好成績(jī)的信心較低。而初三生面臨中考,學(xué)習(xí)任務(wù)繁重且精神緊張,又經(jīng)常參加各種排名考試,他們產(chǎn)生逃避厭煩的想法較多,自我評(píng)價(jià)降低。
初中生自尊與能力歸因、努力歸因均存在顯著正相關(guān),這與高瑜等人的部分結(jié)論相符。[29]高自尊學(xué)生更愿意從自己身上尋找造成學(xué)習(xí)結(jié)果的原因,就算成績(jī)不盡如人意,也不愿從課程無聊、改卷評(píng)分嚴(yán)謹(jǐn)、厄運(yùn)籠罩等外界原因?qū)ふ医忉?。高自尊的初中生?duì)自己更自信,自我期待更高,并希望取得成功。[30]
初中生自尊與學(xué)業(yè)自我效能感存在顯著正相關(guān),這與曹陽的研究結(jié)果一致。[31]初中生自尊越高,其學(xué)業(yè)自我效能感越高,他們?cè)较嘈抛约河心芰υ趯W(xué)習(xí)領(lǐng)域取得好的成績(jī)。高自尊的學(xué)生具有較高的安全感,知道自己的優(yōu)勢(shì)所在,也愿意承認(rèn)自己的不足,他們?cè)趯W(xué)習(xí)進(jìn)程中有信心取得好的結(jié)果并愿為之付出努力,就算面對(duì)挫折時(shí)也會(huì)表現(xiàn)為更加積極穩(wěn)定的情緒。而低自尊學(xué)生的自我認(rèn)同度較低,他們對(duì)自己沒有信心,在學(xué)習(xí)上遇到挫折后更趨向于退縮和逃避。[32]
初中生能力歸因、努力歸因均與學(xué)業(yè)自我效能感呈顯著正相關(guān),這與洪帥的研究結(jié)果一致。[33]初中生越傾向于從內(nèi)部解釋學(xué)業(yè)成敗,其學(xué)業(yè)自我效能感越高。內(nèi)歸因的初中生善于自省,在成功時(shí)可以及時(shí)肯定自己,在失敗時(shí)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,對(duì)自身能力有足夠的把握。[34]
本研究的結(jié)果支持了初中生努力歸因、能力歸因在自尊與學(xué)業(yè)自我效能感中起到部分中介作用的假設(shè)。此結(jié)論表明,雖然自尊對(duì)學(xué)業(yè)自我效能感有直接的預(yù)測(cè)作用,但也可以通過努力歸因、能力歸因的中介作用對(duì)學(xué)業(yè)自我效能感產(chǎn)生間接影響。
若將自尊與歸因方式結(jié)合起來,能夠更好地預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)自我效能感,即不同自尊水平的初中生其歸因方式亦不相同,他們會(huì)對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)做出不同的主觀判斷,設(shè)定不同的學(xué)習(xí)目標(biāo),而初中生對(duì)學(xué)習(xí)結(jié)果的分析和解釋又會(huì)進(jìn)一步影響他們的學(xué)業(yè)自我效能感。
根據(jù)上述分析,所得結(jié)論如下。第一,初中生自尊與學(xué)業(yè)自我效能感呈顯著正相關(guān)。第二,初中生自尊與能力歸因、努力歸因呈顯著正相關(guān)。第三,初中生能力歸因、努力歸因均與學(xué)業(yè)自我效能呈顯著正相關(guān)。第四,初中生能力歸因、努力歸因均在自尊與學(xué)業(yè)自我效能感之間起部分中介作用。
基于本研究所得結(jié)論,建議如下。第一,學(xué)校應(yīng)培養(yǎng)與保護(hù)學(xué)生良好的自尊心,如營(yíng)造良好和諧的校園學(xué)習(xí)氛圍,對(duì)學(xué)生進(jìn)行適時(shí)適度的關(guān)注、鼓勵(lì),積極開展與自尊主題相關(guān)的心理健康課等。第二,學(xué)校教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生歸因方式的引導(dǎo)與培訓(xùn), 幫助他們客觀合理地看待自己在學(xué)習(xí)上的成功與失敗,引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的成敗觀和得失觀,從而調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與熱情,增強(qiáng)學(xué)生對(duì)其學(xué)業(yè)的把控感,從而達(dá)到提升其學(xué)業(yè)自我效能感的目的。