李楊雯，侯玉霞,2，王淑慧

(1.桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541006；2.廣西旅游產(chǎn)業(yè)研究院，廣西 桂林 541006)

鄉(xiāng)村生態(tài)旅游是鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)旅游的有機(jī)結(jié)合，自上世紀(jì)80年代提出以來，便在我國農(nóng)村地區(qū)快速興起，并對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)起到了重要促進(jìn)作用。2005年，我國“三農(nóng)”問題被正式提出，隨著時(shí)間推移，越來越多與之相關(guān)的國家戰(zhàn)略相繼出臺(tái)。2020年，習(xí)近平總書記在中央農(nóng)村工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持把解決好‘三農(nóng)’問題作為全黨工作重中之重，舉全黨全社會(huì)之力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)高效、鄉(xiāng)村宜居宜業(yè)、農(nóng)民富裕富足?！盵1]可見，鄉(xiāng)村振興作為時(shí)代命題，是我國“十四五”時(shí)期“三農(nóng)”工作的重心。2022年，中央一號(hào)文件把生態(tài)振興擺在鄉(xiāng)村振興的重要位置，提出到2025年，農(nóng)村生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型取得積極進(jìn)展[2]。而鄉(xiāng)村生態(tài)旅游作為促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、推動(dòng)鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的重要途徑也愈發(fā)受到學(xué)者重視，并對(duì)其展開了一系列研究，研究類型包括基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用性研究，但鮮有學(xué)者對(duì)相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)性總結(jié)歸納。因此，本文運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游領(lǐng)域核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行量化分析，以期明確其研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)主題，把握發(fā)展趨勢(shì)，為未來深入研究提供借鑒和參考。

一、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來源

我國研究鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的期刊論文始于1999年，為確保樣本數(shù)據(jù)的科學(xué)完整性，本文設(shè)置時(shí)間范圍為1999—2021年，涵蓋了近23年的文獻(xiàn)。以中國知網(wǎng)(CNKI)中文期刊全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，依次對(duì)“鄉(xiāng)村生態(tài)旅游”和“農(nóng)村生態(tài)旅游”兩組主題詞進(jìn)行高級(jí)檢索，檢索日期為2022年4月10日。經(jīng)過人工篩選，剔除無效文獻(xiàn)后共得到1552篇文獻(xiàn)，其中以“北大核心、CSSCI、CSCD”為期刊來源類別的核心文獻(xiàn)共251篇，占文獻(xiàn)總量的16.17%。

2.研究方法

“CiteSpace”中文譯名也叫“引文空間”，它能夠?qū)Υ罅课墨I(xiàn)進(jìn)行計(jì)量和可視化分析，并繪制出知識(shí)圖譜，因此廣泛應(yīng)用于圖書館與情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)軟件等領(lǐng)域。本文采用CiteSpace6.1.R3(64-bit)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，具體操作流程如下：打開6.1.R3(64-bit)版本CiteSpace，選擇CNKI數(shù)據(jù)處理模塊，時(shí)間切片設(shè)置為1a，其余設(shè)置均采用默認(rèn)參數(shù)。依次對(duì)我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游核心文獻(xiàn)的發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析，并在此基礎(chǔ)上梳理歸納出研究主題。

二、文獻(xiàn)量化分析

1.文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分析

有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游主題發(fā)文年數(shù)量情況如圖1所示。根據(jù)發(fā)文量的變動(dòng)趨勢(shì)可以歸納出我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究的整體進(jìn)程：(1)1999—2003年為探索萌芽階段，該階段發(fā)文數(shù)量較少，每年發(fā)文總量在12篇及以下，核心文獻(xiàn)數(shù)量每年不超過5篇，僅少數(shù)學(xué)者率先對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行了初步探索；(2)2004—2008年為初步發(fā)展階段，該階段發(fā)文總量呈現(xiàn)跨越式上升趨勢(shì)，核心文獻(xiàn)發(fā)文量仍較少，但是呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢(shì)，這與該階段國內(nèi)旅游主題多為鄉(xiāng)村、生態(tài)有關(guān)；(3)2009—2014年為穩(wěn)定發(fā)展階段，該階段雖然關(guān)注度有所回落，但發(fā)文量整體趨于平穩(wěn)，在這一階段研究?jī)?nèi)容得到進(jìn)一步細(xì)化；(4)2015—2021年為深入研究階段，整體發(fā)文量在較高水平上快速增加，核心期刊發(fā)文量略有攀升。

圖1 1999—2021年鄉(xiāng)村生態(tài)旅游文獻(xiàn)時(shí)間分布

2.發(fā)文作者分析

在CiteSpace中，節(jié)點(diǎn)類型選擇“Author”，由此得到發(fā)文作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖2所示。圖中節(jié)點(diǎn)大小和作者發(fā)文量成正比，連線代表作者間存在合作關(guān)系，連線深淺代表合作時(shí)間由近及遠(yuǎn)。從發(fā)文數(shù)量來看，20余年來，發(fā)文數(shù)量在2篇及以上的作者有13位。其中陶表紅發(fā)表了4篇，張眾發(fā)表了3篇，其余11位學(xué)者均發(fā)表了2篇論文。這13位學(xué)者發(fā)表期刊論文數(shù)量占總研究成果的10.36%，剩余大多數(shù)學(xué)者都只發(fā)表了一篇文章?？梢姡瑢W(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的研究較為分散，不夠聚焦；從作者合作圖譜來看，整體共有節(jié)點(diǎn)376個(gè)，連線222條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0031，說明從事鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究的人員相對(duì)比較分散，團(tuán)隊(duì)合作匱乏。

圖2 1999—2021年鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究文獻(xiàn)作者共現(xiàn)圖譜

3.發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

運(yùn)用CiteSpace軟件，選擇“Institution”，對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究文獻(xiàn)進(jìn)行發(fā)文機(jī)構(gòu)分析，繪制出鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜，如圖3所示。圖3中連線代表機(jī)構(gòu)間存在合作關(guān)系，連線深淺代表合作時(shí)間由近及遠(yuǎn)。圖譜數(shù)據(jù)顯示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)288個(gè)，節(jié)點(diǎn)間連線83條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.002，說明機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系不夠緊密。由圖3可知，發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)字體顯示更大，顏色更深，其中中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(4篇)、河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(3篇)、西藏大學(xué)旅游與外語學(xué)院(3篇)、江西科技師范學(xué)院(3篇)在本領(lǐng)域發(fā)文量較多。從研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)而言，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、大連輕工業(yè)學(xué)院、首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院與中國科學(xué)院研究生院這四所機(jī)構(gòu)間存在合作關(guān)系；北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院、重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院、武昌工學(xué)院商學(xué)院和南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院這四所機(jī)構(gòu)間存在合作關(guān)系，其余大多數(shù)機(jī)構(gòu)間直接聯(lián)系和跨區(qū)合作較少，不利于相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)研討和研究成果共享。

4.關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)文章的核心內(nèi)容，幫助讀者快速把握行文脈絡(luò)。通過CiteSpace軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4所示。圖4中節(jié)點(diǎn)338個(gè)，連線555條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0097。同時(shí)本文也對(duì)出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞進(jìn)行了排序，如表1所示。

圖4 1999—2021年鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)(排名前18名)

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都代表著不同的關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)所在圓圈的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低。每個(gè)圓圈顏色從內(nèi)而外逐漸變深，這表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的年份由遠(yuǎn)及近，外圈黑色則代表該關(guān)鍵詞在近幾年的研究中被提及。由圖4和表1可知，在研究?jī)?nèi)容與方向上，“發(fā)展模式”“規(guī)劃”“發(fā)展對(duì)策”“社區(qū)參與”“政府職能”“類型”“游客感知”等是研究熱點(diǎn)?！吧鷳B(tài)文明”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”是研究的時(shí)代背景與價(jià)值導(dǎo)向。同時(shí)，關(guān)鍵詞間的連線代表著他們的共現(xiàn)關(guān)系。

在研究時(shí)間上，國內(nèi)學(xué)者在1999年就開始了對(duì)生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游的研究。2000—2004年主要針對(duì)“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“發(fā)展對(duì)策”“觀光農(nóng)業(yè)”“類型”等進(jìn)行研究；2005—2016年主要針對(duì)“發(fā)展模式”“社區(qū)參與”“開發(fā)”“規(guī)劃”“游客感知”“政府職能”等進(jìn)行研究；2016年之后，不少研究中出現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”等字眼。這表明前期主要是將農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村生態(tài)旅游結(jié)合在一起研究；在中期理論性和應(yīng)用性研究逐漸豐富，研究?jī)?nèi)容得到細(xì)化和深入。如今，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游被賦予了新的時(shí)代意義，相關(guān)研究將為鞏固脫貧攻堅(jiān)成果、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興提供重要參考價(jià)值。

三、研究主題分析

結(jié)合關(guān)鍵詞分析結(jié)果和相關(guān)文獻(xiàn)分析，本文將20余年來我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究劃分為五大主題方向。

1.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游類型研究

我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游在發(fā)展過程中有許多類型，劃分類型的參考標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。依據(jù)發(fā)展條件和地理環(huán)境，王嘉學(xué)等將鄉(xiāng)村生態(tài)旅游劃分為城市及大中型工礦區(qū)依托型、交通依托型、景區(qū)依托型、資源依托型、復(fù)合型五種地域模式[3]。從旅游活動(dòng)類型來看，謝花林等將鄉(xiāng)村生態(tài)旅游劃分為觀光型、民俗型和休閑型[4]。按照主要依托的生態(tài)旅游資源的不同，黃翠鸞將鄉(xiāng)村生態(tài)旅游類型劃分為自然生態(tài)資源型和鄉(xiāng)村人文資源型[5]。

2.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展模式研究

我國有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展模式的研究雖出現(xiàn)時(shí)間較晚，但受到了不少學(xué)者的關(guān)注。蘇維詞等最早從運(yùn)行管理方式角度出發(fā)，將鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的發(fā)展模式劃分為農(nóng)戶自主開發(fā)模式、政府主導(dǎo)開發(fā)模式和“旅行社+農(nóng)民旅游協(xié)會(huì)+農(nóng)戶”模式[6]，這與多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)一致。唐承財(cái)?shù)然谏鷳B(tài)文明建設(shè)理念，構(gòu)建了北京市鄉(xiāng)村生態(tài)農(nóng)旅模式、鄉(xiāng)村生態(tài)文旅模式和鄉(xiāng)村生態(tài)食旅模式[7]。隨著研究不斷深入，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的創(chuàng)新型發(fā)展模式開始受到學(xué)者重視，張鈺瑜應(yīng)用創(chuàng)新理論，尋找適宜的、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，以期推動(dòng)鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革進(jìn)程[8]。目前，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的研究趨勢(shì)是結(jié)合精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等國家戰(zhàn)略構(gòu)建其發(fā)展模式，何繼紅等基于PPT戰(zhàn)略，構(gòu)建了樂昌市旅游扶貧發(fā)展模式[9]。

3.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

鄉(xiāng)村生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)一直是學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，且近年來熱度不斷上升。針對(duì)旅游規(guī)劃的理論指導(dǎo)欠缺，科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性不足等問題，李如嘉基于綠道理論，結(jié)合規(guī)劃區(qū)的特點(diǎn)與發(fā)展要求，設(shè)計(jì)出“一軸一心三區(qū)”的景區(qū)空間布局[10]。陳睿智等采用田野調(diào)查和案例分析方法，在對(duì)四川省董坪村進(jìn)行實(shí)證研究后，指出規(guī)劃設(shè)計(jì)要注重場(chǎng)地調(diào)研，善用本土要素，打造生態(tài)景觀體系[11]。隨著生態(tài)文明理念的不斷豐富，越來越多學(xué)者從可持續(xù)發(fā)展的角度來探索鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的新路徑。王靜基于生態(tài)學(xué)理論，提出要在避免資源浪費(fèi)和環(huán)境污染的同時(shí)，將“以人為本”理念滲透進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)之中，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[12]。

4.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)策研究

國內(nèi)學(xué)者多從某個(gè)案例地著手，通過實(shí)地考察調(diào)研，厘清存在的問題，提出鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的發(fā)展對(duì)策。馮麟茜基于三重底線理論，從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)維度出發(fā)，提出要通過科學(xué)規(guī)劃、規(guī)范管理和制度建設(shè)等一系列措施實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展[13]。海笑等運(yùn)用“兩山”理論，以安寧河流域?yàn)榘咐兀瑯?gòu)建了“兩山”轉(zhuǎn)化機(jī)理模型，經(jīng)實(shí)證分析后提出要推動(dòng)旅游生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，規(guī)范市場(chǎng)導(dǎo)向，創(chuàng)新產(chǎn)品布局模式[14]。當(dāng)前，在互聯(lián)網(wǎng)+背景下，互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)融合已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，不少學(xué)者從這一角度給出了鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展的對(duì)策建議。王海榮等在對(duì)黑龍江省鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展存在的問題進(jìn)行分析后，指出要大量招募人才，構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)旅游電子商務(wù)，以實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)傳遞[15]。張斯雯等探討了“互聯(lián)網(wǎng)+精準(zhǔn)扶貧”模式下，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游平臺(tái)構(gòu)建策略[16]。

5.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游利益相關(guān)者研究

整體上來看，相較于其他主題，國內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游利益相關(guān)者的關(guān)注度偏低，但近年來涌現(xiàn)出不少研究成果。唐曉云等運(yùn)用利益相關(guān)者理論，從農(nóng)村社區(qū)生態(tài)旅游中最關(guān)鍵的群體即社區(qū)角度出發(fā)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法研究社區(qū)居民滿意度，以尋求促進(jìn)社區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策[17]。李玉新等從生態(tài)保護(hù)的視角，探討了政府、旅游公司、社區(qū)及相關(guān)團(tuán)體的職責(zé)[18]。張禹等在對(duì)蒼南縣五鳳鄉(xiāng)社區(qū)參與情況實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)之上，探討了該過程中主要利益主體間的相關(guān)關(guān)系，構(gòu)建了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村生態(tài)旅游社區(qū)參與新模式[19]。此外，在所有利益相關(guān)者中，學(xué)者們更側(cè)重于對(duì)政府行為的研究[20]。趙艷研究了BOT模式在重慶鄉(xiāng)村生態(tài)旅游項(xiàng)目發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)，指出政府要遵循民主決策的基本原則，確保數(shù)據(jù)公開透明，并加強(qiáng)立法工作[21]。朱珈瑩等針對(duì)少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游扶貧工作中存在的相關(guān)配套政策銜接不強(qiáng)等問題，提出政府要加強(qiáng)規(guī)劃和政策引導(dǎo)，注重貧困地區(qū)整體連片的規(guī)劃，對(duì)旅游資源進(jìn)行精準(zhǔn)鑒別和評(píng)估[22]。

四、結(jié)論與展望

1.結(jié)論

本文通過CNKI對(duì)中國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游領(lǐng)域核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，利用CiteSpace可視化分析工具進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析和整理，對(duì)我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究文獻(xiàn)的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文作者、研究機(jī)構(gòu)、研究主題等進(jìn)行了分析和歸納，研究結(jié)論如下。

其一，從研究趨勢(shì)來看，在經(jīng)歷了探索萌芽、初步發(fā)展與穩(wěn)定發(fā)展階段后，自2015年開始，我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究不斷深入，發(fā)文量逐漸增多。隨著國內(nèi)疫情形勢(shì)好轉(zhuǎn)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)，自2021年開始發(fā)文量呈上升趨勢(shì)，預(yù)計(jì)未來該領(lǐng)域?qū)⑹菍W(xué)界的研究熱點(diǎn)。

其二，從發(fā)文作者和研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜來看，國內(nèi)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游領(lǐng)域作者核心文獻(xiàn)發(fā)文量不足，相關(guān)研究有待深入，作者合作圖譜網(wǎng)絡(luò)密度偏低，團(tuán)隊(duì)合作較為缺乏。發(fā)文機(jī)構(gòu)以高校為主，機(jī)構(gòu)合作圖譜網(wǎng)絡(luò)密度偏低，機(jī)構(gòu)合作不夠緊密。

其三，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜來看，我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游研究?jī)?nèi)容集中在“發(fā)展模式”“規(guī)劃”“發(fā)展對(duì)策”“社區(qū)參與”“政府職能”“類型”“游客感知”等關(guān)鍵詞上。從研究主題來看，不少學(xué)者劃分出了不同的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游類型，但目前分類依據(jù)仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)發(fā)展模式的創(chuàng)新性研究不足，已有研究關(guān)于發(fā)展模式的探討尚不足以形成理論體系；對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究大多強(qiáng)調(diào)立足于區(qū)域特色構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀體系；發(fā)展對(duì)策研究多從某一案例地著手，剖析現(xiàn)狀并提出對(duì)策建議。在利益相關(guān)者方面，研究主要包括社區(qū)參與、政府職能和游客感知等內(nèi)容，其中對(duì)政府行為的研究是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。

2.不足與展望

其一，基礎(chǔ)性研究不足。雖然我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游已有20多年的發(fā)展歷程，但對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的概念、內(nèi)涵、發(fā)展模式等尚未達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)，已有研究多是側(cè)重于資源保護(hù)、發(fā)展策略、對(duì)策建議等宏觀層面，只有小部分學(xué)者運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)理論等研究鄉(xiāng)村生態(tài)旅游，研究沒有形成系統(tǒng)理論體系且已有理論存在時(shí)間滯后性，這些問題都亟需解決。因此，在未來研究中，學(xué)者們應(yīng)側(cè)重研究基礎(chǔ)理論，從而更好地服務(wù)于相關(guān)實(shí)踐研究。

其二，研究區(qū)域偏大?，F(xiàn)有的相關(guān)研究多以全國、某一省份或自治區(qū)、某地區(qū)為研究對(duì)象，專門研究縣域或村鎮(zhèn)的文獻(xiàn)較少，且相關(guān)研究提出的發(fā)展模式或?qū)Σ呓ㄗh深度不夠，可操作性欠佳，真正實(shí)施起來較為困難。后續(xù)研究應(yīng)細(xì)化研究區(qū)域，盡量選擇代表性案例地，提出針對(duì)性建議，打造具有地方特色的品牌名片，同時(shí)將區(qū)域環(huán)境承載力評(píng)估放在首位，著力實(shí)現(xiàn)旅游資源可持續(xù)發(fā)展[23]。這將有利于促進(jìn)相關(guān)地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游提質(zhì)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)生態(tài)環(huán)境的長足發(fā)展。

其三，研究方法單一。通過對(duì)文獻(xiàn)的分析梳理可知，國內(nèi)學(xué)者研究鄉(xiāng)村生態(tài)旅游問題以定性研究居多、定量研究不足，且已有定量研究多是通過問卷調(diào)查后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選擇運(yùn)用數(shù)學(xué)模型的文獻(xiàn)較少。未來研究應(yīng)重視定量分析方法的運(yùn)用，同時(shí)也要注重地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科方法融合使用，使研究結(jié)論更具說服力和科學(xué)性。