謝 雪 張 濤 林子力 許朝輝 李玉梅 郭 鶴
(1.北京信息科技大學(xué)高動態(tài)導(dǎo)航技術(shù)北京市重點實驗室 2. 北京信息科技大學(xué)現(xiàn)代測控技術(shù)教育部重點實驗室 3. 中國石油集團工程技術(shù)研究院有限公司 4. 中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司第三采油廠)
鉆井過程中,鉆柱系統(tǒng)在井下受到多種激勵作用會產(chǎn)生異常復(fù)雜的振動,主要包括縱向、橫向[1]和扭轉(zhuǎn)振動[2-3]。受限于測量工具的采樣頻率,現(xiàn)有關(guān)于井下鉆具扭轉(zhuǎn)振動的研究主要集中在低頻形式的黏滑振動上[4-5]。隨著井下測量傳感器技術(shù)的進步,在實驗室和現(xiàn)場試驗中開始觀察到高頻扭轉(zhuǎn)振動(High-Frequency Torsional Oscillation,HFTO)現(xiàn)象。該振動為井底鉆具組合扭轉(zhuǎn)不穩(wěn)定引起的高頻振動,頻率在50~500 Hz之間,遠高于黏滑振動頻率,并伴隨產(chǎn)生較高的沖擊力[6],還會與黏滑發(fā)生耦合作用[7]。另外,高頻扭轉(zhuǎn)波沿鉆柱傳輸時會迅速衰減,在地面很難監(jiān)測到,通常被誤認為此時井底正在正常鉆進。
國外對HFTO的研究起步較早,A.HOHL等[8-10]基于鉆頭的速度-扭矩衰減特性推導(dǎo)了判據(jù),以確定不同底部鉆具組合對HFTO的敏感性,并預(yù)測了其在臨界模態(tài)下激發(fā)HFTO時的局部應(yīng)力和載荷。J.R.JAIN等[11]進行了單刀-巖石相互作用試驗,研究表明,鉆頭與巖石的相互切削作用是HFTO的激勵源之一。ZHANG Z.等[12]、H.OUESLATI等[13],J.SUGIURA等[14]多次進行實驗室和現(xiàn)場測試,獲取大量井下高頻振動數(shù)據(jù),解釋了HFTO的產(chǎn)生和傳播機理,并發(fā)現(xiàn)HFTO現(xiàn)象在硬地層中極易被激發(fā),且與黏滑會發(fā)生耦合。H.DENNIS等[15]利用一個23 m長的井底鉆具組合進行了實驗室測試,重現(xiàn)在現(xiàn)場觀測到的HFTO現(xiàn)象,并提出可以通過改變激勵頻率來緩解井下HFTO。綜上所述,國外已多次觀察到井底鉆具的HFTO現(xiàn)象,并對其作用、傳播機理開展了大量研究工作,而國內(nèi)尚未開展對該現(xiàn)象的分析。
筆者介紹了一種井下工程參數(shù)測量工具和扭沖工具組合使用的自監(jiān)測系統(tǒng),并通過對井下新型近鉆頭測量短節(jié)采集的數(shù)據(jù)進行處理及解釋,分析了井下異常工況——HFTO,明確現(xiàn)場試驗時HFTO振動的頻率、振幅,以及井下黏滑與HFTO的耦合作用。同時,基于ANSYS動力分析平臺建立底部鉆具組合的三維數(shù)值仿真模型,開展了模態(tài)分析和諧響應(yīng)分析,并將仿真結(jié)果與理論分析、現(xiàn)場數(shù)據(jù)相對比。研究結(jié)果可為底部鉆具組合設(shè)計和鉆井參數(shù)優(yōu)化提供理論指導(dǎo)依據(jù),降低HFTO對鉆具的損害,提高鉆井效率,降低鉆井成本。
以塔里木油田富滿區(qū)塊某井三開試驗為例,井段5 449~5 635 m,鉆井參數(shù)為:轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)速75~80 r/min,鉆壓50~80 kN,鉆井液排量23 L/s。井下近鉆頭測量工具采樣頻率為400 Hz,工作時間30 h,記錄了井下連續(xù)的轉(zhuǎn)速、三軸加速度、鉆壓及扭矩等參數(shù),其中三軸加速度計的測量量程為±40g。并且測量短節(jié)的位置距離鉆頭處較近,可以真實地反映鉆頭的運動狀態(tài)。
試驗中,采用一種井下工程參數(shù)測量工具和扭沖工具組合使用的自監(jiān)測系統(tǒng),可通過對井下工程參數(shù)測量工具測得的近鉆頭振動、鉆壓、扭矩、轉(zhuǎn)速等數(shù)據(jù)進行分析及解釋,了解鉆頭的工作狀態(tài)。圖1為底部鉆具組合自監(jiān)測系統(tǒng)示意圖。
圖1 底部鉆具組合自監(jiān)測系統(tǒng)示意圖Fig.1 Schematic diagram for BHA self-monitoring system
前期研究發(fā)現(xiàn),切向加速度大幅度的增加表明井下激發(fā)了HFTO,但轉(zhuǎn)速通常不會表現(xiàn)出一致的高頻變化。圖2為此次現(xiàn)場試驗鉆頭鉆進過程中40 min左右的高頻測量數(shù)據(jù)。切向加速度從-40g變化到40g,變化幅度較大,但此時段井下轉(zhuǎn)速的變化比較平穩(wěn),波動范圍在120~180 r /min。另外,由于加速度計測量量程的限制,切向加速度表現(xiàn)為平頂波,嚴重失真,表明實際井下切向加速度幅值可能更高。
將圖2中前800 s的切向加速度數(shù)據(jù)做短時傅里葉變化,結(jié)果如圖3a所示,其主要的扭轉(zhuǎn)振動頻率為177 Hz。
圖2 井下高頻測量數(shù)據(jù)圖Fig.2 Downhole high-frequency measured data
另外,還觀察到60和120 Hz的扭轉(zhuǎn)振動頻率,其幅度較低,不是底部鉆具組合的主要扭轉(zhuǎn)振動頻率。在800~1 700 s之間,轉(zhuǎn)速和切向加速度變化都比較平穩(wěn),此時鉆頭正常鉆進。在約1 700 s時,HFTO再次出現(xiàn),轉(zhuǎn)速和切向加速度都急劇增加,轉(zhuǎn)速甚至出現(xiàn)了較高的負值。此時,對切向加速度進行頻域分析,見圖3b,發(fā)現(xiàn)振動頻率為177 Hz,幅度比之前更高,說明井下正出現(xiàn)嚴重的HFTO。此時可以適當減小鉆速以緩解HFTO。
圖3 井下切向加速度頻譜圖Fig.3 Downhole tangential acceleration frequency spectrum
正常鉆進和HFTO兩種工況相互獨立,但對此次試驗其他時間段的數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn),HFTO和低頻的黏滑振動會發(fā)生耦合,如圖4所示。當井底發(fā)生黏滑時,在滑脫階段,轉(zhuǎn)速和切向加速度會大幅度增加,此時鉆頭切割地層,鉆頭-巖石相互作用的力可能是HFTO的激勵源,黏滑與HFTO會發(fā)生耦合作用。當鉆具組合黏滯時,這種力暫時消失,切向加速度也迅速降低。
圖4 井下黏滑與HFTO耦合作用Fig.4 Coupling effect of downhole stick slip and HFTO
鉆柱模態(tài)分析主要是確定鉆柱自然振動頻率,分析鉆柱可能出現(xiàn)的振動形態(tài)和相對軸向動態(tài)力、相對振幅的分布特點[16]。以塔里木油田富滿區(qū)塊某井三開試驗底部鉆具組合為例,進行有限元數(shù)值仿真模態(tài)分析,做如下假設(shè)[17]:①井筒軸線垂直,鉆柱軸線與井筒軸線重合;②略去鉆柱的橫向振動和縱向振動,僅考慮鉆柱的扭轉(zhuǎn)振動特性;③鉆井液為牛頓流體,動壓力為0;④忽略溫度影響;⑤略去鉆柱重力、平均鉆壓、鉆井液浮力、鉆柱的勻速運動等靜力的影響。
高頻扭轉(zhuǎn)波會沿鉆柱大幅衰減,被限制在底部鉆具組合中。因此,簡化底部鉆具組合并建立簡單均勻扭桿有限元數(shù)值模型。圖5為底部鉆具組合有限元模型。鉆柱軸向與X軸同向,邊界條件定義為鉆頭處自由,鉆具組合頂部固定。底部鉆具組合材料屬性:長度4.5 m,直徑172 mm,密度7 800 kg/m3,彈性模量210 GPa,泊松比0.3。
圖5 底部鉆具組合有限元模型Fig.5 Finite element model of BHA
2.2.1 底部鉆具組合扭振固有頻率分析
參考文獻[8],在固定-自由邊界條件下,計算扭轉(zhuǎn)振動固有頻率的解析方程,計算底部鉆具組合的扭轉(zhuǎn)固有頻率:
(1)
式中:L為底部鉆具組合長度,m;n為模態(tài)階數(shù),1;G為剪切模量,GPa;ρ為密度,kg/m3。
前4階扭轉(zhuǎn)振動固有頻率分別為178.24、534.72、891.21和1 247.69 Hz。
在ANSYS中利用模態(tài)分析模塊求解有限元模型的固有頻率,得到底部鉆具組合前10階的固有頻率,如表1所示。其中,求解結(jié)果不僅有扭轉(zhuǎn)振動的固有頻率,還包括橫向振動等其他方向的固有頻率。
表1 底部鉆具組合前10階固有頻率及旋轉(zhuǎn)方向參與系數(shù)Table 1 Natural frequency and rotation direction participation coefficients of BHA for 10 mode orders
參與系數(shù)的絕對值越大表示其為更主要的振型形式。從表1可以看出,第7階模態(tài)固有頻率為178.77 Hz,且Rot-X方向的參與系數(shù)遠大于其他方向的參與系數(shù)。由此可知,第7階振型表現(xiàn)為以X軸旋轉(zhuǎn)方向的振型,即第7階模態(tài)為底部鉆具組合基本扭轉(zhuǎn)模態(tài)。
2.2.2 底部鉆具組合扭振固有振型分析
由有限元模態(tài)分析發(fā)現(xiàn),底部鉆具組合的低階固有頻率為非扭轉(zhuǎn)振動頻率,前10階固有頻率中第7階頻率才為扭轉(zhuǎn)振動頻率,為研究扭轉(zhuǎn)振動固有頻率,提取4個扭轉(zhuǎn)振動固有振型進行分析,如圖6所示。
圖6 底部鉆具組合HFTO振型圖Fig.6 HFTO mode of BHA
由圖6可知:頻率為178.77 Hz的振型與現(xiàn)場觀察到177 Hz頻率對應(yīng),此時鉆頭處的位移最大,且沿著鉆具向上衰減,在優(yōu)化鉆具設(shè)計時可以增加鉆頭的慣性質(zhì)量以提高系統(tǒng)穩(wěn)定性,減小HFTO的產(chǎn)生;井下測量設(shè)備應(yīng)盡可能靠近鉆頭,才能測量到HFTO現(xiàn)象;HFTO第1階高頻扭轉(zhuǎn)模態(tài)有1個最小位移值,第2階高頻扭轉(zhuǎn)模態(tài)有2個最小位移值,依次類推,第4階有4個最小位移值;隨著模態(tài)階數(shù)升高,振動模態(tài)也變得相對復(fù)雜,危險段增多且在鉆具上間隔分布。但最大位移值沒有發(fā)生太大改變。
將ANSYS模態(tài)分析結(jié)果與現(xiàn)場試驗結(jié)果、數(shù)值計算結(jié)果進行對比,結(jié)果如表2所示。由表2可以看出,三者誤差較小,說明模型具有可行性。
表2 底部鉆具組合扭轉(zhuǎn)振動固有頻率計算結(jié)果對比Table 2 Calculation of natural frequencies of torsional oscillation of BHA
繼續(xù)以塔里木油田富滿區(qū)塊某井三開試驗鉆具組合為例,在模態(tài)分析的基礎(chǔ)上進行諧響應(yīng)分析,模擬鉆具組合在固有頻率下的共振振幅,并分析共振振幅與頻率的關(guān)系曲線,從關(guān)系曲線上找到峰值響應(yīng),在實際鉆井中避開此頻率,達到避免鉆柱共振的目的。在鉆頭處分別施加5、50和70 kN的周期作用力來模擬鉆壓,得到不同鉆壓下敏感性諧響應(yīng)分析譜線,如圖7所示。
圖7 不同鉆壓下扭轉(zhuǎn)振動頻率響應(yīng)譜線Fig.7 Torsional oscillation frequency response spectrum at different WOBs
研究發(fā)現(xiàn),外加激勵頻率接近180 Hz時,引起的共振振幅最大,最大振幅約為0.011 m。但改變鉆壓時,共振頻率沒有變化,振幅的波動范圍極小,說明鉆壓對HFTO敏感性響應(yīng)較弱,實際鉆井中改變鉆壓無法抑制HFTO。
在鉆頭處分別施加2、5和8 kN·m的扭矩,得到不同扭矩下扭轉(zhuǎn)振動頻率響應(yīng)譜線,如圖8所示。研究發(fā)現(xiàn):頻率響應(yīng)外加激勵接近鉆柱扭轉(zhuǎn)固有頻率(f=178.77 Hz)時,引起的共振振幅最大,其他頻率區(qū)間的振動幅度不明顯,并且隨著扭矩的增加,位移幅度也在增加,說明扭矩對HFTO敏感性響應(yīng)較強。因此,在實際鉆井中可以通過減小扭矩緩解HFTO。
圖8 不同扭矩下扭轉(zhuǎn)振動頻率響應(yīng)Fig.8 Torsional oscillation frequency response at different torques
(1)對新型井下近鉆頭測量短節(jié)采集的現(xiàn)場數(shù)據(jù)進行分析,明確了井下HFTO的作用機理。分析結(jié)果表明,切向加速度幅值的劇烈增加表明井下正發(fā)生HFTO,嚴重時轉(zhuǎn)速會出現(xiàn)較高的負值,此時可以通過減小鉆速緩解井下HFTO。黏滑和HFTO可以同時被激發(fā)并發(fā)生耦合,鉆頭-巖石相互作用的力可能是HFTO的激勵源。
(2)利用ANSYS動力分析模塊,建立底部鉆具組合簡化的三維模型,并進行模態(tài)分析。模態(tài)分析結(jié)果表明,HFTO誘導(dǎo)的加速度振幅在鉆頭處和結(jié)構(gòu)表面最高,且隨著模態(tài)階數(shù)增加,振型更加復(fù)雜,危險段也隨之增多。與理論分析計算、現(xiàn)場實驗得到的振動頻率進行對比,誤差較小,與實際鉆井情況相符合。
(3)在模態(tài)分析的基礎(chǔ)上進行諧響應(yīng)分析,結(jié)果表明,當外界激勵頻率接近HFTO固有頻率時,鉆具扭轉(zhuǎn)振幅最大。另外,發(fā)生高頻扭轉(zhuǎn)共振的幅值不隨鉆頭處鉆壓的改變而改變,但會隨扭矩改變,扭矩越小,幅值越低。因此,可以通過減小扭矩緩解HFTO。