最近幾天，德法等歐洲主要國家及歐盟層面就對華和對美關(guān)系問題,集中發(fā)出耐人尋味的表態(tài)。歐盟委員會負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的執(zhí)行副主席東布羅夫斯基斯11日在柏林的一個會議上表示，與中國“脫鉤”不是歐盟企業(yè)的選項，他還對美國的《通脹削減法》“深表關(guān)切”，稱該法讓歐盟汽車及可再生能源等企業(yè)受到歧視性待遇。當(dāng)天在這個活動中，德國總理朔爾茨也強(qiáng)調(diào)，“脫鉤是完全錯誤的道路”，并譴責(zé)美國《通脹削減法》“可能引起一場巨大的關(guān)稅戰(zhàn)”。

幾乎完全一致的口徑，反映出歐洲大陸正在形成的一種微妙共識，釋放出來的信號是積極的。雖然德法包括歐盟的官方公開態(tài)度一直是反“脫鉤”，支持經(jīng)濟(jì)全球化和多邊主義，但在歐洲內(nèi)部一些人打著“減少依賴”的幌子加緊拋售對華“脫鉤”論調(diào)，特別是華盛頓還在外部朝著這個方向用力的時候，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人清晰明確地重申立場和態(tài)度,對正在歐洲蔓延的激進(jìn)民粹傾向提出警醒，既十分及時也很有必要。這在一定程度上說明，歐洲決策者在當(dāng)前面臨內(nèi)外挑戰(zhàn)的復(fù)雜局面下，保持住了基本的戰(zhàn)略清醒和理性。

值得注意的是，在對華展示相對務(wù)實態(tài)度的同時,德法及歐盟開始毫不掩飾地對美國表達(dá)不滿?？梢哉f，這既是對過去一段時間歐洲整體外交出現(xiàn)失衡征兆的主動回調(diào)，也是在接受無情現(xiàn)實教訓(xùn),后的自我醒悟。俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲在安全和戰(zhàn)略上更加依賴美國，因此也喪失了部分戰(zhàn)略自主性，順著這個方向發(fā)展下去，歐洲必然從一支全球性力量淪為華盛頓的地緣矛政治附庸，歐洲現(xiàn)在的被動局面，和它,對美國的戰(zhàn)略依賴不無關(guān)系。

但歐洲做出如此大的犧牲，換來的是什么呢？是美國的趁火打劫。法國總統(tǒng)馬克龍日前也忍不住抱怨美國的天然氣太貴，竟然高出美國國內(nèi)市場價格的4倍。據(jù)媒體披露，美國公司每一艘駛往歐洲的液化天然氣船可賺取超過1億美元的暴利。對正遭受能源危機(jī)打擊的歐洲民眾來說，美國人是在發(fā)極不道德的災(zāi)難財。這就是美國的“友情價”嗎？　對吃了不少“啞巴虧”的歐洲來說，美國的這種友誼是過于廉價還是過于昂貴呢？

而美國在這期間推出的一系列破壞自由貿(mào)易的法案，影響更加惡劣、深遠(yuǎn)。雖說明里暗里針對中國，但同樣對歐洲及其他盟友的切身利益造成損害。美國對華遏制政策的后果正在顯現(xiàn)，剛剛出臺的出口管制禁令，讓全球芯片產(chǎn)業(yè)感受到徹骨的寒意。法國經(jīng)濟(jì)和財政部長勒梅爾10日在國民議會發(fā)言時批評美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)，呼吁歐美之間建立“更加平衡”的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，他說，法國不能允許烏克蘭危機(jī)造成美國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)全球而歐洲經(jīng)濟(jì)遭到削弱。在這個問題上，中歐應(yīng)該會有不少共同語言。

實際上，堅定支持全球化、支持多邊主義一直是中歐之間的公約數(shù)。新冠疫情疊加俄烏沖突，使得歐洲一些人對所謂“依賴”的問題變得敏感。但現(xiàn)實卻一次次揭示，所謂的“脫鉤”“斷鏈”，只是個別國家試圖打壓中國、掠奪世界的工具。對比之下，中國從沒有把經(jīng)貿(mào)作為武器，更沒有在對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中“收割”過誰。去乎中歐貿(mào)易額首次突破8000億美元，以疫今年中國電熱毯在歐洲的熱銷，從宏觀和微觀層面都表明，中歐互利共贏的合作，植9艮于堅實的民意基礎(chǔ)、廣泛的共同利益、相似的戰(zhàn)略訴求，也因此具有強(qiáng)大的韌勁和潛力。

另據(jù)多家英國媒體報道,英國政府將在近日正式把中國定性為“威脅”，此前的表述是“系統(tǒng)性競爭者”，不得不說這是一種倒退，與歐洲大陸出現(xiàn)的外交反思和調(diào)整恰好背道而馳。美國、英國和法德等國的不同選擇,讓我們看到了跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部的分化跡象，這正是世界多極化的突出,特點。只要我們高舉多邊主義、開放合作的大旗，就不愁沒朋友，更不會缺少合作伙伴。美國遲早要為它的霸道、狂妄和自私付出代價，英國也將為自己的戰(zhàn)略糊涂埋單，而務(wù)實理性、堅持原則的國家也將收獲回報?！?/p>