張家棟

美國社會進(jìn)入新一輪動蕩期。一些美國學(xué)者把這輪社會動蕩的根源解釋為“精英過剩”6這種理論認(rèn)為，美國過剩的精英，尤其是就業(yè)前景黯淡的知識分子，是導(dǎo)致社會動蕩的一個重要,艮源。這種解釋其實(shí)并不新鮮。在上世紀(jì)60年代，很多人就認(rèn)為哲學(xué)和社會學(xué)教授與研究生們，是歐洲極左浪潮中的主要引導(dǎo)性力量。但這最多只能算是一種現(xiàn)象，真實(shí)原因肯定不是這么簡單。

美國的社會動蕩具有歷史周期性特征，已經(jīng)有幾輪了。獨(dú)立之初，美國還是邦聯(lián)制，各州經(jīng)濟(jì)割據(jù)，各自為政，不到400萬人口卻擁有至少13種貨幣。很多回家種地的老兵活不下去，謝司起義就爆發(fā)了。美國被迫改制，制訂憲法，建立強(qiáng)有力的聯(lián)邦制等，才渡過建國第一難關(guān)。從那以后，美國每過幾十年就會有一次大規(guī)模社會動蕩，最終大多要通過政治體制調(diào)整來解決/也正是因?yàn)檫@些動蕩、矛盾、沖突與政治調(diào)整，美國才建立了今天的政治制度。

這一輪的美國社會動蕩，主要是以下三大轉(zhuǎn)型所致：一是美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從工業(yè)化向信息化時代的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變一化，同時也是社會結(jié)構(gòu)的變化。大量中下層工人,在這個轉(zhuǎn)型中失去比較優(yōu)勢，要么通過組建強(qiáng)大工會，把經(jīng)濟(jì)問題政治化，來:維護(hù)自身利益；要么選擇躺平，失業(yè)下崗，領(lǐng)些救濟(jì)金，過著悠閑但不體面的生活。

二是美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從國家經(jīng)濟(jì)向全球經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。美國曾經(jīng)擁有相當(dāng)完備、獨(dú)立的國民經(jīng)濟(jì)體系。二戰(zhàn)時期，美國強(qiáng)大的工農(nóng)業(yè)能力不僅供養(yǎng)了自己，還支持了大半個盟國體系的反法西斯戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)結(jié)束以后，整個西方陣營都被整合到美國旗下，美國主導(dǎo)了西方經(jīng)濟(jì)體系Q但與此同時，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再具有曾經(jīng)的獨(dú)立性，被動與其他西方國家聯(lián)動起來。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方經(jīng)濟(jì)體系又進(jìn)一步擴(kuò)大為全球范圍。美國經(jīng)濟(jì)既是經(jīng)濟(jì)全球化的領(lǐng)頭羊，又是經(jīng)濟(jì)全球化的改造對象。美國擁有了從全球經(jīng)濟(jì)汲取財(cái)富的能力，但也導(dǎo)致更多的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)和就業(yè)機(jī)會外流到其他國家。

三是美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從自由經(jīng)濟(jì)向霸權(quán)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。美國謀求霸權(quán)所需的創(chuàng)新能力單靠美國一個國家的人才難以支撐。所以汲取世界精英的能力本身就是美國霸權(quán)能力的核心組成部分。美國經(jīng)濟(jì)的壟斷性也使美國企業(yè)尤其高科技企業(yè)更愿意選擇勞動積極性高但政治參與度和社會活動積極性低的新移民，以規(guī)9避國內(nèi)強(qiáng)大的工會并逃避:社會壓力。在這個問題上，美國對霸權(quán)的追求與企業(yè)對壟斷的追求是同構(gòu)的。

這三大因素導(dǎo)致美國兢業(yè)市場的一個獨(dú)特現(xiàn)象：在整個國家高就業(yè)率背景下，特殊群體失業(yè)率又非常高，結(jié)果導(dǎo)致美國出現(xiàn)三大就業(yè)群體和兩大失意群體。

第一大就業(yè)群體是以上層白人為主體的美國本土精英。這個群體是美國各界中的“領(lǐng)袖人物”，很多美國大公司雖有很多移民，但組織框架的設(shè)計(jì)以及戰(zhàn)略管理仍是以本土精英為.主。第二大就業(yè)群體是以亞洲移民為主體的高科技勞工，以來自中國、印度和韓國的移民居多?？梢哉f，亞洲移民及其后代是美國高科技企業(yè)的關(guān)鍵底部。第三大就業(yè)群體是以拉丁裔為主體的勞工群體，他們在美國的物流等行業(yè)是^大梁的。

與三大就業(yè)群體相對應(yīng)，美國還存在兩大失意群體；第一大失意群體，是以下層白人為代表的原中產(chǎn)階層。這些人的政治素質(zhì)較高，權(quán)利意識也強(qiáng)，但勞動素質(zhì)不一定比移民強(qiáng)，,在就業(yè)競爭中逐漸被淘汰下來。強(qiáng)烈的落差讓這些人中一部分成為反全球化的左派，另一部分則成為反移民的右派。共和黨的特朗普和民主黨的桑德斯，都在這個群體中找到龐大而堅(jiān)定的支持群體。第二大失意群體，是以非洲裔為代表的原勞工階層，他們這些年來參與社會政治活動的意愿也在上升；這些底層的職業(yè)社會人和政治人，成為美國這輪社會動蕩的主要力量來源。

一個國家的發(fā)展水平越高，跨越社會階層所需要的知識就越復(fù)雜，所需要的財(cái)富就越多，就越容易導(dǎo)致社會階層的階層化。在美國，一些少數(shù)族裔已經(jīng)在街頭上“流浪幾代人”了。為了解決這個問題，美國的方法是救濟(jì)與補(bǔ)貼，讓窮人能夠活下去。尤其是在疫情期間，美國進(jìn)行了多輪經(jīng)濟(jì)刺激，發(fā)放多輪補(bǔ)貼，總額已達(dá)幾萬億美元。這些措施雖然在短期內(nèi)保護(hù)了弱勢群體,緩解了社會矛盾,但也積累了更長期的債務(wù)危機(jī)、更難處理的通脹壓力等。這會導(dǎo)致更加嚴(yán)重的社會動蕩和沖突。為了對沖危機(jī)、緩解壓力，美國現(xiàn)在又通過升息去打壓通貨膨脹。美國這一招，在國內(nèi)導(dǎo)致資本價(jià)格下降，損失的主要是高凈值者，相當(dāng)于劫富濟(jì)貧。在國際上，美國又是在劫貧濟(jì)富。美國加息導(dǎo)致不少國家貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)困難，大量資金進(jìn)入美國。

但不管是美國國內(nèi)民眾還是世界其他各國，作為“韭菜”的自覺性和忍受力都是有限的。長期來看，美國政府這些招數(shù)只能延后危機(jī)，不能解決危機(jī)。最終，美國還是要像歷史上的幾輪社會動蕩一樣，通過政治調(diào)整來階段性解決問題?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)美國研究中心教授）