林俊杰 張 群 魏遠竹 范仲超

一、引言

黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出了“加快我國生態(tài)文明建設(shè)，探索編制自然資源資產(chǎn)負債表，對領(lǐng)導(dǎo)干部實行自然資源資產(chǎn)離任審計”。[1]之后十九大報告、2019 年4 月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于統(tǒng)籌推進自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革的指導(dǎo)意見》[2]相繼對自然資源資產(chǎn)進行了多方面論述。作為國家資產(chǎn)體系的重要部分，自然資源資產(chǎn)直接反映了我國自然資源的“家底”，通過健全自然資源資產(chǎn)負債表、產(chǎn)權(quán)制度管理和離任審計等措施，有助于加快推動我國生態(tài)文明的建設(shè)進程，也是實現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。在此背景下，自然資源資產(chǎn)逐漸成為了學(xué)術(shù)界研究的熱點，張穎和王智晨總結(jié)了當(dāng)前自然資源資產(chǎn)負債表的編制現(xiàn)狀；[3]謝高地等從產(chǎn)權(quán)制度方面分析了自然資源資產(chǎn)的發(fā)展態(tài)勢；[4]胡詠君和谷樹忠對2014-2017年的自然資源資產(chǎn)相關(guān)文獻進行綜述分析；[5]伍彬和伍中信對自然資源資產(chǎn)離任審計的理論、內(nèi)容、方法等研究成果進行了評述。[6]雖然既有的文獻從不同角度對自然資源資產(chǎn)的研究成果進行深入探討，然而學(xué)術(shù)界關(guān)于自然資源資產(chǎn)研究的時間跨度較短，大多從某一角度展開定性研究，缺乏定量的系統(tǒng)性研究，鮮有學(xué)者對自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)進行文獻計量分析，而采取定量和可視化相結(jié)合的方法對我國自然資源資產(chǎn)研究進展全面探討具有重要的研究意義。為此，本文運用CiteSpace 可視化方法對1998-2021年我國自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的知識圖譜進行深入分析，為后續(xù)相關(guān)研究提供可借鑒經(jīng)驗。

二、研究數(shù)據(jù)與方法

本文的研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)的CSSCI 和CSCD 數(shù)據(jù)庫，運用中國知網(wǎng)的高級檢索功能，將關(guān)鍵詞“自然資源”和“資產(chǎn)”設(shè)為組合檢索主體，檢索時間段設(shè)定為1998 年1 月1 日-2021 年7 月31 日，共檢索到497 篇相關(guān)文獻。在剔除報紙、會議摘要等不相關(guān)或不全的文獻后，最終獲得有效文獻491 篇。CiteSpace軟件是由陳超美教授開發(fā)的軟件，主要用于文獻信息可視化分析，其可以有效避免主觀性的歸納研究熱點。[7]本文將使用CiteSpace 軟件（5.8.R1.9.25.2021）對上述檢索樣本分別從文獻特征和基本主題等角度進行歸納總結(jié)，以明確當(dāng)前國內(nèi)自然資源資產(chǎn)研究的演變趨勢。

三、自然資源資產(chǎn)研究的文獻特征分析

（一）發(fā)表年份

本文對1998-2021年檢索到的自然資源資產(chǎn)相關(guān)文獻進行手工篩選和匯總，得出1998-2021年自然資源資產(chǎn)的總發(fā)文量呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢，平均每年發(fā)表文獻的數(shù)量約為20 篇，如圖1 所示。其中2015-2021 年專家學(xué)者對自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)增加，平均每年出版文獻的數(shù)量約為47篇，部分原因可能是十八屆三中全會后國家相繼出臺了自然資源資產(chǎn)的政策措施，這極大激發(fā)了專家學(xué)者們的研究動力。

圖1 1998-2021年自然資源資產(chǎn)發(fā)文數(shù)量的年度變化趨勢

（二）期刊來源

根據(jù)檢索到的491篇有效文獻，本文確定了當(dāng)前國內(nèi)自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的前15位期刊來源，如表1 所示?？芍?998—2021 年期間排名前15 位的期刊共發(fā)表247 篇論文，所占的比例為49.4%，為自然資源資產(chǎn)的研究進展做出了重要貢獻。其中《審計研究》發(fā)表有關(guān)自然資源資產(chǎn)的論文數(shù)量最多，共29篇，占比5.8%；《環(huán)境保護》《資源科學(xué)》等期刊則以28篇的發(fā)文總量緊隨其后，而且《資源科學(xué)》也是最早發(fā)表有關(guān)自然資源資產(chǎn)文章的期刊之一。國內(nèi)主要的會計與審計類期刊（如審計研究、審計與經(jīng)濟研究、會計研究等）中有3 個排名前15 名，其發(fā)文數(shù)量占247 篇的38.75%，約占總發(fā)文量的17.01%，足以說明了財務(wù)領(lǐng)域?qū)＜覍υ撗芯款I(lǐng)域比較青睞且進行了多角度的深入研究。

表1 1998-2021年自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域前15名的文獻期刊來源

續(xù)表1

（三）高產(chǎn)作者分布

高產(chǎn)作者是指在某一研究領(lǐng)域中成果比較豐富和貢獻程度較高的學(xué)者。由于普萊斯定律是衡量高產(chǎn)作者分布情況的規(guī)律，即M=0.749*（Nmax）1/2，M 表示高產(chǎn)作者發(fā)表相關(guān)論文的最低數(shù)量，Nmax表示在某一階段高產(chǎn)作者發(fā)表相關(guān)論文的最高數(shù)量，本文最終確定了M=3篇，即將發(fā)表論文3篇及以上的作者節(jié)點認定為高產(chǎn)作者。由圖2可知高產(chǎn)作者的涵蓋節(jié)點共有441個即N=441，關(guān)鍵路徑370條即E=370，而網(wǎng)絡(luò)密度為0.0038即Density=0.0038。

圖2 自然資源資產(chǎn)高產(chǎn)作者共現(xiàn)圖

根據(jù)圖2 的可視化結(jié)果可知：第一，從發(fā)文量來看，當(dāng)前自然資源資產(chǎn)研究主要形成了三個研究團隊，以楊艷昭、封志明、閆慧敏、耿建新等學(xué)者為核心的團隊是最大的研究團隊。另外兩個團隊分別出現(xiàn)了以方印、李杰、朱道林、潘韜等為代表的杰出作者，其中發(fā)文量最多的作者方印共發(fā)文19篇，最少的學(xué)者潘韜等也發(fā)表了6篇相關(guān)文章。第二，該領(lǐng)域作者的合作關(guān)系呈現(xiàn)出“大分散，小集中”的演進路徑，即大多數(shù)作者采取獨立研究的方式，僅有部分作者之間建立了緊密的合作關(guān)系，即只采取了單線合作的模式，作者之間并未有效形成合作的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

（四）機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分布

發(fā)文機構(gòu)體現(xiàn)了各個機構(gòu)在自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的綜合實力，本文運用CiteSpace 軟件對機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進行整理分析，得出共有140 個節(jié)點，關(guān)鍵路徑156 條，網(wǎng)絡(luò)密度0.00,3，如圖3 所示。研究表明：第一，當(dāng)前自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的發(fā)文機構(gòu)呈現(xiàn)出多元化的特征，高等院校和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)是主要的發(fā)文機構(gòu)，尤其以中國科學(xué)院大學(xué)、貴州大學(xué)法學(xué)院和北京林業(yè)經(jīng)濟管理學(xué)院為代表的研究機構(gòu)在自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生了比較深遠的影響力，其中中國科學(xué)院大學(xué)出現(xiàn)的頻次為24，貴州大學(xué)法學(xué)院和北京林業(yè)經(jīng)濟管理學(xué)院緊隨其后，頻次分別為18和17。第二，在地域分布方面，高產(chǎn)機構(gòu)主要分布在北京、山東和貴州等地，其中對國家政策嗅覺最為敏感的北京市成為了該領(lǐng)域的高產(chǎn)區(qū)。在前10名高產(chǎn)機構(gòu)中有8名地處北京，這也表明了高產(chǎn)機構(gòu)分布的地域集聚現(xiàn)象是比較明顯的。第三，對自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的研究集中度不高，大部分機構(gòu)之間的聯(lián)系不夠緊密，尚未形成合作的研究基礎(chǔ)。

圖3 自然資源資產(chǎn)機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析圖

（五）自然資源資產(chǎn)高被引研究

在高被引文獻方面，由于中文文獻無法有效繪制共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜，而被引次數(shù)客觀反映了相關(guān)文獻在該領(lǐng)域內(nèi)的影響程度和學(xué)術(shù)價值。因此，本文基于被引次數(shù)來分析國內(nèi)自然資源資產(chǎn)的研究熱點，如表2所示。研究表明：該領(lǐng)域研究引用率最高的前10篇論文主要分布在《審計研究》期刊，共有6篇論文，其中蔡春和畢銘悅發(fā)表的《關(guān)于自然資源資產(chǎn)離任審計的理論思考》被引次數(shù)最高(397 次)，其在該領(lǐng)域內(nèi)具有較高的影響力，而被引次數(shù)最高的原因可能是該論文對自然資源離任審計的基本概念和理論進行闡述，并提出了構(gòu)建離任審計理論體系應(yīng)當(dāng)注意的問題。其他5 篇論文分別位居第3、4、6、7、9 名，這說明了該期刊在自然資源資產(chǎn)離任審計研究上具有較強的引領(lǐng)作用。而《會計研究》期刊也具備了較高的被引價值，其中耿建新等發(fā)表的《我國國家資產(chǎn)負債表與自然資源資產(chǎn)負債表的編制與運用初探——以SNA2008 和SEEA2012 為線索的分析》論文被引次數(shù)277 次，排名第2，其提出了自然資源資產(chǎn)負債表編制的初步構(gòu)思?？傮w而言，當(dāng)前自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域的高被引文獻主要圍繞理論探討、報表編制和框架設(shè)計等定性研究，文獻發(fā)表時間主要集中在2014和2015年。

表2 1998—2021年自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域前10名的發(fā)文期刊

四、自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域的基本主題

本文將對491 篇文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類分析和突現(xiàn)分析等信息可視化研究，以便反映我國自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域的研究熱點和前沿變遷。

（一）普遍關(guān)注點

關(guān)鍵詞是作者對發(fā)表論文的核心內(nèi)容概括和學(xué)術(shù)觀點總結(jié)，不同關(guān)鍵詞之間可能具備了一定的關(guān)聯(lián)性，即關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次，在一定程度上反映了文章的研究主題及發(fā)展趨勢。本文利用CiteSpace軟件選擇“keyword”節(jié)點，將時間切片設(shè)置成1，得到了自然資源資產(chǎn)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜，生成了503個節(jié)點和969 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0077，如圖4 所示。其中節(jié)點圖標圓圈大小與關(guān)鍵詞的頻次成正向關(guān)系，即圓圈越大，對應(yīng)的頻次就越高；而連線之間表明了節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)程度，連線的粗細程度代表了關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強度。

圖4 自然資源資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜

為進一步明確該領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞的地位和關(guān)聯(lián)性，本文對關(guān)鍵詞的頻次和中心性進行匯總分析，如表3。可知：第一，按照高頻關(guān)鍵詞的強度高低進行排列，文中共現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞是自然資源資產(chǎn)，共出現(xiàn)97 次；自然資源資產(chǎn)負債表排名第2，為53 次；生態(tài)文明和離任審計位列第3 和第4，分別為55、52次。第二，中心性代表了關(guān)鍵詞在整個共現(xiàn)圖譜中的媒介能力，其強弱與關(guān)鍵詞節(jié)點的位置、信息流等方面成正向關(guān)系。若中心性的值大于0.1，意味著這個關(guān)鍵詞節(jié)點的位置比較重要。在表3 內(nèi)中心性值最高的關(guān)鍵詞是“自然資源資產(chǎn)”，為0.47；其次是“自然資源資產(chǎn)負債表”，為0.19。第三，關(guān)鍵詞的頻次與中心性之間有一定的關(guān)聯(lián)性，即關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，其中心性的值也越高。例如以自然資源資產(chǎn)為主題的關(guān)鍵詞詞頻越高，與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)程度也就越高。

表3 1998—2021年自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域頻次前10的關(guān)鍵詞

（二）關(guān)鍵詞聚類圖譜

本文對高頻關(guān)鍵詞進行聚類分析，可知以自然資源資產(chǎn)為主題的關(guān)鍵詞聚類主要集中于10 個較大類別，不同的數(shù)字分別代表不同的聚類號，信息模塊性(Q)的值0.8143 大于0.3，圖譜輪廓系數(shù)(S)的值為0.9381，代表了該關(guān)鍵詞聚類圖譜的結(jié)果可信；平均輪廓值Mean S=0.8718＞0.7，也表明了關(guān)鍵詞聚類比較合理，基本反映了當(dāng)前該研究領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢，如圖5所示。

圖5 自然資源資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

從聚類結(jié)果來看，當(dāng)前該研究領(lǐng)域初步形成了以自然資源資產(chǎn)為核心向多個方向擴展的演化趨勢，大致可以分為4 類：(1)自然資源資產(chǎn)的研究背景，如生態(tài)文明。（2）自然資源的內(nèi)涵研究，主要對其概念和范圍進行探討，諸如森林資源、土地資源等。(3)自然資源資產(chǎn)的報表編制和產(chǎn)權(quán)管理研究，如自然資源資產(chǎn)負債表、價值管理、森林資源經(jīng)營、國民經(jīng)濟核算體系和所有權(quán)人。其中自然資源資產(chǎn)負債表的研究主要從編制借鑒研究、構(gòu)成要素和表式結(jié)構(gòu)等角度展開探討；同時，學(xué)者們分別從績效管理、生態(tài)價值管理、收益分配、資產(chǎn)會計核算等角度對自然資源資產(chǎn)化管理展開探討。[8-11](4)自然資源資產(chǎn)的作用：國家審計、可持續(xù)發(fā)展。

（三）自然資源資產(chǎn)研究前沿變遷

為探索不同時期自然資源資產(chǎn)研究熱點的變遷程度，本文對各時期的突發(fā)關(guān)鍵詞進行歸納分析，將突現(xiàn)時間最小單位設(shè)置為2，選取前7位影響力較大的突現(xiàn)關(guān)鍵詞。在圖6中Begin表示研究時間范疇內(nèi)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的起始年份，End 表示關(guān)鍵詞突現(xiàn)的結(jié)束年份，Strength 表示突現(xiàn)強度，最終本文將自然資源資產(chǎn)研究分為2個階段：

圖6 排名前7的突發(fā)關(guān)鍵詞檢測

第一個階段為1998-2014 年，共有3 個突現(xiàn)詞，分別為審計信息公開、森林資源資產(chǎn)和可持續(xù)發(fā)展。從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)值和時間來看，最先出現(xiàn)的突現(xiàn)詞是1998 年，說明我國自然資源資產(chǎn)研究處于“起步上升”階段。

第二階段為2014-2019 年，共有4 個突現(xiàn)詞，離任審計、自然資源資產(chǎn)負債表、自然資源資產(chǎn)和資產(chǎn)負債表等關(guān)鍵詞頻率驟升。自然資源資產(chǎn)負債表的突現(xiàn)強度為9.27，自然資源資產(chǎn)、資產(chǎn)負債表和離任審計的突現(xiàn)強度分別為4.46、3.9、3.8，這表明了從2014 年-2019 年是自然資源資產(chǎn)問題研究的集中發(fā)展階段。其中自然資源資產(chǎn)負債表的突顯值居于榜首，說明這一時期學(xué)者們對于自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域研究的對象已由之前的森林資源資產(chǎn)、審計信息公開逐漸轉(zhuǎn)變成自然資源資產(chǎn)負債表；但目前我國自然資源資產(chǎn)負債表的編制體系仍處于初期探索階段，已有研究更多是以某一種自然資源為研究對象，初步構(gòu)建了某一地區(qū)單一自然資源的資產(chǎn)負債表體系。[12-14]

五、研究結(jié)論與展望

本文對1998 年-2021 年國內(nèi)自然資源資產(chǎn)研究文獻進行了發(fā)表年份、期刊來源、高產(chǎn)作者分布、機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分布、高被引研究、研究熱點和前沿變遷等方面的圖譜分析。研究表明：（1）從文獻特征而言，1998-2021 年自然資源資產(chǎn)發(fā)文量整體呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，學(xué)者們對自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)增加。（2）從期刊來源和學(xué)科屬性來看，該領(lǐng)域的期刊來源分布比較集中，其中《審計研究》《環(huán)境保護》《資源科學(xué)》期刊是該研究領(lǐng)域文獻的重要來源。（3）從高產(chǎn)作者及機構(gòu)分布來看，該研究主要形成了以楊艷昭、封志明、閆慧敏、耿建新等學(xué)者為核心的研究團隊，高產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系呈現(xiàn)出“大分散，小集中”的演進路徑，僅部分作者之間建立了緊密的合作關(guān)系，大多數(shù)作者以獨立研究為主，不利于該研究領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。此外當(dāng)前該領(lǐng)域研究的核心力量是高等院校和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)，高產(chǎn)機構(gòu)分布的地域集聚現(xiàn)象十分明顯，北京市成為了主要的高產(chǎn)地區(qū)。（4）從文獻高被引來看，當(dāng)前高被引文獻研究主要集中在理論探討、報表編制和框架設(shè)計等定性研究，發(fā)表時間主要集中在2014 和2015 年。（5）從研究的基本主題來看，該領(lǐng)域的研究進展主要圍繞自然資源的研究背景和內(nèi)涵、自然資源資產(chǎn)的報表編制、產(chǎn)權(quán)管理和作用途徑等多方面探討，當(dāng)前國內(nèi)自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域研究的熱點已經(jīng)由森林資源資產(chǎn)、審計信息公開轉(zhuǎn)為自然資源資產(chǎn)負債表。

在此基礎(chǔ)上，未來學(xué)界對自然資源資產(chǎn)的研究方向可能有：一是拓展自然資源資產(chǎn)的研究視野。未來研究不再簡單羅列自然資源資產(chǎn)的現(xiàn)存問題，根據(jù)自然資源資產(chǎn)的研究需求，重點對某一方面的科學(xué)問題進行探討。二是著力于自然資源資產(chǎn)的核算及估值研究。由于價值量是自然資源資產(chǎn)核算和報表編制的重難點，亟需在實踐中構(gòu)建統(tǒng)一的自然資源資產(chǎn)的核算價值體系。三是推進自然資源資產(chǎn)的影響機理研究。進一步獲取自然資源資產(chǎn)領(lǐng)域的動態(tài)變化趨勢，尤其是對生態(tài)系統(tǒng)和人類行為可能產(chǎn)生的影響機理進行探究。