王剛貞 楊夢琦

安徽財經(jīng)大學，安徽 蚌埠 233030

引言

共同富裕是社會主義的本質要求，是人民群眾的共同期盼。實現(xiàn)全體人民共同富裕具有長期性、復雜性和艱巨性[1]。習近平總書記強調(diào)共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征。自十八大以來，共同富裕逐步被提升至更重要的位置。打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會，為共同富裕的實現(xiàn)奠定了良好基礎。但城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡使農(nóng)村貧困地區(qū)成為共同富裕的短板。共同富裕目標的實現(xiàn)離不開農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，關鍵是鼓勵創(chuàng)業(yè)和擴大就業(yè)，盡可能減少農(nóng)村閑置和城鎮(zhèn)失業(yè)人口。農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)是實施大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要舉措，是實現(xiàn)共同富裕的有效措施。

在實現(xiàn)全面建成小康社會和邁入新時代的背景下，“三農(nóng)”工作步入新階段，其中，鼓勵農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)是關鍵一環(huán)。推動農(nóng)村人口創(chuàng)業(yè)是促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的重要途徑，對于加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、增加農(nóng)民收入帶動區(qū)域就業(yè)和實現(xiàn)共同富裕至關重要[2]。但我國正規(guī)金融體系難以滿足農(nóng)民創(chuàng)業(yè)龐大的資金需求，資金短缺、融資困難成為制約農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的瓶頸[3]。農(nóng)村信用互助區(qū)別于農(nóng)村傳統(tǒng)金融組織，以誠信為基礎，發(fā)揮血緣、地緣和業(yè)緣優(yōu)勢，其中心不再局限于為農(nóng)戶提供生活貸款、服務于農(nóng)戶生產(chǎn)，而是通過提供新型農(nóng)村金融服務和創(chuàng)業(yè)服務來解決農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的資金不足等問題。一方面，農(nóng)村信用互助依靠鄉(xiāng)土地緣性，充分利用鄉(xiāng)村農(nóng)戶之間的人情優(yōu)勢，解決農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)貸款信息不對稱的問題，提高其對金融環(huán)境的滿意度，增強金融安全感[4]。另一方面，農(nóng)村信用互助使農(nóng)戶擁有交易成本較低的融資渠道，增強農(nóng)戶融資能力，健全農(nóng)村信用互助的擔保和抵押制度，使更多農(nóng)戶自主創(chuàng)業(yè)[3]。

基于上述現(xiàn)狀和文獻的思考，本文試圖探討兩個問題：一是農(nóng)村信用互助影響共同富裕的作用機制是怎樣的，二是農(nóng)村信用互助是否有效促進了共同富裕。為探究上述問題，首先梳理農(nóng)村信用互助影響共同富裕的作用機制，選取我國30個省份①我國西藏自治區(qū)、香港和澳門特別行政區(qū)及臺灣地區(qū)有關數(shù)據(jù)缺失嚴重，故在樣本中進行剔除處理。面板數(shù)據(jù)構建省際共同富裕指數(shù)實證研究，并對提出的理論假說進行驗證。

一、相關問題研究

（一）關于共同富裕的內(nèi)涵與測度研究

改革開放以來，隨著中國社會生產(chǎn)力的快速發(fā)展和社會財富的大規(guī)模積累，共同富裕成為中國式現(xiàn)代化的重要目標[5]。共同富裕是指隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，人民的物質和精神財富極大豐富，且創(chuàng)造的財富由全體成員共享[6]。其蘊含國強民共富的社會主義社會契約、日益豐富的物質與精神成果由人民共創(chuàng)共享及中等收入群體占主體的社會結構三部分內(nèi)容[7]。新發(fā)展階段，共同富裕被賦予了新內(nèi)涵。共同富裕是全體中國人民的富裕，不是一部分人和一部分地區(qū)的富裕，是各個方面的富裕，包括物質富裕和精神富裕；共同富裕是漸步發(fā)展的富裕，不是一蹴而就的富裕[8]。共同富裕作為社會主義的本質要求，是社會主義本質理論在新時代的賡續(xù)和拓新，是對新發(fā)展階段社會主要矛盾發(fā)展趨勢的深刻把握，是對人類文明新形態(tài)的深湛論證[9]。

目前眾多學者已對我國現(xiàn)階段共同富裕的測度進行研究，學者普遍認為共同富裕是多層次多維度的，主要以財富分配指標和收入分配指標來衡量共同富裕發(fā)展狀況[6]。并將共同富裕的實現(xiàn)分為不同層次，其中包括目標層、核心層、保障層，為實現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)共同富裕綜合性、平衡性、協(xié)調(diào)性奠定基礎[10]。共同富裕的不同維度方面，多數(shù)學者將共同富裕分為富裕程度和發(fā)展成果共享兩大維度[7]，但共同富裕包括經(jīng)濟維度和社會發(fā)展維度，故也可從收入、健康、教育、保障和就業(yè)五個維度來衡量[11]。

（二）關于農(nóng)村信用互助的研究

新中國成立初期，全國范圍內(nèi)鼓勵發(fā)展合作經(jīng)濟，為信用互助的發(fā)展奠定了基礎。1951年中國人民銀行頒布《農(nóng)村信用互助小組公約（草案）》后，全國信用互助組織數(shù)量日益劇增。工業(yè)化迅速發(fā)展時期，農(nóng)村信用互助最核心的任務是為新中國實現(xiàn)工業(yè)化籌集資金，農(nóng)村信用互助體系也隨時代變遷而調(diào)整和完善。直至2015年，農(nóng)村信用互助體系已完成基本改制。近十年來，合作社內(nèi)部的信用互助作為新型農(nóng)村合作經(jīng)濟發(fā)展迅速[12]，對破解農(nóng)村“金融抑制”、促進鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)共同富裕具有重要戰(zhàn)略意義。農(nóng)村信用互助內(nèi)生于農(nóng)村地區(qū)，可減少對正規(guī)金融監(jiān)管的依賴，最大限度地降低信息不對稱與交易成本，是促進農(nóng)村金融發(fā)展最直接有效的方式。運用農(nóng)村信用互助業(yè)務，可實現(xiàn)農(nóng)民專業(yè)合作社社員之間資金互相融通[13]。農(nóng)村金融發(fā)展存在資金受限和短缺等問題，農(nóng)戶借貸資金需求難以滿足，傳統(tǒng)金融機構金融排斥現(xiàn)象嚴重，農(nóng)戶自發(fā)加入專業(yè)合作社，通過合作社內(nèi)部信用互助，有效解決了農(nóng)民小額分散的資金需求[14]。農(nóng)村信用互助在緩解“三農(nóng)”融資困境中發(fā)揮了重要作用，填補了縣域金融服務空白[15]。

（三）關于農(nóng)村信用互助與共同富裕關系的研究

農(nóng)村信用互助能否直接促進共同富裕，學界對此已有豐富研究。農(nóng)村信用互助業(yè)務通過直接向農(nóng)戶發(fā)放貸款、促進農(nóng)戶生產(chǎn)等方式增加農(nóng)民收入，進而推動共同富裕。農(nóng)村信用互助體系更符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民資金需求，使農(nóng)民可在更短時間內(nèi)得到貸款，進而在趕農(nóng)時提高收入水平[16]。也有學者通過實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村信用互助依托產(chǎn)業(yè)直接發(fā)揮資金互助的助推作用，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為紐帶，借助生產(chǎn)合作的基礎，促進農(nóng)戶增收[17]。不少農(nóng)戶將信用互助融資用于專業(yè)化生產(chǎn)，有效提高第三產(chǎn)業(yè)附加值，進一步提高收入[18]。農(nóng)村信用互助共生于農(nóng)民專業(yè)合作社，內(nèi)生于農(nóng)村社區(qū)，最接近農(nóng)戶需求，滿足農(nóng)戶金融需求的績效極高[19]。農(nóng)村信用互助的獨特優(yōu)勢使農(nóng)戶的資金需求得到較大滿足，收入水平也得到提高，推動共同富裕在農(nóng)村的發(fā)展。

在大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)背景下，農(nóng)村信用互助助力農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，盤活農(nóng)村資金，激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)熱情，使農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)日益成為減貧脫貧的動力和促進共同富裕的新力量。學者針對農(nóng)村信用互助與共同富裕的間接關系展開研究，陳東平和周振認為農(nóng)村信用互助降低農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)成本，激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)積極性，提高農(nóng)民收益，有利于促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，推動共同富裕[20]。彭澎和張龍耀認為農(nóng)村信用互助與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)具有密切聯(lián)系，二者緊密聯(lián)系能夠有效提升農(nóng)戶融資能力，增加農(nóng)民收入的同時促進農(nóng)村經(jīng)濟繁榮發(fā)展[21]。并且農(nóng)村信用互助會為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、就業(yè)提供舞臺，通過延長農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，進一步增加農(nóng)民收入，推動先富農(nóng)民帶動后富農(nóng)民[22]。農(nóng)村信用互助不僅可以為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)意愿者提供資金互助，還能使二者信息共享，激發(fā)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)潛能，以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)，以就業(yè)帶動農(nóng)民增收[23]。村民依托農(nóng)村信用互助體系進行有組織、有目的的創(chuàng)業(yè)活動，降低創(chuàng)業(yè)的盲目性、滯后性、無序性，激活創(chuàng)業(yè)動力，為共同富裕的發(fā)展奠定基礎[24]。

總之，現(xiàn)有文獻研究主要集中在共同富裕的概念解讀及實現(xiàn)機制等方面，且學者們對共同富裕的概念理解基本一致。對于共同富裕的測度則見解不同，但普遍認為實現(xiàn)共同富裕是一個循序漸進而非一蹴而就的過程。學者們對農(nóng)村信用互助與共同富裕的關系進行深入研究，普遍得出農(nóng)村信用互助能直接促進共同富裕，但對作用機制研究有不同結論。眾多學者認為農(nóng)村信用互助為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)提供平臺，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)積極性是實現(xiàn)共同富裕之源，因此農(nóng)村信用互助能通過提高農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度間接促進共同富裕。以上文獻為本文研究提供了思路。

二、農(nóng)村信用互助促進共同富裕的作用機制分析

（一）農(nóng)村信用互助對共同富裕的直接影響

參照解安等對共同富裕內(nèi)涵的界定[25-28]，可歸納出共同富裕的兩個特征：共同性和富裕性。從共同性來看，農(nóng)村居民作為共同富裕的重點目標群體[29]，其是否實現(xiàn)共同富裕，是檢驗農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)程度的重要標尺[30]。為保證不同群體具有獲得公共服務和財產(chǎn)的公平權益，農(nóng)村信用互助充分發(fā)揮資源高效化、生產(chǎn)專業(yè)化、成本低廉化[31]等優(yōu)勢，顯著緩解了農(nóng)戶、農(nóng)村小微企業(yè)、農(nóng)村低收入人群等群體借貸、融資性約束，促進農(nóng)戶收入增加。與傳統(tǒng)農(nóng)村金融相比，農(nóng)村信用互助作內(nèi)生于農(nóng)村信用合作社，一定程度上可解決傳統(tǒng)從城市到鄉(xiāng)村“輸血式”商業(yè)金融所存在的低效率、高風險、高成本等問題，以及有效解決農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)、就業(yè)、生產(chǎn)過程中的資金短缺和供給短缺問題。同時，農(nóng)村信用互助建立在自助、平等和公平價值基礎上，為農(nóng)戶搭建了平等交流與協(xié)作的平臺[4]。這也是農(nóng)村信用互助與一般公司制金融的區(qū)別，體現(xiàn)了合作經(jīng)濟的“平等”原則、非市場經(jīng)濟的“效率”原則[32]。農(nóng)戶有平等參與信用互助的機會和權力，可以吸引更多人群參加共同富裕的建設隊伍，有利于促進形成“共創(chuàng)共建共享”的共同富裕氣氛。

從共同富裕的富裕性來看，當前實現(xiàn)共同富裕的痛點、難點與關鍵點在于農(nóng)民和農(nóng)村富裕。一方面，農(nóng)村信用互助為低收入群體提供信貸服務，讓“草根金融”能夠真正服務“草根”[33]，使農(nóng)村農(nóng)民邁向富裕之路。另一方面，農(nóng)村信用互助具有減貧效應，農(nóng)民專業(yè)合作社憑借監(jiān)督、互助、信用優(yōu)勢，幫助農(nóng)戶增加家庭收入，激發(fā)農(nóng)戶內(nèi)生動力[34]。專業(yè)合作社內(nèi)部信用互助自身也具有輻射帶動作用，發(fā)揮規(guī)模效應的同時，搭建“先富帶后富”平臺，拓寬農(nóng)民致富之路。另外，專業(yè)合作社內(nèi)部信用互助可為農(nóng)戶提供專業(yè)化指導，不僅能通過促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高收入還可通過信用互助獲得利息收入，擴大收入渠道。

在新時代背景下，農(nóng)村信用互助對共同富裕共同性和富裕性兩個方面具有直接促進作用，為此本文提出以下假設：

假設1：農(nóng)村信用互助的發(fā)展促進共同富裕。

（二）農(nóng)村信用互助對共同富裕的間接影響：農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度的作用

眾多學者研究了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的增收效應，相比農(nóng)戶增收速度，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)具有明顯的增收效應[35]，拓寬增收渠道的同時，帶動其他方面的生產(chǎn)與消費，對促進農(nóng)村經(jīng)濟增長具有重要作用。農(nóng)戶開展創(chuàng)業(yè)活動對擴大就業(yè)、縮小收入差距和增加減貧幾率具有重要意義，有助于促進共同富裕。農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)離不開農(nóng)村信用互助的支持。關于農(nóng)村信用互助對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活動的影響研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村信用互助主要通過搭建創(chuàng)業(yè)平臺[36]、降低信貸約束[37]、提高信用水平[38]等機制促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)。具體而言，從金融機構角度，農(nóng)村信用互助是新型農(nóng)村合作金融，相比農(nóng)村傳統(tǒng)金融，農(nóng)村信用互助憑借“血緣、親緣、人緣、地緣”“熟人社會”信息優(yōu)勢，以純信用貸款為主，內(nèi)生資金使用過程中社員間相互監(jiān)督和民主管理的風險防范機制[39]，降低了貸款成本和交易成本，滿足農(nóng)戶活動生產(chǎn)資金需求；從創(chuàng)業(yè)者角度，農(nóng)村信用互助為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)提供創(chuàng)業(yè)平臺，成立由當?shù)貙崢I(yè)家、創(chuàng)業(yè)培訓機構等牽頭的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織，不僅保證了創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)意愿者的資金互助和信息共享[40]，還有效解決了資金短缺問題；從投資者角度，農(nóng)村信用互助加強對投資者保護力度，激勵廣大農(nóng)戶積極加入資金互助社并參與經(jīng)營管理，建立風險防范與分散機制，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險，確保資金互助的資金安全，提高投資者入社積極性[41]，激發(fā)投資者創(chuàng)業(yè)熱情和創(chuàng)業(yè)動力。因此，農(nóng)村信用互助的發(fā)展促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活動的開展?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

假設2：農(nóng)村信用互助通過提升農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度促進共同富裕。

三、農(nóng)村信用互助影響共同富裕的模型構建

（一）模型構建

為檢驗假設1，構建如下基本模型：

式（1）中，Cmwi,t為省份i在t年份的共同富裕指數(shù)；Rmci,t為省份i在t年份的農(nóng)村信用互助指數(shù)；向量Xi,t代表一系列可能對共同富裕產(chǎn)生影響的控制變量；μi表示省份固定效應；δt表示時間固定效應；εi,t表示隨機擾動項；α1為待估參數(shù)，預期系數(shù)顯著為正。

為檢驗假設2，基于基本模型構建如下模型：

具體檢驗步驟如下：首先，農(nóng)村信用互助Rmc對共同富裕Cmw進行回歸，如式（1）；其次，如式（2）農(nóng)村信用互助Rmc對中介變量農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度Ent進行回歸；最后如式（3），農(nóng)村信用互助Rmc及中介變量農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度Ent對共同富裕Cmw進行回歸。若γ1不顯著，α1、β1、γ2顯著，則表示中介變量在農(nóng)村信用互助對共同富裕的影響中存在完全中介效應；若γ1顯著且γ1＜α1，α1、β1、γ2顯著，則表示存在部分中介效應。

（二）變量測度與說明

1.被解釋變量。共同富裕發(fā)展指數(shù)（Cmw）。習近平總書記在《扎實推動共同富?！芬晃闹袕娬{(diào)，“共同富裕是社會主義的本質要求，是人民群眾物質生活和精神生活都富?！薄崿F(xiàn)全體人民共同富裕是為人民謀幸福的著力點，共同富裕可拆分為“共同”與“富?！眱蓚€層面?！肮餐睆娬{(diào)的是公平性，即實現(xiàn)共同富裕不是一部分人的富裕，而是全體人民的富裕，是縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)與個體之間的差異。共同富裕指標范疇應兼顧效率與公平，“富裕”則強調(diào)“效率性”，其中既要包括物質生活的富裕，還要包含精神文化的富足[42]。共同富裕的實現(xiàn)是一個長期的動態(tài)發(fā)展過程，在不同發(fā)展階段，存在差異和不同的發(fā)展層次，具有不同的時代內(nèi)涵。實現(xiàn)共同富裕需要解決生產(chǎn)力發(fā)展不充分的問題，逐步縮小差距。

本文在厘清共同富裕含義和特征的基礎上，參照已有文獻構建共同富裕指標。對于共同富裕發(fā)展水平的測度，鄒克和倪青山[26]主要分為收入和平等兩個子系統(tǒng)，本文在此基礎上分為共同性和富裕性兩個方面。借鑒已有文獻[25-28]，根據(jù)數(shù)據(jù)的可衡量性和可獲得性，結合省際層面數(shù)據(jù)，從共同富裕的共同性和富裕性兩個方面構建2個一級指標，4個二級指標，12個三級標題的共同富裕評價指標體系見表1。為避免人為主觀因素帶來偏差，對指標采用具有客觀賦權的熵值法[43]，首先對指標進行標準化處理，再計算第i年變量j的權重，然后計算指標的信息熵和冗余度，最后計算指標權重并計算綜合指標。則為各個省份共同富裕發(fā)展指數(shù)，記為Cmw。

表1 共同富裕發(fā)展指數(shù)指標體系

共同富裕的共同性，要求盡可能縮小差距即縮小人群差距和城鄉(xiāng)差距。借鑒張金林等的做法，將共同富裕共同性方面分為人群差距和城鄉(xiāng)差距[28]。同時參照向云等的做法，將人群差距分為初次分配勞動者報酬比、居民社區(qū)養(yǎng)老保險參保率、參加失業(yè)保險率；將城鄉(xiāng)差距分為城鄉(xiāng)人均可支配收入比、城鄉(xiāng)人均消費比、城鎮(zhèn)化率[44]。

共同富裕的富裕性，要求滿足人民衣食住行的同時也滿足人民精神上的富裕。物質富裕方面，多數(shù)學者以收入進行衡量，本文參照李實等的研究[45]，將物質富裕分為基尼系數(shù)、人均生產(chǎn)總值、人均私家汽車擁有量。精神富裕方面，申云等用身體健康、社會認同兩方面衡量[46]，李金昌等將其分為文化產(chǎn)業(yè)和綜合素質提升[47]，本文借鑒雍和明對精神富裕的理解，納入醫(yī)療方面，故本文精神富裕指標囊括醫(yī)療、文化和教育三個維度[48]。

2.核心解釋變量。農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)（Rmc）。黨的十八大以來，習近平總書記高度重視深化金融改革，完善金融從業(yè)人員、金融機構、金融運行，積極探索建立農(nóng)村新型合作體系。農(nóng)村信用互助主要在農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部展開業(yè)務，以服務農(nóng)戶生產(chǎn)流通為目的，緩解農(nóng)戶融資難等問題。農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部信用互助是置于普惠金融總體框架下，具有普惠金融特質[49]。本文借鑒普惠金融指標體系，將農(nóng)村信用互助指標體系分為滲透性、可得性和使用性三個方面。陳清華等描述農(nóng)戶參與農(nóng)村信用互助生產(chǎn)投資活動，采用農(nóng)村金融機構借款和農(nóng)村勞動人口數(shù)作為變量[50]。本文選用開展內(nèi)部信用合作的合作社數(shù)和參與信用合作的成員數(shù)來衡量農(nóng)村信用互助的滲透性。鄒新陽和溫濤認為普惠金融的可得性主要通過農(nóng)村普惠金融業(yè)務中信貸和保險來體現(xiàn)[51]，借鑒于此，選用承擔國家涉農(nóng)項目的合作社和成員獲得保險賠償總額兩個方面衡量農(nóng)村信用互助的可得性。李竹薇等將中國農(nóng)村普惠金融使用情況用農(nóng)民專業(yè)合作社貸款余額來衡量[52]，借鑒于此并加入成員使用互助資金總額作為農(nóng)村信用互助使用性指標。為有效避免權重確定的主觀性，借鑒杜林豐、周玲的研究構建農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)指標體系[53]，見表2。

表2 農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)指標體系

3.控制變量。借鑒相關研究，引入政府支出規(guī)模、教育發(fā)展水平、對外開放水平、產(chǎn)業(yè)結構等作為控制變量。政府支出規(guī)模采用地方財政社會保障和就業(yè)支出與地方財政一般預算支出的比值來衡量，記為Gov；教育發(fā)展水平采用受教育年限來衡量，記為Edu；對外開放水平采用外商投資總額取對數(shù)來衡量，記為Open；產(chǎn)業(yè)結構用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例來衡量，記為Tis。

4.中介變量。本文以農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度作為中介變量。創(chuàng)業(yè)是共同富裕的關鍵，農(nóng)戶是創(chuàng)業(yè)致富的重要群體。古家軍[54]、溫濤[55]等眾多學者都認為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)可以顯著提高農(nóng)民收入，促進共同富裕的實現(xiàn)。農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部信用互助可以對農(nóng)戶進行就業(yè)幫扶，農(nóng)戶依托合作社參與就業(yè)培訓，為農(nóng)戶自主創(chuàng)業(yè)奠定基礎?；谝陨蠀⒖嘉墨I以及數(shù)據(jù)可得性，參考李曉園等的研究，選取鄉(xiāng)村個體就業(yè)人數(shù)與私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)之和與年末常住人口之比來衡量區(qū)域農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度，該比值越大，創(chuàng)業(yè)活躍度越高[56]。

5.數(shù)據(jù)說明。本文選用2015—2020年全國30個省份的平衡面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于各省市統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站《保險年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國金融年鑒》《中國農(nóng)村經(jīng)營管理統(tǒng)計年報》等，部分缺失值采用插值法補齊。數(shù)據(jù)分析采用Stata16軟件，相關變量的描述性統(tǒng)計結果見表3。其中，共同富裕發(fā)展指數(shù)均值為0.410，最大值為0.686，最小值為0.188，表明我國省域間共同富裕發(fā)展水平存在顯著差異。同時，農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)及其三個指標也存在顯著差異，表明省域間農(nóng)村信用互助發(fā)展存在非均衡性。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計結果

四、實證分析

（一）相關性分析

表4表示各變量之間的相關性系數(shù)，Spearman相關性檢驗結果如下：共同富裕指數(shù)與農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)及其子維度滲透性、可得性、使用性顯著正相關，初步驗證了假設1。由表4可以看出，解釋變量和控制變量之間相關系數(shù)均較小，且方差膨脹因子（VIF）值小于4，可以得出不存在嚴重的多重共線。

表4 變量相關性檢驗

（二）基本模型回歸結果

Hausman檢驗結果得出固定效應模型優(yōu)于隨機效應，因此本文選擇固定效應模型估計。在列（1）和列（2）中，核心解釋變量農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)的估計系數(shù)顯著為正，這表明農(nóng)村信用互助促進了共同富裕發(fā)展，農(nóng)村信用互助影響共同富裕的基準回歸結果（見表5）。從農(nóng)村信用互助的子維度看，滲透性、可得性、使用性均顯著為正。黨的十九大報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，國家和各級政府把促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展作為重點工作，國家鼓勵各類實用性人才參與農(nóng)村信用互助體系的建立，農(nóng)村信用互助機構也日益增多，均促進了共同富裕；可得性體現(xiàn)了農(nóng)戶對于資金的需求，農(nóng)村信用互助滿足了農(nóng)戶對金融服務的需求，顯著促進共同富裕；使用性體現(xiàn)了農(nóng)戶的風險意識和金融知識水平，農(nóng)戶風險意識日益增強，金融素養(yǎng)和信息收集能力不斷提高，有助于促進共同富裕。對于控制變量，政府干預對共同富裕的系數(shù)值顯著為正，說明地方財政社會保障和就業(yè)支出對于促進共同富裕具有重要作用。教育發(fā)展水平系數(shù)顯著為正，說明人均受教育年限提高可有效促進共同富裕。對外開放水平系數(shù)顯著為正，說明對外開放可能會給該地區(qū)引進技術和資源，促進共同富裕。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構系數(shù)為負，表明農(nóng)業(yè)結構不合理成為制約共同富裕發(fā)展的重要因素，在邁入共同富裕的道路上，需要調(diào)整農(nóng)業(yè)結構，加快農(nóng)業(yè)轉型。

表5 農(nóng)村信用互助影響共同富裕的基準回歸結果

考慮到面板數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)序列相關問題，本文對數(shù)據(jù)進行序列相關檢驗，結果顯示模型存在序列相關問題。為修正序列相關問題，采用XTSCC模型進行處理。表6為XTSCC固定效應模型回歸結果，結果表明：解決了序列相關等問題之后，農(nóng)村信用互助仍顯著促進共同富裕的發(fā)展，這與上述結論基本保持一致，且R2較高，表示該模型具有較高的解釋力度。

表6 XTSCC固定效應模型回歸結果

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性問題。本文采取對解釋變量滯后一期作為工具變量的方法來緩解可能存在的內(nèi)生性問題，將農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)滯后一期，結果見表7，如列（1）所示，農(nóng)村信用互助發(fā)展系數(shù)仍顯著為正，與前文基準回歸結果一致，表明本文選取的工具變量可以控制內(nèi)生性問題。

2.其他穩(wěn)健性檢驗。本文采用主成分分析法和縮尾處理方法進行穩(wěn)健性檢驗。表7列（2）表示運用主成分分析法重新測算農(nóng)村信用互助發(fā)展指數(shù)并進行回歸，表7列（3）表示為消除非隨機性對結果帶來的影響，采取對主要解釋變量前后進行1%的縮尾處理。結果顯示，農(nóng)村信用互助回歸系數(shù)均在1%的水平下顯著為正。這與表5基準回歸結果一致，回歸結構穩(wěn)健性得以檢驗。這表明我國農(nóng)村信用互助的發(fā)展顯著促進了共同富裕，則假設1得以證實。

表7 農(nóng)村信用互助影響共同富裕的穩(wěn)健性檢驗

（四）中介效應分析

表8表示的是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在農(nóng)村信用互助與共同富裕之間的中介效應檢驗。表8列（1）證實農(nóng)村信用互助對共同富裕具有顯著正向積極影響，列（2）顯示農(nóng)村信用互助對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度的回歸系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)村信用互助能夠促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度，加入中介變量農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度后，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度對共同富裕的回歸系數(shù)顯著為正，如列（3）所示，模型（1）中農(nóng)村信用互助對共同富裕的影響系數(shù)相比模型（3）系數(shù)有所上升，表明農(nóng)村信用互助可通過提高農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度間接促進共同富裕的提升，證實了假設2。另外，在其他因素不變的條件下，農(nóng)村信用互助指數(shù)每增加1個單位，共同富裕直接增加0.33個單位，同時會使農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度提高0.35個單位，從而使共同富裕間接提升0.20個單位（0.35×0.57≈0.20），總效應提高0.54個單位，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度帶來的間接效應在總效應占比約為37%。

表8 農(nóng)村信用互助影響共同富裕作用機制的檢驗結果

五、結論與政策建議

（一）研究結論

本文基于中國2015—2020年省級面板數(shù)據(jù)，圍繞共同富裕主要內(nèi)涵和實現(xiàn)機理，構建省級共同富裕指數(shù)的基礎上，采用面板固定效應模型和中介效應模型實證分析農(nóng)村信用互助對共同富裕的影響機制，主要結論如下：第一，農(nóng)村信用互助及滲透性、使用性、可得性程度對共同富裕具有顯著的正向促進作用，經(jīng)過內(nèi)生性檢驗、縮尾效應、更換變量等多種穩(wěn)健性驗證后，以上結論仍然成立；第二，農(nóng)村信用互助提高農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度間接推動共同富裕，這與當前國家鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景相符合，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)有利于提高農(nóng)戶收益水平，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉化升級，增加農(nóng)民收入，對實現(xiàn)共同富裕具有重要意義。

（二）政策建議

第一，加強農(nóng)村信用互助體系建設。首先，進一步完善農(nóng)村信用互助基礎設施建設，重點推動技術創(chuàng)新和提高規(guī)模效應，深化農(nóng)村金融服務，為農(nóng)村信用互助的發(fā)展奠定基礎。其次，加強政府鼓勵和支持作用。目前農(nóng)村依然是現(xiàn)代化建設中最薄弱的環(huán)節(jié)，各級政府要加大對農(nóng)村信用互助業(yè)務的引導扶持、分類評級和規(guī)劃促進力度。最后，依托農(nóng)村信用互助幫助農(nóng)民專業(yè)合作社提高社會性資本，運用農(nóng)村文化資源，開展宣傳和培訓等活動，塑造合作社內(nèi)部合作共贏的意愿，實現(xiàn)組織內(nèi)部資源優(yōu)化。

第二，鼓勵農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，推動農(nóng)戶就業(yè)，先富帶動后富，充分發(fā)揮農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在農(nóng)村信用互助促進共同富裕中的積極作用。首先，積極引導返鄉(xiāng)務農(nóng)人員根據(jù)所學長處積極從事鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動，以創(chuàng)業(yè)帶動農(nóng)戶就業(yè)，輻射當?shù)剞r(nóng)戶致富。另外，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)參與度和創(chuàng)業(yè)意識仍有提高空間，需加大對農(nóng)戶金融知識、創(chuàng)業(yè)意識的培養(yǎng)與普及，多渠道、多方面、多樣化開展金融教育與創(chuàng)業(yè)教育培訓，開展線上線下創(chuàng)業(yè)培訓活動，促使農(nóng)戶消化吸收創(chuàng)業(yè)知識，以認識自身不足和糾正自身偏差。

第三，創(chuàng)新農(nóng)村信用互助模式。目前，農(nóng)民信用互助資金仍較短缺，不能滿足農(nóng)業(yè)持續(xù)性發(fā)展、農(nóng)業(yè)規(guī)模發(fā)展、農(nóng)戶資金需求。需結合當?shù)貙嶋H情況，借助銀行資源優(yōu)勢，發(fā)揮合作社“鄉(xiāng)土優(yōu)勢”，實現(xiàn)規(guī)?；?chuàng)新化運作，注重與當?shù)亟鹑谵k對接，采用有效精準的策略。