孫紅英，李共欣，陳萬毅，曹艷麗，田寶石，潘曉威

(1.四平市林業(yè)科學(xué)研究院，吉林 四平 136000；2.雙遼市林業(yè)局，吉林 四平 136400；3.四平市國有林總場，吉林 四平 136002；4.長春市森林病蟲防治檢疫站，吉林 長春 130031)

楊樹良種選擇正確，可使木材產(chǎn)量大幅增長。四平市林科院20世紀(jì)80年代開始對收集的30個楊樹品種在四平地區(qū)開展區(qū)域化栽培對比試驗(yàn)，結(jié)果顯示東部壤土區(qū)以鞍雜楊(Populus×xiaozuanicacv.Anza)產(chǎn)量最高，小青黑楊(Populuspseudo-simonii×P.nigra)次之[1，2]；西部沙地以小青黑楊產(chǎn)量最高，鞍雜楊次之[3]。由于鞍雜楊自身存在插穗無側(cè)芽而不易扦插繁殖的缺陷而沒有被廣泛推廣。筆者到吉林省及周邊省普查楊樹品種時，發(fā)現(xiàn)一個歐黑×青楊的單系(Populusnigra×P.cathayana)，除雙遼以西靠近內(nèi)蒙古地區(qū)風(fēng)沙干旱較重的沙地外，在其他沙地、輕鹽堿地生長優(yōu)勢明顯。本文通過對歐黑×青楊在吉林省四平地區(qū)的生長情況調(diào)查，為本區(qū)域楊樹良種選育提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

地塊一位于梨樹縣北部風(fēng)沙區(qū)榆樹臺鎮(zhèn)西北的雙龍村，為集中連片的輕度鹽堿地，面積57 hm2，地勢平坦，年均降水量510 mm。地塊二位于四平市鐵東區(qū)城區(qū)北郊，為集中連片的較肥沃土地，面積2 hm2，地勢平坦，年均降水量570 mm。

2 材料和方法

2.1 材料

2005年春季栽植歐黑×青楊、銀中楊(Populusalba×P.berolinensis)、白林3號楊(Populussimonii×P.nigra‘Bailin-3’)1年生全株苗，2021年7月中旬調(diào)查其林分蓄積量。

2.2 方法

2.2.1品種定植設(shè)計

在地塊一營造歐黑×青楊、銀中楊、白林3號楊3個品種的人工林；在地塊二營造歐黑×青楊1個品種的人工林。

各品種造林初植密度2 500株·hm-2。至林分調(diào)查前進(jìn)行2次間伐，地塊一歐黑×青楊、白林3號楊間伐保留株數(shù)均為1 000株·hm-2，銀中楊間伐保留株數(shù)為800株·hm-2；地塊二歐黑×青楊保留株數(shù)為1 000株·hm-2。

2.2.2 林分生長調(diào)查方法

在地塊一各品種中隨機(jī)選取10個小區(qū)，每個小區(qū)調(diào)查10株樹(胸徑小于6 cm的被壓木除外)；在地塊二隨機(jī)選10個小區(qū)，每個小區(qū)調(diào)查10株樹。通過各小區(qū)的林分平均胸徑求出小區(qū)平均單株材積，并進(jìn)行品種間平均單株材積的方差分析、多重比較(地塊一)、地塊間差異顯著性檢驗(yàn)及各品種、各地塊林分蓄積生長差異分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 各品種平均單株材積調(diào)查

3.1.1 地塊一各品種平均單株材積

地塊一各品種平均單株材積調(diào)查結(jié)果見表1。

表1 地塊一各品種平均單株材積

3.1.2 地塊二平均單株材積

地塊二每個小區(qū)平均單株材積調(diào)查結(jié)果見表2。

表2 地塊二平均單株材積

3.2 各品種和各地塊生長差異比較

3.2.1 地塊一各品種平均單株材積差異

對表1中各品種平均單株材積進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。

表3 地塊一各品種平均單株材積方差分析

從表3中可以看出，F(xiàn)>F0.01，即總體上各品種間平均單株材積差異極顯著。對地塊一各品種平均單株材積之間差異進(jìn)一步通過q檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表4。

表4 地塊一各品種平均單株材積差異多重比較

任意2個品種間的差異顯著性臨界值計算公式如下：

通過公式(1)分別得出危險率為0.01和0.05的臨界值：

從表4中和D值可以看出，在地塊一歐黑×青楊平均單株材積最高，分別與銀中楊、白林3號楊平均單株材積差異極顯著，差異的絕對值都超過了危險率0.01的臨界值；而銀中楊和白林3號楊之間差異不顯著，差異的絕對值未超過危險率0.05的臨界值。

3.2.2 地塊一和地塊二歐黑×青楊平均單株材積差異

對地塊一和地塊二中歐黑×青楊平均單株材積進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。計算得出：

(2)

根據(jù)t分布的雙側(cè)分位數(shù)表，通過公式(2)計算得出危險率為0.001的臨界值：tα(f=n1+n2-2)=t0.001(f=18)=3.922。因|t|>t0.001(18)，故地塊一和地塊二歐黑×青楊平均單株材積差異極顯著，危險率小于0.001。

3.2.3 各品種和各地塊林分蓄積量差異

經(jīng)過2次間伐后，地塊一中銀中楊栽植密度為800株·hm-2，少于另外2個品種歐黑×青楊和白林3號楊的栽植密度1 000株·hm-2。而最后一次間伐正當(dāng)進(jìn)入速生期，在栽植密度沒有低于最佳密度時，單位面積保留株數(shù)越少，不僅單株材積大，單位面積蓄積量也大，只是單位面積蓄積量增大的幅度比單株材積小[4]，也就是說，銀中楊栽植密度800株·hm-2的單位面積蓄積量會略大于1 000株·hm-2的蓄積量，但增大幅度小于平均單株材積。因此，比較品種間材積生長差異時，在栽植密度不同的情況下，比較品種間平均單株材積差異不夠準(zhǔn)確，而比較單位面積蓄積量差異更準(zhǔn)確。

根據(jù)表1中平均單株材積可以算出，歐黑×青楊單位面積蓄積量是銀中楊的1.71倍、白林3號楊的1.31倍。說明歐黑×青楊在四平地區(qū)西北部土壤瘠薄、降水量少的立地條件下生長優(yōu)勢明顯，也可說明其生長優(yōu)勢足以取代四平市林科院原來選定的最優(yōu)品種鞍雜楊，因?yàn)榘半s楊單位面積蓄積量是白林3號楊的1.30倍[3]。

對立地條件不好的地塊一和水肥條件好的地塊二中歐黑×青楊生長情況進(jìn)行比較，地塊二的平均單株材積是地塊一的2.02倍，說明歐黑×青楊在四平地區(qū)水肥好的東南部地域栽培更為適宜。

4 結(jié)論

歐黑×青楊在吉林省四平地區(qū)風(fēng)沙輕鹽堿區(qū)域和土壤肥沃降水多的區(qū)域都有極顯著的生長優(yōu)勢?？傮w來看，在四平地區(qū)用材品種楊栽培首選歐黑×青楊。歐黑×青楊比一般品種楊更喜水，因此，在吉林省應(yīng)有向東部擴(kuò)大區(qū)域栽培的趨勢。近年來，吉林省年平均降水量總體呈增加趨勢，作為在吉林省中部四平地區(qū)生長的優(yōu)勢品種歐黑×青楊，在略往西的相鄰地區(qū)也或有引選價值。