完顏澤 ，王明磊 ，鄭超 ，王旭麗 ，尹宏 ，羅洋 ，王宇峰 ，胡欣 ，李潤彤 ，湯瀟

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610500；3.中國石油西南油氣田公司川西北氣礦，四川 江油 621709；4.中國石油西南油氣田公司技術(shù)咨詢中心，四川 成都 610500）

0 引言

海相碳酸鹽巖礁灘相油氣藏是我國油氣資源勘探的熱點與重點［1-2］。近年來，先后在四川盆地西北部（即川西北部地區(qū)）飛仙關(guān)組鮞灘儲層鉆探獲氣流（LG69，L16，L016-H2 井飛二段測試產(chǎn)量分別為 21.2×104，15.5×104，131.9×104m3/d），展現(xiàn)了良好的勘探開發(fā)潛力。

鮞粒灘發(fā)育特征受沉積作用控制明顯，層序地層格架決定了沉積演化的規(guī)律與格局。鄭榮才等［3-6］將飛仙關(guān)組劃分為2個三級層序，其中SQ1沉積期對應(yīng)飛一段和飛二段，SQ2沉積期對應(yīng)飛三段和飛四段，但體系域劃分方案差異較大。譚先鋒等［7］將開江—梁平海槽區(qū)南段飛仙關(guān)組劃分為3個三級層序，每個層序?qū)?yīng)海侵、早期高位及晚期高位體系域，并利用電測曲線及巖性剖面將飛一段和飛二段劃分為2個三級層序。胡欣等［8-11］將劍閣—九龍山地區(qū)飛仙關(guān)組劃分為4個三級層序，結(jié)合地震波形響應(yīng)特征，將飛一段劃分為2個三級層序。周琦等［11］將飛仙關(guān)組劃分為5個三級層序。由此可以看出，飛二段至飛四段層序劃分方案趨于統(tǒng)一，但由于之前未有井鉆遇臺前斜坡帶，使得開江—梁平海槽及其周緣層序演化認(rèn)識差異較大，對灘體發(fā)育規(guī)律認(rèn)識不統(tǒng)一，制約了該區(qū)域的勘探開發(fā)需求。本次研究利用最新的巖心、測錄井、地震資料，開展碳酸鹽巖臺地—臺前斜坡—海槽（盆）層序地層劃分、沉積演化及儲層有利區(qū)預(yù)測研究，以期為該地區(qū)下步勘探開發(fā)提供借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于四川盆地西北部川西低平斷褶帶北西側(cè)，西與龍門山斷褶帶相連，北與米倉山相鄰，包括綿陽—廣元一帶。川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組早期繼承了長興期以清水碳酸鹽巖沉積為主的臺地—盆地（海槽）沉積體系，研究區(qū)內(nèi)水體由南西向北東方向逐漸加深。在飛仙關(guān)組沉積中期，由于區(qū)內(nèi)西北部龍門山斷裂重新活躍，龍門山島鏈開始逐漸形成，向區(qū)內(nèi)提供了大量的細(xì)粒碎屑物，沉積環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓猁}巖和碎屑巖混積臺地。在飛仙關(guān)組沉積晚期，隨著海平面下降及沉積物堆積，區(qū)內(nèi)基本演化為極淺水局限臺地及蒸發(fā)臺地沉積環(huán)境［12-13］。根據(jù)巖性特征將飛仙關(guān)組劃分為4段：飛一段發(fā)育臺前斜坡—海槽（盆）沉積，巖性為深灰色石灰?guī)r夾薄層含泥灰?guī)r，上部局部發(fā)育鮞?；?guī)r；飛二段以鮞粒灰?guī)r過渡為含泥灰?guī)r為特征；飛三段巖性以泥質(zhì)灰?guī)r為主，自然伽馬值高；飛四段主要為膏巖、膏質(zhì)云巖。飛仙關(guān)組鉆厚變化大（320～780 m），裂陷槽區(qū)厚度明顯高于臺地區(qū)。

2 層序級次劃分

為了建立飛仙關(guān)組層序地層格架及分析沉積演化規(guī)律，先要明確飛仙關(guān)組在四川盆地層序地層格架中的級次。四川盆地的演化過程共經(jīng)歷了6期旋回［14］：揚子旋回、加里東旋回、海西旋回、印支旋回、燕山旋回及喜山旋回，對應(yīng)6期巨旋回，可將其識別為一級層序。二級層序?qū)?yīng)區(qū)域性構(gòu)造運動。早三疊世四川盆地發(fā)生峨眉地裂運動，該運動在晚古生代整個華南板塊均有表現(xiàn)，尤其在川、滇、黔、桂、湘板塊內(nèi)較為強烈［15-17］。飛仙關(guān)組發(fā)育于印支旋回早期、峨眉地裂運動Ⅳ期（即運動衰退期），與嘉陵江組合為一套超長期旋回，據(jù)此對飛仙關(guān)組進(jìn)行三級層序劃分。

3 層序地層分析

3.1 層序界面識別標(biāo)志

層序界面是沉積間斷時形成的不整合面［18-19］，前人在研究過程中由于資料各有側(cè)重，且在臺前斜坡帶無井鉆遇，層序界面識別依據(jù)有所不同，使得層序地層格架劃分方案存在差異［20-22］。本次研究依據(jù)巖心暴露溶蝕特征、測井曲線變化特征及地震波形響應(yīng)特征等，對飛仙關(guān)組內(nèi)部層序地層進(jìn)行分析。

3.1.1 巖心暴露溶蝕特征

海水升降過程中，鮞粒灘短暫暴露，在大氣和淡水混合作用下，會發(fā)生較為明顯的巖溶作用，出現(xiàn)選擇性溶蝕現(xiàn)象［23-25］。例如：在 JT1井 SQ1頂界 SB2（SB 為飛仙關(guān)組三級層序SQ對應(yīng)的層序界面），受溶蝕作用影響，巖心可見針狀孔發(fā)育（見圖1a），厚約20 m；微觀表現(xiàn)為鑄?？?、粒內(nèi)溶孔（見圖1b）；野外露頭魚洞梁剖面在飛一段頂部鮞粒云巖段可見鑄?？装l(fā)育（見圖1c）；而此類特征在研究區(qū)廣泛發(fā)育（見圖1d，1e）；局部區(qū)域因溶蝕作用強烈，發(fā)生白云巖化作用，形成鮞粒云巖（見圖 1f）。

3.1.2 測井曲線變化特征

在未取心的層段，可以根據(jù)測井曲線變化特征反映巖性、泥質(zhì)含量及海平面變化規(guī)律，進(jìn)而研究沉積環(huán)境的演變特征［26］。例如：在 LT2井 SQ1底界 SB1，自然伽馬曲線由下伏大隆組漏斗形變?yōu)樯细睸Q1下部低幅箱形，巖性由灰質(zhì)泥巖突變?yōu)槭規(guī)r；JM1井SQ1頂界SB2，自然伽馬曲線由SQ1平滑箱形變?yōu)镾Q2鐘形，表明水體能量逐漸降低，層序界面處電阻率曲線可見異常突變面；JT1井SQ2頂界SB3，巖性由下伏亮晶鮞?；?guī)r轉(zhuǎn)變?yōu)樯细材噘|(zhì)灰?guī)r，層序界面處自然伽馬值最低，電阻率曲線可以見到異常突變面；在JG1井SQ3頂界SB4，自然伽馬曲線為齒化箱形—平滑箱形，巖性由膏巖變?yōu)槟噘|(zhì)灰?guī)r，表明水體加深，開始新的層序旋回。

3.1.3 地震波形響應(yīng)特征

地震波形受沉積環(huán)境影響，具有上超、下超及頂超等層序界面特征［27-28］。例如：在SQ1底界SB1，若下伏地層為大隆組，對應(yīng)波谷響應(yīng)；若下伏地層為長興組，則為弱波峰響應(yīng)（見圖2。圖中紅色箭頭為最大湖泛面，黃色箭頭為前積特征，黃色和藍(lán)色三角為沉積旋回）。上覆SQ1海侵體系域可見上超特征，SQ1高位體系域可見上覆地層下超于下伏SQ1海侵體系域之上，SQ1高位體系域頂部與SB2為頂超接觸關(guān)系。

3.2 層序界面特征

利用Vail經(jīng)典層序地層學(xué)理論，將川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組劃分為 3 個三級層序（SQ1，SQ2，SQ3）、6 個體系域，對應(yīng) 4 個層序界面（SB1，SB2，SB3，SB4）。

SB1為飛仙關(guān)組與下伏上二疊統(tǒng)之間的界面。上二疊世晚期，在開江—梁平海槽內(nèi)部及其周緣具有同期異相的沉積特征：海槽內(nèi)部為深水大隆組沉積，巖性以深灰色、灰黑色含硅質(zhì)灰?guī)r為主，泥質(zhì)含量高；臺緣為淺水長興組生物礁沉積，發(fā)育亮晶生屑灰?guī)r，界面附近可見白云巖化現(xiàn)象，巖性以灰色、深灰色石灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、含泥灰?guī)r過渡為灰色、深灰色砂屑灰?guī)r、含云灰?guī)r及含泥灰?guī)r為特征。自然伽馬曲線退積特征明顯，呈漏斗形。聲波時差曲線受巖性差異的影響，具有較為明顯的異常突變面。地震剖面上，SB1在碳酸鹽巖臺地發(fā)育區(qū)（下伏地層為長興組）對應(yīng)弱波峰響應(yīng)，在臺前斜坡—海槽（盆）發(fā)育區(qū)（下伏地層為大隆組）對應(yīng)波谷響應(yīng)。其中，在臺前斜坡的上覆地層可見明顯下超特征，而在沉積穩(wěn)定的海槽內(nèi)部，上覆地層為加積層（見圖 2）。

SB2界面基本與飛二段底界相對應(yīng)。臺前斜坡—海槽（盆）受沉積環(huán)境影響，SB2與飛二段底界具有略微差異。開闊臺地相帶以石灰?guī)r過渡為含泥灰?guī)r為特征；在臺緣—臺前斜坡帶以鮞?；?guī)r轉(zhuǎn)變?yōu)槭規(guī)r、含泥灰?guī)r為特征；而在海槽內(nèi)部，則為含泥灰?guī)r轉(zhuǎn)變?yōu)槟噘|(zhì)灰?guī)r。自然伽馬曲線由平滑箱形變?yōu)殓娦?，表明從穩(wěn)定、相對高能的沉積環(huán)境變?yōu)槟芰恐饾u降低的退積沉積。地震剖面上，SQ1高位體系域頂部可見頂超響應(yīng)特征，底部可見下超于SQ1海侵體系域之上的響應(yīng)特征（見圖 2）。

SB3界面與飛三段底界基本對應(yīng)。開闊臺地相帶巖性由鮞?；?guī)r變?yōu)槟噘|(zhì)灰?guī)r，臺緣—臺前斜坡相帶巖性為鮞?；?guī)r、石灰?guī)r轉(zhuǎn)變?yōu)楹嗷規(guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r，在海槽內(nèi)部則由石灰?guī)r變?yōu)槟噘|(zhì)灰?guī)r。自然伽馬曲線由箱形、漏斗形變?yōu)殓娦危砻鞒练e環(huán)境能量由升高轉(zhuǎn)為降低的過程。地震剖面上，由南西向北東響應(yīng)特征為波峰—弱波峰（見圖2）。

SB4界面為飛仙關(guān)組與嘉陵江組之間的界面，與飛四段頂界對應(yīng)。巖性以飛四段頂部膏巖、灰質(zhì)膏巖變?yōu)榧瘟杲M含泥灰?guī)r、石灰?guī)r為特征。自然伽馬曲線由齒化箱形、漏斗形變?yōu)槲X化鐘形、箱形，進(jìn)積—加積沉積特征轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定沉積特征較明顯，表明水體能量逐漸由波動下降轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬^高的穩(wěn)定沉積環(huán)境。地震剖面上，由南西向北東響應(yīng)特征從波谷變?yōu)槿醪ü龋ㄒ妶D 2）。

3.3 層序劃分

在層序界面識別的基礎(chǔ)上，對川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組進(jìn)行層序劃分。以JT1井為例，分析飛仙關(guān)組層序特征。JT1井位于劍閣地區(qū)中部，飛仙關(guān)組地層厚度為584 m，可劃分為3個三級層序（見圖3）。

SQ1與飛一段基本對應(yīng)，鉆厚328 m。SQ1海侵體系域沉積期，巖性主要為厚層塊狀深灰色石灰?guī)r夾薄層含泥灰?guī)r，反映水體較深，屬于臺前斜坡沉積體系，發(fā)育灰坪微相，自然伽馬曲線呈平滑箱形—鐘形，MFS1（MFS為最大湖泛面）附近可見靜水泥沉積。SQ1高位體系域沉積期，自下而上巖性依次為深灰色含泥灰?guī)r—深灰色石灰?guī)r—灰色鮞?；?guī)r夾薄層石灰?guī)r，可清晰地反映海平面逐漸降低、水體能量逐漸增高，發(fā)育臺緣鮞粒灘、灘間海沉積微相，自然伽馬曲線呈逐漸降低的箱形。

SQ2與飛二段基本對應(yīng)，鉆厚92 m。SQ2海侵體系域沉積期，巖性主要為含泥灰?guī)r，自然伽馬曲線呈鐘形，MFS2處發(fā)育灰質(zhì)泥巖，反映低能沉積環(huán)境。SQ2高位體系域沉積期，巖性為灰色含泥灰?guī)r夾灰白色鮞?；?guī)r，該期沉積時海槽已經(jīng)基本填平補齊，多發(fā)育臺內(nèi)鮞粒灘沉積微相，自然伽馬曲線呈疊置漏斗形。

SQ3對應(yīng)飛三段與飛四段，鉆厚158 m。SQ3海侵體系域沉積期，自下而上巖性依次為鮞?；?guī)r—含泥灰?guī)r—泥質(zhì)灰?guī)r，發(fā)育局限臺地沉積相，自然伽馬曲線呈微齒化鐘形，表明水體能量在波動中增強，MFS3處發(fā)育灰質(zhì)泥巖。SQ3高位體系域沉積期，巖性為泥質(zhì)灰?guī)r—含泥灰?guī)r—灰質(zhì)泥巖—膏巖、膏質(zhì)云巖，屬于局限臺地—蒸發(fā)臺地沉積體系，發(fā)育局限潮坪與蒸發(fā)潮坪亞相，可進(jìn)一步分為灰坪、灰泥坪、膏坪、泥坪、膏云坪等微相，自然伽馬曲線呈齒化箱形—齒化漏斗形，表明水體能量波動較大，整體能量較低。

3.4 層序地層格架內(nèi)沉積演化規(guī)律分析

為了解川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組鮞粒灘空間分布規(guī)律，在野外剖面和單井層序地層劃分的基礎(chǔ)上，建立了研究區(qū)飛仙關(guān)組跨相區(qū)層序地層格架，并分析了格架內(nèi)沉積演化規(guī)律。LG69井—JM1井—JT1井—LT2井連井相對比剖面（見圖4）在川西北部地區(qū)呈南西—北東向展布，展布方向與開江—梁平海槽基本垂直，全長約60 km。結(jié)合地震剖面可以看出，飛仙關(guān)組繼承性發(fā)育于長興組/大隆組地層之上，受古地貌差異影響，不同地區(qū)的沉積環(huán)境有所不同。

SQ1海侵體系域沉積期研究區(qū)向南西海侵，發(fā)育退積沉積，地震響應(yīng)特征為上超-下超。臺緣帶位于JM1與JG1井之間，并逐漸向JM1井區(qū)遷移，沉積厚度由南西至北東具有向臺緣帶減薄、向盆地區(qū)增厚的趨勢。其中：局限臺地相帶位于LG69井區(qū)，發(fā)育局限潮坪亞相，灰坪、云灰坪微相；開闊臺地—臺地邊緣相帶位于JM1井區(qū)，發(fā)育灰色、深灰色石灰?guī)r及含泥灰?guī)r，厚度為 22～34 m；臺前斜坡相帶位于 JG1，JT1，LT2井區(qū)，發(fā)育灰色、深灰色石灰?guī)r及深灰色泥質(zhì)灰?guī)r，偶見薄層泥晶鮞?；?guī)r，厚度為140～300 m，反映該階段海槽開始被快速充填。

SQ1高位體系域沉積期對應(yīng)飛一段中、上部，發(fā)育進(jìn)積體，臺緣帶回遷于JM1井區(qū)，隨著海水下降，逐漸向九龍山方向遷移，形成快速填平補齊過程，地震響應(yīng)特征為頂超-下超。其中：開闊臺地相帶位于LG69井區(qū)，巖性為灰色石灰?guī)r、含云灰?guī)r夾薄層深灰色含泥灰?guī)r，厚度為130 m左右；臺地邊緣相帶位于JG1，JT1井區(qū)，巖性由下至上依次為灰色、深灰色含泥灰?guī)r、石灰?guī)r及亮晶鮞?；?guī)r，該區(qū)域水體能量相對較高，鮞粒圈層結(jié)構(gòu)、方解石膠結(jié)特征明顯，灘體鉆厚為14.6～52.8 m；臺前斜坡相帶遷移到九龍山地區(qū)，以LT2，L17井區(qū)為代表，發(fā)育互層狀薄層深灰色石灰?guī)r與深灰色泥質(zhì)灰?guī)r，鉆厚為 158～281 m。

SQ2沉積期與飛二期底部至中、上部相對應(yīng)，該時期劍閣—九龍山地區(qū)的海槽已填平補齊完畢，故而LG69—JT1井區(qū)均發(fā)育開闊臺地相，臺緣帶向北東方向遷移至九龍山構(gòu)造主體區(qū)。開闊臺地相發(fā)育臺內(nèi)灘亞相及鮞粒灘微相，厚度為50～90 m，鮞?；?guī)r鉆厚為7.1～17.2 m，發(fā)育灰色含泥灰?guī)r與薄層淺灰色鮞?；?guī)r疊置，自然伽馬曲線呈鐘形—漏斗形。臺地邊緣相（LT2井區(qū)）以灰色石灰?guī)r夾薄層灰褐色鮞?；?guī)r為特征，局部可見鮞粒云巖，自然伽馬曲線呈平直箱形。L17井區(qū)發(fā)育臺前斜坡相，發(fā)育灰色含泥灰?guī)r、石灰?guī)r夾薄層灰色鮞粒灰?guī)r，厚度為157 m左右，自然伽馬曲線呈齒化漏斗形。

SQ3沉積期與飛三段和飛四段相對應(yīng)，整體以高位體系域為主。隨著臺緣帶向北東方向逐漸遷移，SQ3海侵體系域至SQ3高位體系域早—中期（飛三段沉積期）均發(fā)育局限臺地相，巖性以灰色、深灰色泥質(zhì)灰?guī)r、含泥灰?guī)r夾薄層黑灰色泥巖為主，LT2井區(qū)可見薄層云質(zhì)灰?guī)r，向北東方向L17井區(qū)可見薄層灰色、灰白色泥質(zhì)白云巖，進(jìn)而可以識別局限潮坪、臺內(nèi)洼地亞相及灰泥坪、泥坪微相，自然伽馬曲線為齒化鐘形—漏斗形或齒化箱形。SQ3高位體系域沉積期，臺緣帶進(jìn)一步向海槽遷移，LG69—L17井區(qū)在SQ3高位體系域沉積晚期（飛四段沉積期）發(fā)育蒸發(fā)臺地相，巖性為灰色、灰白色膏巖、膏質(zhì)云巖與泥質(zhì)灰?guī)r互層，發(fā)育蒸發(fā)潮坪亞相和蒸發(fā)潟湖亞相。

4 沉積模式分析

對上述層序界面標(biāo)志、單井層序劃分及連井層序地層格架內(nèi)沉積演化規(guī)律進(jìn)行分析，結(jié)合川西北部地區(qū)構(gòu)造背景和前人研究成果，總結(jié)出研究區(qū)飛仙關(guān)組臺槽充填演化模式。

飛仙關(guān)組沉積早期，四川盆地整體呈“隆坳相間”的古地理格局，川西北部地區(qū)位于臺地與海槽的過渡帶之間，具有“南西臺地、北東海槽”的古地貌特征，繼承了長興組、大隆組的沉積格局。SQ1海侵體系域沉積期海平面上升，臺地前緣向南西方向遷移，發(fā)育局限臺地—開闊臺地—臺前斜坡—海槽（盆）沉積體系，在JT1井北東側(cè)地貌變陡，逐漸變?yōu)楹Ｅ柘唷Q1高位體系域沉積期海平面下降，臺地前緣向北東進(jìn)積，沉積模式逐漸變?yōu)榫鶆騼A斜沉積模式，發(fā)育開闊臺地—臺地邊緣—臺前斜坡沉積體系，并于SQ1沉積末期將研究區(qū)內(nèi)海槽填平補齊完畢。SQ2沉積期經(jīng)歷了短暫海侵沉積后，以發(fā)育高位體系域為主，沉積體系為開闊臺地。SQ3沉積期水體能量低且沉積穩(wěn)定，研究區(qū)由局限臺地相過渡為蒸發(fā)臺地相。

5 有利儲集區(qū)預(yù)測

對層序地層格架下灘體分布及儲層發(fā)育規(guī)律進(jìn)行分析，是相控型儲層有利區(qū)預(yù)測的有效手段。JT1，JG1井巖心、巖屑及鉆井資料表明：1）亮晶鮞粒灰?guī)r發(fā)育受沉積旋回控制明顯，主要發(fā)育在SB2，SB3層序界面附近，隨著水體能量降低，由SQ1高位體系域臺緣帶發(fā)育的厚層塊狀亮晶鮞?；?guī)r（見圖5a）逐漸變?yōu)镾Q1海侵體系域緩斜坡相帶發(fā)育的薄層粉晶、泥晶—粉晶鮞?；?guī)r（見圖5b）以及SQ2海侵體系域開闊臺地發(fā)育的泥晶—粉晶粒屑灰?guī)r（見圖5c）。同時，結(jié)合研究區(qū)已鉆井鮞粒灰?guī)r發(fā)育情況，認(rèn)為飛一段早期灘發(fā)育在SQ1高位體系域中部，隨著海退向海槽遷移特征明顯，厚層鮞粒灘位于JT1井區(qū)（即臺緣帶發(fā)育區(qū)），且SQ1高位體系域中—晚期至SQ2海侵體系域早—中期為臺緣灘主要發(fā)育階段。2）準(zhǔn)同生期水體對鮞粒灘具有選擇性溶蝕作用，形成針狀溶蝕孔（見圖5d）；埋藏期地下水沿較寬構(gòu)造縫同樣進(jìn)行選擇性溶蝕，形成擴(kuò)溶孔（見圖5e）。因此，共有2期溶蝕階段，該溶蝕特征主要位于SB2層序界面附近，且高位體系域較海侵體系域具有更多的溶蝕孔、溶蝕縫等短期暴露特征（見圖 5f—5h），以及更少的泥質(zhì)條帶、泥質(zhì)條紋等深層靜水沉積特征（見圖5i）。3）SQ2發(fā)育臺內(nèi)灘及臺緣灘，灘體厚度較SQ1灘體薄，但SQ2臺緣灘溶蝕作用較SQ1臺緣灘更強，局部可見白云巖化現(xiàn)象，發(fā)育溶蝕孔、溶蝕縫等優(yōu)質(zhì)儲層特征（見圖1、圖4、圖5）。

綜合上述分析認(rèn)為，單因素條件下的臺緣帶厚層鮞粒灰?guī)r灘、高位體系域因短期暴露而形成的粒內(nèi)溶孔、鑄?？准叭芪g縫等儲集空間均不是影響優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育的決定性因素，而類似于SQ2開闊臺地相帶發(fā)育的鮞粒云巖灘、鮞粒云質(zhì)灰?guī)r灘以及臺地邊緣相帶發(fā)育的鮞粒云巖灘等具有白云巖化、強溶蝕作用的灘體發(fā)育區(qū)才是川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育區(qū)，即SQ2臺緣灘發(fā)育區(qū)。

6 結(jié)論

1）川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組發(fā)育3期明顯的大規(guī)模海平面升降旋回。依據(jù)巖心暴露溶蝕特征、測井曲線變化特征及地震波形特征等，將研究區(qū)劃分為3個三級層序（SQ1，SQ2，SQ3）、6 個體系域。其中，SQ1 與飛一段基本對應(yīng)，SQ2與飛二段基本對應(yīng)，SQ3與飛三段和飛四段相對應(yīng)。

2）川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組層序格架下連井相對比剖面表明：SQ1沉積期地層厚度從劍閣地區(qū)向北東方向逐漸增厚，發(fā)育開闊臺地—臺地邊緣—臺前斜坡沉積體系，碳酸鹽巖臺地逐漸向北東方向遷移，并在SQ1晚期將劍閣—九龍山地區(qū)的開江—梁平海槽填平補齊；SQ2沉積期臺地邊緣遷移至九龍山地區(qū)，廣泛發(fā)育臺內(nèi)灘與臺緣灘。

3）綜合利用巖心、巖屑及鄰井資料分析認(rèn)為，類似于SQ2開闊臺地相帶發(fā)育的鮞粒云巖灘、鮞粒云質(zhì)灰?guī)r灘以及臺地邊緣相帶發(fā)育的鮞粒云巖灘等具有白云巖化、強溶蝕作用的灘體發(fā)育區(qū)是川西北部地區(qū)飛仙關(guān)組優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育區(qū)，即SQ2臺緣灘發(fā)育區(qū)。