隋鑫 青木 劉洋 王逸 柳玉鵬

克里米亞大橋爆炸事件帶給世界的震驚仍在回蕩。9日，拍下橋面爆炸后現(xiàn)場(chǎng)的最新衛(wèi)星圖片在各大國(guó)際主流媒體廣泛傳播。不過(guò)俄羅斯副總理胡斯努林此前一天已經(jīng)表示，克里米亞大橋的鐵路交通已全面恢復(fù)，公路恢復(fù)了部分通車?！扒闆r是可控的——雖然不愉快，但不是致命的。”克里米亞地區(qū)行政長(zhǎng)官阿克肖諾夫說(shuō)。但令國(guó)際社會(huì)真正憂心的是，此事對(duì)俄烏局勢(shì)產(chǎn)生的影響是否“可控”——俄方會(huì)升級(jí)軍事行動(dòng)嗎？它是否會(huì)將“烏克蘭關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施列為打擊目標(biāo)？會(huì)有更多激進(jìn)勢(shì)力卷入這場(chǎng)戰(zhàn)事嗎？一系列疑問(wèn)接踵而至。截至9日，俄高層都表現(xiàn)得比較克制，并未發(fā)表高調(diào)的聲明，只是強(qiáng)調(diào)正在調(diào)查此事。但有外媒預(yù)測(cè)，俄方得出初步調(diào)查結(jié)果后，不排除作出官方反應(yīng)、包括軍事回應(yīng)的可能。刺激俄羅斯對(duì)克里米亞大橋事件進(jìn)行回?fù)粲欣诮鉀Q烏克蘭危機(jī)嗎？在俄學(xué)者比斯特里茨基看來(lái)，“這一緊急情況對(duì)那些希望沖突進(jìn)一步升級(jí)的國(guó)家有利”。

俄軍補(bǔ)給線“遭重創(chuàng)”？

“在8日恐襲中受損的克里米亞大橋的公路和鐵路交通于當(dāng)日以創(chuàng)紀(jì)錄的速度得以恢復(fù)。”據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，俄副總理胡斯·努林8日表示，俄方已為修復(fù)大橋受損部分訂制了材料，修復(fù)完成時(shí)間將很快確定。當(dāng)天，轎車和大巴車已可以通行公路橋，但載重汽車需使用渡輪。據(jù)介紹，克里米亞大橋的公路目前只有一條車道開(kāi)放。

截至北京時(shí)間9日晚，烏克蘭方面并未宣稱對(duì)此次爆炸事件負(fù)責(zé)。不過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》8日引述一名烏官員的話稱，這次事件是由烏克蘭情報(bào)部門(mén)策劃的。烏總統(tǒng)澤連斯基在8日晚的講話中提及克里米亞，稱烏克蘭大部分地區(qū)當(dāng)天擁有一個(gè)晴朗的好天氣，“不幸的是，克里米亞帛然也暖和，但是多云的天氣”，不過(guò)，“無(wú)論是什么樣的云，烏克蘭人都知道該怎么做，他們知道我們的未來(lái)是陽(yáng)光燦爛的”。澤連斯基說(shuō)，烏克蘭希望擁有一個(gè)“沒(méi)有占領(lǐng)者”的未來(lái)，“尤其是在克里米亞”。

烏總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)波多利亞克似乎也轉(zhuǎn)變了話鋒。他8日在推特上聲稱“克里米亞，橋梁，一個(gè)開(kāi)始”后，被俄媒視為等同于承認(rèn)烏克蘭實(shí)施了此次襲擊。隨后波多利亞克又發(fā)文說(shuō)，發(fā)生爆炸的卡車“是從俄羅斯一側(cè)上橋的，因此，答案應(yīng)該在俄羅斯尋找”。

無(wú)論如何，部分烏政府官員在克里米亞大橋事件后興奮的反應(yīng)被國(guó)際媒體看在眼中，“誰(shuí)是受益者”這一問(wèn)題的答案也基本指向基輔。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)9日刊文說(shuō)，此事發(fā)生的時(shí)機(jī)比較微妙，最近烏軍正在赫爾松地區(qū)進(jìn)行反攻，而克里米亞大橋遭破壞的行動(dòng)“顯然”是針對(duì)削弱南部戰(zhàn)線的俄軍部署以及后勤網(wǎng)絡(luò)而來(lái)。另外，隨著冬天即將來(lái)臨，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)對(duì)物流線的需求會(huì)隨之增加，此時(shí)大橋受損會(huì)對(duì)俄軍造成打擊。

借克里米亞大橋爆炸事件，西方媒體開(kāi)始新一輪唱衰俄羅斯的論調(diào):美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)等媒體稱，如果沒(méi)有這座大橋，俄向在赫爾松和扎波羅熱作戰(zhàn)的部隊(duì)運(yùn)送燃料、設(shè)備和彈藥的能力將受到嚴(yán)重限制;德國(guó)《世界報(bào)》渲染道，具有重要戰(zhàn)略意義的大橋遭破壞可能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的下一步進(jìn)程，對(duì)俄羅斯的士氣意味著一次挫折，并且對(duì)于其在烏克蘭南部的戰(zhàn)爭(zhēng)努力構(gòu)成“真正的威脅”。

除了強(qiáng)調(diào)此次事件意味著俄軍補(bǔ)給線“遭重創(chuàng)”，《紐約時(shí)報(bào)》還提出另外一種論調(diào)：即使克里米亞大橋在軍事行動(dòng)中處于“中心地位”，俄軍也無(wú)法予以保護(hù)。

對(duì)于一些西方媒體斷言“俄軍重要補(bǔ)給線癱瘓”“赫爾松戰(zhàn)線后勤吃緊”，香港01網(wǎng)站9日刊文說(shuō)，就克里米亞大橋的損毀程度而言，尚沒(méi)到如此嚴(yán)重的地步，且俄國(guó)防部也很快表示，南線部隊(duì)正通過(guò)陸地走廊和海運(yùn)來(lái)接收必要的軍備物資與補(bǔ)給，加上大橋已恢復(fù)通行，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并沒(méi)有出現(xiàn)所謂南部戰(zhàn)線“補(bǔ)給瞬斷”的現(xiàn)象。

回?fù)簟皯?yīng)該不是最激進(jìn)的”

在不到半個(gè)月的時(shí)間，先是“北溪”管道發(fā)生泄漏,接著是克里米亞大橋被破壞,在俄羅斯“自由媒體”網(wǎng)站8日一篇報(bào)道看來(lái),這一系列事件說(shuō)明，“俄羅斯的敵人”不會(huì)就此罷休，基輔決策中心將克里米亞大橋爆炸視為企圖在俄羅斯制造恐慌的一次行動(dòng)。俄羅斯“bloknot”網(wǎng)站8日刊文說(shuō),從烏克蘭可育官實(shí)施自殺式襲擊這一事實(shí)來(lái)看，俄羅斯面臨的潛在威脅清單是巨大的?！霸缭?月份杜金娜遇襲案發(fā)生時(shí)便出現(xiàn)這樣的問(wèn)題:有多少恐怖分子在俄羅斯，甚至莫斯科周邊自由活動(dòng)？　現(xiàn)在克里米亞大橋事件又提出了類似的問(wèn)題:有多少滿載爆炸物品的卡車在全國(guó)自由行進(jìn)?”

不少俄羅斯政界人士、學(xué)者以及評(píng)論員表態(tài)強(qiáng)硬，呼吁莫斯科采取迅速、強(qiáng)有力的回應(yīng)措施。俄國(guó)家杜馬副主席托爾斯泰9日在社交媒體上寫(xiě)道，俄方的回?fù)簟皯?yīng)該是盡可能地強(qiáng)烈，包括打擊烏克蘭的橋梁、發(fā)電廠、所有通往波蘭的道路、司令部和政府避難所”。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“今日俄羅斯”電視臺(tái)記者葉夫根尼?波德杜布尼在社交媒體上稱，“敵人不再害怕，這種情況需要立即糾正”。

對(duì)于俄羅斯可能采取的回?fù)粜袆?dòng),《華爾街日?qǐng)?bào)》9日的報(bào)道提到，俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫7月曾警告，任何針對(duì)克里米亞的外部攻擊都將引發(fā)俄方“審判日”式的回應(yīng)。有西方軍事分析人士認(rèn)為，在俄羅斯不太有能力用常規(guī)武器升級(jí)沖突的情況下，人們擔(dān)憂莫斯科可能會(huì)選擇使用戰(zhàn)術(shù)核武器。