朱艷萍，林煒鈴，張 政，林曉賢

（福建農(nóng)林大學(xué) 安溪茶學(xué)院，福建 泉州 362000）

2017年9月，國務(wù)院首次出臺(tái)的《關(guān)于創(chuàng)新體制機(jī)制推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的意見》中明確提出推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色發(fā)展，是加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措。在這種背景下，農(nóng)業(yè)向綠色發(fā)展成為了協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的必然選擇。習(xí)近平總書記指出要“因茶興業(yè)，以茶致富”，只有從源頭解決好茶葉的質(zhì)量安全問題，才能在茶葉國際貿(mào)易中占據(jù)穩(wěn)定地位［1］。而生態(tài)環(huán)境的不容樂觀和市場上頻發(fā)的茶葉安全質(zhì)量問題，也使得茶農(nóng)的綠色生產(chǎn)尤為重要。

茶農(nóng)作為茶葉生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)單位，其生產(chǎn)行為能否向綠色轉(zhuǎn)變、能否持續(xù)采用綠色生產(chǎn)行為以及采用綠色生產(chǎn)行為的程度是影響茶葉綠色發(fā)展的關(guān)鍵。但現(xiàn)實(shí)中為了進(jìn)一步提升茶農(nóng)的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)以及綠色生產(chǎn)的積極性，學(xué)者就此展開了一系列探討，在個(gè)人特征方面，學(xué)者研究認(rèn)為性別［2］、年齡［3］、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位［4］等因素會(huì)影響農(nóng)戶在生產(chǎn)技術(shù)上的選擇；在認(rèn)知水平方面，學(xué)者關(guān)注行為感知［5］、綠色認(rèn)知［6］、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知［4］等因素；在外部環(huán)境特征方面，學(xué)者指出政府規(guī)制［7］、政策導(dǎo)向［8］、市場激勵(lì)［9］等因素均對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生影響。

學(xué)者多從農(nóng)戶是“理性經(jīng)濟(jì)人”的視角探討其生產(chǎn)行為的影響因素，忽視了農(nóng)戶的“社會(huì)人屬性”，同時(shí)多注重結(jié)果性研究，忽視了其從接受政策到響應(yīng)政策的過程研究［10］。事實(shí)上，理性最大化決策主要受個(gè)體心理過程的制約。一方面，感知是對社會(huì)公正價(jià)值的直接反應(yīng)，將引發(fā)農(nóng)戶對于政策的情緒和卷入，同時(shí)影響農(nóng)戶的政策響應(yīng)和實(shí)際參與行為［11］。夏春玉等［12］實(shí)證了農(nóng)戶感知公平對遏制其投機(jī)行為的影響；浦徐進(jìn)等［13］將公平偏好納入了農(nóng)民合作社規(guī)范生產(chǎn)研究中，研究表明農(nóng)戶生產(chǎn)行為的選擇深受公平偏好的影響。另一方面，關(guān)系質(zhì)量對決策與行為的重要影響力得到了學(xué)者們的普遍認(rèn)可，農(nóng)村社區(qū)可以利用其固有的血緣、地緣等關(guān)系質(zhì)量指標(biāo)的好與壞而對農(nóng)戶行為產(chǎn)生影響，學(xué)者對其下屬維度與農(nóng)戶的行為關(guān)系展開了一些探討。唐林等［14］在納入農(nóng)村熟人社會(huì)情境因素的研究中發(fā)現(xiàn)制度信任和人際信任均對農(nóng)戶村域生態(tài)的治理行為和參與行為有顯著的正向影響；趙佩佩等［15］研究發(fā)現(xiàn)承諾對農(nóng)業(yè)合作社社員的生態(tài)生產(chǎn)行為具有顯著正向影響。

茶農(nóng)在農(nóng)村社區(qū)內(nèi)的感知公平、關(guān)系質(zhì)量是否會(huì)影響其綠色生產(chǎn)行為？兩者能否形成合力，共同推動(dòng)農(nóng)戶采取綠色生產(chǎn)行為？不同維度的感知公平與關(guān)系質(zhì)量對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)的影響及作用機(jī)制是否存在差異？學(xué)界對此缺乏深入探討。鑒于此，本文在政府大力推廣茶葉綠色生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)背景下，探究了在農(nóng)村社區(qū)中感知公平、關(guān)系質(zhì)量對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為的協(xié)同作用機(jī)理，以期為有效推行茶葉綠色生產(chǎn)提供新視角，為相關(guān)政策及機(jī)制的完善提供實(shí)證依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 感知公平與茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為間的關(guān)系

感知公平是指個(gè)體在社會(huì)交換關(guān)系中獲得與其預(yù)期或與相似情景中他人比較過后所產(chǎn)生的一種主觀心態(tài)感受［16］。本研究所指的感知公平是茶農(nóng)在農(nóng)村社區(qū)中參與綠色生產(chǎn)活動(dòng)過程中的付出、收獲、程序規(guī)則、互動(dòng)狀態(tài)等公平問題的主觀判斷。對于感知公平的維度結(jié)構(gòu)劃分，不同時(shí)期學(xué)者根據(jù)研究的內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)有不同的劃分。Adams［16］首次提出了感知公平的第一個(gè)重要維度——分配公平。1978年，Greenberg［17］在組織管理情境中指出程序公平亦是一個(gè)重要的部分。Bies［18］基于二維結(jié)構(gòu)提出了互動(dòng)公平感知?？傮w來說，學(xué)者們普遍認(rèn)同將感知公平劃分為三維結(jié)構(gòu)這一觀點(diǎn)，基于此，本文將感知公平劃分為互動(dòng)公平感知、分配公平感知以及程序公平感知這3個(gè)維度。

公平理論認(rèn)為人們?nèi)绻陨砀杏X受到不公平的對待時(shí)，會(huì)首先出現(xiàn)負(fù)面情緒進(jìn)而影響行為動(dòng)機(jī)，情況嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)逆反心理，換言之農(nóng)戶對政策的態(tài)度及卷入程度不僅受理性算計(jì)、利益博弈的影響，同時(shí)還會(huì)受到公平偏好的影響。具體來說，分配公平感知指的是農(nóng)戶依據(jù)微觀正義原則對社會(huì)資源（包括收入）在個(gè)人層次分配狀況上的正當(dāng)性評(píng)價(jià)，在“不患寡而患不均”的中國小農(nóng)社會(huì)中，從自身的成本、收益角度出發(fā)進(jìn)行比較所產(chǎn)生的公平感知對農(nóng)戶生產(chǎn)行為具有重要影響力；相較于分配公平感知，程序公平感知更加側(cè)重分配過程、程序與制度上的公平，當(dāng)茶農(nóng)在農(nóng)村社區(qū)的綠色生產(chǎn)相關(guān)程序中有機(jī)會(huì)參與其中，能夠強(qiáng)化農(nóng)戶的參與感、獲得感與融入感，增強(qiáng)其主體地位時(shí)，更容易主動(dòng)尋求更加綠色的生產(chǎn)方式來改善環(huán)境；互動(dòng)公平感知主要包括溝通交流信息和人際交往2個(gè)方面的公平，互動(dòng)公平感知越高，對行為的效用越強(qiáng)［18］，茶農(nóng)就越能在地方政府或村干部的號(hào)召下，自覺轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，采用對環(huán)境更加友好的生產(chǎn)方式。

基于以上論述，提出假設(shè)：

H1a：分配公平感知對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響；

H1b：程序公平感知對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響；

H1c：互動(dòng)公平感知對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響。

1.2 關(guān)系質(zhì)量與茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為間的關(guān)系

關(guān)系質(zhì)量是對雙方滿足各自需求程度的評(píng)價(jià)認(rèn)知［19］。學(xué)者對其定義進(jìn)行了較多探討，但目前為止仍沒有達(dá)成一致意見。關(guān)系質(zhì)量是一個(gè)高階概念，已得到學(xué)者的普遍認(rèn)可，不同情境下其概念代表的意義有所不同［20］。本研究所指的關(guān)系質(zhì)量主要是從農(nóng)戶與鄉(xiāng)村社區(qū)之間的交互關(guān)系進(jìn)行測量，是指農(nóng)戶與社區(qū)之間對雙方關(guān)系滿足的期望程度與各自需求的認(rèn)知和評(píng)價(jià)。對于關(guān)系質(zhì)量維度的劃分也因應(yīng)用場景的不同而有所差異。在眾學(xué)者圍繞關(guān)系質(zhì)量維度的探討當(dāng)中，信任與承諾都作為關(guān)系質(zhì)量的核心構(gòu)成維度。因此本文將關(guān)系質(zhì)量劃分為社區(qū)信任、社區(qū)承諾兩大維度。社區(qū)信任為農(nóng)戶對社區(qū)可依賴性的感知；社區(qū)承諾解釋為農(nóng)戶認(rèn)同社區(qū)發(fā)展目標(biāo)和價(jià)值觀、強(qiáng)烈希望融入社區(qū)發(fā)展以及愿意為此付出的行動(dòng)努力。

高質(zhì)量關(guān)系有利于促進(jìn)社區(qū)成員之間的合作，形成長久穩(wěn)定的關(guān)系［21］，從而使得社區(qū)內(nèi)的茶農(nóng)廣泛采納綠色生產(chǎn)行為。具體來說，信任貫穿于農(nóng)村社會(huì)所有的人際交往中，包含一種個(gè)體對他人意圖或行為的積極預(yù)期［22］，當(dāng)茶農(nóng)對農(nóng)村社區(qū)中綠色生產(chǎn)相關(guān)主體較為信任時(shí)，能夠降低茶農(nóng)對于茶葉綠色生產(chǎn)方式無經(jīng)驗(yàn)參考或效果的不確定性所帶來的心理成本，促使茶農(nóng)的生產(chǎn)方式向更加生態(tài)綠色的方向轉(zhuǎn)變；McCunnet［23］指出，雖然社區(qū)與組織存在差別，但當(dāng)居民對社區(qū)目標(biāo)和價(jià)值觀產(chǎn)生認(rèn)同時(shí)也會(huì)對所屬社區(qū)產(chǎn)生承諾，農(nóng)村社區(qū)承諾體現(xiàn)了農(nóng)戶對于所在鄉(xiāng)村社區(qū)整體的依賴和認(rèn)同，體現(xiàn)了農(nóng)戶與農(nóng)村社區(qū)之間的情感聯(lián)系，農(nóng)戶在社區(qū)中的生產(chǎn)行為會(huì)受到這種聯(lián)系的影響。

由此，可假設(shè)：

H2a：信任對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響；

H2b：承諾對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響。

1.3 感知公平與關(guān)系質(zhì)量之間的關(guān)系

已有大量研究表明，感知公平會(huì)影響關(guān)系質(zhì)量［24-25］。在農(nóng)村社區(qū)，村干部在協(xié)助政府推廣茶葉綠色生產(chǎn)的過程中，通常掌握著一些物質(zhì)、信息資源，如果村干部沒有處理好相關(guān)事宜，極易引發(fā)農(nóng)民的不公平心理，茶農(nóng)與本村其他人及村干部之間容易滋生相互猜疑與隔閡等負(fù)面情緒。具體來說，分配結(jié)果的公平性受到分配公平感知的關(guān)注，茶農(nóng)在茶葉綠色生產(chǎn)的收益方面產(chǎn)生不公平感，一方面容易對村干部、農(nóng)技人員所宣傳的綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生抵觸心理和不信任，另一方面易降低茶農(nóng)對于農(nóng)村社區(qū)的承諾。程序公平更加聚焦于過程是否公平，茶農(nóng)能夠經(jīng)常有機(jī)會(huì)參與農(nóng)村社區(qū)一些關(guān)于茶葉綠色發(fā)展的相關(guān)商討與決策，能夠促使其對于政策背后的邏輯了解得更加透徹，而不是茫然機(jī)械地“聽從命令”，一方面這對于提高農(nóng)戶對茶葉綠色生產(chǎn)相關(guān)政策和村干部的信任有重要的影響，另一方面也更加容易獲得茶農(nóng)對于社區(qū)茶葉綠色生產(chǎn)這一集體目標(biāo)的認(rèn)同。互動(dòng)公平涉及到人際交往中茶農(nóng)是否感受到公平，如果茶農(nóng)能夠在與村干部或其他農(nóng)戶的交往中感受被尊重或坦誠相待，則對于他們本身或提供的信息也會(huì)產(chǎn)生較高的信任感，也更愿意在這段關(guān)系中與其頻繁接觸。

由此可假設(shè)：

H3a：分配公平對茶農(nóng)社區(qū)信任有顯著正向影響；

H3b：程序公平對茶農(nóng)社區(qū)信任有顯著正向影響；

H3c：互動(dòng)公平對茶農(nóng)社區(qū)信任有顯著正向影響；

H4a：分配公平對茶農(nóng)社區(qū)承諾有顯著正向影響；

H4b：程序公平對茶農(nóng)社區(qū)承諾有顯著正向影響；

H4c：互動(dòng)公平對茶農(nóng)社區(qū)承諾有顯著正向影響。

1.4 關(guān)系質(zhì)量的中介效應(yīng)

學(xué)者對于感知公平與組織公民意愿與行為之間關(guān)系的研究也有大量報(bào)道，有部分研究顯示，關(guān)系質(zhì)量可以作為中介變量，在感知公平與成員行為之間起到連接作用。如胥興安等［26］研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)認(rèn)同在感知公平與社區(qū)參與旅游間存在中介效應(yīng)。何學(xué)歡等［27］研究認(rèn)為關(guān)系質(zhì)量在社區(qū)居民公平感知與環(huán)境責(zé)任行為關(guān)系中起到中介作用。

在茶葉綠色生產(chǎn)中，公平感知只能讓茶農(nóng)與社區(qū)的關(guān)系簡單維持在一個(gè)較為平和的狀態(tài)，如果茶農(nóng)認(rèn)為自己的收益是固定且有限的，出于成本規(guī)避和利益最大化原則，茶農(nóng)可能不愿改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，對綠色生產(chǎn)技術(shù)也毫無興趣。但如果通過感知公平，建立起了茶農(nóng)與社區(qū)的高質(zhì)量關(guān)系，即茶農(nóng)對社區(qū)產(chǎn)生了信任與承諾，表明茶農(nóng)對社區(qū)充滿了正向感情和依賴，更愿意與社區(qū)維護(hù)長久穩(wěn)定的關(guān)系，在強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展的社會(huì)環(huán)境中，茶農(nóng)在茶葉種植時(shí)會(huì)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一，加上出于對村干部或鄰居的信任以及對于所在社區(qū)的認(rèn)同和責(zé)任感，對其所宣傳的綠色生產(chǎn)方式的效果也能給予更高的信任，因此，感知公平對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為的作用可能通過關(guān)系質(zhì)量中介。

由此提出假設(shè)：

H5a：信任對分配公平與綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用；

H5b：信任對程序公平對綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用；

H5c：信任對互動(dòng)公平與綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用；

H6a：承諾對分配公平與綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用；

H6b：承諾對程序公平對綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用；

H6c：承諾對互動(dòng)公平與綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系具有中介作用。

本文主要研究對象是茶農(nóng)的綠色生產(chǎn)行為，從茶農(nóng)角度，觀測感知公平到綠色生產(chǎn)行為之間的關(guān)系，同時(shí)引入關(guān)系質(zhì)量作為中介變量，構(gòu)建理論模型如圖1。

圖1 理論模型圖

2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

2.1 問卷設(shè)計(jì)

問卷包括個(gè)人信息、感知公平、關(guān)系質(zhì)量以及綠色生產(chǎn)行為這4個(gè)分量表。通過64份預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)最終確定正式問卷?xiàng)l目。

通過對以往相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理與預(yù)調(diào)研分析，將感知公平劃分為互動(dòng)公平、分配公平和程序公平這3個(gè)維度進(jìn)行研究，共計(jì)11題，測量題項(xiàng)主要 參 考Colquitt（2001）、Rahim（2000）、Tyler（1990）等的相關(guān)量表。

將關(guān)系質(zhì)量劃分為信任和承諾2個(gè)維度進(jìn)行研 究，共 計(jì)7個(gè) 題 項(xiàng)，參 考Doney（1997）、Meyer（1998）等學(xué)者開發(fā)的量表測量農(nóng)戶與社區(qū)的關(guān)系質(zhì)量這一變量。

農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為測量主要以農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術(shù)導(dǎo)則（2018～2030）》中提到的有關(guān)于化肥、農(nóng)藥方面的綠色生產(chǎn)方式作為參考指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合茶葉種植特征構(gòu)成關(guān)于茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為的測量量表，共計(jì)4題。

問卷除個(gè)人信息量表外統(tǒng)一采用李克特五級(jí)量表，分配公平、程序公平、互動(dòng)公平、信任、承諾分量表采用“1～5”的5點(diǎn)計(jì)分形式，其中“1”代表“完全不同意”， “5”代表“完全同意”。綠色生產(chǎn)行為的綠色程度仍采用“1～5”的5點(diǎn)計(jì)分形式，其中“1”代表 “從來沒有”， “5”代表“完全采用”，根據(jù)農(nóng)戶的實(shí)際情況填寫，得分越高，代表其生產(chǎn)行為越綠色（表1）。

表1 感知公平量表

2.2 樣本選擇

本研究采取的是入戶式調(diào)研方法，與農(nóng)戶進(jìn)行深度訪談完成數(shù)據(jù)收集。最終選取福建省安溪縣的重點(diǎn)產(chǎn)茶區(qū)作為調(diào)研地點(diǎn)，安溪縣有上千年的產(chǎn)茶歷史，是鐵觀音的發(fā)源地。為了維護(hù)生態(tài)環(huán)境，響應(yīng)國家綠色生產(chǎn)號(hào)召，安溪縣采取了一系列積極措施，且當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶多以茶葉生產(chǎn)為主要經(jīng)濟(jì)來源，其綠色生產(chǎn)不僅對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境有重要作用，同時(shí)能維護(hù)“安溪鐵觀音”這一地理標(biāo)志品牌，并推進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。選取安溪縣作為調(diào)研地點(diǎn)具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和意義。在2021年8～11月，共計(jì)走訪了400多位農(nóng)戶，以走進(jìn)鄉(xiāng)村并與農(nóng)戶面對面的方式對其家中或者田間地頭人員進(jìn)行調(diào)研，以感德鎮(zhèn)、蘆田鎮(zhèn)、桃舟鄉(xiāng)、祥華鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)地點(diǎn)為樣本采集點(diǎn)，樣本基本覆蓋到安溪茶葉種植的大部分地區(qū)。最后收集到387份問卷，通過剔除數(shù)據(jù)缺失和無效的問卷，最終得到352份問卷，問卷有效率達(dá)90.95%。

2.3 統(tǒng)計(jì)描述

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，樣本中男性、女性的占比分別為79.8%、20.2%；年齡層集中在41～60歲，占樣本總量的68.5%；受訪茶農(nóng)的接受教育程度普遍集中在未受教育、小學(xué)和初中階段，總體程度不高，占比分別為24.4%、23.9%、38.6%，高中及以上階段僅占13.1%；75.6%的茶農(nóng)沒有加入合作社，已經(jīng)加入合作社的農(nóng)戶僅占樣本總量的24.4%；就茶園面積來看，茶園面積區(qū)間在0.067～0.600、0.667～1.267、1.333～1.933 hm2的占比較多，分別為27.8%、31.5%、22.2%；茶農(nóng)的大部分家庭收入仍主要依靠茶葉種植，61.1%的茶農(nóng)表示茶葉收入仍占家庭收入的80%～100%。從整體看，受訪者基本信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與農(nóng)村基本情況相符，故樣本數(shù)據(jù)能夠反映茶農(nóng)的相關(guān)情況。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)信效度

3.1.1 信度分析 信度檢驗(yàn)采用SPSS 22.0軟件對分配公平、程序公平、互動(dòng)公平、信任、承諾等進(jìn)行分析，將Cronbach’sα作為各量表信度判斷的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部一致性的測量系數(shù)最好大于0.7［28］，具體分析結(jié)果如表2所示，各變量的Cronbach’sα值都在0.8以上，因此，具有較高的可信度。

表2 收斂效度分析結(jié)果

3.1.2 效度分析 收斂效度能夠測量各個(gè)題項(xiàng)是否能充分反映對應(yīng)的潛變量，通過計(jì)算平均方差抽取量（AVE）和組合信度（CR）進(jìn)行判斷，一般在驗(yàn)證性因子分析中因子負(fù)荷量應(yīng)大于0.65，平均方差抽取量大于0.5，組成信度大于0.7為可接受的門檻。由表2可知，各個(gè)構(gòu)面的組合信度(CR)介于0.823～0.912之間，均大于0.7；平均方差抽取量(AVE)在0.544～0.723之間，均大于0.5。題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷均大于0.7，且誤差方差值沒有出現(xiàn)負(fù)值，所有的誤差方差都達(dá)到了顯著，因此測量模型未出現(xiàn)違犯情況?？傮w來說，量表數(shù)據(jù)的聚合效度良好。

區(qū)別效度通過構(gòu)建的不同因子個(gè)數(shù)模型的擬合度來判斷是否合適，六因子模型的擬合指標(biāo)較其他因子模型明顯趨于優(yōu)良水平，且通過了顯著水平為0.001的顯著性檢驗(yàn)，因此6個(gè)潛變量之間具有較好的區(qū)分效度（表3）。

表3 區(qū)別效度分析結(jié)果

3.2 結(jié)構(gòu)方程模型分析

3.2.1 整體模型的擬合度 本文使用結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建出分配公平、程序公平、互動(dòng)公平、信任、承諾、綠色生產(chǎn)等行為變量之間的因果關(guān)系，并進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，所構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的成立與否需要若干指標(biāo)來判斷。本樣本數(shù)據(jù)顯示，卡方值/自由度值為1.822，大于1且小于3，符合擬合標(biāo)準(zhǔn)；RMSEA值為0.048，小于0.08，符合擬合標(biāo)準(zhǔn)；SRMR值為0.042，小于0.05，符合標(biāo)準(zhǔn)；GFI、CFI、TLI的值均大于0.9，符合擬合標(biāo)準(zhǔn)；PNFI為0.784，大于0.5，符合擬合指標(biāo)。AGFI值為0.891，略低于臨界值0.9，但無限接近臨界值，因此這項(xiàng)指標(biāo)近似擬合［28］。整體來說，模型的適配情況良好。

3.2.2 假設(shè)結(jié)果檢驗(yàn)分析 （1）直接效果。本研究利用amos 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對理論模型和研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。假設(shè)檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)P值小于0.05時(shí)為顯著，假設(shè)成立。直接效果的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，除分配公平、程序公平、互動(dòng)公平對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為影響效果不顯著之外，其余直接路徑都達(dá)到了顯著水平。即H1a、H1b、H1c假設(shè)的P值沒有達(dá)到顯著水平，假設(shè)不成立；H2a、H2b、H3a、H3b、H3c、H4a、H4b、H4c的P值都在0.01水平上顯著，因此茶農(nóng)的感知公平各維度能夠正向顯著影響關(guān)系質(zhì)量各維度，關(guān)系質(zhì)量各維度能夠正向影響茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為。

表4 路徑檢驗(yàn)結(jié)果

（2）中介效果。使用amos 26.0中的Bootstrap程序抽樣進(jìn)行2000次的隨機(jī)抽樣，估計(jì)間接效應(yīng)的無偏置信區(qū)間，對關(guān)系質(zhì)量的2個(gè)維度社區(qū)信任、社區(qū)承諾進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。表5展示了中介變量的間接效應(yīng)值和95%下的置信區(qū)間值，各路徑的置信區(qū)間值都不包含0，因此中介效應(yīng)全部成立，即感知公平各維度可以通過關(guān)系質(zhì)量各維度正向影響茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為，H5a、H5b、H5c、H6a、H6b、H6c均假設(shè)成立。

表5 非標(biāo)準(zhǔn)化的Bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)果與討論

（1）感知公平對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為沒有顯著影響。這與高啟杰 、鄭雄飛 等學(xué)者的研究結(jié)論類似，即感知公平雖然在理論上可以對行為產(chǎn)生重要影響，但受現(xiàn)實(shí)環(huán)境及情感聯(lián)系的種種因素影響，作用效果并不顯著。就本文而言，感知公平對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為沒有顯著影響的原因可能在于：一方面受到自然條件的約束和茶葉本身特性的影響，茶葉收益并不穩(wěn)定，因此農(nóng)戶對于綠色生產(chǎn)技術(shù)給茶葉品質(zhì)提高和產(chǎn)量帶來的不確定性具有較高的警惕性 ，即使在社區(qū)生活和生產(chǎn)中感受到公平也不足以促使其放棄原本穩(wěn)定、已知的生產(chǎn)方式，故具有強(qiáng)烈追逐自我利益最大化動(dòng)機(jī)的茶農(nóng)很難僅因公平感知而進(jìn)行綠色生產(chǎn)行為；另一方面，在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶在茶葉綠色生產(chǎn)中作為最重要的執(zhí)行者，對農(nóng)村社區(qū)內(nèi)茶葉綠色生產(chǎn)相關(guān)事務(wù)的商議顯得“興致平平”，社區(qū)居民對于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理呈“無意參與”“無力參與”“無路參與”的狀況 。上級(jí)政府關(guān)于茶葉綠色生產(chǎn)的政策下達(dá)到村鎮(zhèn)一級(jí)后，由于信息的不對稱及自身受教育程度和觀念的限制，農(nóng)戶未必能有效感知到社區(qū)建立公平的意圖與信號(hào)，被動(dòng)接受的狀態(tài)使其難以真正了解政策背后的生產(chǎn)邏輯，對于綠色生產(chǎn)技術(shù)是否能夠適用于本土環(huán)境也時(shí)常充滿疑惑，因此作為綠色生產(chǎn)技術(shù)的被動(dòng)接受者，感知公平并不足以推動(dòng)茶農(nóng)廣泛主動(dòng)地進(jìn)行綠色生產(chǎn)行為，加之茶農(nóng)進(jìn)行綠色生產(chǎn)行為的前期投入和最終收入作為客觀而存在，在一定程度上影響著農(nóng)戶的生計(jì)問題，不因是否感受到公平而發(fā)生變化，因此感知公平在此種情境下對綠色生產(chǎn)行為不能產(chǎn)生顯著影響。

（2）感知公平對社區(qū)關(guān)系質(zhì)量有顯著正向影響。感知公平的各個(gè)維度對社區(qū)關(guān)系質(zhì)量各維度都具有顯著正向影響。但各維度作用強(qiáng)度略有不同，實(shí)證結(jié)果顯示，感知公平3個(gè)維度對社區(qū)信任的影響程度由大到小分別為互動(dòng)公平（0.43）、程序公平（0.28）、分配公平（0.27）?；?dòng)公平對茶農(nóng)社區(qū)信任的影響力明顯高于程序公平、分配公平的原因可能在于中國鄉(xiāng)土社會(huì)是一個(gè)典型的人情社會(huì)，長期的地緣血緣關(guān)系使得人際關(guān)系更多地以地緣情感、血緣情感、業(yè)緣情感為連接 ，因此，茶農(nóng)在與鄰居、村干部的交往中能夠感知到互動(dòng)平等即可產(chǎn)生對其提供的信息、行為的信任。而感知公平3個(gè)維度對社區(qū)承諾的影響程度由大到小分別為程序公平（0.41）、分配公平（0.29）、互動(dòng)公平（0.25）。相較于社區(qū)信任，社區(qū)承諾更多表現(xiàn)為茶農(nóng)對社區(qū)發(fā)展目標(biāo)和價(jià)值觀的認(rèn)同、強(qiáng)烈希望融入社區(qū)發(fā)展以及愿意為此付出的行動(dòng)努力。在茶葉生產(chǎn)中，茶農(nóng)一方面可以通過程序公平獲得更多關(guān)于茶葉綠色生產(chǎn)政策、技術(shù)等信息；另一方面，程序公平在一定程度上給予了茶農(nóng)在綠色生產(chǎn)中的話語權(quán)，使茶農(nóng)的被動(dòng)接受者身份發(fā)生轉(zhuǎn)變，促使茶農(nóng)站在主人翁的視角審視茶園現(xiàn)有生態(tài)，從而對所在的農(nóng)村社區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生責(zé)任感，愿意為了改善環(huán)境而做出一些力所能及的努力。

（3）關(guān)系質(zhì)量對綠色生產(chǎn)行為有顯著正向影響。社區(qū)信任（0.41）、社區(qū)承諾（0.40）對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為的影響程度大致相同。本研究將關(guān)系質(zhì)量理論引入農(nóng)村社區(qū)情境中，探討社區(qū)關(guān)系質(zhì)量對茶農(nóng)的綠色生產(chǎn)行為的影響，實(shí)證結(jié)果顯示關(guān)系質(zhì)量的2個(gè)維度均對綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生顯著正向影響，這與學(xué)者將關(guān)系質(zhì)量引入社區(qū)環(huán)境中的結(jié)論相似 ，即關(guān)系質(zhì)量能夠促進(jìn)社區(qū)整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，從而說明用關(guān)系質(zhì)量理論來探討農(nóng)戶、社區(qū)的關(guān)系以及兩者對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響是可行的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為本身是一個(gè)自然、社會(huì)再生產(chǎn)相互交錯(cuò)的過程，關(guān)系質(zhì)量作為社區(qū)關(guān)系發(fā)展到高級(jí)階段的標(biāo)志，既包括茶農(nóng)在感情中為社區(qū)共同目標(biāo)付出利益、共擔(dān)責(zé)任的非理性行為，又包括鑒于村組織等宣傳的綠色生產(chǎn)方式“可靠”產(chǎn)生的理性認(rèn)知，屬于情感付出和理性思考的結(jié)合，這使得茶農(nóng)對綠色生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)生更多的“安全感”，促使其采取既能提高茶葉品質(zhì)同時(shí)也對環(huán)境友好的綠色生產(chǎn)行為。

（4）關(guān)系質(zhì)量在感知公平與綠色生產(chǎn)行為之間具有完全中介作用。分配公平、程序公平、互動(dòng)公平均可通過社區(qū)承諾、社區(qū)信任對茶農(nóng)綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生顯著正向影響，這也表明只有當(dāng)社區(qū)公平能顯著促進(jìn)農(nóng)戶的信任和承諾時(shí)，它才能促進(jìn)茶農(nóng)進(jìn)行綠色生產(chǎn)行為。正如前文分析，雖然現(xiàn)有研究結(jié)論普遍認(rèn)為感知公平能夠顯著促使公民做出利他行為或?yàn)閳F(tuán)體利益犧牲自身利益，但在農(nóng)村社區(qū)情境下，不論哪個(gè)維度的感知公平都不足以讓茶農(nóng)采用具有未知風(fēng)險(xiǎn)的綠色生產(chǎn)技術(shù)。這其中必須有農(nóng)戶與所處社區(qū)的積極情感連接，才能促使農(nóng)戶采用綠色生產(chǎn)方式。在社區(qū)信任中，互動(dòng)公平通過信任影響綠色生產(chǎn)行為的效果（0.167）最大，說明互動(dòng)公平是建立在信任的基礎(chǔ)上，從而促進(jìn)茶農(nóng)采取綠色生產(chǎn)行為的過程；在社區(qū)承諾中，程序公平通過承諾影響綠色生產(chǎn)行為的效果（0.193）最大，說明程序公平是建立在社區(qū)承諾的基礎(chǔ)上，進(jìn)而在促進(jìn)茶農(nóng)采取綠色生產(chǎn)行為過程，同時(shí)也體現(xiàn)出在感知公平影響綠色生產(chǎn)行為中，社區(qū)承諾發(fā)揮著更大的作用。

基于當(dāng)前政府大力推廣茶葉綠色生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)背景，政府部門在制定或執(zhí)行相關(guān)生產(chǎn)政策時(shí)，有必要重視農(nóng)戶對于公平方面的感知對其行為帶來的重要影響，將公平作為政策設(shè)計(jì)的前置要素，而不僅僅是政策執(zhí)行的附加成果。此外，還應(yīng)關(guān)注到農(nóng)戶與所在農(nóng)村社區(qū)的情感聯(lián)系對其生產(chǎn)行為的影響力，重視培養(yǎng)茶農(nóng)與社區(qū)的良好關(guān)系，提高茶農(nóng)采用綠色生產(chǎn)方式的內(nèi)生動(dòng)力。