朱迪斯，趙洪波，3，劉恩然，岳偉民，康海霞，王勝建，徐秋晨，石砥石，單文軍，遲煥鵬，鄭紅軍，李大勇*

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100083；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局非常規(guī)油氣工程技術(shù)中心，北京 100083；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），北京 100083；4.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心，江蘇 南京 210016）

0 引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋了我國(guó)11個(gè)省市，面積約205.23萬(wàn)km2，占全國(guó)總面積的21.4%，人口和生產(chǎn)總值均超過(guò)全國(guó)的40%，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶［1］。當(dāng)前能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)限制著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色、高質(zhì)量發(fā)展。研究表明，目前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶能源消費(fèi)仍以煤為主，占比49.2%，而天然氣占比僅約7%［2］。2021年中國(guó)天然氣消費(fèi)量約為3726億m3，其中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市消費(fèi)量為1299.39億m3，占 比34.9%，比2018年（占 比36.2%）降低了1.3個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶頁(yè)巖氣資源豐富，地質(zhì)資源量92萬(wàn)億m3，技術(shù)可采資源量17萬(wàn)億m3（不含上海市），分別占全國(guó)頁(yè)巖氣相應(yīng)資源量的75%、77%［3-4］。所以，加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)具有服務(wù)國(guó)家能源安全、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、建立清潔能源體系和減緩環(huán)境污染等重要意義。

針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)頁(yè)巖氣等清潔能源巨大而迫切的需求，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局從2015年開(kāi)始實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶頁(yè)巖氣調(diào)查科技攻堅(jiān)戰(zhàn)，在長(zhǎng)江上游、中游地區(qū)陸續(xù)實(shí)現(xiàn)貴州省志留系，湖北省震旦系、志留系和寒武系，云南省志留系等多個(gè)地區(qū)多套層系頁(yè)巖氣的重大突破和發(fā)現(xiàn)［4-5］，初步形成了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶頁(yè)巖氣勘查開(kāi)發(fā)新格局（見(jiàn)圖1）?；谝陨贤黄疲袊?guó)地質(zhì)調(diào)查局于2018年開(kāi)展了長(zhǎng)江下游（安徽）頁(yè)巖氣攻堅(jiān)戰(zhàn)，在安徽地區(qū)部署了多口參數(shù)井和地質(zhì)調(diào)查井。

圖1 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶頁(yè)巖氣調(diào)查成果（據(jù)中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，2020年）Fig.1 Shale gas survey achievements in the Yangtze River Economic Belt by China Geological Survey(according to China Geological Survey,2020)

1 安徽地區(qū)鉆井工程部署概況

2015-2021年，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在安徽地區(qū)部署了25口頁(yè)巖氣井工程，其中皖北地區(qū)7口，皖南地區(qū)18口，總進(jìn)尺近50000 m（見(jiàn)表1）。通過(guò)這些工程的實(shí)施，厘清了地層序列，標(biāo)定了已有地球物理資料，深化了區(qū)域構(gòu)造演化認(rèn)識(shí)，獲取了頁(yè)巖氣關(guān)鍵評(píng)價(jià)參數(shù)，為安徽地區(qū)頁(yè)巖氣資源潛力評(píng)價(jià)提供了寶貴資料。同時(shí)，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局協(xié)同施工單位，針對(duì)安徽地區(qū)構(gòu)造復(fù)雜、軟硬互層、斷層裂隙發(fā)育、地層破碎等難點(diǎn)，通過(guò)制定針對(duì)性堵漏方案，優(yōu)選多種類(lèi)鉆頭，優(yōu)化鉆具組合、鉆井液配置和鉆井工藝，解決了惡性漏失和卡鉆、破碎帶高效高質(zhì)取心、特殊層段糾斜控斜、水平段水敏地層井壁失穩(wěn)、風(fēng)化殼失返卡鉆等鉆進(jìn)難題及鉆井復(fù)雜［6］，取得了良好效果，為該區(qū)后續(xù)鉆井作業(yè)提供了可借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

表1 安徽地區(qū)鉆井部署概況Table 1 Drilling deployment in Anhui

2 皖北地區(qū)鉆井工程難點(diǎn)與對(duì)策

皖北地區(qū)構(gòu)造復(fù)雜（見(jiàn)圖2），多套火山巖順層侵入，地層軟硬不均；風(fēng)化殼廣泛發(fā)育，伴生溶蝕孔洞；石炭二疊系多套煤層和碳質(zhì)泥巖發(fā)育，地層破碎［7-9］。這些因素都很大程度制約了鉆井工程的順利實(shí)施。皖北地區(qū)部署的7口頁(yè)巖氣井工程主要面臨破碎帶取心難、硬巖地層鉆進(jìn)難、失返性漏失、井斜控制難等鉆井技術(shù)難題（見(jiàn)表2）。

表2 皖北地區(qū)鉆井工程概況Table 2 Overview of drilling works in Northern Anhui

圖2 皖北地區(qū)構(gòu)造Fig.2 Tectonics in Northern Anhui

2.1 破碎帶取心難

皖北地區(qū)主要目的層為石炭-二疊系上石盒子組、下石盒子組、山西組和太原組，其中取心段發(fā)育多套煤層和碳質(zhì)泥巖，并伴有火成巖侵入、地層破碎且?guī)r性復(fù)雜（見(jiàn)圖3、圖4），多口井出現(xiàn)取心困難問(wèn)題。

圖3 侵入的火成巖——閃長(zhǎng)玢巖Fig.3 Intrusive igneous rock diorite porphyrite

圖4 皖亳參1井破碎巖心Fig.4 Broken cores from Well Wanbocan-1

以皖亳參1井為例：該井在上石盒子組、下石盒子組、山西組取心230 m，堵心、卡心頻發(fā)，單趟取心進(jìn)尺短，平均為1.5～5.3 m；在中古生界地層共鉆遇18層累計(jì)276.58 m厚閃長(zhǎng)玢巖，其中山西組鉆遇6層累計(jì)128.58 m，火成巖侵入井段取心平均鉆時(shí)120 min/m，最高達(dá)318 min/m，遠(yuǎn)高于取心井段平均鉆時(shí)36.1 min/m（見(jiàn)圖5），進(jìn)尺速度慢，增大堵心概率。另一方面高鉆壓鉆進(jìn)硬巖地層導(dǎo)致巖心增粗，加大進(jìn)心摩阻，甚至壓彎取心筒，造成堵心。

圖5 皖亳參1井取心井段鉆時(shí)Fig.5 Drilling time chart of the coring section of Well Wanbocan-1

采取的鉆井措施：（1）采用單動(dòng)雙管取心工藝，取心時(shí)內(nèi)筒不轉(zhuǎn)動(dòng)，避免了鉆具振動(dòng)、擺動(dòng)和摩擦對(duì)巖心的破壞；（2）使用彈性較好的巖心爪，便于進(jìn)心，調(diào)整巖心爪與鉆頭間隙到5～7 mm，降低卡心的概率；（3）針對(duì)閃長(zhǎng)玢巖、碳質(zhì)泥巖等難鉆進(jìn)、破碎地層，優(yōu)選進(jìn)口尖圓齒復(fù)合片取心鉆頭（見(jiàn)圖6），將取心機(jī)械鉆速?gòu)?.5 m/h提高到1.87 m/h，降低堵心概率；（4）優(yōu)化取心鉆進(jìn)參數(shù)，通過(guò)實(shí)踐，降低鉆壓為40 kN、轉(zhuǎn)速為50 r/min，減少取心筒的受壓彎曲變形，提高鉆頭工作的穩(wěn)定性，利于巖心成柱便于進(jìn)心［10］。通過(guò)以上針對(duì)性措施，最終順利完成了取心作業(yè)，取心進(jìn)尺230 m，心長(zhǎng)222.7 m，巖心采取率達(dá)到了96.83%。

圖6 尖圓齒復(fù)合片取心鉆頭Fig.6 Imported sharp round tooth PDC coring bit

2.2 硬巖地層鉆進(jìn)難

皖北地區(qū)多口井鉆遇了硬巖地層，地層硬度大、研磨性強(qiáng)，鉆進(jìn)困難。以皖太參1井為例：該井在二疊系鉆遇了大套砂泥巖互層地層，軟硬不均，其中石盒子組砂巖以石英砂巖為主（石英含量＞80%，長(zhǎng)石含量10%～20%），山西組23砂巖（見(jiàn)圖7）、太原組砂巖（見(jiàn)圖8）礦物成分中石英含量達(dá)70%，這類(lèi)高石英含量砂巖對(duì)鉆頭磨損嚴(yán)重，單只進(jìn)口鉆頭進(jìn)尺僅為100～200 m之間；下部鉆遇了奧陶系、寒武系等古老碳酸鹽巖地層，這些地層形成時(shí)間早、埋藏深度大、成巖作用強(qiáng)，受長(zhǎng)期壓實(shí)作用影響，孔隙度和滲透率較低，奧陶系上馬家溝組孔隙度為3.49%，滲透率為33.7 md（該層存在碳酸巖鹽溶洞發(fā)育，滲透率較高）；下馬家溝組孔隙度為2.62%，滲透率為0.022 md；寒武系張夏組孔隙度為3.28%，平均滲透率僅為0.038 md，地層致密難鉆進(jìn)（見(jiàn)圖9、圖10）。

圖7 山西組（1417m）灰白色含氣中粒石英砂巖Fig.7 Shanxi Formation（1417m）gray white gas bearing medium-grained quartz sandstone

圖8 太原組（1480m）灰白色中細(xì)石英砂巖Fig.8 Taiyuan Formation（1480m）gray white medium to fine quartz sandstone

圖9 皖太參1井孔隙度分布Fig.9 Porosity distribution at Well Wantaican-1

圖10 皖太參1井滲透率分布Fig.10 Permeability distribution at Well Wantaican-1

采取的鉆井措施：（1）通過(guò)實(shí)鉆地層特點(diǎn)和地層可鉆性分析進(jìn)行鉆頭優(yōu)選，采用5刀翼復(fù)合片三角聚晶混鑲齒PDC鉆頭，取得較好的效果，同比鉆時(shí)減少，達(dá)到提速增效的作用。（2）采用井底動(dòng)力鉆進(jìn)技術(shù)，配合PDC鉆頭和等壁厚螺桿馬達(dá)，螺桿馬達(dá)直接帶動(dòng)連接在其傳動(dòng)軸上的鉆頭回轉(zhuǎn)，避免了通過(guò)鉆桿傳遞動(dòng)能的沿程損失。而且等壁厚螺桿馬達(dá)強(qiáng)度高，使用時(shí)間長(zhǎng)，提高了鉆井時(shí)效。

通過(guò)采取以上2項(xiàng)措施，機(jī)械鉆速提高了2.74倍。

2.3 失返性漏失

皖北地區(qū)風(fēng)化殼廣泛發(fā)育，風(fēng)化殼頂部的淋濾溶蝕作用，形成了次生淋濾溶蝕孔隙和溶蝕孔洞，極易發(fā)生惡性漏失（見(jiàn)圖11）。以皖太參1井為例：該井1595.43～1737.12 m共發(fā)生惡性漏失5次，均發(fā)生在奧陶系上馬家溝組碳酸鹽巖風(fēng)化殼井段，累計(jì)漏失2201 m3，損失時(shí)間17 d 18 h。其中1595.43 m處為失返性漏失，懸重從575 kN增加到656 kN，鉆壓下降為0，井筒液面下降，造成上部地層垮塌并卡鉆［11］。

圖11 皖北地區(qū)鉆遇的孔隙和孔洞發(fā)育地層Fig.11 Pore developed strata in Northern Anhui

采取的鉆井措施：（1）采用地面震擊器進(jìn)行震擊400余次無(wú)效，并連續(xù)向井眼和環(huán)空注入堵漏漿。（2）電測(cè)法提拉鉆具測(cè)卡點(diǎn)后爆炸松扣，注入堵漏漿。（3）套銑倒扣，處理爆炸松扣產(chǎn)生的井底落魚(yú)。下套銑鉆具組合，多次套銑、倒扣，減少了落魚(yú)的長(zhǎng)度，接超級(jí)震擊器震擊28次解卡，起出落魚(yú)。（4）強(qiáng)鉆打穿漏層后再堵漏，先泵入堵漏漿15 m3，再泵入水泥漿10 m3堵漏，堵漏成功。

2.4 強(qiáng)造斜地層井斜控制難

皖鳳地1井是部署在淮南市鳳臺(tái)縣的1口大口徑地質(zhì)調(diào)查井，構(gòu)造位置位于皖北長(zhǎng)山隆起阜鳳逆沖推覆構(gòu)造帶，該井在一開(kāi)井段鉆遇了寒武系-二疊系推覆體。由于逆沖推覆構(gòu)造作用，地層順著逆沖推覆體方向發(fā)生變型，導(dǎo)致地層傾角變大（見(jiàn)圖12），同時(shí)形成大段塊狀高陡硬地層，鉆進(jìn)過(guò)程中井斜難以控制。

圖12 逆沖推覆體井段巖心Fig.12 Cores from the well section in the thrust nappe

采取的鉆井措施：采用硬巖強(qiáng)造斜地層隨鉆糾斜技術(shù)，一開(kāi)井段采用?311 mm PDC鉆頭+?197 mm單彎螺桿（1°）+MWD預(yù)彎曲防斜打直鉆具組合防斜鉆進(jìn)，同時(shí)加密測(cè)斜35次，一旦發(fā)現(xiàn)井斜超標(biāo)，更換1.25°螺桿定向隨鉆糾斜。最終控制到最大井斜為3.85°，滿足設(shè)計(jì)要求。

3 皖南地區(qū)鉆井工程難點(diǎn)與對(duì)策

皖南地區(qū)屬于下?lián)P子板塊。區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)標(biāo)志以斷裂構(gòu)造活動(dòng)為主，斷裂構(gòu)造活動(dòng)十分強(qiáng)烈，區(qū)內(nèi)有1級(jí) 斷裂2條，二級(jí)斷裂3條，三級(jí)斷裂6條，這些斷裂將研究區(qū)劃分成井格形狀，構(gòu)造單元面積小且個(gè)數(shù)多，構(gòu)造較為復(fù)雜（見(jiàn)圖13）。同時(shí)中小斷層、不整合面發(fā)育，且斷層多為開(kāi)啟性的拉張型斷層為主，這些都是潛在的高滲透層通道，不僅不利于油氣保存，還容易引起惡性漏失；主要目的層二疊系泥頁(yè)巖地層水敏性強(qiáng)、承壓能力弱，極易發(fā)生縮徑、井壁垮塌等復(fù)雜情況［12-20］。中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在皖南地區(qū)部署的18口鉆井工程均受到了復(fù)雜地質(zhì)條件的影響，以部署在宣城市黃渡鄉(xiāng)皖頁(yè)1HF井為例，該井是下?lián)P子地區(qū)第一口頁(yè)巖氣水平井，是1口側(cè)鉆井，導(dǎo)眼井是2000 m深的大口徑地質(zhì)調(diào)查井皖油地1井，井身結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖14，目的層為二疊系大隆、龍?zhí)逗凸路褰M。皖頁(yè)1HF井工程鉆遇水敏性地層、出現(xiàn)坍塌掉塊，導(dǎo)向困難，失返性漏失等區(qū)域性技術(shù)難題。

圖13 長(zhǎng)江下游地區(qū)區(qū)域構(gòu)造格架Fig.13 Regional tectonic framework in the lower reach of the Yangtze River

圖14 皖頁(yè)1HF井井身結(jié)構(gòu)Fig.14 Wellbore structure of Well Wanye-1HF

3.1 地層水敏、易坍塌掉塊

皖頁(yè)1HF井造斜井段為大隆組和龍?zhí)督M，大隆組、龍?zhí)督M均屬水敏地層，坍塌掉塊嚴(yán)重。根據(jù)導(dǎo)眼井皖油地1井巖心實(shí)驗(yàn)分析，大隆組巖心粘土礦物含量為43%～52%，以強(qiáng)水敏礦物伊蒙混層為主（見(jiàn)表3），巖石吸水后產(chǎn)生的膨脹導(dǎo)致巖石力學(xué)強(qiáng)度降低，巖心水化后應(yīng)力分布不均易導(dǎo)致井眼坍塌，巖心掃描電鏡結(jié)果顯示，地層微裂縫發(fā)育，縫寬26 nm～1.71 μm（見(jiàn)圖15），鉆井過(guò)程中鉆井液在毛管力的作用下易沿微裂縫侵入地層深部造成地層水化坍塌。

圖15 皖油地1井大隆組巖心電鏡掃描圖Fig.15 Scanning electron microscope of Dalong Formation cores from Well Wanyoudi-1

表3 皖油地1井大隆組巖心礦物組分分析Table 3 Mineral composition of Dalong Formation cores from Well Wanyoudi-1

在鉆進(jìn)過(guò)程中，造斜段1380～1520 m多次出現(xiàn)復(fù)雜，鉆井液返出大量掉塊，最大尺寸達(dá)到17 cm（見(jiàn)圖16），導(dǎo)致后期起下鉆擴(kuò)劃眼困難，反復(fù)起下鉆，導(dǎo)致鉆具疲勞斷裂，“落魚(yú)”長(zhǎng)度達(dá)200多米。

圖16 皖頁(yè)1HF井17 cm掉塊Fig.1617cm falling stone in Well Wanye-1HF

采取的鉆井措施：解決地質(zhì)條件引起的井壁穩(wěn)定性問(wèn)題，首要也是最重要的解決方案就是針對(duì)地層特性和工程特點(diǎn)，采用合適的鉆井液體系［21-22］。（1）鉆前進(jìn)行了充分的巖心敏感性評(píng)價(jià)，對(duì)多種油基、水基鉆井液體系進(jìn)行對(duì)比分析，研發(fā)出了強(qiáng)封堵油基防塌鉆井液體系配方，相比高性能水基鉆井液和常規(guī)油基鉆井液體系具有更強(qiáng)的抑制性和封堵防塌效果（見(jiàn)圖17）。配方為：400 mL柴油+3%主乳化劑+2%輔乳化劑+100 mL CaCl2溶液（25%）+2%CaO+3%有機(jī)土+4%降濾失劑。（2）鉆井過(guò)程中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)室內(nèi)試驗(yàn)，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況及時(shí)調(diào)整鉆井液參數(shù)。

圖17 皖油地1井大隆組巖心油基泥漿浸泡96 h試驗(yàn)Fig.1796h immersion test of core oil-based mud in Dalong formation of Well Wanyoudi-1

通過(guò)采用強(qiáng)封堵油基防塌鉆井液體系并及時(shí)調(diào)整鉆井液參數(shù)，較順利地穿越皖頁(yè)1HF井造斜段易坍塌掉塊地層和水平段多套斷層及破碎帶地層。在發(fā)生失返性漏失，鉆井液當(dāng)量密度下降到0.5 g/cm3的情況下，仍能夠保持井壁穩(wěn)定，及時(shí)上提旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向工具，避免了卡鉆、埋鉆等復(fù)雜發(fā)生。經(jīng)過(guò)多次堵漏作業(yè)，循環(huán)的油基鉆井液中堵漏材料含量高達(dá)10%，鉆井液的破乳電壓由高峰時(shí)的1450 V降低到400 V，現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員在鉆井液中加入大量的氧化瀝青、主乳化劑、輔乳化劑，鉆井液破乳電壓由400 V提升到900 V，保證了井下安全［23-24］。

3.2 失返性漏失

皖頁(yè)1HF井鉆進(jìn)到1908 m后多次鉆遇裂縫性漏失，漏速2～4.5 m3/h，堵漏作業(yè)成功后鉆進(jìn)至2004 m溝通了棲霞組灰?guī)r溶洞，發(fā)生失返性漏失，液面隨之下降到井口下800 m，漏失當(dāng)量密度0.5 g/cm3、漏速達(dá)181 m3/h，累計(jì)漏失846 m3油基泥漿。

采取的鉆井措施：現(xiàn)場(chǎng)針對(duì)不同漏失類(lèi)型及漏速，采取一漏一策，累計(jì)堵漏12次，在最后一次失返性漏失堵漏過(guò)程中采用了水平井分層堵漏技術(shù)。由于本井水平段井身軌跡上翹，所以在重力作用下固化材料無(wú)法以段塞形式在水平段滯留固化，前期采用了多次高濃度大顆粒的橋塞堵漏方案和水泥堵漏方案堵漏均未成功。分析堵漏失敗原因后，現(xiàn)場(chǎng)創(chuàng)新采取了分層堵漏法進(jìn)行堵漏，首先使用高密度水泥固化封堵水平段下井壁部分，使用低密度（1.17 g/cm3）無(wú)機(jī)凝膠固化后封堵上井壁部分，以縮小水平段井筒的尺寸和有效通道，通過(guò)鉆桿泵入油基高濃度大顆粒橋塞堵漏漿，成功地將水平段井筒封堵并承壓達(dá)到5 MPa，堵漏成功（見(jiàn)圖18）。

圖18 水平井分層堵漏示意Fig.18 Layered plugging of horizontal wells

3.3 構(gòu)造不確定性大、導(dǎo)向困難

皖頁(yè)1HF井所在區(qū)域頁(yè)巖氣勘探程度低，僅有二維地震資料，且地震測(cè)線未經(jīng)過(guò)井位，只能將井軌跡投影在地震剖面上；區(qū)域內(nèi)小斷層發(fā)育［25］，本井在500多米的水平段內(nèi)就鉆遇了斷距11～16 m的4個(gè)逆斷層。由于斷距較小，無(wú)法在地震圖上進(jìn)行識(shí)別，地質(zhì)追層難度很大，同時(shí)反復(fù)調(diào)整鉆井軌跡也使井身曲率不規(guī)則，誘發(fā)鉆具疲勞斷裂；下?lián)P子地區(qū)存在多期不整合面，構(gòu)造活動(dòng)具有期次多、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度大的特點(diǎn)，多期構(gòu)造事件疊加導(dǎo)致裂縫發(fā)育且復(fù)雜，總體上該區(qū)裂縫發(fā)育具有多期、多方向、多類(lèi)型、多尺度及多形成機(jī)制疊置的特點(diǎn)，導(dǎo)致地層預(yù)測(cè)難度大。

采取的鉆井措施：（1）建立儲(chǔ)層模型。將孤峰組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖段分為8個(gè)小層，根據(jù)皖油地1井的儲(chǔ)層特征分析，結(jié)合地震反射剖面投影深度形成儲(chǔ)層模型，結(jié)合皖油地1井測(cè)井資料和區(qū)域地質(zhì)資料從而得到鉆前地質(zhì)導(dǎo)向模型圖。（2）采用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向技術(shù)。采用貝克休斯AutoTrak Curve旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向工具，建立復(fù)雜斷塊旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向井眼軌跡控制技術(shù)，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)井眼軌跡，并據(jù)情況快速調(diào)整。

4 結(jié)論及建議

近年來(lái)，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在安徽地區(qū)部署的25口頁(yè)巖氣鉆井工程實(shí)施過(guò)程中，強(qiáng)化地質(zhì)與工程一體化技術(shù)攻關(guān)，地質(zhì)調(diào)查人員、工程技術(shù)人員緊密結(jié)合，建立“地質(zhì)調(diào)查指導(dǎo)技術(shù)攻關(guān)，技術(shù)攻關(guān)支撐地質(zhì)調(diào)查”工作思路，組建“地質(zhì)、測(cè)錄井、鉆井”聯(lián)合協(xié)同工作小組，克服施工難點(diǎn)順利完成鉆探工作量，為長(zhǎng)江下游地區(qū)頁(yè)巖氣勘探和區(qū)域鉆井技術(shù)提供了寶貴的技術(shù)資料。通過(guò)對(duì)25口鉆井工程技術(shù)總結(jié)，取得的主要成果及建議如下：

（1）通過(guò)鉆井工程部署、技術(shù)攻關(guān)與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，針對(duì)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、軟硬互層、斷層裂隙發(fā)育以及地層破碎等地質(zhì)條件引起的惡性漏失、難取心、難鉆進(jìn)、井壁失穩(wěn)等鉆井復(fù)雜情況，初步形成了長(zhǎng)江下游（安徽）地區(qū)頁(yè)巖氣鉆井技術(shù)體系，包括：破碎帶高效高質(zhì)取心工藝、軟硬互層糾斜控斜鉆具組合研究、強(qiáng)研磨性硬地層鉆頭優(yōu)選、惡性漏失卡鉆處理方法、水平井段鉆井液堵漏技術(shù)以及水敏地層井壁穩(wěn)定處理等。

（2）下一步針對(duì)長(zhǎng)江下游（安徽）地區(qū)頁(yè)巖氣鉆井工程難點(diǎn)，強(qiáng)化地質(zhì)-物探-工程一體化，多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)，打破專(zhuān)業(yè)孤島效應(yīng)，保障部署科學(xué)性。在鉆探工程部署前，提前開(kāi)展解決方案設(shè)計(jì)，加強(qiáng)鉆井過(guò)程控制，堅(jiān)持預(yù)防為主的施工原則。在鉆探工程實(shí)施中，以預(yù)防井漏為主，針對(duì)二疊系泥頁(yè)巖地層水敏性強(qiáng)、承壓能力弱，選用具有更強(qiáng)抑制性、防塌性能好的鉆井液體系；根據(jù)地層情況優(yōu)選鉆頭，針對(duì)硬地層，建議采取沖擊鉆進(jìn)工藝；針對(duì)連續(xù)取心井段長(zhǎng)，在含煤、碳質(zhì)泥巖等難取心地層，建議采用“少打多提”工藝。從技術(shù)攻關(guān)角度出發(fā)，加強(qiáng)隨鉆防漏堵漏研究，加強(qiáng)井下提速技術(shù)、高效碎巖技術(shù)，鉆井自動(dòng)化技術(shù)和鉆完井液環(huán)保處理技術(shù)研發(fā)。