張廣霞，陳 健，逄炳棟

(1.濱州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，濱州 256600；2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與營(yíng)養(yǎng)研究所， 南京 210014；3.山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司，濟(jì)南 250101)

隨著目前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和產(chǎn)地環(huán)境變化，糧食安全已成為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大問(wèn)題。確保南方雙季稻種植區(qū)域的穩(wěn)定增長(zhǎng)，是保證產(chǎn)量的重要前提。雙季直播稻產(chǎn)量受生育期影響較大，南方晚稻成熟期易受寒流影響，造成產(chǎn)量損失。隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推進(jìn)，縮短生育期的機(jī)插秧技術(shù)逐漸成熟并開(kāi)始大面積推廣，使機(jī)插秧稻田出現(xiàn)草相復(fù)雜、出草周期長(zhǎng)等特點(diǎn)[1]。因此，有效除草劑及其使用技術(shù)的篩選研究，對(duì)于機(jī)插秧水稻高產(chǎn)栽培管理至關(guān)重要。

噁嗪草酮(oxaziclomefone)是日本三菱油化株式會(huì)社研制、與拜耳作物科學(xué)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的嗪酮類新型除草劑[2]，是我國(guó)東北移栽田廣泛應(yīng)用于一封、二封的選擇性除草劑，具有獨(dú)特的內(nèi)吸性作用機(jī)制，表現(xiàn)出良好的封閉活性與莖葉活性。該除草劑經(jīng)雜草根部、莖基部吸收后，雜草表現(xiàn)為發(fā)黃、逐漸干枯，在2周左右死亡[3]。隨著南方機(jī)插秧面積的不斷增加，噁嗪草酮有望成為我國(guó)長(zhǎng)江流域機(jī)插秧田的主流藥劑。我國(guó)南北方土質(zhì)、溫度以及栽培管理方式存在差異，該除草劑是否適應(yīng)南方農(nóng)事生產(chǎn)要求及其在南方機(jī)插秧稻田中的安全長(zhǎng)效封閉作用方式，目前還缺乏相關(guān)研究和數(shù)據(jù)支撐?；诖耍P者開(kāi)展了10%噁嗪草酮懸浮劑對(duì)南方機(jī)插秧稻田雜草防除試驗(yàn)研究，以期為該除草劑的合理應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑與水稻品種

10%噁嗪草酮懸浮劑(山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司)，商品名為道效杰；53%芐嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌?江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司)，商品名為雙超。

供試作物為機(jī)插秧田水稻，供試水稻品種為晶兩優(yōu)534 (雜交秈稻)。

1.2 試驗(yàn)田基本情況概述

試驗(yàn)點(diǎn)位于湖南省長(zhǎng)沙縣春華鎮(zhèn)龍王廟村。該地區(qū)屬于丘陵雙季稻區(qū)，常年大量連片種植水稻545 hm2以上。試驗(yàn)田雜草種類豐富，以稗草[Echinochloa crusgalli(L.) Beauv.]、鴨舌草[Monochoria vaginalis(Burm.f.) Presl. ex Kunth]、莎草[Cyperus iriaL.]為主，試驗(yàn)田土壤肥力均勻，田面耕耙平整。所有試驗(yàn)大區(qū)栽培及水肥管理?xiàng)l件均一，且與本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)田分為3個(gè)大區(qū)域，每個(gè)大區(qū)域分28個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)田統(tǒng)一機(jī)插秧時(shí)間為2021年6月15日。設(shè)置3個(gè)用藥時(shí)期：插秧前3 d (6月12日)、插秧當(dāng)天(6月15日)、插秧后3 d (6月18日)。根據(jù)10%噁嗪草酮SC登記推薦劑量設(shè)計(jì)37.5、45、60、90、120 g a.i./hm25個(gè)有效成分施用劑量，對(duì)照藥劑為53%芐嘧·苯噻酰WP (477 g a.i./hm2)，另設(shè)人工除草和噴施清水作為對(duì)照。每個(gè)處理小區(qū)20 m2，4次重復(fù)。施藥方式為甩施法。用藥前保持2~5 cm水層，藥后保水7 d，田間正常管理。

1.4 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)分析

安全性調(diào)查：藥后7、15 d目測(cè)株高以及分蘗數(shù)；藥后30 d測(cè)定水稻株高、分蘗數(shù)，按公式(1)計(jì)算株高抑制率和分蘗抑制率；水稻成熟后進(jìn)行小區(qū)測(cè)產(chǎn)，每個(gè)小區(qū)選取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，實(shí)測(cè)產(chǎn)量(kg/0.75 m2)，按公式(2)換算成kg/hm2。

防效調(diào)查：藥后7、15 d目測(cè)雜草防效；藥后20 d測(cè)定雜草株防效；藥后45 d測(cè)定雜草株防效、鮮重防效。

式中：PT為處理區(qū)殘存雜草數(shù)(或鮮重)；CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)(或鮮重)。

用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件分別采用Duncan方差分析法和最小差異顯著法(P＜0.05)對(duì)所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施藥劑量對(duì)機(jī)插秧田水稻的安全性評(píng)價(jià)

藥后7、15 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)10%噁嗪草酮SC用藥量為37.5、45、60 g a.i./hm2時(shí)，所處理水稻長(zhǎng)勢(shì)與53%芐嘧·苯噻酰WP 477 g a.i./hm2、人工除草處理基本一致，未見(jiàn)明顯僵苗、葉片黃化等癥狀；10%噁嗪草酮SC用藥量為90 g a.i./hm2的水稻出現(xiàn)僵苗、葉片黃化、葉尖干枯等癥狀；10%噁嗪草酮SC用藥量為120 g a.i./hm2的水稻除僵苗、葉片黃化外，還出現(xiàn)了死苗現(xiàn)象。藥后30 d對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表1。10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5、45、60 g a.i./hm2時(shí)，水稻分蘗數(shù)抑制率、株高抑制率無(wú)顯著性差異。但隨著用藥量的增加(90、120 g a.i./hm2)，水稻株高抑制率、分蘗數(shù)抑制率均顯著高于53%芐嘧·苯噻酰WP處理。3個(gè)不同用藥時(shí)期的藥害發(fā)生規(guī)律較為一致。

2.2 不同用藥時(shí)期對(duì)機(jī)插秧的安全性評(píng)價(jià)

3個(gè)用藥時(shí)期所出現(xiàn)的水稻藥害均發(fā)生于高施用劑量處理，且隨著用藥量的增加，水稻株高和分蘗數(shù)降低(表1)。當(dāng)10%噁嗪草酮SC的施用劑量為90 g a.i./hm2時(shí)，插秧前3 d處理區(qū)水稻的株高抑制率為3.1%，高于插秧當(dāng)天用藥處理(2.6%)和插秧后3 d用藥處理(1.7%)。相同用藥量在不同用藥時(shí)間的水稻分蘗數(shù)無(wú)顯著差異。10%噁嗪草酮SC施用劑量為120 g a.i./hm2時(shí)，在3個(gè)用藥時(shí)期的藥害表現(xiàn)規(guī)律與90 g a.i./hm2處理一致。插秧前3 d處理區(qū)水稻株高抑制率為7.8%，高于插秧當(dāng)天用藥處理(7.1%)和插秧后3 d用藥處理(5.8%)。插秧前3 d處理區(qū)水稻的分蘗抑制率為7.1%，低于插秧當(dāng)天用藥處理(7.9%)和插秧后3 d用藥處理(8.5%)，水稻死苗率2%~5%，說(shuō)明對(duì)水稻相對(duì)安全。

表1 10%噁嗪草酮SC對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)

續(xù)表1

2.3 不同用藥時(shí)期對(duì)機(jī)插秧水稻產(chǎn)量的影響

在同一用藥時(shí)期，37.5、45、60 g a.i./hm210%噁嗪草酮SC處理與477 g a.i./hm253%芐嘧·苯噻酰WP處理和人工除草處理的水稻產(chǎn)量均無(wú)顯著差異；10%噁嗪草酮SC相同劑量不同施藥時(shí)期處理間水稻產(chǎn)量無(wú)顯著差異(表2)。在不同用藥時(shí)間，插秧前3 d、插秧當(dāng)天，用藥量為90 g a.i./hm2的水稻產(chǎn) 量低于人工除草，造成減產(chǎn)；插秧后3 d，水稻產(chǎn)量為10 311.3kg/hm2，稍低于人工除草區(qū)產(chǎn)量10 642.5 kg/hm2。10%噁嗪草酮SC施用劑量為120 g a.i./hm2時(shí)的水稻產(chǎn)量顯著低于人工除草處理區(qū)，造成明顯減產(chǎn)；插秧前3 d用藥處理的水稻產(chǎn)量為8 466.3 kg/hm2，低于插秧當(dāng)天(8 980 kg/hm2)和插秧后3 d的水稻產(chǎn)量(9 273.8 kg/hm2)。

表2 不同用藥時(shí)期施用不同量10%噁嗪草酮SC對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

2.4 10%噁嗪草酮SC對(duì)機(jī)插秧稻田雜草防效

藥后20 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在同一用藥時(shí)期，隨著10%噁嗪草酮SC用量的增加，對(duì)稗草、莎草、鴨舌草株防效增加；不同用藥時(shí)期相同用藥量處理的株防效沒(méi)有明顯差異(表3)。10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5、45、60 g a.i./hm2時(shí)，對(duì)稗草的株防效顯著高于人工除草處理。10%噁嗪草酮SC 60 g a.i./hm2處理對(duì)稗草的防效與53%芐嘧·苯噻酰WP處理無(wú) 顯著差異，插秧當(dāng)天、插秧后3 d用藥處理的株防效稍高于53%芐嘧·苯噻酰WP；對(duì)莎草、鴨舌草的株防效顯著低于53%芐嘧·苯噻酰WP。10%噁嗪草酮SC 90、120 g.a.i/hm2處理對(duì)稗草、莎草的株防效高于53%芐嘧·苯噻酰WP、人工除草處理。10%噁嗪草酮SC 120 g.a.i/hm2對(duì)鴨舌草的株防效顯著高于人工除草，低于53%芐嘧·苯噻酰WP。

表3 藥后20 d 10%噁嗪草酮SC對(duì)機(jī)插秧田雜草的防效

施藥后45 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10%噁嗪草酮SC不同用藥時(shí)期相同用藥量處理對(duì)稗草、莎草、鴨舌草的防效基本一致。插秧后3 d施藥對(duì)雜草的防除效果見(jiàn)表4?？梢?jiàn)，10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5~120 g a.i./hm2時(shí)，對(duì)稗草的株防效為87%~97.4%，高于對(duì)照藥劑53%芐嘧·苯噻酰WP 477 g a.i./hm2處理 (86.8%)；對(duì)莎草 防效為76.3%~90.7%，施用劑量為37.5~60 g a.i./hm2時(shí)，對(duì)莎草防效低于對(duì)照藥劑53%芐嘧·苯噻酰WP (防效85.8%)，施用劑量為90~120 g a.i./hm2時(shí)，防效高于對(duì)照藥劑。10%噁嗪草酮SC 5個(gè)施用劑量對(duì)鴨舌草的防效均低于對(duì)照藥劑。

表4 插秧后3 d施用10%噁嗪草酮SC對(duì)雜草的株防效(藥后45 d)

續(xù)表4

對(duì)雜草的鮮重防效結(jié)果見(jiàn)表5。對(duì)稗草鮮重防效：10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5~60 g a.i./hm2時(shí)，其鮮重防效與對(duì)照藥劑53%芐嘧·苯噻酰WP 477 g a.i./hm2處理無(wú)顯著差異；施用劑量為90、120 g a.i./hm2時(shí)，其鮮重防效顯著高于對(duì)照藥劑53%芐嘧·苯噻酰WP 477 g a.i./hm2處理。對(duì)莎草鮮重防效：10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5~90 g a.i./hm2時(shí)，其鮮重防效與對(duì)照藥劑53%芐嘧·苯噻酰WP 477 g a.i./hm2處理差異顯著，120 g a.i./hm2劑量處理防效與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異。對(duì)鴨舌草的鮮重防效：10%噁嗪草酮SC施用劑量為37.5~90 g a.i./hm2時(shí)，其鮮重防效顯著低于53%芐嘧·苯噻酰WP處理，120 g a.i./hm2劑量處理防效與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異。防效試驗(yàn)結(jié)果表明，10%噁嗪草酮SC對(duì)稗草、莎草的防效持效期穩(wěn)定，對(duì)鴨舌草具有一定防效。

表5 插秧后3 d 用藥對(duì)雜草的鮮重防效(藥后45 d)

3 結(jié) 論

通過(guò)田間藥效和作物安全性試驗(yàn)證明，10%噁嗪草酮SC以37.5~60 g a.i./hm2的推薦劑量，于插秧前3 d和插秧后甩施，可有效防除稗草和莎草。在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi)，藥劑防效穩(wěn)定，封閉時(shí)效長(zhǎng)，且對(duì)水稻安全。為了提高防效和延緩抗藥性產(chǎn)生，在稻田鴨舌草基數(shù)大的區(qū)域，可以與五氟磺草胺、芐嘧磺隆等除草劑混用，以彌補(bǔ)10%噁嗪草酮SC對(duì)鴨舌草防效不足的缺點(diǎn)，適用于長(zhǎng)江流域機(jī)插秧田一年生雜草的防除。