馬麗麗，郝美琳

（合陽縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，陜西 渭南 715399）

為了引進并選擇出適宜合陽縣種植的旱地小麥新優(yōu)品種，促進合陽縣旱地小麥品種更新?lián)Q代，提高旱作小麥生產(chǎn)水平，確保糧食生產(chǎn)安全，結(jié)合合陽縣小麥生產(chǎn)實際情況，篩選新品種并開展旱地節(jié)水型小麥新品種篩選試驗[1]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在王村鎮(zhèn)北王村洽豐農(nóng)業(yè)科技有限公司承包地。該處屬于純旱地，土壤屬于黃綿土，地力均勻，肥力中等[2-3]，夏季休閑，前茬小麥。供試品種及來源見表1。

表1 供試品種及來源

1.2 試驗設(shè)計

共有10 個參試品種，隨機排列，設(shè)置4 次重復(fù)，共40 個小區(qū)，小區(qū)面積12 m2（3 m×4 m）。參試品種為晉麥47、龍麥2 號、中麥36，西農(nóng)226、偉隆123、運旱805、衡H1401、衡6632、衡1217、洛旱36，對照為晉麥47。

1.3 栽培管理

2020 年9 月19 日結(jié)合整地施肥，施陜化尿素、磷酸二銨各375 kg/hm2，金臨門有機肥料（總養(yǎng)分N+P2O5+K2O≥10%，有機質(zhì)≥45%）50 kg。9 月23 日劃區(qū)，9 月24—25 日用人力三行播種機播種，1 hm2撒3%辛硫磷顆粒劑225 kg、5%毒死蜱顆粒劑75 kg 殺滅地下害蟲，播種量為135 kg/hm2。

2021 年3 月17 日，1 hm2施加苯磺隆150 g+二甲四氯鈉鹽750 mL 兌水450 kg 開展化學(xué)防治。5 月19 日1 hm2用毒死蜱300 mL 兌水675 kg，防治麥田黏蟲。定期調(diào)查記載各品種的出苗期、分蘗期、返青期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、成熟期等，記錄各品種的形態(tài)特征、群體動態(tài)、抗逆性、產(chǎn)量構(gòu)成因素等。6 月10 日統(tǒng)一取樣收獲[4-5]。

2 氣候特點

2020—2021 年降水充沛。2020 年6 月至2021 年5 月共降水657.2 mm，較歷年同期533.3 mm 多降123.9 mm。小麥休閑期6—9 月共降水436.8 mm，較歷年同期343.3 mm 多降93.5 mm。其中，8 月降水205.5 mm，較歷年同期98.1 mm 多降107.4 mm，降水異常充沛；9 月份降水21.4 mm，較歷年同期75.9 mm 少54.5 mm。冬前10—11 月降水59.8 mm，較歷年同期67.4 mm 少7.6 mm。其中，10 月降水26.6 mm，較歷年同期48.5 mm 少21.9 mm；11 月降水33.2 mm，較歷年同期18.9 mm 多14.3 mm，對于冬前生長和小麥越冬較為有利。越冬期（2020 年12 月至2021 年2 月）降水42.4 mm，較歷年同期17.3 mm 多25.1 mm，有利于小麥返青拔節(jié)和春季生長發(fā)育。3 月降水25.8 mm，4 月降水59.5 mm，分別較歷年同期多4.1 mm、24.6 mm。拔節(jié)至孕穗關(guān)鍵階段需水臨界期田間墑情好，對小麥中后期生長發(fā)育極為有利。5 月降水32.9 mm，較歷年同期48.7 mm 少15.8 mm，但4 月降水較多，田間墑情較好，有利于灌漿和干物質(zhì)積累?？傮w來看，小麥生育期和關(guān)鍵時段降水較多，各階段苗情總體較好，生長發(fā)育良好。雖然存在白粉病、黏蟲等病蟲害發(fā)生為害較重等不利因素，但是總體來看影響小麥生產(chǎn)的氣候因素以有利方面為主，小麥生產(chǎn)總體呈豐收態(tài)勢。

3 結(jié)果與分析

3.1 生育期

出苗期，洛旱36、運旱805、偉隆123 較對照晚1 d，其他品種與對照相同；分蘗期，龍麥2 號、衡1217 與對照相同，其他品種較對照晚1～2 d；返青期，運旱805與對照相同，其他品種較對照晚1～3 d；拔節(jié)期，運旱805 較對照早1 d，中麥36、偉隆123、洛旱36、衡6632較對照晚1～7 d，其他品種與對照相同；孕穗期、抽穗期，運旱805 較對照早1 d，衡1217 與對照相同，其他品種較對照晚1～8 d；成熟期，衡6632 較對照晚2 d，其他品種與對照相同。生育期最短的是偉隆123，為239d；生育期最長的是衡6632，為249d。具體見表2。

表2 品種試驗生育期記載表

3.2 個體、群體動態(tài)

基本苗，參試品種中麥36、偉隆123、洛旱36、運旱805、西農(nóng)226 較對照減少7.5 萬～36 萬苗/hm2，其他品種均較對照多1.35 萬～42 萬苗/hm2。冬分蘗，中麥36、衡1217、偉隆123 西農(nóng)226 較對照減少63 萬～97.5 萬苗/hm2，其他品種較對照多12 萬～69 萬苗/hm2。冬單株分蘗，衡1217、龍麥2 號、衡6632、衡H1401 較對照少0.1～0.6 個，其他品種較對照多0.1～0.4 個。最高總分蘗，衡1217、偉隆123、運旱805、西農(nóng)226 較對照少4.5 萬～156 萬苗/hm2；其他品種較對照多28.5 萬～130.5 萬苗/hm2。最高單株分蘗衡1217、龍麥2 號、運旱805、衡6632、衡H1401 較對照少0.2～0.4 個，其他品種較對照多0.2～1.0 個。具體見表3。

表3 個體、群體動態(tài)記載表

3.3 抗逆性

偉隆123、洛旱36、西農(nóng)226 表現(xiàn)抗旱性、抗干熱風(fēng)性中，其他品種與對照均表現(xiàn)抗旱性、抗干熱風(fēng)性強。偉隆123、西農(nóng)226 表現(xiàn)抗寒性弱，衡1217、洛旱36、龍麥2 號、衡H1401 表現(xiàn)抗寒性中，其他品種與對照均表現(xiàn)抗寒性強。綜合分析得出衡6632 與對照抗倒性中，其他參試品種表現(xiàn)抗倒性強。從各品種生育期各階段綜合觀察分析，偉隆123 生長勢表現(xiàn)弱，其他品種與對照生長勢均表現(xiàn)強，具體見表4。

表4 品種試驗抗逆性記載表

3.4 品質(zhì)

中麥36、偉隆123、衡1217、衡H1401 品質(zhì)差于對照晉麥47，籽粒品質(zhì)為半角質(zhì)，其他各參試品種與對照晉麥47 籽粒品質(zhì)均為角質(zhì)，具體見表5。

表5 品種試驗形態(tài)特征記載表

3.5 產(chǎn)量

從小區(qū)實測產(chǎn)量結(jié)果看，中麥36 較對照晉麥47增產(chǎn)7.7%，其他參試品種較對照晉麥47 不同程度減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度3.2%～22.8%，具體見表6。通過方差分析可知，試驗品種間F 值為9.06 大于F0.01=3.3，產(chǎn)量差異達極顯著水平，具體見表7。通過新復(fù)極差法分析，偉隆123 與對照晉麥47 產(chǎn)量差異達極顯著水平，其他各參試品種與對照晉麥47 產(chǎn)量差異未達顯著水平，具體見表8。

表6 品種比較試驗產(chǎn)量調(diào)查表

表7 試驗結(jié)果方差分析

4 結(jié)論

參試品種中，以晉麥47 為對照，中麥36 產(chǎn)量高于對照，西農(nóng)226、洛旱36、運旱805 表現(xiàn)產(chǎn)量較高，4 個品種均表現(xiàn)豐產(chǎn)性和綜合性狀較好。

表8 品種產(chǎn)量差異表