呂弘彥 王明鈺

（福建師范大學(xué)傳播學(xué)院，福建 福州 350117）

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。電影行業(yè)也應(yīng)該按照高質(zhì)量發(fā)展的要求來(lái)思考對(duì)策。電影放映是其中重要的一環(huán)。2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)以后，全球影視行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重不足，亟需足夠的經(jīng)典影片來(lái)占領(lǐng)院線空間以滿足觀眾的需求。這些影片本身都經(jīng)過(guò)歷史的檢驗(yàn)，具有較高的品質(zhì)水準(zhǔn)。也就是說(shuō)，經(jīng)典影片的院線重映不只是符合經(jīng)濟(jì)邏輯的選擇，也是一種以“質(zhì)”?！傲俊保杂捌焚|(zhì)來(lái)保證票房，是關(guān)于我國(guó)電影“高質(zhì)量發(fā)展”中應(yīng)有之義的體現(xiàn)。上映老片使線下影院不再具有上映新片時(shí)讓觀眾“一睹為快”的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，為什么觀眾仍然愿意花費(fèi)真金白銀走進(jìn)電影院觀看能夠在互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字電視上看到的老電影？與在家里、教室等其他地方相比，在影院觀看老片有什么不同？事實(shí)上，影片重映不只是一種經(jīng)濟(jì)行為，更是一種文化儀式。本文會(huì)分析經(jīng)典影片的商業(yè)院線重映作為“文化儀式”所具有的特點(diǎn)，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀給出重映影片發(fā)展的建議。

一、影片：經(jīng)典的建構(gòu)與維序

當(dāng)觀眾走進(jìn)影院放映廳坐定的那一刻起，便意味著已經(jīng)開(kāi)啟了一個(gè)不同于日常生活的儀式空間。社會(huì)學(xué)家特納與涂爾干曾分別用“閾值”（liminality）與“神圣”（sacred）來(lái)將儀式與日常生活進(jìn)行區(qū)分。電影放映開(kāi)始后漆黑的環(huán)境，禁止大聲討論的既成條例，亮堂的銀幕，逼真的環(huán)境音響……影院無(wú)疑是一種具有自身獨(dú)特規(guī)范的特殊場(chǎng)域。在這一空間場(chǎng)域中，人們共同關(guān)注的客體會(huì)成為某種符號(hào)，符號(hào)會(huì)承載受眾欲望、情感、想象的投射。涂爾干稱這種符號(hào)為神圣物。神圣即意味著不可侵犯，若“神圣性”被打破，在場(chǎng)的觀眾就會(huì)感到道德上的不安。在影院內(nèi)，這個(gè)符號(hào)即銀幕上所放映的影片。可以發(fā)現(xiàn)，這種神圣性與本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)品》一文中提出的“靈韻”有相似之處。隨著以互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)為載體的數(shù)字化新媒體的發(fā)展，大眾的注意力逐漸被新媒體中的大數(shù)據(jù)算法所推送的視頻、文字、圖像所占用，大眾的注意力在缺乏儀式性的生活場(chǎng)景中被碎片化的內(nèi)容所分散。在視頻網(wǎng)站上，有眾多博主將一部經(jīng)典電影在較短時(shí)間內(nèi)以解說(shuō)加電影畫(huà)面的方式呈現(xiàn)，淺白詼諧的語(yǔ)言以及相對(duì)較短的時(shí)長(zhǎng)吸引了眾多觀眾。雖然大眾通過(guò)這種方式能快速獲取影片劇情信息，但也破壞了經(jīng)典電影原片具有的意境與氛圍，經(jīng)典電影的靈韻在這種混雜的環(huán)境中漸漸湮滅。“靈韻”與“神圣性”唯在影院中才能得以回歸。此外，影院中重映的影片所具有的神圣性不只是物理意義上的（即觀眾不可靠近銀幕，影響影片的正常播放與他人的正常觀看，也不能像在電腦前觀看一樣隨意暫停、快進(jìn)），同時(shí)也是社會(huì)意義上的。

重映影片社會(huì)意義上的“神圣性”首先是因?yàn)樗鼈兇蠖鄬儆谟耙暯?jīng)典，而它們的經(jīng)典地位也經(jīng)過(guò)了一定的建構(gòu)過(guò)程。羅伯特·C·艾倫與道格拉斯·格梅里曾提出“電影圈內(nèi)的美學(xué)話語(yǔ)”，指出與電影有關(guān)的各種評(píng)論話語(yǔ)在美學(xué)電影史上有一種“決定議程”的功能，對(duì)觀眾具有重要的引導(dǎo)作用。在作為“景觀社會(huì)”的今天，電影的評(píng)論、經(jīng)典地位的指認(rèn)有著更為直觀的方式——數(shù)字評(píng)分。這可以看作是對(duì)“電影節(jié)—院線—其他大眾傳媒—教科書(shū)”這一關(guān)于經(jīng)典加冕的傳統(tǒng)路徑的延續(xù)。數(shù)字評(píng)分通過(guò)對(duì)作品最為直觀的量化，使?jié)撛谟^眾能夠直接判定該作品是否具有可看性。以近三年在中國(guó)大陸地區(qū)重映的影片為例，它們?cè)诙拱晟隙季哂休^高的評(píng)分。在貓眼與淘票票等購(gòu)票平臺(tái)上也有電影評(píng)分的展示，能夠較大程度影響觀眾購(gòu)票與否的決策。而且相比于豆瓣，某些影片在購(gòu)票平臺(tái)的評(píng)分更高，常意味著其更能獲得非“學(xué)院派”的普通大眾的青睞，更具有打開(kāi)三四線城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等下沉市場(chǎng)的潛力。從發(fā)行方對(duì)重映影片的選擇，到院線方的排片，再到觀眾的觀影決策，數(shù)字評(píng)分成為這一系列過(guò)程中的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。（詳見(jiàn)附錄）在這一大數(shù)據(jù)邏輯的支持下，銀幕上影片品質(zhì)的“神圣性”便得到了保證。

重映影片社會(huì)意義的“神圣性”還在于其功能上，其主題內(nèi)容、敘事風(fēng)格大多都能夠提供不同程度的撫慰。2020年新冠肺炎疫情的來(lái)襲，其傳播速度之快、對(duì)社會(huì)影響之大使大眾普遍處于焦慮之中，為了緩解大眾的緊張情緒，2020-2022年重映的影片類型多樣，滿足不同群體的觀影需求。既有以情節(jié)取勝，關(guān)注人的內(nèi)心世界，藝術(shù)性較強(qiáng)的電影，如《少年的你》《夏洛特?zé)馈贰冻瑫r(shí)空同居》《尋夢(mèng)環(huán)游記》《當(dāng)幸福來(lái)敲門》《海上鋼琴師》《天堂電影院》《何以為家》等；又有重視商業(yè)效應(yīng)，突顯行業(yè)工業(yè)水準(zhǔn)，奇觀性十足的電影，如《湄公河行動(dòng)》《紅海行動(dòng)》《極速車王》《戰(zhàn)狼2》《盜夢(mèng)空間》《指環(huán)王》系列等。馬斯洛將人的需求劃分為五個(gè)層次：生理的需要，安全的需要，歸屬與愛(ài)的需要，尊重的需要，自我實(shí)現(xiàn)。商業(yè)屬性較為濃厚的視效大片能夠很好滿足人的前兩種需要，因?yàn)檫@些電影都遵循了二元對(duì)立、善惡有報(bào)、英雄拯救蒼生的敘事范式，通過(guò)對(duì)人類欲望進(jìn)行改造變形，使觀眾的情感得到了宣泄。而人文色彩較為濃厚的藝術(shù)性影片則滿足了人們后三種需要，觀眾在其中審視自我、感悟世界，體會(huì)到生命的真諦。此外，這些影片的敘事手法大多較為通俗易懂，有益于觀眾的理解與接受。通過(guò)這樣銀幕內(nèi)外對(duì)重映影片本身“神圣性”的建構(gòu)與維序，來(lái)增強(qiáng)銀幕前觀眾的沉浸感、對(duì)影片的尊崇感，與對(duì)影片傳遞出的社會(huì)普世價(jià)值觀的認(rèn)同感，使現(xiàn)實(shí)社會(huì)里的焦慮情緒得到緩解。

二、觀眾：社會(huì)表演與影迷文化

經(jīng)典影片重登院線時(shí)，不少觀眾也在影院內(nèi)外進(jìn)行著一種表演，直接推動(dòng)了影迷文化的發(fā)展與繁榮。需要注意，這種表演不能簡(jiǎn)單地等同于“作秀”。學(xué)者孫惠柱在《社會(huì)表演學(xué)》中提及，表演可以分為“act”與“performance”：前者指電影、戲劇中演員對(duì)角色的扮演行為；而后者指的是有他者在場(chǎng)的公開(kāi)場(chǎng)合中，個(gè)體有意識(shí)地以展示自己、影響他人為目的所進(jìn)行的某種行為活動(dòng)。本文的表演均指后一個(gè)概念。

這種表演一方面是源于影片的院線放映作為文化儀式所具有的集體性所要求的，觀眾通過(guò)對(duì)這種集體性的遵循來(lái)體現(xiàn)自己作為理想觀眾——“影迷”應(yīng)有的素質(zhì)水準(zhǔn)。文化儀式的形成本身就需依賴人員的集聚，這使參與者共有體驗(yàn)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，涂爾干稱之為集體興奮。在影院外，每個(gè)觀眾的淚點(diǎn)、笑點(diǎn)有著高低之分，對(duì)相同事件所受情感沖擊程度也各有區(qū)別。但若你坐在影院中，當(dāng)銀幕上出現(xiàn)有趣或感人的情節(jié)與畫(huà)面，此時(shí)身邊觀眾紛紛爆笑或流淚，你很大程度上也會(huì)受到感染，產(chǎn)生同樣或近似的情緒反映。對(duì)這種同笑同哭的群體性反應(yīng)，在心理學(xué)史有關(guān)研究論述中稱得上汗牛充棟。若放在儀式理論中來(lái)看，這些舉止本質(zhì)上經(jīng)歷一種“儀式化”的過(guò)程。社會(huì)學(xué)家格蘭姆斯認(rèn)為，“儀式化”指的是某種類型化、重復(fù)的姿勢(shì)與姿態(tài)，它是一種超越實(shí)際功利目的的非常態(tài)行為。超功利意味著在影院中的哭笑不必面對(duì)道德的負(fù)擔(dān)。而“儀式化”中的類型化意味著某種外在的趨同。觀眾在影院中不只需要遵守與觀影有關(guān)的文明規(guī)范，其平日生活中體現(xiàn)本人個(gè)性色彩的情感反應(yīng)也在黑暗的環(huán)境中被同化了。但這種由互動(dòng)產(chǎn)生的氛圍效果在客觀上有益于觀眾在觀看中收獲一種高峰體驗(yàn)，情感得到自然且充分的流露，從而達(dá)到輕度“迷狂”狀態(tài)，這也是個(gè)人獨(dú)自在電視機(jī)前觀看所不具備的。

“媒介即人的延伸”。另一方面，觀眾的這種表演還體現(xiàn)在影片重映期間，在媒介上對(duì)自我的表達(dá)與展示。傳統(tǒng)儀式觀將儀式看做是“共時(shí)性”的，強(qiáng)調(diào)儀式參與者所處地點(diǎn)與時(shí)間的等同或接近。而媒介的出現(xiàn)某種程度上超越了這一特性。美國(guó)學(xué)者伊萊休·卡茨與丹尼爾·戴揚(yáng)曾提出了“媒介事件”的概念。媒介事件是指 “對(duì)電視的節(jié)日性收看，即是關(guān)于那些令國(guó)人乃至世人屏息駐足的電視直播的歷史事件”，“可以稱這些事件為‘電視儀式’，甚至是文化表演”。[媒介通過(guò)將符號(hào)進(jìn)行跨空間傳輸與運(yùn)作，使越來(lái)越多的普通觀眾從“媒介旁觀者”變?yōu)椤懊浇閰⑴c者”。尤其到了新媒體時(shí)代，儀式不只具有共時(shí)性，經(jīng)由技術(shù)賦權(quán)還產(chǎn)生了歷時(shí)性特征，觀眾可以在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)留言、評(píng)論等與不同時(shí)間段的觀眾進(jìn)行交流。這事實(shí)上加強(qiáng)了在場(chǎng)觀眾與更廣義影迷之間的互動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)自己身份的認(rèn)同，“共同體”意味更加濃厚。當(dāng)有佳片重映時(shí)，越來(lái)越多的觀眾會(huì)在社交媒體上展示自己的票根照片，寫(xiě)下自己的觀影感受?！逗Ｉ箱撉賻煛吩?019年11月于大陸重映后，引起了互聯(lián)網(wǎng)上人們廣泛的討論，并形成一定的長(zhǎng)尾效應(yīng)。新浪微博上“海上鋼琴師”話題閱讀數(shù)達(dá)到了驚人的5.5億次，討論次數(shù)多達(dá)27.9萬(wàn)次（截至2022年6月）。進(jìn)入影院觀看電影已經(jīng)成為越來(lái)越多人的生活方式，觀眾身份越來(lái)越多元化。上文所提到的經(jīng)典建構(gòu)路徑使重映影片能夠令沒(méi)看過(guò)這些影片的普通觀眾們多少有所耳聞，他們?cè)谛闹胁蛔杂X(jué)產(chǎn)生對(duì)其“好看”的期待。經(jīng)典影片重映期間，通過(guò)觀眾這種影院內(nèi)外的表演——尤其是影院外在媒介情境中的積極表達(dá)吸引了更多人走進(jìn)影院，基數(shù)上的增多客觀上有利于催生出更多“影迷”觀眾，影迷文化便在這過(guò)程中得到了發(fā)展。

三、對(duì)重映影片的發(fā)展建議

在經(jīng)典影片重映期間，經(jīng)典話語(yǔ)與消費(fèi)文化看似彼此沖突，實(shí)則彼此借重，在互相解構(gòu)中又不斷合流。在中國(guó)大陸地區(qū)，《阿凡達(dá)》在2021年3月重映期間取得了3.7億票房，《海上鋼琴師》在2019年11月重映也獲得了1.4億元的好成績(jī)。但將影史佳作重新搬進(jìn)院線并不意味著片方就可以高枕無(wú)憂了，如2015年《功夫》轉(zhuǎn)制3D的花費(fèi)約為2000萬(wàn)元，而重映票房?jī)H為2557.4萬(wàn)元，遠(yuǎn)不足以覆蓋投入成本。如何充分發(fā)揮經(jīng)典影片院線重映時(shí)的文化儀式賦能，保證影片在票房上能收獲更好的營(yíng)收效果，是當(dāng)下需要思考的問(wèn)題，本文給出如下建議：

1.改良宣發(fā)策略，增強(qiáng)影片與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的互動(dòng)性，于線上和線下建構(gòu)富有儀式感的空間場(chǎng)域。于2021年6月重映的《天堂電影院》其中一個(gè)版本的宣傳海報(bào)上鋪滿了多幅接吻的劇照，搭配標(biāo)語(yǔ)為“這個(gè)夏天，熱吻摯愛(ài)”，以及另一個(gè)由設(shè)計(jì)師黃海設(shè)計(jì)的“天梯”版海報(bào)令不少熟悉影片情節(jié)尤其是結(jié)尾的觀眾看到后能會(huì)心一笑。相比于線上，國(guó)內(nèi)發(fā)行商對(duì)重映影片的線下宣傳往往較為忽視。在這方面實(shí)際上可以借鑒近幾年《魔獸》《星球大戰(zhàn)》系列等在中國(guó)首映時(shí)的影院視效建設(shè)，通過(guò)將影院入口、從放映廳到前臺(tái)大廳的走廊、放映廳內(nèi)部座位與墻壁上裝設(shè)相關(guān)電影元素，來(lái)增強(qiáng)觀眾的空間沉浸感。其次，可以針對(duì)特定影片類型與其目標(biāo)受眾特征，思考產(chǎn)生衍生價(jià)值的可能。近兩年所重映的電影中，其中不少是動(dòng)畫(huà)電影，如《哪吒之魔童降世》《白蛇緣起》《大魚(yú)海棠》《瘋狂動(dòng)物城》《超級(jí)陸戰(zhàn)隊(duì)》等。這些作品的“青年向”內(nèi)在特征使它們也獲得了許多青少年以及成年觀眾的喜愛(ài)，相比于兒童，他們有著更強(qiáng)的消費(fèi)能力。片方可以在影片重映期間聯(lián)合相關(guān)第三方公司開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品，豐富收益模式，嘗試面向核心受眾推出手辦、設(shè)定集、畫(huà)冊(cè)等較為高端并具有收藏價(jià)值的衍生品。這些產(chǎn)品具有代際傳遞的可能性，對(duì)同一系列或?qū)а莸奈磥?lái)作品可提供情懷基礎(chǔ)。

2.選擇合適的上映時(shí)間，適當(dāng)回避過(guò)熱檔期。從經(jīng)濟(jì)角度上而言，影片重映如此受到發(fā)行方青睞的一個(gè)重要原因，在于其本質(zhì)上是通過(guò)生產(chǎn)與上映時(shí)間的錯(cuò)位區(qū)隔來(lái)規(guī)避影片價(jià)格系統(tǒng)所具有的弊端。新影片往往需要短期或第一次上映期內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模性營(yíng)利，因此壓力要大得多，尤其許多大投資的巨片不得不選擇在寒暑假、春節(jié)、五一等熱門檔期中上映，以爭(zhēng)取更多觀眾。而影片重映期間的票房營(yíng)收大多屬于片方原有資本計(jì)劃外的額外收入，不具有新影片那么大的資金壓力。2015年《功夫》重映時(shí)間為1月中旬，同期既有《暴走神探》《重返20歲》《王牌》這樣演員陣容較強(qiáng)的國(guó)內(nèi)影片，又有《蒸發(fā)太平洋》《堅(jiān)不可摧》《霍比特人3：五軍之戰(zhàn)》《亡命地中?！贰肚澳康牡亍贰兜谄咦印愤@樣的好萊塢大片。背負(fù)著兩千萬(wàn)重制成本的《功夫》面對(duì)這些對(duì)手，其營(yíng)收難度可想而知。伊瑟爾曾提出“保留劇目”，讀者進(jìn)行藝術(shù)接受時(shí)，會(huì)將敘事文本與早期作品，乃至和社會(huì)歷史事件、整個(gè)文化作為參照?！稏|邪西毒》經(jīng)過(guò)重新剪輯的“終極版”于2009年3月底重映，彼時(shí)正逢原片上映十五周年，同時(shí)也將近張國(guó)榮逝世六周年紀(jì)念日，引發(fā)了不少觀眾對(duì)這位香江名伶的回憶與追思。

3.建構(gòu)關(guān)于重映影片的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”，推動(dòng)經(jīng)典影片與互聯(lián)網(wǎng)的雙向互利。數(shù)字經(jīng)濟(jì)“指一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中，數(shù)字技術(shù)被廣泛使用并由此帶來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本變化?！鄙嫌秤捌瑘F(tuán)隊(duì)在上映前段時(shí)間在Bilibili彈幕視頻網(wǎng)、新浪微博、抖音等媒體平臺(tái)上線相關(guān)預(yù)告片、花絮、主創(chuàng)采訪等視頻，而觀眾通過(guò)貓眼、淘票票等軟件或小程序進(jìn)行購(gòu)票?？梢哉f(shuō)，新映影片的現(xiàn)代傳播系統(tǒng)本身就是一種數(shù)字經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。對(duì)重映影片而言，建構(gòu)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”，需要充分結(jié)合現(xiàn)代新媒體語(yǔ)境所具有的特征。重映影片無(wú)法回避的一個(gè)問(wèn)題便是來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)資源的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)行方可以考慮院線以及B站、騰訊視頻、愛(ài)奇藝等擁有重映影片版權(quán)資源的網(wǎng)站進(jìn)行三方合作：觀眾若開(kāi)通網(wǎng)站視頻會(huì)員，可以以較低價(jià)購(gòu)得重映影片的電影票，若新版影片與原版內(nèi)容有所不同，視頻網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宣傳。其次，影片方還可以與影視類博主進(jìn)行合作，讓其制作關(guān)于本部影片的幕后故事、原著劇情等影片內(nèi)容相關(guān)的視頻。而網(wǎng)絡(luò)用戶了解到近期有經(jīng)典影片會(huì)重映，看到此類視頻也會(huì)傾向于觀看，以此反過(guò)來(lái)又增進(jìn)了視頻瀏覽量與博主的受關(guān)注度。通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，更充分地發(fā)揮了重映影片先天的“議程設(shè)置”稟賦，由此，重映影片（及影院）與網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)系從競(jìng)爭(zhēng)走向了互動(dòng)與共生。經(jīng)典影片重映作為文化儀式，通過(guò)在線上與線下構(gòu)建出富有儀式感的空間，并充分利用新媒體進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，使重映影片獲得了更高關(guān)注度。大眾無(wú)形中收獲了富有懷舊色彩的時(shí)間感，集體記憶與個(gè)人情感在其中達(dá)成了互融，客觀上增強(qiáng)了社會(huì)向心力與民族凝聚力。

附錄：2019年—2022年中國(guó)大陸重映影片評(píng)分統(tǒng)計(jì)

四、小結(jié)

經(jīng)典影片在銀幕上仍有可觀的生存空間。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)還是文化角度，我們都不應(yīng)忽視老片們所具有的非凡魅力。美國(guó)學(xué)者康納頓提出“紀(jì)念儀式”與“身體實(shí)踐”是傳承和保持社會(huì)記憶的兩種重要方式。影片重映不就是對(duì)這二者的一種融合嗎？我們?nèi)绾螌?duì)待歷史可能也會(huì)影響到未來(lái)的人們?nèi)绾慰创裉斓奈覀?。影片重映作為文化儀式不是守舊，而是創(chuàng)新，希望我們能以嶄新的態(tài)度與更多元的角度來(lái)思考影片重映所產(chǎn)生的影響，為今后中國(guó)電影的高質(zhì)量發(fā)展提供一種新的視野。