丁一兵，馮子璇

(吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春 130012)

一、引 言

2008年金融危機(jī)以來，國際形勢發(fā)生了巨大變化，世界興起了“逆全球化”浪潮(1)蒙昱竹、郭樹華：《逆全球化真的能帶來英美經(jīng)濟(jì)的根本性復(fù)蘇嗎?》，《大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2021年第6期，第60—69頁。。以美國為首的部分西方國家依托貿(mào)易保護(hù)主義，通過設(shè)置關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，阻礙全球商貿(mào)活動的正常進(jìn)行(2)高運(yùn)勝、李之旭、朱佳純：《貿(mào)易失衡引致了“逆全球化”嗎——基于增加值貿(mào)易視角》，《國際貿(mào)易問題》2021年第9期，第1—16頁。。以WTO為核心的全球貿(mào)易合作開始逐步被區(qū)域貿(mào)易合作取代，各國紛紛開始探索雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定，尋找新的發(fā)展方向。在此背景下，東盟十國于2012年率先提出構(gòu)建區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，促進(jìn)亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)和價值鏈融合，為亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入動力。經(jīng)過八年的談判，東盟十國以及中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭15個國家于2020年11月15日在第四次RCEP領(lǐng)導(dǎo)人會議上正式簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，標(biāo)志著全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定正式達(dá)成。

RCEP的簽署對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要意義。一方面，受中美貿(mào)易摩擦的影響，近年來中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力下降，農(nóng)資價格不斷上漲，農(nóng)產(chǎn)品出口遭到巨大沖擊，亟須開拓替代目標(biāo)市場來緩解我國農(nóng)產(chǎn)品出口壓力(3)李國祥：《中美經(jīng)貿(mào)摩擦對中國農(nóng)業(yè)影響》，《東岳論叢》2020年第4期，第17—25頁。。而RCEP大部分成員國為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，有著廣闊的市場(4)喬翠霞、王瀟成、寧靜波：《RCEP框架下的農(nóng)業(yè)規(guī)則：機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，《學(xué)習(xí)與探索》2021年第9期，第98—106頁。。因此，簽署RCEP，加入亞太地區(qū)規(guī)模最大、最重要的自由貿(mào)易區(qū)對于我國農(nóng)產(chǎn)品的出口具有重要的戰(zhàn)略意義。另一方面，RCEP其他成員國長期以來一直是中國農(nóng)產(chǎn)品重要的貿(mào)易伙伴，中國對RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品出口額由2010年233億美元增長至2018年382億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品出口額比重由39.23%增長到40.51%(5)李明、喻妍、許月艷等：《中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析》，《世界農(nóng)業(yè)》2021年第8期，第33—43+68+119頁。。因此，簽署RCEP對于鞏固中國同RCEP其他成員國的貿(mào)易伙伴關(guān)系、拓展雙方的合作具有重要推動作用。

RCEP的簽訂為各成員國之間加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易搭建了平臺，也為中國緩解農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壓力、提高對外開放水平提供了保障。那么，中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局將會有怎樣的演變趨勢？什么因素會影響中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易？中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力究竟如何，還有多少可拓展空間？回答上述問題，探究中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演變及影響因素，對于合理調(diào)整我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，提升我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力水平，促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。

現(xiàn)有文獻(xiàn)采用了隨機(jī)前沿方法(6)周曙東、鄭建：《中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率與影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2018年第7期，第89—97頁。、擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型(7)杜曉燕：《中國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究》，《江西社會科學(xué)》2021年第8期，第50—59+254—255頁。、社會網(wǎng)絡(luò)分析方法(8)馬述忠、任婉婉、吳國杰：《一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價值鏈分工的影響——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角》，《管理世界》2016年第3期，第60—72頁。(9)詹淼華：《“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2018年第2期，第103—114頁。、恒定市場份額模型(10)王元彬、鄭學(xué)黨：《中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長特質(zhì)及影響因素研究》，《國際貿(mào)易問題》2014年第10期，第88—98頁。、QAP模型(11)魏素豪：《中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)特征與策略選擇》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2018年第11期，第101—113頁。、隨機(jī)前沿引力模型(12)劉宏曼、王夢醒：《制度環(huán)境對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響》，《經(jīng)濟(jì)問題》2017年第7期，第78—84頁。等多種計量方法來研究國家間的貿(mào)易問題。在上述方法中，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、行為經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的重要研究方法，不僅能夠描述多個國家相互之間復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系，也能夠反映不同國家間多方向、多維度的復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，已成為研究國際貿(mào)易問題的重要工具之一。此外，擴(kuò)展引力模型在傳統(tǒng)引力模型之上納入了其他影響雙邊貿(mào)易的因素，考慮到了國際貿(mào)易影響因素的多樣性與復(fù)雜性，能夠更有效地研究不同因素對國際貿(mào)易的影響。因此，本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來研究中國同RCEP其他成員國農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局的演化規(guī)律，探究在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中RCEP其他成員國對其他國家影響力的強(qiáng)弱，并進(jìn)一步運(yùn)用擴(kuò)展引力模型，對2010—2019年中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素展開研究，并根據(jù)研究結(jié)果提出相應(yīng)對策建議，為合理調(diào)整我國同RCEP其他成員國農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策提供理論依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

自《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》簽署以來，國內(nèi)外學(xué)者對RCEP其他成員國之間貿(mào)易的研究取得了豐碩的成果，主要集中于中國同RCEP其他成員國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、RCEP的簽署對各國經(jīng)濟(jì)的影響、RCEP的貿(mào)易規(guī)則、RCEP同其他貿(mào)易協(xié)定的對比以及對RCEP未來發(fā)展趨勢的預(yù)測分析等方面。

中國同RCEP其他成員國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題之一。例如，程云潔等運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型從貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)和國別等多個角度實(shí)證探究了中國同RCEP其他成員國的進(jìn)出口貿(mào)易效率及潛力，并分析了進(jìn)口效率與潛力的國別異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，中國同RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚待進(jìn)一步釋放(13)程云潔、劉嫻：《中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率及潛力研究》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2021年12月1日。。葛明等運(yùn)用CMS模型分析了中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口波動的影響因素，發(fā)現(xiàn)中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模呈現(xiàn)出波動性增長的趨勢，且進(jìn)口需求的擴(kuò)大是最主要的驅(qū)動因素(14)葛明、高遠(yuǎn)東：《中國對RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口波動因素研究》，《統(tǒng)計與信息論壇》2021年第7期，第41—51頁。。劉藝卓等基于GTAP模型就RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出等方面進(jìn)行了模擬研究。結(jié)果顯示，RCEP生效之后，中國乳品、食糖和植物油等農(nóng)作物受影響較大，且會對所有成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生正向影響(15)劉藝卓、趙一夫：《“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(RCEP)對中國農(nóng)業(yè)的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2017年第6期，第118—124頁。。杜曉燕的研究指出中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)逐年增長之勢，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等因素均會對中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響(16)杜曉燕：《中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究》，《江西社會科學(xué)》2021年第8期，第50—59+254—255頁。。綜合現(xiàn)有探究中國同RCEP其他成員國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)來看，大多數(shù)研究均表明RCEP的簽訂會對中國同RCEP其他成員國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生重要影響，然而鮮有文獻(xiàn)探究中國同RCEP其他成員國農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局的演化規(guī)律，并分析在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中RCEP其他成員國對其他國家影響力的強(qiáng)弱。因此，本文的研究對現(xiàn)有文獻(xiàn)起到了一定的補(bǔ)充作用。

在RCEP的簽署對各國經(jīng)濟(jì)的影響方面，各國學(xué)者都對其做出了深入的分析研究。例如，Li和Hee運(yùn)用CGE模型研究了RCEP對中、韓兩國貿(mào)易和收入的影響。結(jié)果顯示，RCEP的簽署將增加中國貿(mào)易總量的1.5%和收入總量的2.5%，而韓國的貿(mào)易總額將達(dá)到80億美元，收入將增長0.6%(17)Li，Q.and H.-C.Moon，“The trade and income effects of RCEP：implications for China and Korea”，Journal of Korea Trade，Vol.22，No.3，2018，pp.306-318.。Ahmed等考察了區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)對成員國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在影響。研究發(fā)現(xiàn)，RCEP的簽訂對各成員國均產(chǎn)生了積極的經(jīng)濟(jì)影響，其中對韓國、澳大利亞、印度、日本、中國和新西蘭等國家經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用較強(qiáng)，而對東盟集團(tuán)國家的促進(jìn)效果較弱(18)Ahmed，Y.N.，et al.，“Is the RCEP a cornerstone or just collaboration? Regional general equilibrium model based on GAMS”，Journal of Korea Trade，Vol.24，No.1，2020，pp.171-207.。周玲玲等基于標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型與中國區(qū)域Sino-TERM模型，實(shí)證考察了RCEP對中國制造業(yè)的影響。研究表明，RCEP主要通過進(jìn)口市場效應(yīng)與國內(nèi)省外流入效應(yīng)來促進(jìn)中國制造業(yè)的發(fā)展，且對勞動密集型制造業(yè)的促進(jìn)效果較強(qiáng)，而對資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的促進(jìn)作用較弱(19)周玲玲、張恪渝：《雙循環(huán)視域下RCEP建立對中國區(qū)域制造業(yè)的影響》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2021年第10期，第74—83頁。。陳志恒等分析了RCEP其他成員國對中國的產(chǎn)品市場依賴度。結(jié)果顯示，其他成員國對中國初級產(chǎn)品市場依賴度最高，中間產(chǎn)品和最終資本品次之，最終消費(fèi)品市場依賴度最低，但對中國所有市場的依賴程度均呈上升趨勢(20)陳志恒、譚亞茹：《RCEP其他成員國對中國產(chǎn)品市場依賴度的演變及其影響》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2021年第5期，第45—52頁。。

目前大部分的研究均表明，RCEP的簽訂均會對各成員國的貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生重要的推動作用，進(jìn)而為國家經(jīng)濟(jì)增長注入動力(21)宋志勇、朱思翹：《后疫情時代RCEP簽署對東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響及對策研究》，《國際貿(mào)易》2021年第5期，第71—79+89頁。(22)施錦芳、李博文：《基于RCEP推動中日經(jīng)貿(mào)合作的新思考》，《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2021年第3期，第13—22頁。(23)許勤華、袁淼：《RCEP開啟區(qū)域全面可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2021年第3期，第49—55+30頁。。那么，RCEP的哪些規(guī)則是影響成員國之間貿(mào)易的主要原因？RCEP的內(nèi)容會對成員國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？部分學(xué)者對上述問題展開了深入的研究。例如，劉璇等重點(diǎn)研究了RCEP協(xié)議大幅度削減成員國間關(guān)稅對各成員國的影響，得出了無論短期還是長期RCEP關(guān)稅減讓均能夠顯著提升RCEP大多數(shù)成員國的宏觀經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)出水平的結(jié)論(24)劉璇、孫明松、朱啟榮：《RCEP關(guān)稅減讓對各成員國的經(jīng)濟(jì)影響分析》，《南方經(jīng)濟(jì)》2021年第7期，第34—54頁。。Ying等考察了RCEP經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)的影響，研究顯示生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口通過直接效應(yīng)、上游效應(yīng)和下游效應(yīng)對制造業(yè)出口國內(nèi)附加值產(chǎn)生顯著的正向影響，且對保險進(jìn)口的下游效應(yīng)最大(25)Qiu，Y.and Y.Gong，“Industrial linkage effects of RCEP economies’ imports of producer services on manufacturing advantages”，PloS one，Vol.16，No.7，2021，pp.1-16.。張方波認(rèn)為，RCEP金融服務(wù)規(guī)則是中國金融開放的新境界，具有高標(biāo)準(zhǔn)性和包容性，并提出中國應(yīng)充分利用RCEP金融服務(wù)規(guī)則，在此基礎(chǔ)上應(yīng)積極主動推進(jìn)金融開放，為中國金融的進(jìn)一步開放奠定基礎(chǔ)(26)張方波：《RCEP金融服務(wù)規(guī)則文本探析與中國金融開放》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2021年第5期，第118—126頁。。黃家星等研究了RCEP電子商務(wù)規(guī)則對各成員國的影響。結(jié)果顯示，RCEP電子商務(wù)規(guī)則彌補(bǔ)了國際缺乏電子商務(wù)規(guī)制體系的不足，將對全球電子商務(wù)規(guī)則體系產(chǎn)生撬動效應(yīng)，并將提高各成員國電子商務(wù)的發(fā)展速度(27)黃家星、石?。骸丁磪^(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定〉電子商務(wù)規(guī)則發(fā)展與影響》，《蘭州學(xué)刊》2021年第5期，第68—81頁。。

此外，關(guān)于RCEP同其他貿(mào)易協(xié)定的對比以及對RCEP未來發(fā)展趨勢的預(yù)測分析的研究，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了豐富的探索。Ko和Jong-Hwan利用一般均衡模型比較了RCEP和TPP兩大貿(mào)易協(xié)定對韓國經(jīng)濟(jì)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，RCEP在實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值、福利和貿(mào)易平衡方面對韓國更為有利(28)Ko，J.-H.，“RCEP vs.TPP：Which one would be more beneficial to Korea economically?”，The Journal of International Trade & Commerce，Vol.11，No.4，2015，pp.51-70.。Kim和Hee-Joong以RCEP與CPTPP的內(nèi)容進(jìn)行對比，并分析了二者之間的差異以及加入RCEP和不加入CPTPP對朝鮮的影響(29)Kim，H.-J.，“Comparative analysis of main contents of RCEP agreement with CPTPP following the final signing of RCEP”，Jurispon 49，2021，pp.141-175.。楊國華(30)楊國華：《論RCEP與WTO規(guī)則的關(guān)系》，《國際商務(wù)研究》2021年第5期，第3—10頁。、謝卓君(31)謝卓君、楊署東：《全球治理中的跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制與中國參與——基于WTO、CPTPP和RCEP的比較分析》，《國際觀察》2021年第5期，第98—126頁。、余淼杰(32)余淼杰、蔣海威：《從RCEP到CPTPP：差異、挑戰(zhàn)及對策》，《國際經(jīng)濟(jì)評論》2021年第2期，第129—144+7頁。等中國學(xué)者也分別研究了RCEP同WTO、CPTPP等貿(mào)易協(xié)定的對比，分析了中國加入RCEP與加入其他貿(mào)易協(xié)定的不同。另外，部分學(xué)者也對RCEP未來發(fā)展趨勢進(jìn)行了預(yù)測分析。例如，潘曉明認(rèn)為 RCEP的簽署強(qiáng)化了亞太地區(qū)各國經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，加速了亞太區(qū)域新經(jīng)濟(jì)格局的形成，對未來亞太經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展起到了重要的推動作用(33)潘曉明：《RCEP與亞太經(jīng)濟(jì)一體化未來》，《國際問題研究》2021年第5期，第108—117頁。。吳昊等的研究表明，RCEP簽署之后，各成員國為落實(shí)相關(guān)內(nèi)容必將進(jìn)一步推動?xùn)|亞區(qū)域合作深入發(fā)展，這將為東亞各國邁向更高層次的合作奠定了基礎(chǔ)(34)吳昊、于昕田：《RCEP簽署后的東亞區(qū)域合作未來方向》，《東北亞論壇》2021年第6期，第24—45+125頁。。

綜上分析，目前對于RCEP的研究較為廣泛，研究內(nèi)容和范式也各有不同。然而，目前研究RCEP的文獻(xiàn)聚焦于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的較少，更鮮有文獻(xiàn)從演化規(guī)律和影響因素兩個角度研究中國同RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。因此，本文的研究補(bǔ)充了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，具有一定的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。

三、中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演變分析

(一)研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的思想最早源于人類學(xué)家拉德克利夫-布朗，后由庫爾特-盧因、弗里茨-海德等德國學(xué)者將其引入社會學(xué)的研究之中。由于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠通過映射和分析團(tuán)體、組織、社區(qū)等內(nèi)部個體與個體之間的關(guān)系，且能夠在微觀、宏觀之間建立連接，使分析更透徹深入，故逐漸被學(xué)者應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)管理類學(xué)科之中(35)費(fèi)鐘琳、王京安：《社會網(wǎng)絡(luò)分析：一種管理研究方法和視角》，《科技管理研究》2010年第24期，第216—219頁。。

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來探究中國同RCEP其他成員國農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局的演化規(guī)律，并進(jìn)一步通過中心性分析來判斷在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中RCEP其他成員國對其他國家影響力的強(qiáng)弱，最終判定中國同RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動趨勢。

(二)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

1.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文借鑒邵云飛等(36)邵云飛、歐陽青燕、孫雷：《社會網(wǎng)絡(luò)分析方法及其在創(chuàng)新研究中的運(yùn)用》，《管理學(xué)報》2009年第9期，第1188—1193+1203頁。的研究，根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)的理論構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以各國家為節(jié)點(diǎn)，以國家之間的貿(mào)易關(guān)系為邊，以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為邊的權(quán)重，理論上包括15個節(jié)點(diǎn)和105條邊。由于不考慮貿(mào)易流向，本文分別構(gòu)建了無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)和有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)。

2.整體性分析

網(wǎng)絡(luò)密度通過網(wǎng)絡(luò)連接的擴(kuò)散性和連通性體現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，揭示網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)成員間聯(lián)系的緊密程度，由網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中“實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)連線數(shù)”與“可能存在的節(jié)點(diǎn)連線數(shù)”之比計算得到。網(wǎng)絡(luò)密度取值范圍在0—1之間，值越接近1，表示整體網(wǎng)絡(luò)的密度越大，各國之間的貿(mào)易活動越頻繁；值越接近0，表示整體網(wǎng)絡(luò)密度越小，各國之間的貿(mào)易往來越少。假設(shè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是無向的，其中有n個國家，那么“可能存在的節(jié)點(diǎn)連線數(shù)”為n(n-1)/2；如果“實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)連線數(shù)”是m，那么網(wǎng)絡(luò)密度計算公式為：

其中，D表示無向整體網(wǎng)的密度，m表示網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中實(shí)際存在的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)目，n表示網(wǎng)絡(luò)單元數(shù)量。

3.中心性分析

網(wǎng)絡(luò)中心性是對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的“權(quán)力”與地位的衡量，處于中心位置的節(jié)點(diǎn)更容易獲得資源和信息，擁有更大的權(quán)力，同時也會給其他國家?guī)砀蟮挠绊?37)Freeman L C.，“Centrality in social networks conceptual clarification”，Social Networks，Vol.1，No.3，1978，pp.215-239.。本文將運(yùn)用度數(shù)中心度、中介中心度和接近中心度來分析中國及其他RCEP國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易關(guān)系和所處的中心地位情況。

在社會網(wǎng)絡(luò)中，一個行動者和其他許多行動者有直接聯(lián)系，該行動者就處在中心地位，該節(jié)點(diǎn)就越重要(38)張世怡、劉春茂：《中文網(wǎng)站社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的實(shí)證研究》，《情報科學(xué)》2011年第2期，第246—252頁。。在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，一個國家的度數(shù)中心度越高，這個國家在網(wǎng)絡(luò)中便越重要。度數(shù)中心度是最簡單直觀的指標(biāo)，代表在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點(diǎn)存在貿(mào)易聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)。如果度數(shù)中心度越大，說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中某一國家與其他國家產(chǎn)生的貿(mào)易聯(lián)系就越多，同時也能夠產(chǎn)生越大的影響，即該國在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位也就越高。對于無權(quán)無向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，度數(shù)中心度的計算公式如下：

其中，Ki(t)表示節(jié)點(diǎn)i在t年的度數(shù)中心度，n表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)，aij(t)表示節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j在t年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，兩國當(dāng)年存在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系時為1，不存在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系時為0。

對于有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)，是在無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)之上加入權(quán)重因素，計算公式如下：

其中，Si(t)表示節(jié)點(diǎn)i在t年的度數(shù)中心度，n表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)，wij(t)表示節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j在t年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額。

中介中心性指的是一個節(jié)點(diǎn)擔(dān)任其他兩個節(jié)點(diǎn)之間捷徑的橋梁的次數(shù)，以經(jīng)過某個節(jié)點(diǎn)的最短路徑數(shù)目來刻畫節(jié)點(diǎn)重要性的指標(biāo)。該指標(biāo)越大，則說明這一國家在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中有較強(qiáng)的控制能力。用gij表示節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的捷徑數(shù)目，用bij(k)表示節(jié)點(diǎn)k處于節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間捷徑上的概率，gij(k)表示節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的經(jīng)過點(diǎn)k的捷徑數(shù)目，于是，bij(k)=gij(k)/gij，用Cij(k)表示節(jié)點(diǎn)k的絕對中介中心度，其計算公式為：

其中，i≠j≠k且i

一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的接近中心度可以用該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與所有其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的捷徑(最短路)距離的總和的倒數(shù)來表征，有絕對和相對之分。一個節(jié)點(diǎn)距離其他節(jié)點(diǎn)越近，那么它的接近中心性越大，即說明這一國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的作用越大。

絕對接近中心度的計算公式為：

相對接近中心度的計算公式為：

(三)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征的演變分析

本文農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)，并采用SITC標(biāo)準(zhǔn)最新修訂的Rev.4分類方法。為探究RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演變趨勢，本文整理了2010年、2013年、2016年、2019年中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易原始數(shù)據(jù)組成四部分截面數(shù)據(jù)，得到賦權(quán)矩陣即有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)之后，對賦權(quán)矩陣進(jìn)行二值化處理，形成鄰接矩陣即無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)，通過使用Ucinet6.0軟件得到其節(jié)點(diǎn)數(shù)、關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、標(biāo)準(zhǔn)差等整體特征指標(biāo)(如表1所示)。

首先，表1中節(jié)點(diǎn)數(shù)結(jié)果顯示，2010年、2013年、2016年、2019年網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)始終為15，說明本文選取的所有研究對象均始終在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中。其次，從關(guān)系數(shù)來看，呈現(xiàn)明顯的增長態(tài)勢，說明2010—2019年，RCEP國家間發(fā)生的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來增多。最后，從網(wǎng)絡(luò)密度來看，一方面，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度較高，說明網(wǎng)絡(luò)中國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系密切；另一方面，網(wǎng)絡(luò)密度整體呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，說明RCEP國家間貿(mào)易活動日益頻繁，貿(mào)易關(guān)系日益緊密。2019年，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度已經(jīng)達(dá)到1，說明此時RCEP國家間的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)達(dá)到前所未有的高度。

從整體特征來看，2010—2019年RCEP國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來日趨頻繁，彼此之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系愈加緊密，RCEP國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。

表1 RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征

(四)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性的演變分析

網(wǎng)絡(luò)的中心性分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析中的重點(diǎn)，中心性特征的演變可以反映行動者在網(wǎng)絡(luò)中所處位置的改變情況。本文分別從度數(shù)中心性、中介中心性、接近中心性三個層面，討論RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性特征演變情況。

1.度數(shù)中心性分析

本文運(yùn)用Ucinet6.0軟件分別對2010年、2013年、2016年、2019年的無權(quán)無向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)計算度數(shù)中心度、標(biāo)準(zhǔn)化的度數(shù)中心度，并依據(jù)度數(shù)中心度的大小對2010年、2013年、2016年、2019年的國家結(jié)果進(jìn)行了排序，得到實(shí)證結(jié)果如表2、表3所示。

對比2010年、2013年、2016年、2019四個年度的度數(shù)中心性結(jié)果可知，處于網(wǎng)絡(luò)最核心位置的國家數(shù)增長明顯。2010年，中國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、日本、泰國、澳大利亞、菲律賓、越南、韓國十個國家居于RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的最核心位置；2013年與2016年，緬甸、柬埔寨、新西蘭也發(fā)展為核心國家；而到2019年，15個RCEP國家均成為核心國家。這說明從整體上看，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家的貿(mào)易地位不斷提升，各國間的貿(mào)易聯(lián)系也越來越強(qiáng)；到2019年，各國的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)達(dá)到前所未有的高度，各國貿(mào)易聯(lián)系緊密。

表2 2010年、2013年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度(無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò))

表3 2016年、2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度(無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò))

本文進(jìn)一步計算2010年、2013年、2016年、2019四個年度的有權(quán)無向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度、標(biāo)準(zhǔn)化的度數(shù)中心度，并依據(jù)度數(shù)中心度的大小對國家結(jié)果進(jìn)行排序，得到實(shí)證結(jié)果如表4、表5所示。

表4 2010年、2013年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度(有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò))

表5 2016年、2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度(有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò))

表4、表5結(jié)果顯示，度數(shù)中心度的平均值總體呈現(xiàn)上升趨勢，說明整體上農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國家之間的貿(mào)易流量變大。此外，2010年、2013年、2016年、2019年度數(shù)中心度超過平均值的國家數(shù)分別為6個、6個、6個和7個?？梢钥闯?，超過平均值的RCEP國家數(shù)變化不大。這說明在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，貿(mào)易流量一直集中在約半數(shù)的國家中。

另外，對比四個年度RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品有權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心性結(jié)果可知，2010—2016年15個國家的貿(mào)易地位均有所提升，而到2019年度數(shù)中心度仍保持上升態(tài)勢的9個國家貿(mào)易地位進(jìn)一步提升，而其余6個國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位有所下降。

此外，從貿(mào)易流量角度來看，中國始終處于RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的最核心位置。數(shù)據(jù)顯示，中國四年中標(biāo)準(zhǔn)化的度數(shù)中心度均在30以上，而其他國家的標(biāo)準(zhǔn)化的度數(shù)中心度均低于30?？梢?，中國的核心地位優(yōu)勢比較明顯。另外，四個年度中，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排名前四位的國家始終是中國、日本、泰國和澳大利亞，雖然在2016年具體排名發(fā)生了變化，但可以看出處于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中較核心位置的國家始終比較穩(wěn)定。

最后，從有權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度的增長率上看，所有國家度數(shù)中心度增長率也均為正，且不低于35%。因此，所有國家都實(shí)現(xiàn)了度數(shù)中心度的正增長，且增長率較大。這說明RCEP國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅猛，且勢頭強(qiáng)勁。

2.中介中心性分析

在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，如果一國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中位于與其他國家最短連線上，就說明該國家掌握較多的資源，該國家對資源信息的控制程度將直接影響整個網(wǎng)絡(luò)群體，進(jìn)而表明該國家具有較高的中介中心度。本文基于2010年、2013年、2016年、2019年的無權(quán)無向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)計算中介中心度、標(biāo)準(zhǔn)化的中介中心度，并依據(jù)中介中心度的大小對國家結(jié)果進(jìn)行排序，得到實(shí)證結(jié)果如表6、表7所示。

表6 2010年、2013年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中介中心度

表7 2016年、2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中介中心度

由表6可知，2010年，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、日本、泰國、澳大利亞、菲律賓、越南、韓國10個國家中介中心度排在首位，表明上述國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握著最多的資源。緬甸和柬埔寨的中介中心度排在第11、12位，說明這兩個國家的中介能力較弱，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握的資源較少。而文萊、老撾、新西蘭3個國家的中介中心度為0，表明這些國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對其他國家沒有控制能力。表7的結(jié)果顯示，2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個國家掌握的資源逐漸均衡化，各國之間的直接交流頻率上升，不需要通過其他國家做中介就可直接進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

結(jié)合表6、表7的結(jié)果來看，新西蘭為2010—2013年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中唯一一個中介中心度增長的國家，說明2010—2013年新西蘭的中介能力在增強(qiáng)，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握的資源也在增多。而中國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、澳大利亞、柬埔寨、越南、韓國、菲律賓、日本12個國家的中介中心度均有不同程度的下降，但在整個RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中仍處于中介能力較強(qiáng)的第一梯隊(duì)。而文萊、老撾兩個國家的中介中心度仍為0，說明這兩個國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對其他國家依舊沒有控制能力。

從四個年度的整體數(shù)據(jù)來看，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)的中介中心度呈下降趨勢。這一變化特征可以用各節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度的增長來解釋。隨著RCEP國家間貿(mào)易聯(lián)系的增強(qiáng)與貿(mào)易關(guān)系的深入，各國互相開展廣泛的貿(mào)易合作，在這種情況下，大多數(shù)國家不通過中間國家就可以與目標(biāo)國家建立聯(lián)系，因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“中介”的作用是被削弱的。

3.接近中心性分析

在RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，如果某個國家與其他國家的距離較近，或者說該國家直接與其他國家發(fā)生了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，那么該國家在此網(wǎng)絡(luò)中就具有較高的相對接近中心度，在進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來時越不容易受到其他國家的控制。本文運(yùn)用Ucinet6.0軟件分別對2010年、2013年、2016年和2019年的無權(quán)無向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)計算接近中心度、相對接近中心度(以百分制表示)，并依據(jù)相對接近中心度的大小對國家結(jié)果進(jìn)行排序，得到實(shí)證結(jié)果如表8、表9所示。

表8 2010年、2013年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的接近中心度

表9 2016年、2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的接近中心度

由表8可知，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，處在核心位置的節(jié)點(diǎn)是接近中心度比較小、相對接近中心度比較大的節(jié)點(diǎn)。在2010年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、日本、泰國、澳大利亞、菲律賓、越南、韓國等10個國家的相對接近中心度排在首位，說明這些國家不容易受到網(wǎng)絡(luò)中其他國家的控制，即這些國家的核心性最強(qiáng)。緬甸的相對接近中心度排在第11位，說明其受其他國家控制的程度略差。柬埔寨、文萊、新西蘭、老撾4個國家的相對接近中心度低于90，說明這些國家是RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中相對容易受其他國家控制的國家。

綜合表8、表9可以看出，2013年與2016年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的接近中心度是相同的。將這兩個年度的數(shù)據(jù)結(jié)果與2010年進(jìn)行對比分析可知，相對接近中心度為100的國家增加為13個，新增了緬甸、柬埔寨、新西蘭3個國家，余下的兩個國家——文萊和老撾的相對接近中心度也有不同程度的增長。這說明上述五個國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中自我控制的能力變強(qiáng)，RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的合作能力整體增強(qiáng)。而到2019年，網(wǎng)絡(luò)中所有國家的相對接近中心度均為100。這表明此時RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的貿(mào)易地位都提升到前所未有的高度，各國均可以不受其他國家控制，相對自主、獨(dú)立地開展貿(mào)易活動。

四、中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素分析

(一)模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

1.擴(kuò)展引力模型

引力模型最早產(chǎn)生于物理領(lǐng)域，后由Tinbergen、Poyhonen以及Linnemann等學(xué)者引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式之中(39)谷克鑒：《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)對引力模型的開發(fā)與應(yīng)用》，《世界經(jīng)濟(jì)》2001年第2期，第14—25頁。。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展完善，引力模型已經(jīng)成為研究國際貿(mào)易問題的重要研究方法之一。擴(kuò)展引力模型考慮到國際貿(mào)易影響因素的多樣性與復(fù)雜性，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力方程的基礎(chǔ)上，逐步將其他影響雙邊貿(mào)易流量的因素加入方程之中，能夠更有效地研究不同因素對國家貿(mào)易的影響(40)陳懷超、田曉煜、張?jiān)骆茫骸吨贫嚷洳钣绊懼袊鴮ν庵苯油顿Y的不對稱效應(yīng)——基于擴(kuò)展引力模型的實(shí)證分析》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2021年第8期，第111—128頁。。

本文在基礎(chǔ)貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步衡量人口規(guī)模、是否加入WTO、制度、政治民主對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，具體的模型構(gòu)建如下：

lnFij=αlnYiYj+γlnDij+εij

(1)

lnFij=αlnYiYj+βlnPiPj+γlnDij+εij

(2)

lnFij=αlnYiYj+βlnPiPj+γlnDij+δWTOj+εij

(3)

lnFij=αlnYiYj+βlnPiPj+γlnDij+δWTOj+φPOLj+εij

(4)

lnFij=αlnYiYj+βlnPiPj+γlnDij+δWTOj+φPOLj+ωVAj+εij

(5)

式(1)衡量了人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響。其中，F(xiàn)ij代表i國對j國的實(shí)際貿(mào)易量，本文分別用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量(IMPij)和出口量(EXPij)衡量。YiYj是中國與貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP的乘積，Dij為兩國之間的貿(mào)易距離，本文選取兩國首都之間的距離來衡量，εij為誤差項(xiàng)。式(2)在式(1)的基礎(chǔ)上增加了人口規(guī)模因素PiPj，用來考察進(jìn)出口國人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，PiPj為中國人口和RCEP國家的人口的交乘項(xiàng)。式(3)在式(2)的基礎(chǔ)之上增加了WTO虛擬變量，用來考察是否加入WTO對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，WTO虛擬變量的具體設(shè)定為：如果成員國是WTO成員方，則將其設(shè)置為1，否則為0。式(4)在式(3)的基礎(chǔ)之上引入了制度變量(POLj)，用以考察制度對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響。制度變量采用了來自“政體V數(shù)據(jù)庫”的“政體V”數(shù)據(jù)，本文將數(shù)據(jù)指標(biāo)達(dá)到+6及以上的國家認(rèn)定為民主政體。式(5)在式(4)的基礎(chǔ)之上加入了政治民主度(VAj)，來考察政治民主對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響。其中，本文采用“全球政治治理指標(biāo)WGI”的VA(政治民主度)數(shù)據(jù)對各個國家的政治民主情況進(jìn)行衡量。

2.數(shù)據(jù)處理

在引力模型中，GDP和POP數(shù)據(jù)來自世界銀行(WDI)。其中，GDP數(shù)據(jù)選用的是現(xiàn)價美金數(shù)據(jù)列，D選取的是兩國首都之間的地理距離。在貿(mào)易非效率模型中，WTO是一個虛擬變量，代表一個國家在某年是否加入了WTO，若成為WTO成員方那么該指標(biāo)取值為1，若不是WTO成員方則取值為0；POL代表了一個國家的政治自由度，來自政體V數(shù)據(jù)庫；VA數(shù)據(jù)代表了民主自由度，來自“全球政治治理指標(biāo)”(WGI，The Worldwide Governance Indicators)。本文選取2010—2019年10年的面板數(shù)據(jù)，考慮到研究結(jié)論的可信度，剔除了主要變量的異常值，并將部分缺失值采用線性插值法處理，同時為了消除多重共線性以及量綱的影響，本文對部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了對數(shù)化處理。表10報告了變量的定義與描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表10 變量描述性統(tǒng)計

為進(jìn)一步探究國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、是否加入WTO、國家制度、民主政治等因素對中國同RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，本文分別以農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量(IMP)和農(nóng)產(chǎn)品出口量(EXP)為被解釋變量，對式(1)—(4)進(jìn)行回歸，具體結(jié)果如表11和表12所示。

(二)基于進(jìn)口流量的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

表11顯示了以農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量(IMP)為解釋變量的回歸結(jié)果。從模型(1)的回歸結(jié)果可以看出，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易距離的回歸系數(shù)均顯著為正，表明進(jìn)口國中國及出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都對中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易起到了促進(jìn)作用，且進(jìn)口國正彈性較大，說明進(jìn)口國中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易起到更大的促進(jìn)作用。此外，國家貿(mào)易距離對貿(mào)易流量表現(xiàn)出正向作用，這可能是因?yàn)橹袊菂^(qū)域所有國家最主要的貿(mào)易伙伴，也是最大進(jìn)口國，因此距離中國越遠(yuǎn)的RCEP其他成員國可能越注重與最大進(jìn)口國中國的貿(mào)易往來，通過加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施等方式強(qiáng)化對中國的貿(mào)易出口，使得距離因素與貿(mào)易流量之間呈現(xiàn)出正相關(guān)性。模型(2)增加了進(jìn)出口國的人口規(guī)模因素。結(jié)果顯示，人口規(guī)模的回歸系數(shù)并不顯著，表明進(jìn)口國中國與出口國的人口規(guī)模對中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易流量的影響不明顯。模型(3)結(jié)果表明，加入WTO對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易流量產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。這可能是因?yàn)榧尤隬TO后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘降低促進(jìn)了貿(mào)易量的增加。在增加了國家制度變量后，模型(4)回歸結(jié)果顯示出口國的制度對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易存在顯著的抑制作用。這可能是因?yàn)閲抑贫鹊耐陚?、民主化程度的提高會激發(fā)國內(nèi)市場活力，進(jìn)而可能對國家出口造成一定消極影響。由模型(5)結(jié)果可知，民主政治因素對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響顯著為負(fù)，其可能原因在于RCEP國家政治民主程度相對較高，導(dǎo)致穩(wěn)定性較低，不利于貿(mào)易的發(fā)展。

表11 中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力模型結(jié)果

(三)基于出口流量的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

表12顯示了以農(nóng)產(chǎn)品出口量(EXP)為解釋變量的回歸結(jié)果。模型(1)顯示，出口國中國和進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)均在1%顯著性水平下為正，表明出口國中國和進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模都對中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易起到了顯著的促進(jìn)作用。而國家貿(mào)易距離的回歸系數(shù)在5%顯著性水平下為負(fù)，表明貿(mào)易距離的增加抑制了中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。模型(2)結(jié)果顯示，在增加了進(jìn)出口國的人口規(guī)模因素之后，二者對出口貿(mào)易流量的影響均顯著為正，表明當(dāng)進(jìn)口國人口規(guī)模較大時，便會產(chǎn)生較大的農(nóng)產(chǎn)品消耗量，從而促進(jìn)中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口。模型(3)結(jié)果顯示，是否加入WTO對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響不顯著，即是否加入WTO這一因素并不是影響中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素。模型(4)考察了進(jìn)口國制度對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示，進(jìn)口國制度回歸系數(shù)不顯著，說明進(jìn)口國制度對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響較小甚至不顯著。模型(5)進(jìn)一步加入進(jìn)口國的民主自由度，考察民主政治因素對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，民主政治因素對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響并不顯著，表明國家民主政治與農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度較低，因此國家民主政治對本國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響較小。

表12 中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口引力模型結(jié)果

考察影響中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的因素后發(fā)現(xiàn)，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易；國家間貿(mào)易距離同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，即國家間貿(mào)易距離越大對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)效果越強(qiáng)，而國家間貿(mào)易距離同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)出反向變動關(guān)系，即國家間貿(mào)易距離越大越不利于中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易；國家人口規(guī)模同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)出正向關(guān)系，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易影響較小；加入WTO對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響較?。怀隹趪膰抑贫葘χ袊cRCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易存在顯著的抑制作用，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著；民主政治因素對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響顯著為負(fù)，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著。

五、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文基于2010—2019年中國與RCEP其他14個國家的相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法探究了中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的演變趨勢，并進(jìn)一步運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)了影響中國對RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的因素，得出的結(jié)論如下。

第一，從RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征來看，2010—2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系數(shù)不斷增大，國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，網(wǎng)絡(luò)密度值上升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系程度愈發(fā)緊密。到2019年，RCEP國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到前所未有的高度。

第二，從RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性演變趨勢來看，2010—2019年RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家的貿(mào)易地位不斷提升，處于網(wǎng)絡(luò)最核心位置的國家數(shù)增長明顯，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“中介國家”的地位被逐漸削弱，而且RCEP國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅猛、勢頭強(qiáng)勁。其中，中國始終處于RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的最核心位置。

第三，考察影響中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的因素后發(fā)現(xiàn)，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易；國家間貿(mào)易距離同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，即國家間貿(mào)易距離越大對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)效果越強(qiáng)，而國家間貿(mào)易距離同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)出反向變動關(guān)系，即國家間貿(mào)易距離越大越不利于中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易；國家人口規(guī)模同中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)出正向關(guān)系，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易影響較??；加入WTO對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響較小；出口國的國家制度對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易存在顯著的抑制作用，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著；民主政治因素對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響顯著為負(fù)，而對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著。

(二)政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議。

首先，要積極完成RCEP生效的實(shí)施準(zhǔn)備工作，在關(guān)稅減讓、原產(chǎn)地規(guī)則實(shí)施、協(xié)定約束性義務(wù)的履約、建立自貿(mào)區(qū)實(shí)施服務(wù)平臺等方面應(yīng)加大投入支持力度，積極融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之中，同時順應(yīng)RCEP國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不斷增強(qiáng)的趨勢，強(qiáng)化與RCEP其他成員國的多邊合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)國際農(nóng)產(chǎn)品資源的貿(mào)易互補(bǔ)和互利共贏。

其次，中國應(yīng)充分發(fā)揮RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心位置的作用，積極搭建RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易平臺，進(jìn)一步推動各國打破各締約國之間的關(guān)稅和投資壁壘，為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易創(chuàng)造良好的條件。同時，中國也應(yīng)發(fā)揮RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心位置的優(yōu)勢，不斷提升自身在國際貿(mào)易中的影響力，為擴(kuò)大高水平對外開放發(fā)揮促進(jìn)作用。

最后，應(yīng)重視中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國別異質(zhì)性，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)行國別管理。針對影響中國同RCEP其他成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不同因素制定差異化的應(yīng)對策略，應(yīng)秉承一國一策的原則，針對不同國家的特點(diǎn)靈活選取貿(mào)易措施。研究表明，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口的擴(kuò)大有助于提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。因此，中國對RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)向經(jīng)濟(jì)、人口規(guī)模較大的國家適度傾斜，充分發(fā)揮國家經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的機(jī)制，擴(kuò)大我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模。此外，應(yīng)利用國家間貿(mào)易距離和加入WTO對中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的正相關(guān)作用，加大我國對WTO國家和同我國地理距離較小國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易力度；同時，也應(yīng)加強(qiáng)中國與RCEP其他成員國的人文交流，嚴(yán)格推動“一帶一路”倡議所提出的“五通”建設(shè)，提高我國同RCEP其他成員國之間的官方和民間交流頻率，消除國家制度和民主政治因素對中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的消極影響。