李小艷，倪 暢，劉 旭

（1宿遷市宿城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心，江蘇宿遷 223800；2江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院宿遷農(nóng)科所，江蘇宿遷223800）

0 引言

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，中國(guó)設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，規(guī)模不斷壯大，番茄、生菜、茄子和黃瓜等已經(jīng)成為高效農(nóng)業(yè)發(fā)展的新產(chǎn)業(yè)。然而，由于設(shè)施大棚的密閉性強(qiáng)，且連年重茬種植等原因，蔬菜土傳病害（根結(jié)線蟲(chóng)?。┑奈：τl(fā)嚴(yán)重，導(dǎo)致作物減產(chǎn)30%～50%[1]。目前設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)病防治方法主要有物理防治、化學(xué)防治和生物防治3種，應(yīng)用最多的是化學(xué)防治方法[2-5]?；瘜W(xué)防治方法主要利用化學(xué)殺線蟲(chóng)劑消殺土壤，雖然防治效果好，但是化學(xué)藥劑容易污染設(shè)施生態(tài)環(huán)境、在蔬菜中有殘留，已被陸續(xù)禁止使用，因此，必須尋找一種高效安全的防治根結(jié)線蟲(chóng)病的方法。物理防治主要采用夏季高溫悶棚和輪作的方法；生物防治主要是以微生物分泌的抗菌物質(zhì)進(jìn)行防治，再通過(guò)營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)、誘導(dǎo)植株產(chǎn)生抗病性等方式，調(diào)節(jié)根圍的微生態(tài)結(jié)構(gòu)，從而抑制病害發(fā)生、促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，在防治植物病害中發(fā)揮著重要作用[6-8]。其中關(guān)于根際細(xì)菌、食線蟲(chóng)真菌和解淀粉芽孢桿菌的研究較多，在作用機(jī)制方面也取得重大進(jìn)展。蔣盼盼等[9]通過(guò)設(shè)施大棚藥效試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)解淀粉芽孢桿菌B1619對(duì)設(shè)施蔬菜的根結(jié)線蟲(chóng)病防控效果明顯。蘇蘭茜[10]將熏蒸和生防內(nèi)生菌結(jié)合進(jìn)行田間防治試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)可以有效防治香蕉很結(jié)線蟲(chóng)。曾文官[11]通過(guò)對(duì)照試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)邁科珍菌劑M321能夠提升光合作用效率，提高番茄產(chǎn)量，且防治根結(jié)線蟲(chóng)效果和路富達(dá)近似。筆者比較了幾種防治方法的田間效果，旨在為設(shè)施黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)病的防治提供安全高效的方案。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2021年在宿遷市秦建軍蔬果種植基地(33°78′N(xiāo)，118°28′E)塑料大棚進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 作物 黃瓜品種由宿遷市秦建軍蔬果種植基地提供。

1.2.2 土壤 采用五點(diǎn)取樣法，對(duì)宿遷市宿城區(qū)羅圩鎮(zhèn)設(shè)施土壤進(jìn)行0～20 cm樣品的采集，所采集樣品帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)破碎、風(fēng)干和磨碎處理，然后過(guò)20目篩備用。測(cè)定線蟲(chóng)數(shù)量的樣品，必須保持樣品新鮮。在本次試驗(yàn)前該大棚已空棚30天以上。

1.3 試驗(yàn)方法

根據(jù)土壤基本性狀測(cè)定結(jié)果，確定土壤蟲(chóng)害程度，并采取相應(yīng)方法進(jìn)行治理。

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共4個(gè)處理，編號(hào)為T(mén)0（對(duì)照）～T3，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。T0為對(duì)照，按照農(nóng)場(chǎng)常規(guī)管理模式。T1進(jìn)行物理防治。物理防治用料用等量土壤代替。夏季高溫悶棚，將有機(jī)肥、石灰氮、碎秸稈、麩皮（米糠）按1:1:1:1均勻撒施，并深耕（耕層50 cm），澆透水，覆蓋透明吸熱薄膜，在日平均氣溫高于35℃時(shí)即可進(jìn)行。T2進(jìn)行生物防治。生物試劑用等量土壤代替。施用解淀粉芽孢桿菌B1619。用土壤和B1619按1:2混勻，撒施翻耕。T3采用物理、生物相結(jié)合的防治方法。

1.3.2 測(cè)定指標(biāo) 土壤pH、有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀、電導(dǎo)率、部分水溶性鹽離子含量、土壤根結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量的測(cè)定方法參考相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在各處理小區(qū)中隨機(jī)采取10棵黃瓜，現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)重計(jì)產(chǎn)。根據(jù)移栽密度計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量。分別測(cè)量株高、莖粗、葉片數(shù)等植株農(nóng)藝性狀，產(chǎn)量以及拉秧當(dāng)天調(diào)查全部黃瓜植株根部的線蟲(chóng)危害情況，通過(guò)黃瓜植株農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、病情指數(shù)等方面綜合評(píng)價(jià)防治方法的防治效果。

以未經(jīng)處理的土壤為對(duì)照(CK)，計(jì)算其他處理與對(duì)照相比后的增產(chǎn)率。計(jì)算如式(1)～(3)[12-13]。土壤線蟲(chóng)數(shù)量采用顯微鏡直接觀察法。

式中，病害程度共有6個(gè)級(jí)別（0～5級(jí)），0級(jí)為無(wú)根結(jié)線蟲(chóng)癥狀，5級(jí)癥狀最重。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤理化性質(zhì)測(cè)定結(jié)果

由表1可知，5個(gè)樣本平均pH 7.74（比正常值偏高）、有機(jī)質(zhì)含量為22.85 g/kg（正常值）、土壤電導(dǎo)率為457.23 μS/cm（正常值）、堿解氮含量為118.1 mg/kg（比正常值偏高）、全氮含量為0.13%（正常值）、全磷含量為2.51 g/kg（正常值）、全鉀含量為19.06 g/kg（正常值）、速效鉀含量為919 mg/kg（比正常值偏高）、有效磷含量為243.4 mg/kg（較高）。該田排灌方便，地力均勻，肥力中上等，能代表當(dāng)?shù)赝寥榔骄┓仕健?/p>

表1 土壤基本理化性質(zhì)

2.2 不同防治方法對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響

由表2可知，折合公頃產(chǎn)量以處理T3最高，為9.29 t/hm2，其次為處理 T2，產(chǎn)量為 8.18 t/hm2，對(duì)照處理產(chǎn)量最低為6.35 t/hm2。其中處理T1產(chǎn)量與T2無(wú)顯著差異，T1、T2、T3處理產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照，比對(duì)照產(chǎn)量高出18.58%～46.30%。

表2 不同防治方法對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響

2.3 不同防治方法對(duì)黃瓜植株農(nóng)藝性狀的影響

由表3可知，T3物理、生物防治相結(jié)合的處理的株高最高，為136 cm；T3處理的莖粗最大，為6.87 mm，與其他處理相比差異達(dá)到了顯著水平；T3處理的平均葉片數(shù)最大，為13.22個(gè)，但與其他處理相比差異不顯著，在這項(xiàng)指標(biāo)上5個(gè)處理之間的差異性均為不顯著；T3處理的最大葉面積最大，為510.33 cm2，且與其他處理相比差異達(dá)到了顯著水平。

表3 不同處理方法對(duì)黃瓜植株農(nóng)藝性狀的影響

2.4 不同處理方法對(duì)結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量的影響

由表4可知，剩余結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量以處理T3最低，為15條/(100 g·干土)；其次為處理T2，為26條/(100 g·干土)；對(duì)照處理剩余結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量最高，為65條/(100 g·干土)。其中處理T1、T2和T3剩余結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量差異顯著，均顯著低于對(duì)照處理。

表4 不同防治方法對(duì)結(jié)線蟲(chóng)數(shù)量的影響

2.5 不同處理方法對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)病的防治效果

由表5可以看出，在所調(diào)查的黃瓜植株中，根結(jié)指數(shù)以對(duì)照最高，T1、T2和T3對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果分別為71.61%、78.2%和85.17%。說(shuō)明物理和生物綜合防治方法抑制了黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)病的發(fā)生，有效地防治了根結(jié)線蟲(chóng)病對(duì)黃瓜的危害。在T1處理后，對(duì)經(jīng)CaCN2處理的土壤進(jìn)行2齡幼蟲(chóng)檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，土壤中的2齡幼蟲(chóng)減少很多，說(shuō)明CaCN2可以抑制根結(jié)線蟲(chóng)卵的孵化，減少2齡幼蟲(chóng)的數(shù)量，也進(jìn)一步證實(shí)了CaCN2的確能有效控制根結(jié)線蟲(chóng)病的發(fā)生。

表5 不同防治方法對(duì)結(jié)線蟲(chóng)防治效果的影響

3 討論與結(jié)論

芽胞桿菌是一種重要的植物病害生防資源，具有抗逆性強(qiáng)、親和性好、高效等特點(diǎn)[13]。常見(jiàn)的芽胞桿菌有解淀粉芽胞桿菌和枯草芽胞桿菌，較為廣泛地用于線蟲(chóng)病害的生物防治中[14-17]。目前在生產(chǎn)上主要應(yīng)用“夏季高溫悶棚+化學(xué)農(nóng)藥處理土壤”的方法防治設(shè)施蔬菜土傳病害，但防治效果不理想，且易造成設(shè)施生態(tài)環(huán)境污染。因此，開(kāi)拓以“夏季高溫悶棚+生防菌”的無(wú)公害防治設(shè)施蔬菜土傳病害的技術(shù)體系很有必要。

本研究結(jié)果表明，3個(gè)處理的防治效果均優(yōu)于對(duì)照，防治效果表現(xiàn)為T(mén)3＞T2＞T1。其中T3對(duì)土壤的物理性質(zhì)影響最大。試驗(yàn)地土壤pH 7.6～7.8，呈堿性，而根結(jié)線蟲(chóng)適宜在偏酸性土壤中生存，當(dāng)設(shè)施土壤酸化時(shí)，土壤中2齡幼蟲(chóng)密度有增多的趨勢(shì)。因此可以得出該地土壤的酸堿性不是引起根結(jié)線蟲(chóng)的主要原因。

3種黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)防治方法對(duì)土壤線蟲(chóng)量均有抑制作用，并都能提高黃瓜單位面積產(chǎn)量。其中T3處理對(duì)土壤根結(jié)線蟲(chóng)的抑制作用最好，植株長(zhǎng)勢(shì)最好，產(chǎn)量顯著高于對(duì)照和其他各處理，比對(duì)照產(chǎn)量高出46.3%。說(shuō)明物理、生物方法結(jié)合的根結(jié)線蟲(chóng)防治效果最好，顯著提高黃瓜產(chǎn)量。T1高溫悶棚處理防治效果不如T2和T3，一方面可能是因?yàn)樵摰赝寥赖膒H＞7，呈堿性，CaCN2提升土壤pH的作用不大；另一方面因?yàn)楦邷貝炁镌跍鐨⑼寥乐懈Y(jié)線蟲(chóng)時(shí)也會(huì)殺死土壤中的有益菌群，所以經(jīng)過(guò)高溫悶棚后，土壤中菌數(shù)量極少。為了防止有害菌大量繁殖，侵害作物，應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充生物菌肥如解淀粉芽孢桿菌B1619等。如果悶棚后沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)充菌肥、菌劑，在作物種植后會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重的病害。因此，高溫悶棚和施用解淀粉芽孢桿菌B1619綜合防治的效果最好。但施用生物菌肥一定要在高溫悶棚后，不然有益生物菌也會(huì)被殺死。

本研究為對(duì)比3種防治方法防治黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)的效果進(jìn)行田間試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)綜合防治方法既能顯著防治根結(jié)線蟲(chóng)，而且植株長(zhǎng)勢(shì)更好，產(chǎn)量更高，具備良好的推廣應(yīng)用前景。