李曉穎，王志東

（南京林業(yè)大學風景園林學院，南京 210037）

0 引言

鄉(xiāng)村景觀是重要的景觀類型，鄉(xiāng)村景觀建設是推進國內鄉(xiāng)村振興建設的重要核心工作之一[1]。21世紀以來，美麗鄉(xiāng)村及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施推動著國內鄉(xiāng)村景觀建設的迅速發(fā)展。然而隨著城市化的發(fā)展，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀遭受破壞，許多鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計時，對當?shù)剜l(xiāng)村景觀特色和文化缺乏深入了解和評價，導致鄉(xiāng)村景觀形成“千村一面”的局面。鄉(xiāng)村景觀評價是對被選定區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀進行調查分析，運用恰當?shù)木坝^評價方法，合理評價和挖掘其中價值，為鄉(xiāng)村建設提供指導與借鑒。因此，梳理鄉(xiāng)村景觀評價的不同方法，從源頭指導鄉(xiāng)村景觀保護利用，對鄉(xiāng)村振興具有重要而現(xiàn)實的意義。

1 鄉(xiāng)村景觀評價研究的發(fā)展概況

1.1 國外鄉(xiāng)村景觀評價研究

美國、英國等西方國家比較早就意識到了鄉(xiāng)村景觀保護工作的重要性并開始了鄉(xiāng)村景觀的評價和規(guī)劃研究。20世紀50年代以來，西方學者從視覺與美學的角度出發(fā)，進行了綜合經(jīng)驗評價和單因子評價，建立了大量基于視覺定量分析的數(shù)學模型[2]。20世紀60年代，美國率先開展了一系列以視覺審美為核心的景觀評價，促進了心理物理學派評價方法的發(fā)展，Daniel和Buhyoff分別在研究中提出相對成熟的美景度評價法和比較判斷法。20世紀60年代中期到70年代，西方國家陸續(xù)制定并推出了一系列關于保護環(huán)境與風景資源的法律法案或評價管理體系[3]，例如1964年美國的《野地法》、1968年英國的《鄉(xiāng)村法》以及美國土壤保護局主要針對鄉(xiāng)村、郊區(qū)景觀進行綜合評價的LRM管理系統(tǒng)。20世紀90年代開始，英國提出了以定性評價為主，以充分體現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀的“場所感”為主要目的的景觀特征評價。1993—1997年歐盟各領域專家學者開始建立涉及鄉(xiāng)村景觀各要素的多角度、多層次的鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展綜合指標體系[4]，GIS、數(shù)據(jù)可視化、建模等方法技術也在研究中得到廣泛應用。

1.2 國內鄉(xiāng)村景觀評價研究

相比國外，國內的鄉(xiāng)村景觀評價研究起步較晚，直到20世紀90年代，關于鄉(xiāng)村景觀評價的理論研究才有相對系統(tǒng)的發(fā)展。鄉(xiāng)村景觀評價涉及美學、生態(tài)、人文等多個學科領域內容，但國內鄉(xiāng)村景觀評價研究主要從景觀美學質量、景觀生態(tài)、景觀特征及景觀綜合評價4個角度進行分析[1,4]。

1.2.1 鄉(xiāng)村景觀美學質量評價 景觀美學質量評價是人們在一定感受能力影響下對視覺美學效果的認識與理解，根據(jù)視覺品質來劃分景觀等級、判斷景觀美丑的過程，反映了審美主體對不同景觀的偏好[5]。鄉(xiāng)村景觀美學質量評價方法較多，美景度評價法(SBE)、比較評判法(LCJ)、語義分析法(SD)等心理物理學學派的方法較早出現(xiàn)且應用最為廣泛。隨著鄉(xiāng)村景觀研究的深入發(fā)展，層次分析法（AHP法）、灰色關聯(lián)度法等理論方法的應用研究也使得鄉(xiāng)村景觀美學質量評價的評價方法更加多元，同時，虛擬現(xiàn)實技術(VR)、地理信息系統(tǒng)(GIS)、眼動儀等新技術的應用，也為鄉(xiāng)村景觀美學質量評價方法帶來新思路。鄉(xiāng)村美學質量的評價方法逐漸向定量與定向相結合、主觀與客觀相結合的方向發(fā)展。

1.2.2 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價 國內鄉(xiāng)村景觀生態(tài)研究較為深入，評價理論基礎和方法技術都比較成熟[6]?；径际菑泥l(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，強調景觀和空間格局的相互關系，包括單要素評價、景觀格局評價和綜合評價[7]。

單要素評價在對具體環(huán)境要素評價中，往往需要進行大量的實地調研和數(shù)據(jù)觀測，常用的方法包括實驗分析法、遙感影像技術、地理信息系統(tǒng)方法和統(tǒng)計學方法。鄉(xiāng)村景觀生態(tài)格局評價運用景觀生態(tài)學板塊-廊道-基質模式對鄉(xiāng)村景觀組成和空間構成屬性進行分析，通過景觀整體層面評價和斑塊層面評價的景觀格局指數(shù)對鄉(xiāng)村景觀的面積、邊緣、形狀、多樣性等進行量化分析[8]，完成鄉(xiāng)村景觀生態(tài)格局評價，反映鄉(xiāng)村景觀生態(tài)環(huán)境的多樣性、異質性及破碎化程度，實現(xiàn)景觀生態(tài)格局的優(yōu)化。鄉(xiāng)村景觀生態(tài)綜合評價是將鄉(xiāng)村景觀視作景觀環(huán)境綜合體，常運用層次分析法、專家打分法等計算指標權重和各功能的評價值，從生態(tài)敏感度、生態(tài)適宜性等多層次、多角度構建綜合生態(tài)評價模型，為鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)保護和建設提供理論依據(jù)。

1.2.3 鄉(xiāng)村景觀特征評價 景觀特征評價最早于1970年應用于英國曼徹斯特的景觀量化評價[9]。它是一種指導性評價，注重鄉(xiāng)村景觀特征和外在表現(xiàn)的識別、描述和改變，使其區(qū)別于其他區(qū)域，賦予場地特有的場所感，進而劃分區(qū)域景觀特征類型和景觀特征分區(qū)[10-11]，確保鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展能夠保持地域性特征。

鄉(xiāng)村景觀特征評價注重不同尺度下的評價方法和工具的應用。在大尺度上，常通過調查研究、建立空間數(shù)據(jù)庫、構建景觀特征指標進行景觀特征評價；在小尺度上，多通過實地調研、地理信息系統(tǒng)和遙感圖，記錄各種鄉(xiāng)村景觀類型，進行景觀特征評價分析。在決策階段為保證決策的客觀性和科學性，多采用AHP層次分析法構建景觀特征評價指標模型。

國內鄉(xiāng)村面積大，不同地域鄉(xiāng)村景觀特征差別很大，區(qū)分不同地域鄉(xiāng)村景觀的景觀特征是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的前提，也是避免鄉(xiāng)村景觀“千村一面”，保證鄉(xiāng)村景觀獨立特征的基礎所在。

1.2.4 鄉(xiāng)村景觀綜合評價 目前國內外綜合評價的方法大致分為主觀賦權評價法和客觀賦權評價法，其中主觀賦權評價法一般定性分析，如層次分析法、模糊綜合評判法等；而客觀賦權評價法多依據(jù)各項指標之間的關系來確定權重，如灰色關聯(lián)度法與主成分分析法等。其中層次分析法、模糊綜合評判法是鄉(xiāng)村景觀綜合評價最常用到的方法。隨著多學科相互滲透發(fā)展，多指標綜合評價體系也在不斷完善。劉濱誼等[13-15]2002年提出的AVC理論廣泛應用于鄉(xiāng)村景觀綜合評價，具有較高的理論和應用價值，評價全面，評價目的明確。

由于國內各地鄉(xiāng)村景觀差異顯著，鄉(xiāng)村景觀綜合評價是一項復雜的系統(tǒng)工程。因此，對選定的景觀區(qū)域評價應根據(jù)實際情況確定指標，建立一套切實可靠、具有廣泛應用價值、能進行合理評價的鄉(xiāng)村景觀評價體系具有現(xiàn)實意義。

通過對國內外鄉(xiāng)村景觀評價研究梳理可以發(fā)現(xiàn)，國外研究起步早、發(fā)展相對完善和深入，評價原理和評價體系研究較為系統(tǒng)。國內鄉(xiāng)村景觀評價起步較晚但發(fā)展迅速，總體來說，鄉(xiāng)村景觀評價從最初的自然美學角度逐漸發(fā)展到生態(tài)、社會及綜合角度，相對集中于鄉(xiāng)村景觀質量評價和生態(tài)評價，注重定量評價研究。同時鄉(xiāng)村景觀具有獨特的功能和地域環(huán)境特點，使得鄉(xiāng)村景觀評價研究領域、研究尺度、研究對象日趨多樣化，各領域研究差異明顯，在評價方法上既有不同的部分又有相互交叉的部分，因此通過對鄉(xiāng)村景觀評價理論和技術方法的梳理，為鄉(xiāng)村景觀評價方法的選擇和指標體系的構建提供理論研究基礎。

2 鄉(xiāng)村景觀評價的理論方法

當前鄉(xiāng)村景觀評價采用的方法主要有美景度評價法(SBE)[16]、比較評判法(LCJ)、審美評判測量法(BIB-LCJ)[17]、語義分析法(SD)[18]、層次分析法(AHP)[19]、模糊綜合評價法[20]、灰色關聯(lián)度法以及屬性層次模型法等，其中應用最廣泛的方法是美景度評價法和層次分析法。

2.1 美景度評價法

美景度評價法是由Daniel[21]于1976年提出的一種心理物理學研究方法，它被普遍認為是景觀評價中最嚴格、最準確的方法。SBE法依靠觀察者的視覺審美體驗和審美判斷，強調景觀的視覺屬性的重要性，并以此作為景觀質量評價的基礎標準。SBE法多是利用鄉(xiāng)村風景圖像照片、幻燈片等素材在室內直接進行實驗，讓被測試者對其進行評分，在此基礎上分解景觀評價要素并測定各要素量值進行量化，最后給出一個能夠反映景觀優(yōu)美程度的美景度量表。SBE法對鄉(xiāng)村景觀進行評價以大眾視角的審美感受作為主要評價標準，而不是少數(shù)的專家[22]，同時由于鄉(xiāng)村景觀美景度值的測定也比較客觀，能夠較真實反映景觀美景度，所以美景度評價法在鄉(xiāng)村景觀評價中被廣泛應用，并形成一套較為完整的定量評價方法體系。但是其難以對大量景觀照片同時進行評價，且缺乏對鄉(xiāng)村景觀空間真實、全面感受[23]。

2.2 語義分析法

語義分析法是由奧斯古德于1957年提出的一種心理測定的方法[24]。奧斯古德等認為，不同文化和語言背景的人對概念或詞匯具有共同的感情意義[25]。因此語義分析法以語言為尺度，使調查者的心理感受形成定量數(shù)據(jù)并作為景觀評價的依據(jù)[26]。

語義分析法的應用一般選擇20～40對與所研究鄉(xiāng)村景觀相關的具有一定可度量性的形容詞對，如開放的-封閉的、自然的-人工的等，并把形容詞對分為5、7、9、11個等級，對篩選后的鄉(xiāng)村景觀樣本的照片評價，記錄并整理數(shù)據(jù)進行定量分析。由于SD法對鄉(xiāng)村景觀進行評價可以通過語言尺度獲取被調查者的視覺、聽覺、空間氛圍等多方面的感受，因此對所描述的鄉(xiāng)村景觀評價更加全面、客觀，但是其不足在于形容詞對的選擇易受測試者的主觀影響。

2.3 層次分析法

層次分析法是由Saaty于20世紀70年代提出的一種定性與定量相結合的系統(tǒng)決策分析方法[24]。該方法在鄉(xiāng)村景觀評價體系的構建中將評價目標和要素分為若干層次，通過逐層分析、對比、量化、排序，構建多層次分析系統(tǒng)來進行定量計算，獲得權重值，對鄉(xiāng)村景觀做出評價。

層次分析法在進行鄉(xiāng)村景觀評價時，強調鄉(xiāng)村景觀體系各組成部分相互關系構成統(tǒng)一的系統(tǒng)，并在鄉(xiāng)村景觀所處環(huán)境的基礎上進行決策。整個評價過程體現(xiàn)的系統(tǒng)思維使評價的結果更加全面、辯證。同時層次分析法進行評價既完成了定性分析的結果，又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢，通過專家打分賦予各目標和要素一定權重，并使用一致性檢驗來解決意見不一致的問題，評價過程更加理性和科學，能處理許多傳統(tǒng)的評價方法無法解決的問題，在鄉(xiāng)村景觀綜合評價領域應用十分廣泛。但是在評價過程中評價專家主觀上具有不確定性且定量成分往往較多，計算權重難以確定。

2.4 AVC綜合評價法

2002年劉濱誼[27]首次提出以吸引力(attraction)、生命力(validity)、承載力(capacity)三元化提升為目標的AVC理論，主張全面分析景觀規(guī)劃設計中以人為中心的游憩規(guī)劃設計，以生態(tài)為主導的景觀資源規(guī)劃以及各類景觀活動的規(guī)劃設計價值，將旅游、景觀、生態(tài)三元化作為核心景觀要素。陳威[39]以AVC理論為基礎分別從吸引力、生命力、承載力3個方面構建4層36個指標的鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評價體系，進行景觀規(guī)劃設計要素量化分析，把景觀經(jīng)濟、社會、環(huán)境的三大效益評價與景觀規(guī)劃設計各要素聯(lián)系起來進行量化。

AVC綜合評價法就是在AVC理論的基礎上，結合專家咨詢法和層次分析法建立的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，其運用大致分為3個步驟[28]。（1）準備階段收集材料和整理現(xiàn)場信息。包括衛(wèi)星圖、地形圖等圖像資料，以及經(jīng)濟、社會、人文、環(huán)境等統(tǒng)計數(shù)據(jù)。（2）評價階段采取專家咨詢法和AHP層次分析法，通過調研和咨詢專家意見，確定評價指標與權重，建立評價指標體系。（3）總結階段對鄉(xiāng)村景觀進行客觀指標和主觀指標評價，形成特定目標的鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評價，分析評價結果，提出有針對性的“三力”提升規(guī)劃策略。該方法定性與定量相結合，在鄉(xiāng)村景觀評價中實用性強、應用面廣。此外，該方法可以與大數(shù)據(jù)分析和GIS技術相結合，對鄉(xiāng)村景觀進行空間數(shù)據(jù)分析，具有較大應用發(fā)展?jié)摿Α?/p>

通過以上分析梳理，總結出美景度評價法、語義分析法、層次分析法、AVC綜合評價法4種廣泛應用的鄉(xiāng)村景觀評價方法的優(yōu)勢、不足及適用性，如表1。

表1 鄉(xiāng)村景觀評價主要理論方法對比

3 鄉(xiāng)村景觀評價的技術方法

傳統(tǒng)理論評價方法為鄉(xiāng)村景觀評價提供了理論依據(jù)，但其阻礙在于主觀的景觀感受能否真實、客觀地反映外在的景觀特征，以及能否對景觀要素進行足夠的數(shù)據(jù)采集。如今，隨著科技進步發(fā)展，地理信息系統(tǒng)(GIS)、虛擬現(xiàn)實(VR)、大數(shù)據(jù)分析、人工智能(AI)等技術方法為鄉(xiāng)村景觀評價方法提供了新思路，使評價過程參數(shù)化、要素化、指標化，進而使主觀客觀相結合，提高鄉(xiāng)村景觀評價的效率，也使評價過程更加科學，評價結果更加準確。其中地理信息系統(tǒng)和虛擬現(xiàn)實技術在鄉(xiāng)村景觀評價研究應用廣泛，大數(shù)據(jù)分析發(fā)展迅速，逐漸成為研究前沿熱點。

3.1 地理信息系統(tǒng)

地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System)是以大量的地理空間數(shù)據(jù)資源作為基礎，對空間對象的屬性和信息進行采集、管理、存儲、分析、轉換、模擬和顯示的一種能夠綜合地處理大量空間數(shù)據(jù)和信息的現(xiàn)代化計算機系統(tǒng)[29]。

在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設中，鄉(xiāng)村景觀評價需要更多的空間信息及其分析成果的支持，而GIS技術的數(shù)據(jù)采集量大、分析過程客觀科學和可視化分析3個優(yōu)勢[30]使其近年來廣泛應用于鄉(xiāng)村景觀評價工作中。它能夠快速采集大量基礎數(shù)據(jù)，提供科學準確的基礎數(shù)據(jù)分析，完成了鄉(xiāng)村景觀數(shù)據(jù)在不同空間尺度下的數(shù)據(jù)指標量化。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀評價方法多受到主觀層面影響，而GIS技術對評價分析過程進行了量化分析處理，評價結果客觀準確。此外，GIS技術還可以與大數(shù)據(jù)分析技術結合共同分析[31]，所評價的數(shù)據(jù)可以通過VR技術、三維建模等技術完成圖片和三維場景表達，實現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化。

隨著GIS技術的深度應用和融合發(fā)展，GIS技術在鄉(xiāng)村景觀評價體系中發(fā)揮著日益關鍵的作用，尤其是在大尺度的鄉(xiāng)村景觀評價中[32]，通過對景觀數(shù)字化和量化指標的構建，運算得出的結果準確度高、可靠性強，是一種定性評價轉為定量評價的趨勢。

3.2 虛擬現(xiàn)實

虛擬現(xiàn)實(Virtual Reality)技術主要是以計算機信息技術的應用為基礎，人工設計和構建一個實時、逼真的三維虛擬空間環(huán)境，使用戶以一種自然的形態(tài)與虛擬空間環(huán)境中的任何物體進行交互作用、相互影響，從而獲得近乎真實環(huán)境的模擬空間環(huán)境感受的方法[33]。

在進行鄉(xiāng)村景觀評價時虛擬現(xiàn)實技術有2個重要優(yōu)勢。（1）在成像時可以通過設備展示完整的場景范圍的VR全景圖，對鄉(xiāng)村景觀的季相、植物、水流、氣象等完成高度仿真還原，更加逼真、全方位地反映鄉(xiāng)村景觀的動態(tài)環(huán)境形態(tài)。（2）傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀評價方法停留在視覺感受，缺乏景色、空間氛圍等主觀感受，基于地理信息數(shù)據(jù)分析，虛擬現(xiàn)實技術可以與增強現(xiàn)實技術(AR)結合再現(xiàn)空間、聲音、嗅覺等景觀要素的真實感受，構建復雜完整三維虛擬空間[34-35]，使受測試者可以身臨其境的感知景觀。

虛擬現(xiàn)實技術在鄉(xiāng)村景觀評價方面具有技術層面的優(yōu)勢，并在景觀古建筑修復、VR教學、VR旅游等領域已經(jīng)具有相對深入的發(fā)展，未來VR技術的革新必將為景觀行業(yè)的發(fā)展帶來巨大動力。

3.3 大數(shù)據(jù)分析

大數(shù)據(jù)技術是一種從收集、存儲、管理、分析等各個方面都遠高于其他傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫軟件工具能力范圍的信息技術數(shù)據(jù)集合[36]，是在AI智能、自動審批等信息技術的加持下，快速準確提取其中有價值部分進行信息處理的技術。

大數(shù)據(jù)內容復雜多元，依托于多源大數(shù)據(jù)實現(xiàn)設計資源的整合，在景觀評價研究領域具有良好應用前景。通過獲取在景觀評價層面的移動通訊、定位導航、社交網(wǎng)絡、環(huán)境感知、數(shù)值模擬及景觀照片大數(shù)據(jù)可以反映人群時空活動方式、揭示場地自然人文資源情況、提供人與場地互動關系，有助于充分認識和挖掘場地特征并改善優(yōu)化景觀評價內容。如公共移動應用中的簽到數(shù)據(jù)，可以通過位置信息和活動軌跡數(shù)據(jù)反映空間熱點和用戶使用偏好[37]，或者根據(jù)網(wǎng)絡照片數(shù)據(jù)通過定量分析綜合認知場地景觀意向[38]。

大數(shù)據(jù)為鄉(xiāng)村景觀評價和規(guī)劃設計提供了新的思路和方法，具有深入挖掘的潛力和極大的可創(chuàng)性。在數(shù)據(jù)獲取方面，大數(shù)據(jù)可以為鄉(xiāng)村景觀評價實現(xiàn)多層次多方面的自然、文化資源的數(shù)據(jù)獲取，更好地挖掘鄉(xiāng)村景觀中的鄉(xiāng)土文化和地域特色；在數(shù)據(jù)處理分析方面，大數(shù)據(jù)分析與GIS技術和人工智能技術相結合，對海量大數(shù)據(jù)進行更加高效準確的計算處理，得到的分析結果更加客觀且具有說服力；在公眾參與方面，大數(shù)據(jù)革新了信息收集方式，借助網(wǎng)絡社交平臺，更加直觀準確地獲取使用者的訴求，并通過大數(shù)據(jù)量化分析人群的游覽偏好、日常行為習慣和場地使用強度等信息，主動發(fā)現(xiàn)公眾需求，實現(xiàn)廣泛而深入的公眾參與。

地理信息系統(tǒng)、虛擬現(xiàn)實技術、大數(shù)據(jù)分析技術在鄉(xiāng)村景觀評價方法中的應用方法及技術特點如表2。

表2 鄉(xiāng)村景觀評價主要技術方法對比

4 結論與展望

隨著鄉(xiāng)村景觀的深入發(fā)展，新理論新技術的引入，鄉(xiāng)村景觀評價研究的領域不斷拓展，筆者從多種評價方法和角度進行研究，梳理了目前國內鄉(xiāng)村景觀評價的主要研究領域發(fā)現(xiàn)：鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價和美學質量評價的研究發(fā)展比較完善和全面；鄉(xiāng)村景觀特征評價近年來剛剛起步，對挖掘鄉(xiāng)村景觀本質和特征具有重要意義，但主要依靠主觀的決策判斷，未來通過地理信息技術等新技術的發(fā)展將逐漸走向定量化研究方向；鄉(xiāng)村景觀綜合評價處在發(fā)展階段，由單一評價過渡到多方面、多方法評價的階段，需要深入研究建立一套適宜國內鄉(xiāng)村景觀顯著地域性特征的評價指標體系。此外，筆者主要整理了近年來鄉(xiāng)村景觀評價研究中應用廣泛、具有發(fā)展?jié)摿Φ睦碚摲椒ê图夹g方法，歸納總結出各方法的特點、適用性及在鄉(xiāng)村景觀評價研究的應用方向，嘗試為鄉(xiāng)村景觀評價方法建立理論基礎。

結合鄉(xiāng)村景觀的特點及研究現(xiàn)狀，筆者認為鄉(xiāng)村景觀評價方法研究領域發(fā)展趨勢主要有以下3個方面。

（1）多學科交叉、評價方法相互融合。鄉(xiāng)村景觀評價研究作為一門交叉學科，涉及地理學、生態(tài)學、美學等多個領域，只有運用多學科知識、多角度思考，才能全面地對鄉(xiāng)村景觀進行評價。同時研究方向和理論、技術方法的多元發(fā)展，多種評價方法呈現(xiàn)出不同的差異性和適宜性，反映出在鄉(xiāng)村景觀評價應用實踐中，有針對性選擇適宜的方法，多種方法綜合應用、取長補短是未來鄉(xiāng)村景觀評價實踐應用的必然發(fā)展。如SDSBE綜合法將語義分析法和美景度評價法相結合，能夠減少因個人主觀意愿導致的評價結果誤差；SBEAHP法將美景度評價法和層次分析法相結合，在量化評價者心理感知的同時降低了外部因素對評價結果的干擾；GIS-AHP法將GIS空間分析技術與層次分析法相結合能夠有效分級量化數(shù)據(jù)，可視化的呈現(xiàn)出評價結果。

（2）量化綜合評價。隨著學科研究的深入，更加強調鄉(xiāng)村景觀是一個包含生態(tài)、美學、歷史、人文等多因素共生的動態(tài)發(fā)展的復雜系統(tǒng)，對于鄉(xiāng)村景觀的研究不局限于景觀或者生態(tài)的演變發(fā)展，多層次多指標評價模型的構建以及多目標多屬性綜合決策方法，如加權疊加分析法、層次分析法、模糊數(shù)學法等，在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中發(fā)揮著越來越重要的作用，綜合的系統(tǒng)評價相比單一的專項評價在規(guī)劃設計實踐上具有更加廣泛的指導意義。同時新技術方法的介入為鄉(xiāng)村景觀評價提供了新的研究方法，也使評價過程更加注重量化評價，要求評價結果客觀、可靠、高效。GIS、遙感、圖像處理技術的廣泛應用，有利于實現(xiàn)大尺度、高密度的景觀數(shù)據(jù)的獲取和處理，另外人工智能技術能夠對設計數(shù)據(jù)進行高效準確的計算與分析，能夠針對復雜問題構建決策模型，使其逐漸深入應用于景觀設計領域，并首先在智能景觀設計、城市景觀精細化修補、景觀智慧管理等方向取得進展?？梢灶A見的是，依托人工智能技術構建鄉(xiāng)村景觀評價模型參與鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究將是未來發(fā)展趨勢之一。

（3）景觀信息數(shù)據(jù)化與景觀模擬可視化。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)是小范圍的，往往由簡單測量、現(xiàn)場調查、問卷統(tǒng)計等方式獲取，采樣得到的景觀信息數(shù)據(jù)相對主觀且數(shù)據(jù)量受到限制，制約著景觀評價的準確性與客觀性，大數(shù)據(jù)技術在巨大規(guī)模數(shù)據(jù)獲取和數(shù)據(jù)精確化分析處理方面展現(xiàn)出巨大優(yōu)勢，其能夠深度挖掘互聯(lián)網(wǎng)平臺及各類社交媒體的海量文本數(shù)據(jù)和地理位置數(shù)據(jù)，識別公眾對鄉(xiāng)村景觀偏好和行為模式，依托數(shù)據(jù)化的景觀信息分析為鄉(xiāng)村景觀評價和規(guī)劃設計提供了創(chuàng)新性的應用研究能力。同時，所獲取的龐大而多元的景觀數(shù)據(jù)信息，給數(shù)據(jù)的有效提取、處理分析、指導利用帶來了新的難題，數(shù)據(jù)的可視化分析變得尤為重要。GIS作為一門綜合性工具需要與大數(shù)據(jù)技術深度耦合，利用其強大的空間信息處理能力和多因子加權疊加分析，高效完成大數(shù)據(jù)處理，提取核心要素，為景觀可視化分析提供了重要支撐。此外，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀美景度評價、質量評價等多通過現(xiàn)場照片等方式轉譯完成，虛擬現(xiàn)實技術能夠高度仿真還原景觀空間環(huán)境，在技術上提供了補充，使景觀評價過程中的景觀三維可視化模擬系統(tǒng)成為可能。