李珊珊

1 研究背景

作為精細(xì)化設(shè)計(jì)的重要一環(huán)，城市住宅套型中的儲(chǔ)藏空間正越來(lái)越為人們所關(guān)注。大量學(xué)者結(jié)合居住行為分析，歸納套內(nèi)各個(gè)空間儲(chǔ)藏物品的類型和數(shù)量，進(jìn)而提出了廚房、衛(wèi)生間、門廳、臥室等的合理儲(chǔ)藏形式[1-3]。與此同時(shí)，部分學(xué)者關(guān)注到儲(chǔ)藏空間不足在城市住宅中的普遍性[4-5]，倡導(dǎo)進(jìn)行量化研究[6]，并基于經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)卷調(diào)查對(duì)擬儲(chǔ)藏物品的投影面積[7]、體積[8]進(jìn)行了推導(dǎo)。上述研究以理想模式和理論探討為主，對(duì)居民實(shí)際儲(chǔ)藏行為的調(diào)查及定量分析還不充足。

本研究通過(guò)居住實(shí)態(tài)調(diào)查的方法獲取數(shù)據(jù)，通過(guò)分層統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析的方法分析數(shù)據(jù)。研究著重回答兩個(gè)問(wèn)題：第一，城市居民儲(chǔ)藏空間總量現(xiàn)狀如何；第二，何種儲(chǔ)藏空間指標(biāo)有利于滿足居民需求。本文既是對(duì)已有結(jié)論的實(shí)證，也將為住宅套型的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供量化依據(jù)，具有理論和實(shí)踐雙重意義。

2 研究范圍界定和數(shù)據(jù)采集

研究將城市住宅套型分為廚房、衛(wèi)生間、其他空間3 部分逐一討論1），聚焦于儲(chǔ)藏空間的體積指標(biāo)。文中“儲(chǔ)藏空間”指的是家具、非家具兩類部品中用于物品收納的空間（表1）。除因生活習(xí)慣不予收納，以及散落在地面、臺(tái)面難以計(jì)算體積的物品外，這兩類儲(chǔ)藏空間容積的總和基本代表了城市家庭能夠用于收納的空間總量，本研究將其定義為 “儲(chǔ)藏空間實(shí)際值”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)廚房和套內(nèi)其他空間而言，非家具類儲(chǔ)藏部品使用與否、具體形式均呈現(xiàn)一定的隨機(jī)性，既不在住宅全裝修范圍之內(nèi)，也難以直接影響居民對(duì)于儲(chǔ)藏空間是否充足的判斷。因此，本文對(duì)這兩類空間的研究側(cè)重于家具類部品容積總量，并將其定義為 “儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值”。

表1 家具類、非家具類部品具體項(xiàng)目說(shuō)明表

研究使用數(shù)據(jù)來(lái)自2021 年8– 12 月進(jìn)行的北京城市居民居住實(shí)態(tài)調(diào)查。調(diào)查借助入戶測(cè)量記錄和面對(duì)面問(wèn)卷相結(jié)合的方法，針對(duì)集合住宅中的82 個(gè)家庭展開。數(shù)據(jù)采集關(guān)注兩類信息：一是套型及儲(chǔ)藏空間的設(shè)計(jì)和尺寸指標(biāo)；二是居民對(duì)于套內(nèi)各空間儲(chǔ)藏是否充足的主觀評(píng)價(jià)。這兩部分?jǐn)?shù)據(jù)是下文分析的基礎(chǔ)。

3 廚房

調(diào)查涵蓋的82 個(gè)廚房樣本使用面積在2.41m2～8.81m2之間，平均為5.37m2。研究?jī)?chǔ)藏空間的分布，發(fā)現(xiàn)64.41%樣本局限在廚房范圍內(nèi)，其余則通過(guò)安裝地柜、吊柜等方式，將部分儲(chǔ)藏空間延伸至餐廳或與廚房相連的服務(wù)陽(yáng)臺(tái)。居民主觀評(píng)價(jià)表明，37.80%家庭認(rèn)為當(dāng)前使用的廚房?jī)?chǔ)藏空間不足。

樣本廚房?jī)?chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值分布在1.06m3～5.58m3之間，平均為2.45m3。分體積段統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該值在“2.00～2.49”區(qū)間的樣本數(shù)量最多，約占總量1/3。計(jì)算各體積段內(nèi)反映儲(chǔ)藏不足的樣本量及其占比（以下“儲(chǔ)藏不足數(shù)”“儲(chǔ)藏不足比”），發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)藏不足比隨著儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值增大而降低的趨勢(shì)十分明顯（表2）。相關(guān)性分析2）證明居民主觀反映“儲(chǔ)藏空間不足”和“儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值”之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P=0.000）。這說(shuō)明，廚房家具類部品（例如地柜、吊柜等）容積越大，居民越不容易感到儲(chǔ)藏空間不足。

表2 樣本廚房?jī)?chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值及儲(chǔ)藏不足數(shù)、不足比統(tǒng)計(jì)表（按體積分段統(tǒng)計(jì)）

本研究認(rèn)為，當(dāng)儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值達(dá)到一定指標(biāo)后，繼續(xù)增大該值無(wú)法使儲(chǔ)藏不足比進(jìn)一步明顯降低。為了尋求這一臨界點(diǎn)，研究將樣本根據(jù)儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值升序排列，逐一計(jì)算每個(gè)設(shè)計(jì)值對(duì)應(yīng)的累積儲(chǔ)藏不足比，并繪制散點(diǎn)圖3）（圖1）。該圖反映出，在橫坐標(biāo)達(dá)到2.61 之前，累積不足比隨儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值增大而降低的趨勢(shì)十分顯著；而在此之后，曲線斜率明顯變緩。這表明，廚房?jī)?chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值達(dá)到2.61m3時(shí)已經(jīng)能夠較好地滿足居民需求，或進(jìn)一步增大該指標(biāo)對(duì)緩解居民儲(chǔ)藏不足的感受作用不大。

1 廚房累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值的散點(diǎn)圖

如果餐廚類物品全部?jī)?chǔ)藏在廚房范圍內(nèi)，能否提供足夠儲(chǔ)藏空間歸根到底取決于廚房使用面積是否充足。篩選儲(chǔ)藏空間局限在廚房范圍的52 個(gè)樣本，對(duì)居民反映“儲(chǔ)藏不足”與“廚房使用面積”兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P=0.002）。這說(shuō)明，廚房面積越大，居民越不容易感到儲(chǔ)藏不足。針對(duì)這部分樣本，繪制廚房使用面積對(duì)累積儲(chǔ)藏不足比的散點(diǎn)圖（圖2），發(fā)現(xiàn)曲線斜率在3.59、5.91 兩點(diǎn)發(fā)生明顯改變。這說(shuō)明，使用面積在3.59m2以下的廚房難以滿足居民儲(chǔ)藏餐廚類物品的要求；超過(guò)5.91m2之后，進(jìn)一步增大使用面積對(duì)于緩解居民儲(chǔ)藏不足的感受意義不大。

2 廚房累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于使用面積的散點(diǎn)圖

考察本研究中廚房?jī)?chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值超過(guò)2.61m3、使用面積超過(guò)5.91m2的樣本，發(fā)現(xiàn)仍有家庭反映儲(chǔ)藏不足。這說(shuō)明，在前文討論的兩個(gè)指標(biāo)之外，還存在其他因素，影響著居民對(duì)于廚房?jī)?chǔ)藏空間是否充足的判斷。本文認(rèn)為這很可能與特定類型物品無(wú)處收納有關(guān)。

調(diào)查廚房中具體哪類物品的儲(chǔ)藏空間最為缺乏，發(fā)現(xiàn)居民反映較為集中的項(xiàng)目包括廚房電器、常溫蔬果等11 項(xiàng)（圖3）。研究將這一結(jié)果轉(zhuǎn)化為“廚房電器儲(chǔ)藏空間不足”等11 組變量，通過(guò)相關(guān)性分析，一一驗(yàn)證它們與居民反饋“儲(chǔ)藏不足”之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“廚房電器儲(chǔ)藏空間不足”和廚房 “儲(chǔ)藏不足”兩組數(shù)值之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（P=0.046）。這在一定程度上說(shuō)明，為廚房電器提供合理儲(chǔ)藏應(yīng)該能夠緩解居民儲(chǔ)藏不足的感受。此外，大量學(xué)者倡導(dǎo)廚房設(shè)計(jì)應(yīng)關(guān)注電器更新和發(fā)展帶來(lái)的儲(chǔ)藏體積增量[9-11]。這也反映出對(duì)廚房電器使用現(xiàn)狀、所占空間進(jìn)行研究的必要性。

3 廚房?jī)?nèi)儲(chǔ)藏空間最為缺乏的物品項(xiàng)目

本研究調(diào)查了居民使用廚房電器（不含冰箱、冰柜）的數(shù)量和類型。樣本家庭共計(jì)擁有廚房電器608件，戶均7.41 件，其中488 件放置在廚房或集中存放餐廚類物品的陽(yáng)臺(tái)、餐廳。最為普遍的廚房電器包括電飯鍋、微波爐等。結(jié)合廚房電器尺寸的市場(chǎng)調(diào)查，對(duì)樣本家庭廚房電器的總體積進(jìn)行推算和統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)最小、最大值分別為0.08m3、0.83m3，平均值為0.31m3。調(diào)查居民認(rèn)為“應(yīng)配置哪些廚房電器”，發(fā)現(xiàn)42.68%家庭所選擇的項(xiàng)目在數(shù)量上少于實(shí)際占有量。這說(shuō)明，烹飪和生活理念的革新將使一部分電器遭到淘汰?？疾炀用駨N房電器使用現(xiàn)狀和需求之間的差異，發(fā)現(xiàn)居民對(duì)于凈水軟水系統(tǒng)、洗碗機(jī)、烤箱及微蒸烤一體機(jī)的需求明顯高于現(xiàn)狀（圖4）。統(tǒng)計(jì)廚房電器的體積增量，即所需廚房電器總體積與實(shí)際擁有電器總體積的差值，發(fā)現(xiàn)樣本家庭廚房電器增量平均為0.26m3。其中，42.68%家庭增量在0.20m3～0.49m3；31.71%家庭增量小于0.09m3或?yàn)樨?fù)值（表3）。這說(shuō)明考慮到電器更新?lián)Q代的需要，約40%的家庭需增加0.20m3～0.49m3的儲(chǔ)藏空間，30%的家庭與現(xiàn)狀差異不大。

4 廚房電器實(shí)際狀況與居民需求對(duì)比

表3 廚房電器體積增量統(tǒng)計(jì)（按體積分段統(tǒng)計(jì)）

4 衛(wèi)生間

本研究中，單、雙衛(wèi)生間家庭占比分別為78.05%、21.95%。48.78%家庭認(rèn)為當(dāng)前使用的衛(wèi)生間儲(chǔ)藏不足。居民普遍反映無(wú)處收納的物品主要包括清潔工具、衛(wèi)生用品、洗滌洗護(hù)用品等7 項(xiàng)（圖5）。

5 衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間最為缺乏的物品項(xiàng)目

研究主要針對(duì)64 個(gè)單衛(wèi)生間樣本展開。初步分析發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生間內(nèi)與儲(chǔ)藏有關(guān)的家具類部品大多容積有限。將物品直接擺放在地面或添加非家具類部品等現(xiàn)象十分普遍。例如，70%的家庭將盆、桶直接擺放在衛(wèi)生間地面上；80%以上的家庭洗護(hù)、洗滌用品位于置物架或壁掛式拉籃。針對(duì)居民判斷衛(wèi)生間“儲(chǔ)藏不足”和“儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值”這兩組數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，二者沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的聯(lián)系。這就是說(shuō)，衛(wèi)生間能否滿足儲(chǔ)藏需求并不與浴室柜等家具類部品容積直接相關(guān)。結(jié)合上述觀察，本文認(rèn)為居民是否認(rèn)為儲(chǔ)藏充足，很可能與衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間實(shí)際值和使用面積有關(guān)。

單衛(wèi)生間樣本儲(chǔ)藏空間實(shí)際值在0.00m3～1.08m3之間，平均值為0.30m3。研究樣本在各容積段內(nèi)的分布以及相應(yīng)“儲(chǔ)藏不足”比，發(fā)現(xiàn)71.87%的樣本集中在0.00m3～0.39m3之間，其中“0.00～0.10”段樣本數(shù)量最多，占總量的1/4；隨著容積增大，認(rèn)為儲(chǔ)藏不足的樣本比例整體呈下降趨勢(shì)（表4）。相關(guān)性分析表明，“衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間實(shí)際值”與居民認(rèn)為“儲(chǔ)藏不足”兩組數(shù)值之間負(fù)相關(guān)關(guān)系顯著（P=0.005）。將樣本按儲(chǔ)藏空間實(shí)際值升序排列，計(jì)算各個(gè)數(shù)值對(duì)應(yīng)的累積儲(chǔ)藏不足比，并繪制散點(diǎn)圖（圖6）。在樣本較為密集的區(qū)域，該圖曲線斜率沒(méi)有發(fā)生明顯改變。

6 衛(wèi)生間累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于儲(chǔ)藏空間實(shí)際值的散點(diǎn)圖

表4 儲(chǔ)藏空間實(shí)際值統(tǒng)計(jì)（按容積分段統(tǒng)計(jì)）

樣本衛(wèi)生間使用面積分布在1.35m2～6.92m2之間，平均值為3.79m2。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生間“使用面積”和“儲(chǔ)藏不足”之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系同樣顯著（P=0.014）。將樣本按衛(wèi)生間使用面積升序排列，繪制并研究累積儲(chǔ)藏不足率對(duì)使用面積的散點(diǎn)圖（圖7）。該圖顯示出，在橫坐標(biāo)到達(dá)2.52 時(shí)，使用面積增大與累積儲(chǔ)藏不足率降低之間沒(méi)有建立明確的聯(lián)系；在使用面積超過(guò)2.52m3后，二者負(fù)相關(guān)性關(guān)系明顯。在散點(diǎn)密集區(qū)，同樣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)曲線斜率的明確拐點(diǎn)。

7 衛(wèi)生間累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于使用面積的散點(diǎn)圖

上述結(jié)果表明，衛(wèi)生間浴室柜等部品容積越大、衛(wèi)生間本身使用面積越大，居民越不容易感到儲(chǔ)藏空間不足。然而，片面強(qiáng)調(diào)提高這兩個(gè)指標(biāo)在實(shí)踐中并不可行。本研究認(rèn)為，在盡可能提高這兩個(gè)指標(biāo)的前提下，衛(wèi)生間收納研究應(yīng)更多關(guān)注儲(chǔ)藏空間的形式。

對(duì)擁有單、雙衛(wèi)生間家庭的衛(wèi)生間儲(chǔ)藏不足比、無(wú)處收納的物品類型進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)單衛(wèi)樣本更容易反映洗漱用品儲(chǔ)藏空間缺乏。除此之外，二者差異并不明顯（表5）。之所以產(chǎn)生這一現(xiàn)象，是因?yàn)橛绊戨p衛(wèi)家庭判斷的因素，并不是兩個(gè)衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間的總和，而主要是被調(diào)查者日常使用的單個(gè)衛(wèi)生間儲(chǔ)藏能力的優(yōu)劣。盡管清潔工具的存放往往以住宅內(nèi)的一個(gè)衛(wèi)生間為主，但其他物品表現(xiàn)出了明顯的存放位置與使用者相匹配的特征。這說(shuō)明，設(shè)計(jì)雙衛(wèi)并不能明顯彌補(bǔ)每個(gè)衛(wèi)生間儲(chǔ)藏能力上的不足。

表5 單衛(wèi)、雙衛(wèi)樣本儲(chǔ)藏不足率、缺乏某類物品儲(chǔ)藏空間比例對(duì)照

5 其他空間

本研究所調(diào)查住宅樣本套內(nèi)面積最小、最大值分別為37.17m2、160.66m2，平均值為80.16m2。93.90%樣本集中37.17m2～129.99m2之間，其中“50.00～69.99”段數(shù)量略多（表6）。樣本家庭人口數(shù)量為1～ 6 人，其中40%家庭由3 人組成，較其他顯著偏高（表7）。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，48.78%居民認(rèn)為套內(nèi)其他空間儲(chǔ)藏不足。初步分析發(fā)現(xiàn)，居民儲(chǔ)藏需求與家庭規(guī)模關(guān)系密切，為了弱化這一影響，本節(jié)針對(duì)儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值、套內(nèi)面積的人均指標(biāo)進(jìn)行分析（以下“儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值”“人均套內(nèi)面積”）。

表6 樣本套內(nèi)面積統(tǒng)計(jì)（按套內(nèi)面積分段統(tǒng)計(jì)）

表7 樣本家庭人口統(tǒng)計(jì)表

樣本儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值分布在0.85m3～16.23m3之間，平均值為4.56m3。其中3/4 樣本集中在1.00m3～4.99m3范圍內(nèi)。研究各體積段內(nèi)儲(chǔ)藏不足比，發(fā)現(xiàn)整體而言，儲(chǔ)藏不足比隨儲(chǔ)藏空間人均指標(biāo)增大而減小的趨勢(shì)十分明顯（表8）。針對(duì)“儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值”和居民反映“儲(chǔ)藏不足”兩組數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析也反映出二者之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P=0.028）。將樣本按照儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值升序排列，計(jì)算累積不足比，并繪制散點(diǎn)圖（圖8）。該圖反映出，在儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值達(dá)到4.71m3之后，曲線斜率趨于平緩，即進(jìn)一步增大儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值對(duì)于改善累積儲(chǔ)藏不足比作用不再明顯。

表8 樣本儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值統(tǒng)計(jì)（按體積分段統(tǒng)計(jì)）

8 其他空間累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值的散點(diǎn)圖

相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，“人均套內(nèi)面積”與居民反映“儲(chǔ)藏不足”兩組數(shù)據(jù)之間同樣呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P=0.021）。借助構(gòu)建累積不足比、繪制散點(diǎn)圖的方法，發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積人均指標(biāo)超過(guò)25.38m2之后，該值進(jìn)一步增大不再伴隨累積不足比顯著降低（圖9）。

9 其他空間累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于人均套內(nèi)面積的散點(diǎn)圖

本研究認(rèn)為，缺乏某類特定物品的儲(chǔ)藏之處可能使居民產(chǎn)生儲(chǔ)藏不足的感受。研究針對(duì)“哪類物品儲(chǔ)藏空間最為缺乏”進(jìn)行了調(diào)查，居民反映較為普遍的項(xiàng)目包括衣物、雜物、書籍等共計(jì)15 項(xiàng)（圖10）。通過(guò)相關(guān)性分析，一一驗(yàn)證“缺乏某類物品儲(chǔ)藏之處”和居民反饋“儲(chǔ)藏不足”之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn) “缺乏書籍儲(chǔ)藏空間”與“儲(chǔ)藏不足”相關(guān)性顯著（P=0.013）。這說(shuō)明，書籍無(wú)處收納會(huì)使居民產(chǎn)生儲(chǔ)藏不足之感。本研究調(diào)查沒(méi)有涉及樣本家庭書籍的確切數(shù)量和具體存放位置，無(wú)法針對(duì)這一問(wèn)題做出更深入的探討。但該結(jié)果仍表明，主要居室范圍內(nèi)的儲(chǔ)藏設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)考慮為書籍存放提供充足的空間。

10 套內(nèi)其他空間儲(chǔ)藏空間最為缺乏的物品項(xiàng)目

除此之外，已有學(xué)者在儲(chǔ)藏空間合理指標(biāo)與居民群體特征之間建立了聯(lián)系，例如認(rèn)為老齡居民所需儲(chǔ)藏空間較大、居民在當(dāng)前居所居住的時(shí)間越長(zhǎng)需儲(chǔ)藏的物品就越多[12]。本研究調(diào)查了樣本家庭是否包含60 歲以上成員，以及當(dāng)前住宅已入住時(shí)間。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，以這部分調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)構(gòu)建的兩組數(shù)據(jù)與 “儲(chǔ)藏不足”之間沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的聯(lián)系。為了弱化其他因素的影響，本研究根據(jù)儲(chǔ)藏空間人均設(shè)計(jì)值、人均套內(nèi)面積大小，將樣本分組后再次檢驗(yàn)，仍未發(fā)現(xiàn)“包含60 歲以上居民”“當(dāng)前住宅已入住時(shí)間”與居民反饋“儲(chǔ)藏不足”之間的關(guān)系。因此，根據(jù)本研究所采集的數(shù)據(jù)、所應(yīng)用的方法，無(wú)法證明含有老齡成員的家庭、在當(dāng)前住宅居住時(shí)間較長(zhǎng)的家庭更容易產(chǎn)生儲(chǔ)藏不足的感受。

6 結(jié)論

本研究在82 戶北京城市住宅入戶調(diào)查測(cè)量和居民面對(duì)面問(wèn)卷的基礎(chǔ)上，借助分層統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析等方法，對(duì)儲(chǔ)藏空間的合理指標(biāo)進(jìn)行了分析，得出3 點(diǎn)結(jié)論。第一，為了滿足居民儲(chǔ)藏餐廚類用品和電器的需求，廚房?jī)?chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值、使用面積應(yīng)分別達(dá)到2.61m3、5.91m2。同時(shí)，為了滿足居民廚房電器發(fā)展的需求，平均需提供0.26m3的儲(chǔ)藏體積增量。第二，單衛(wèi)套型衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間實(shí)際值、使用面積越大，居民越不容易產(chǎn)生儲(chǔ)藏不足的感受。對(duì)衛(wèi)生間儲(chǔ)藏空間的思考應(yīng)更多關(guān)注形式上的優(yōu)化。此外，設(shè)置兩個(gè)衛(wèi)生間不能彌補(bǔ)單個(gè)衛(wèi)生間儲(chǔ)藏能力的不足。第三，套內(nèi)其他空間儲(chǔ)藏人均設(shè)計(jì)值、套內(nèi)面積人均指標(biāo)分別達(dá)到4.71m3、25.38m2時(shí)能夠滿足居民儲(chǔ)藏需求。□

注釋

1）廚房、衛(wèi)生間在物品類型和儲(chǔ)藏方式上均具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，故單獨(dú)進(jìn)行討論。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臥室、起居室、餐廳、過(guò)廳、玄關(guān)、陽(yáng)臺(tái)在空間范圍上無(wú)法清晰劃分的現(xiàn)象十分常見，這些空間儲(chǔ)藏物品的類型和方式也有較高的相似性，因此本研究將廚衛(wèi)之外的套內(nèi)空間歸為其他空間，一并研究。

2）本研究相關(guān)性分析均在SPSS 26.0平臺(tái)完成。具體變量類型和相應(yīng)的相關(guān)性分析方法匯總?cè)缦卤怼?/p>

3）累積儲(chǔ)藏不足比指的是，當(dāng)前反映儲(chǔ)藏空間不足的樣本數(shù)與當(dāng)前累積樣本數(shù)的比值。累積儲(chǔ)藏不足比關(guān)于儲(chǔ)藏空間設(shè)計(jì)值（或使用面積）的散點(diǎn)圖反映的是，設(shè)計(jì)值（或使用面積）每增加一單位，儲(chǔ)藏不足的樣本比例降低的程度。