周益竹，徐優(yōu)，朱曉明

1 研究問題

1930 年代，民國社會處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的歷史交匯點，在生活水平、認識水平、技術(shù)手段上都遠落后于歐美。西學東漸之風盛行，使中英文互譯成為當務(wù)之急，字典出版蔚然成風。1936 年前尚未有建筑學專門的術(shù)語字典，僅在工學詞匯框架下，部分詞匯與建筑學重疊，這一年中國建筑學界第一本英漢雙解辭典《英華·華英合解建筑辭典》（以下簡稱《合解建筑辭典》）問世（圖1），由上海市建筑協(xié)會出版，杜彥耿編纂（圖2）。作為開山之作，研究這本辭典對認識中國近代建筑術(shù)語統(tǒng)一的發(fā)軔歷程具有直接意義。

1 《英華·華英合解建筑辭典》封面

2 正基建筑工業(yè)補習專門學校教師合影，杜彥耿為后排右一，引自《建筑月刊》，1933（01）3

這本辭典一出版即受到梁思成的關(guān)注，他在《中國營造學社匯刊》上為此書撰寫了長篇書評[1]。書評充分肯定了杜彥耿的學術(shù)貢獻，稱之為“這在我國工程界，不惟是建筑界，是個創(chuàng)舉，是值得慶賀的?！币矅乐?shù)靥岢隽松倘逗透慕ㄗh，此書評具有重要的學術(shù)價值，目前并未被學界關(guān)注。近期學者對該辭典的研究主要集中于現(xiàn)代建筑術(shù)語系統(tǒng)的形成、術(shù)語史料梳理等方面。王凱曾將這本字典的編撰作為一次“現(xiàn)代性”的實踐來解讀[2]。潘一婷認為它是中英建筑貿(mào)易正式化進程中的一個重要事件，指出了該辭典與杜彥耿《營造學》之間的關(guān)聯(lián)[3]?？梢钥闯觯扔醒芯渴腔谠u述者的視角對辭典進行了解讀，而站在編纂者的角度回溯辭典編著的過程，有望呈現(xiàn)出新的研究進展。本文梳理了該辭典的構(gòu)思起源、單詞擇選標準，并進一步結(jié)合梁思成的書評，對辭典尚不為人知的一面展開了探究，指出《合解建筑辭典》編著中暴露出的矛盾和雜糅折射了我國近代建筑知識體系建構(gòu)的特殊歷程。

2 一本杜彥耿獨當一面編撰的辭典

2.1 《建筑月刊》上的初稿

1932 年11 月上海建筑協(xié)會雜志《建筑月刊》問世，杜彥耿任主編。杜彥耿（1896-1961），上海建筑協(xié)會發(fā)起人之一，協(xié)會雜志《建筑月刊》主編，是一位具有豐富從業(yè)經(jīng)歷的營造商。他在《建筑月刊》上撰寫了“建筑辭典”“營造學”“建筑史”等連載專欄。其中“建筑辭典”將《合解建筑辭典》的初稿先行刊登，廣求更正意見，修正后才發(fā)行了單行本。杜彥耿認為編寫字典是后續(xù)寫作“營造學”的基礎(chǔ)[4]。此專欄從1933 年第1 卷第3 期起，到1934 年第2 卷第9 期，共計連載17 篇，以A 字母單詞“嵌子”（Abaciscus）開始，以V 字母詞組菜圃（Vegetable garden）草草結(jié)束，未能完成26 個字母排序的完整編輯。與最終單行本辭典分為英華上部和華英部不同，月刊上的“建筑辭典”只有英華部上部詞匯，英華部下部和華英部為出版單行本時添加內(nèi)容。

2.2 文本結(jié)構(gòu)與服務(wù)對象

專業(yè)字典作為一種實用性書籍，通常具有明確的服務(wù)對象。“建筑辭典”連載結(jié)束當期，《建筑月刊》即發(fā)出單行本發(fā)售預約廣告（圖3）；文中特別說明了單行本字典結(jié)構(gòu)，“為便利起見，先以英文字母為序，附以華文釋義；再以華文筆畫為次，附以英文原名?！盵5]通過月刊上其他預約廣告可知[6]，編者設(shè)想的服務(wù)對象為3 類：一類為專業(yè)建筑人員，如建筑師、土木工程師、營造廠及營造人員、土木?？茖W校教授及學生；二類為工程技術(shù)人員，如公路建設(shè)人員和鐵路建設(shè)人員；三類為事務(wù)性人員，如律師等（圖4）。身為營造商的杜彥耿希望字典有廣泛的受眾，簡便易用。最終發(fā)行《合解建筑辭典》由英華和華英兩部分構(gòu)成。其中英華部又分為上下編，分別按字母順序排列，配以釋義和插圖；華英部按照偏旁部首筆畫數(shù)排序，較英華部更為簡潔，只用英文單詞對應(yīng)中文翻譯，去掉了解釋說明。英漢、漢英雙解的體例結(jié)構(gòu)在當時工程字典中實屬創(chuàng)舉。

3 辭典發(fā)售預約廣告，引自《建筑月刊》，1934（02）11-12

4 辭典服務(wù)對象分類圖

2.3 名辭分類方法

名辭分類方式體現(xiàn)了對字典最初的結(jié)構(gòu)設(shè)想。上海市建筑協(xié)會曾在“建筑辭典”連載前做了兩次籌備工作：第一次是1932 年11 月22 日分函滬地建筑師、工程師及營造家，發(fā)起組織建筑學術(shù)討論會，“以確定建筑技術(shù)及材料等之統(tǒng)一的名辭范圍”，沈怡、莊俊、湯景賢皆回函表示贊同[7]；第二次是同年12 月25日舉辦籌備會議，確定了起草委員會成員、辭典編撰辦法和每周會議時間。會議決定由莊俊草擬建筑材料名辭、董大酉負責裝飾名辭、楊錫鏐編撰地位名辭（地點名辭）、杜彥耿統(tǒng)籌全書的英文字母排列，即他作為統(tǒng)稿人和負責其他未盡事宜的編寫[8]，幾位建筑師將自己擅長也最關(guān)切的方面作為分工方向。然而，后續(xù)字典編寫任務(wù)并沒有按照既定分工完成。根據(jù)字典自序，杜彥耿憑一己之力完成了編撰工作，原因是“各人忙于業(yè)務(wù)，起草委員會復不能如期舉行”，1930 年代，中英字典出版的熱烈氛圍和蒸蒸日上的建造業(yè)實際需求刺激杜彥耿加快了實施的步伐。杜彥耿具有幾重身份，他創(chuàng)辦的夜校需要教材，身為營造商急需推廣機械設(shè)備，作為出版人有義務(wù)推動建筑師與國際語境接軌，《合解建筑辭典》不是一本獨立的字典,而是與建筑設(shè)計、夜校教育、施工建材、設(shè)備買賣等都有關(guān)聯(lián)，是形成人和物以及知識合力的一個環(huán)節(jié)。

3 是原創(chuàng)還是引薦或抄襲?

參考文獻溯源是探究杜彥耿字典編撰結(jié)構(gòu)和學術(shù)路徑的另一線索?！敖ㄖo典”專欄前一篇文章為“英和建筑語匯編纂始末概要”[9]，這篇文章翻譯于1919 年日本建筑學會出版的《英和建筑語匯》[10]（圖5），詳細說明了編纂時一切經(jīng)過。通過仔細比對，《合解建筑辭典》英華上部按字母排列順序的名辭與《英和建筑語匯》 單詞表非常相似（圖6），僅有15%左右新加單詞，其余按日本詞表順序抄錄，釋義與插圖為新加（表1）。

5 1919年發(fā)行于日本的《英和建筑語匯》

6 《英華·華英合解建筑辭典》與《英和建筑語匯》第1頁圖

表1 《合解建筑辭典》與《英和建筑語匯》對比，周益竹繪制

字母A 詞表中共有157 詞，杜彥耿新加入21 詞，其中7 詞為材料名辭。至于英華下部單詞來源，很多是將上部中所刪減《英和建筑語匯》單詞重新加入，上下部單詞也多有重復。杜彥耿之后編寫的《營造學》《建筑史》（譯）中的插圖也多出現(xiàn)在《合解建筑辭典》中。字典僅有的兩張彩圖與《建筑月刊》中杜彥耿譯“建筑史（二）”埃及建筑插圖一致[11]。從杜彥耿的名辭擇選方式可以看出，他更加注重材料、設(shè)備等名辭，不惜篇幅加入字典中，這與他營造商的身份背景是分不開的。

《合解建筑辭典》中包含很多西方古典主義的裝飾紋樣。通過對書中古典裝飾紋樣的來源進行研究發(fā)現(xiàn)，《英和建筑語匯》的參考書之一為美國1891 年出版的《艾德琳藝術(shù)詞典》（Adeline's Art Dictionary）[12]（圖7）。這本字典1884 年由法國畫家兼歷史學家朱爾斯·艾德琳（M.Jules Adeline）編著，法文名為Lexique des Termes d'Art[13]，中譯為《藝術(shù)術(shù)語詞典》（圖8）?！队⒑徒ㄖZ匯》與其詞表內(nèi)容也很相似。而英文版《艾德琳藝術(shù)詞典》的序言中寫到，“有大量的定義和插圖吸收了費爾霍爾特·弗雷德里克·威廉（F.W.Fairholt）的《藝術(shù)術(shù)語詞典》中的大量內(nèi)容?！?）威廉是英國雕刻家和考古學家，擅長做版畫為出版物配插圖；1854 年他編著了《藝術(shù)術(shù)語詞典》（A Dictionary of Terms in Arts）[14]（圖9）。當時，英國正處在“工業(yè)革命”初期，考古之風盛行，建筑風格上追求古典復辟與樣式折中。受此影響，威廉的《藝術(shù)術(shù)語詞典》中含有大量古典建筑線腳、浮雕、紋飾、圖案等。這也間接影響了《艾德琳藝術(shù)辭典》《英和建筑語匯》以及《合解建筑辭典》的術(shù)語風格，使其先天帶有古典裝飾紋樣的基因。這樣來看，就形成了“英—法—美—日—中”的建筑字典傳播軌跡（圖10）。

7 《艾德琳藝術(shù)辭典》（Adeline's Art Dictionary，1891），來源：books.google.co.jp/

8 艾德琳《藝術(shù)術(shù)語詞典》法語版封面，1884，來源：upload.wikimedia.org/

9 F·弗雷德里克·威廉《藝術(shù)術(shù)語詞典》，1854，來源：books.google.co.jp/

10 《合解建筑辭典》參考文本知識傳播軌跡圖

4 辭典問世引起了梁思成的關(guān)注

對于這樣一本具有開創(chuàng)性的字典，建筑學界對此的評價可以從梁思成“書評”中一探究竟。1936年9月，梁思成在《中國營造學社匯刊》上發(fā)表書評，對杜彥耿辭書遺漏、錯誤詳細分類指正。書評中梁思成指出了7 大類修改意見：“一、無必要增訂英華部下編；二、重要遺漏15 處；三、意義含糊20 處；四、釋譯錯誤21 處；五、譯名前后不一致2 處；六、釋名錯別字或不雅馴6 處；七、插圖不合適6 處。”筆者將這些詞匯重新梳理，將所勘誤字詞分為秩序、要素、組構(gòu)、場所、分類、裝飾。其中秩序、要素屬于結(jié)構(gòu)范疇；場所即最初辭書構(gòu)想中的地位與分類同屬類型范疇；裝飾紋樣是美術(shù)審美的體現(xiàn)；組構(gòu)涉及到元素的組合構(gòu)成，是3 大類的交疊區(qū)域。在所分3 類中，梁思成對結(jié)構(gòu)詞匯關(guān)注度最高（圖11、12）。

11 鮑扎建筑教育體系圖解

12 梁思成書評勘誤詞匯分類圖解

五柱式（Five orders）、拱券（Arch）、穹?。╒ault）等詞是西方古典建筑語言體系構(gòu)建的基石，杜彥耿的編寫疏漏顯然是對建筑體系認識不足。以“order”一詞為例，對于該西方建筑學的核心詞匯，杜彥耿未給予特別重視，字典中對經(jīng)典五柱式的英文收錄不全，譯文前后不一，其中混合柱式（Composite order）一詞未被收錄。梁思成在書評中前后兩次提及“order”相關(guān)詞為重要遺漏。關(guān)于拱“Arch”，《英和建筑語匯》中 “Arch”詞條下共有111 個詞組，可以看出其在建筑術(shù)語中的地位，但杜彥耿只選取了兩個。梁思成拓展了詞組群，強調(diào)在“Vault”詞條下，除回廊拱頂“Cloistered Vault”，其他各種穹隆“Valt”，如交叉穹頂“Groined Vault”、筒形穹頂“Barrel Vault”等皆應(yīng)加入；同時他也注意到用于拱券施工的支撐桁架“Centering”，而杜彥耿在具體的設(shè)計與施工方法上敏銳度不夠，拱在塑造大空間、解決結(jié)構(gòu)受力和建筑形態(tài)塑造方面具有時代性，在近代的技術(shù)優(yōu)勢十分鮮明（圖13）。

13 用于拱券施工的中心支撐模板，引自克拉姆·伊恩《石匠藝術(shù)》

《合解建筑辭典》 釋文錯漏等現(xiàn)象的原因可以總結(jié)為以下4 個方面。一、日文直錄而造成語義不清；二、日本字典釋義正確，杜彥耿翻譯中文時對細微語意差異認識不足，梁思成通過分析詞源對單詞深層意義進行解讀；三、杜彥耿字典中，俚語與術(shù)語并行；四、編者知識結(jié)構(gòu)決定了選詞偏好，如Palladian motif帕拉第奧母題（圖14），梁思成稱其為“Palladian 建筑中最特殊的，未指出頗覺美中不足?！?/p>

14 帕拉迪奧設(shè)計的巴西利卡，維琴察，采用帕拉第奧母題雙層券廊，1546-1617，引自羅伯特·塔弗諾《帕拉第奧和帕拉第奧式建筑風格》

書評結(jié)尾處，梁思成批評得很委婉。他強調(diào)辭書出版要慎重行事，不能操之過急。杜彥耿在 《建筑月刊》中的回復，對字典遺漏、意義不明、釋義錯誤等學術(shù)問題一帶而過，對一些細枝末節(jié)問題著墨很多。梁杜的隔空對話，梁思成偏重建筑體系和學術(shù)的準確性，而杜彥耿關(guān)心的是行話、造價等實際操作層面問題；梁思成建議要深積淀、廣求證而后出準確權(quán)威性字典，杜彥耿想以字典工具書做基礎(chǔ)，拓展業(yè)務(wù)、提供教材、編譯圖書。這些都是知識背景和編撰目的不同產(chǎn)生的差異，導致兩人的對話其實并不在同一頻道。但爭鳴頗有裨益，可以看到建筑學術(shù)語譯文未確定時期，建筑師和營造家的不同視角，建筑術(shù)語服務(wù)于廣大的建筑從業(yè)者，討論越充分，適用性才可能更強。

5 結(jié)語

通過這本字典的微觀案例研究，看到建筑學術(shù)語從歐洲、美國、日本再到中國，西學東漸的傳播軌跡，也體現(xiàn)了從近代開始中國建筑話語權(quán)的建立并非一蹴而就，而是走過了借鑒乃至抄襲的一條曲折之路，這種積累在日本同樣體現(xiàn)得很明顯。從歷史進程中看，杜彥耿《合解建筑辭典》對日本和歐美詞典的參考存在必然性，其中也蘊含著不可調(diào)和的矛盾。民國時期新舊文化交織、東西文化分野，歐美及明治維新后的日本成為新知識與新文化的輸出國。此時的中國內(nèi)憂外患，缺乏現(xiàn)代建筑學術(shù)積累，只能求助于體系完備、技術(shù)領(lǐng)先的他國資料。這些參考字典承襲了古希臘、古羅馬古典石筑建筑體系，注重比例、柱式、拱券、雕刻、紋飾。因此，杜氏字典中審美情趣、建筑經(jīng)驗都非常西化，但脫離了歐洲建筑語境，這些知識變得離散和表面，與民國時期中國建筑審美、建造能力存在明顯的疏離。

《合解建筑辭典》的編寫基于實用主義，與學院派建筑著作有不同的訴求和目的。在建筑知識全球化傳播的本土進程中既有編著者基于國情，特別是行業(yè)發(fā)展切身感受的自覺建構(gòu)，也有對外來影響的生搬硬套。民國營造家看到時代浪潮不可阻擋，希望參與國際化建造，急于搭建中西建造語言的橋梁；對西方先進建造技術(shù)、建造文化是一種全盤接受的態(tài)度，造成了字典體例上的雜糅，但卻勇于嘗試。而梁思成的勘誤從另外一條線索同樣顯示了鮑扎教育在中國落地生根的支脈關(guān)系，這一學術(shù)譜系始終貫穿在中國近代建筑的起步階段，并被一代代建筑師充實。他用鮑扎教育體系的結(jié)構(gòu)理性來思考中國傳統(tǒng)建筑，提出了“建筑可譯論”。民國營造家和建筑師都在以自身的努力推進建筑學發(fā)展。

跨越近現(xiàn)代，建筑學字典從未離開先賢的視野，22 年后，莊俊再編建筑字典。雖然沒能成為《合解建筑辭典》的編者，但莊俊對建筑術(shù)語辭典編纂一事一直放在心上。1954 年他擔任上海華東工業(yè)建筑設(shè)計院總工程師期間，歷時4 年，于1958 年完成了《英漢建筑工程名詞》一書的編訂。字典結(jié)構(gòu)清晰，版式簡明，譯文更為準確。編撰字典需要編者高屋建瓴，從而引導人們對規(guī)范性知識的探尋，同時也要耐得住寂寞，黃作燊、陳占祥在郁郁寡歡的時候都被分配編寫字典?；乜础逗辖饨ㄖo典》，儼然成為時代孤本。辭典折射時代，時代中的語匯不是一成不變的，這種邏輯關(guān)系建構(gòu)了中國近現(xiàn)代建筑材料生產(chǎn)、設(shè)計策略、施工、設(shè)備和建筑樣貌的早期縮影。□

注釋

1）《艾德琳藝術(shù)辭典》（Adeline's Art Dictionary）的序言原文如下：Although Adeline's name appears on the title-page of this Dictionary,there will be found within its pages a large number of definitions and numerous illustrations which are not contained in that work.While nothing that has made M.Jules Adeline's "Lexique des Termes d'Art" so excellent an authority has been omitted,a large amount of information has been incorporated from Mr.F.W.Fairholt's "Dictionary of Terms in Art."