廖曼玲 黃劍暉 陳宏勝 鄧忠 邱宗宏
(1.賀州市土壤肥料生態(tài)站, 廣西 賀州 542899; 2.昭平縣木格鄉(xiāng)農業(yè)農村服務中心, 廣西 賀州 546807; 3.昭平縣土肥生態(tài)站, 廣西 賀州 546899; 4.昭平縣植保植檢站, 廣西 賀州 546899)
藥用野生稻具有抗白葉枯病等優(yōu)良性狀, 是水稻育種的寶貴資源。我國藥用野生稻分布為南至海南三亞市, 東至廣東英德市, 西至云南臨滄市, 廣西的分布最為集中, 遺傳多樣性也最為豐富。其中, 廣西賀州市昭平縣于2008年建立了藥用野生稻保護點, 保護區(qū)面積30 hm, 保護點建立后, 野生稻居群以及野生稻單株都得到了增加。生態(tài)系統(tǒng)內出現(xiàn)競爭種群是常見的現(xiàn)象, 昭平保護區(qū)的藥用野生稻有很多伴生種群, 保護區(qū)內的生態(tài)系統(tǒng)的野生稻能免遭破壞, 光照、水分充足, 生態(tài)系統(tǒng)內生物種群競爭優(yōu)勢各異, 出現(xiàn)競爭種群 , 蘆竹是其中一種。
蘆竹為禾本科蘆竹屬, 是一種多年生草本植物, 喜光、喜溫、耐水濕, 不耐干旱和強光, 喜疏松、肥沃及排水好的沙壤土。蘆竹地下根狀莖粗而多結, 地上部分挺直, 有節(jié)間, 常生于河邊、沼澤地、湖邊, 大面積形成蘆葦蕩。昭平藥用野生稻保護區(qū)在山沖平坦地塊, 水分充足, 土壤肥沃, 正是蘆竹的喜居環(huán)境, 蘆竹在保護區(qū)內生長迅速, 在群落中形成生態(tài)優(yōu)勢種群, 嚴重擠壓野生稻的生存空間, 對其生長產生嚴重的威脅。
本文旨在對保護區(qū)的蘆竹進行清除試驗, 著力尋找符合保護區(qū)清理蘆竹的方法, 并記錄保護點野生稻的長勢變化, 為藥用野生稻保護提供科學依據。
試驗材料為賀州市昭平縣藥用野生稻保護區(qū)內的蘆竹。蘆竹經過物理處理后, 待蘆竹幼苗長到 10~15 cm時, 開展藥劑試驗。
10%草銨膦(水劑, 四川利爾作物科學有限公司生產, 品牌為金快達牌), 41%草甘膦異丙胺鹽(水劑, 廣西恒豐化工有限公司生產), 32%滴酸·草甘膦(水劑, 廣西化工研究院生產, 品牌為三晶牌), 20%敵草快(水劑, 青島杜邦化工集團有限公司生產), 世佳水動力農用增效助劑(浙江世佳科技股份有限公司生產)。
2018年進行小區(qū)篩選試驗, 具體試驗處理設計方案見表1、表2、表3。
表1 試驗一處理設計方案
表2 試驗二處理設計方案
表3 試驗三處理設計方案
第一輪試驗選用10%草銨膦水劑、32%滴酸·草甘膦水劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑三種不同藥劑進行試驗, 第二輪試驗選用32%滴酸·草甘膦水劑、10%草銨膦水劑進行不同濃度配比試驗, 第三輪試驗選用32%滴酸·草甘膦水劑、20%敵草快水劑進行不同濃度配比試驗, 篩選出最佳處理藥劑方案。
先將蘆竹砍伐, 待幼苗長出10~15 cm時, 進行第一次施藥試驗。記錄各試驗處理防治面積、清除面積, 計算防治效果。
根據2018年的藥劑篩選試驗, 篩選出最佳試驗方案, 于2019—2020年在昭平縣藥用野生稻保護區(qū)內進行推廣應用。
試驗一防治效果見表4、試驗二防治效果見表5、試驗三防治效果見表6。由表4可知, 試驗一的各個處理防治效果分別為85.30%、83.00%、81.38%, 相差不大。試驗二中, 處理I的效果明顯比處理II、處理III的效果好。試驗三中, 處理I、處理II、處理III的防治結果分別為93.60%、85.70%、88.32%, 處理I的防治效果明顯高于其他處理。綜上所述, 32%滴酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+世佳水動力農用增效助劑1500倍液處理的防治效果最好。
表4 試驗一防治效果
表5 試驗二防治效果
表6 試驗三防治效果
根據2018年篩選的配方在2019年和2020年進行應用, 應用結果見表7。由于蘆竹根系非常發(fā)達, 部分蘆竹已經生長多年, 一次性完全清除的難度很大。2019年采用優(yōu)選藥劑方案(32%滴酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+世佳水動力農用增效助劑1500倍液)進行全面清理, 2020年仍有部分蘆竹長出新芽, 繼續(xù)用優(yōu)選藥劑方案進行清除, 經過2020年的藥劑清除, 基本清除該藥用野生稻保護區(qū)內的蘆竹。
表7 2018年篩選配方的應用結果
昭平藥用野生稻保護區(qū)內共設置監(jiān)測樣方20個, 每年監(jiān)測樣方內野生稻種群密度及分布面積, 根據樣方的監(jiān)測結果, 計算保護區(qū)內野生稻的種群密度等。2017—2021年保護區(qū)內野生稻年度監(jiān)測調查結果見表8。
經監(jiān)測, 2018年之前, 蘆竹生長面積在保護區(qū)內迅速擴大, 并對野生稻種群的生長造成嚴重威脅。根據表8可知, 2018年野生稻種群密度和種群苗數(shù)分別比2017年降低27.30%、22.89%。主要原因是野生稻監(jiān)測樣方大部分在蘆竹生長的范圍內, 一是野生稻生長受到威脅, 二是部分受藥害影響, 從而導致野生稻種群密度降低。經過2018年、2019年、2020年連續(xù)三年對保護區(qū)內的蘆竹進行清除, 野生稻在保護區(qū)內又逐步發(fā)展為主要優(yōu)勢種群, 種群密度和種群苗數(shù)逐年增加。
表8 2017—2021年保護區(qū)內野生稻年度監(jiān)測調查結果
賀州市昭平縣藥用野生稻保護點, 位于昭平縣丘陵山地的小山沖, 山沖常年有山泉水涓涓流淌, 植被保護較好, 生態(tài)環(huán)境優(yōu)越, 既為藥用野生稻的生存提供了充足的水源, 又滿足了藥用野生稻對光線和蔽蔭條件的要求, 是藥用野生稻最適宜的生態(tài)環(huán)境。同時, 也是適宜伴生物種——蘆竹生長的生態(tài)環(huán)境, 蘆竹甚至成為了威脅野生稻繁衍的物種。因此, 本研究的目的是清除蘆竹, 保護野生稻種群。先從藥劑篩選試驗開始, 經過2018年的3個不同藥劑和不同濃度配比篩選試驗, 結果表明32%滴 酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+ 世佳水動力農用增效助劑1500倍液配方效果最佳, 該配方用于2019年、2020年的全面清除工作, 2020年基本完全清除藥用野生稻保護區(qū)內的蘆竹。
在自然生態(tài)系統(tǒng)中, 生物種群的發(fā)展, 是不同物種種群自身的生物生態(tài)學特性、種內種間關系以及環(huán)境條件共同作用的結果。針對需要保護的物種 (瀕危物種等), 可以通過觀察種群與環(huán)境的變化關系, 針對種群的生存現(xiàn)狀, 應采取多種方法相結合的方式進行保護與復壯。本文結合藥用野生 稻保護區(qū)環(huán)境特點、蘆竹種群和野生稻種群生長變化特點, 采取消除蘆竹的方法, 清除對野生稻種群造成威脅的伴生種群。經過2018年、2019年、2020年連續(xù)三年的清除, 蘆竹逐步減少, 藥用野生稻在保護區(qū)內又逐步成為優(yōu)勢種群。試驗證明, 采用藥物方式定向清除野生稻伴生種群是可行性的, 同時證明, 只要方法得當、劑量控制合理, 抑制伴生物種的同時也做到不破壞原有生態(tài)環(huán)境。.