劉 強(qiáng)

(長(zhǎng)春黃金研究院有限公司)

2021年，中國(guó)黃金產(chǎn)量為328.98 t[1]，繼續(xù)保持世界第一，其中產(chǎn)量前四位的黃金生產(chǎn)集團(tuán)分別是山東黃金集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“山金”)、中國(guó)黃金集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“中金”)、紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“紫金”)和山東招金集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“招金”)，產(chǎn)量占中國(guó)黃金總產(chǎn)量的75 %以上。四大黃金集團(tuán)不僅是黃金生產(chǎn)大戶，也是中國(guó)黃金行業(yè)科技發(fā)展的代表，引領(lǐng)著中國(guó)黃金行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。根據(jù)2019年底數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，四大黃金集團(tuán)在采礦、選冶、環(huán)保與檢測(cè)領(lǐng)域的專(zhuān)利數(shù)量共計(jì)2 800多件，占整個(gè)黃金生產(chǎn)企業(yè)在此領(lǐng)域?qū)＠偭康?0 %以上。本文通過(guò)對(duì)四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利申請(qǐng)狀況、專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成、申請(qǐng)人分布與技術(shù)領(lǐng)域、專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值等信息，對(duì)比分析各自專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展特征與布局趨勢(shì)，為相互間及其他黃金企業(yè)的技術(shù)合理布局和創(chuàng)新點(diǎn)調(diào)整提供信息參考與方向指導(dǎo)[2-7]。

1 檢索策略

本文利用PatSnap和INNOJOY專(zhuān)利檢索分析數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)四大黃金集團(tuán)礦業(yè)相關(guān)的專(zhuān)利進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，包括采礦、選冶、環(huán)保、檢測(cè)、貴金屬材料開(kāi)發(fā)等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，收集四大黃金集團(tuán)及下屬礦業(yè)企業(yè)發(fā)展歷程等信息，梳理其下屬分(子)公司關(guān)系，搭建完備的公司樹(shù)，并將公司別名、曾用名、簡(jiǎn)稱(chēng)、英文名、譯名等進(jìn)行收錄，確保檢索的科學(xué)性，得到樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，以此作為本文分析的基礎(chǔ)。檢索從2001年1月1日至2019年12月31日期間申請(qǐng)的專(zhuān)利，其中檢索專(zhuān)利山金626件，中金953件，紫金652件，招金616件。

2 專(zhuān)利現(xiàn)狀

2.1 專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)

四大黃金集團(tuán)在2000年之前，由于公司改制、重組等因素，沒(méi)有形成穩(wěn)定的集團(tuán)公司，所涉及到的專(zhuān)利也較少，因此本文對(duì)四大黃金集團(tuán)2000年后礦業(yè)相關(guān)的專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如圖1所示，柱狀圖是四大黃金集團(tuán)每年申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量，線狀圖是每年授權(quán)的專(zhuān)利數(shù)量。

圖1 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)趨勢(shì)

由圖1可知：四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利申請(qǐng)量與授權(quán)量雖然每年都有明顯的波動(dòng)，但整體呈不斷上升的趨勢(shì)；2019年，國(guó)家加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查力度，收緊了專(zhuān)利授權(quán)率，四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利申請(qǐng)量與授權(quán)量都有所回落。四大黃金集團(tuán)之間的比較分析：招金在2011年之前專(zhuān)利的申請(qǐng)量與授權(quán)量每年基本都處于領(lǐng)先地位，其他3家黃金集團(tuán)表現(xiàn)較為相似；2012年和2013年，山金的專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅增長(zhǎng)，處于領(lǐng)先地位，專(zhuān)利授權(quán)量也穩(wěn)步增長(zhǎng)；直至2015年，中金專(zhuān)利申請(qǐng)量與授權(quán)量呈現(xiàn)井噴之勢(shì)，2016年回落，但仍領(lǐng)先其他3家黃金集團(tuán)；2017年至2019年，除招金外，其他3家黃金集團(tuán)專(zhuān)利申請(qǐng)量基本保持一致，專(zhuān)利授權(quán)量除山金大幅增長(zhǎng)、中金小幅增長(zhǎng)外，紫金與招金表現(xiàn)較為一致，2018年大幅上升，2019年大幅下降。

2.2 專(zhuān)利法律狀態(tài)

四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利法律狀態(tài)如圖2所示。由圖2可知：四大黃金集團(tuán)中,中金的有效專(zhuān)利比例最高，占62.12 %，然后依次是紫金、招金和山金，分別占58.43 %、48.86 %和43.93 %;失效專(zhuān)利所占比例排序正好相反，從大到小依次為山金、招金、紫金和中金。此外，審中專(zhuān)利為新申請(qǐng)專(zhuān)利，其占比反映該領(lǐng)域近期創(chuàng)新活力，中金最高，占16.16 %，然后依次是紫金、山金和招金，分別占13.96 %、8.15 %和7.63 %。

圖2 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利法律狀態(tài)

2.3 專(zhuān)利類(lèi)型

專(zhuān)利類(lèi)型分布反映了該技術(shù)領(lǐng)域的申請(qǐng)人專(zhuān)注于保護(hù)創(chuàng)新的類(lèi)型，由于四大黃金集團(tuán)在礦業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)(不包括珠寶設(shè)計(jì))主要涉及采礦、選冶、環(huán)保、檢測(cè)、貴金屬材料開(kāi)發(fā)等專(zhuān)業(yè)，因此申請(qǐng)的專(zhuān)利類(lèi)型主要分布在發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利兩大板塊，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利很少。四大黃金集團(tuán)歷年申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利如圖3所示，歷年申請(qǐng)的實(shí)用新型專(zhuān)利如圖4所示，專(zhuān)利類(lèi)型占比如圖5所示。

圖3 四大黃金集團(tuán)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)

圖4 四大黃金集團(tuán)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)

圖5 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利類(lèi)型占比

由圖3、圖4可知：從2001年至2005年，四大黃金集團(tuán)的發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量都很少，專(zhuān)利類(lèi)型以發(fā)明專(zhuān)利為主。從2006年至2014年，四大黃金集團(tuán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量基本都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中以紫金表現(xiàn)較為突出，申請(qǐng)量超越其他3家黃金集團(tuán)；而山金在2012年與2013年增幅較大，與紫金并驅(qū)。從2006年至2014年，四大黃金集團(tuán)的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量呈現(xiàn)小幅穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)；在2006年至2012年，以招金表現(xiàn)較為突出，但在2013年和2014年其被山金與中金趕超。從2015年至2019年，四大黃金集團(tuán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量整體呈現(xiàn)中金遙遙領(lǐng)先、紫金大幅增長(zhǎng)、山金與招金穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)；實(shí)用新型專(zhuān)利呈現(xiàn)在2015年和2016年中金遙遙領(lǐng)先，在2017年至2019年其被山金和紫金超越態(tài)勢(shì)。

由圖5可知：從2001年至2019年，四大黃金集團(tuán)中發(fā)明專(zhuān)利比例最高的為紫金，占比56.07 %，然后為中金、山金和招金，占比分別為45.23 %、28.21 %和22.76 %；實(shí)用新型專(zhuān)利比例最高的為山金，占比66.67 %，其次為中金和招金，占比分別為54.77 %和53.50 %，最低為紫金，占比為37.94 %。

從以上分析可知：紫金的專(zhuān)利申請(qǐng)一直比較穩(wěn)健，且技術(shù)含量比較高，中金近幾年表現(xiàn)非常突出，專(zhuān)利申請(qǐng)總量及技術(shù)含量都有大幅提升，山金與招金表現(xiàn)較為平穩(wěn)，且發(fā)明專(zhuān)利比例較低，有待進(jìn)一步加強(qiáng)科研投入。上述現(xiàn)象的出現(xiàn)與四大黃金集團(tuán)內(nèi)的科研布局關(guān)系密切，紫金與中金很早就有自己的技術(shù)中心、專(zhuān)屬研究院或國(guó)家、省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等，科研力量較強(qiáng)，山金與招金的科研單位成立較晚，目前還處于起步階段，但隨著2家集團(tuán)的大力投入，專(zhuān)利的表現(xiàn)形勢(shì)也會(huì)在不久后出現(xiàn)明顯改觀。

2.4 專(zhuān)利技術(shù)生命周期

技術(shù)生命周期是分析隨著時(shí)間的推移進(jìn)入該行業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)人數(shù)量與該行業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)量之間的變化關(guān)系，通過(guò)對(duì)該數(shù)據(jù)的解讀，從宏觀層面了解專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利技術(shù)生命周期如圖6所示。由圖6可知：四大黃金集團(tuán)在礦業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利技術(shù)整體由緩慢發(fā)展期進(jìn)入到快速發(fā)展期，申請(qǐng)人數(shù)量與專(zhuān)利申請(qǐng)量都明顯增多。四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利技術(shù)生命周期各自表現(xiàn)差異較大，山金與紫金的專(zhuān)利申請(qǐng)人數(shù)量與專(zhuān)利申請(qǐng)量基本呈正相關(guān)關(guān)系，隨著時(shí)間的推移，這兩大集團(tuán)的專(zhuān)利申請(qǐng)人數(shù)量與專(zhuān)利申請(qǐng)量都有明顯的增加，研發(fā)勢(shì)頭強(qiáng)勁，其中山金的專(zhuān)利申請(qǐng)人最多，紫金次之；招金的專(zhuān)利申請(qǐng)人數(shù)量近些年沒(méi)有明顯增加，專(zhuān)利申請(qǐng)量卻有小幅增長(zhǎng)，表現(xiàn)較為穩(wěn)??；中金的專(zhuān)利申請(qǐng)人數(shù)量波動(dòng)不大，但申請(qǐng)量卻有了大幅提升，表明相關(guān)技術(shù)取得突破性進(jìn)展或拓展。

圖6 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利技術(shù)生命周期

2.5 專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成

為了解四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利技術(shù)的分布情況，對(duì)四大黃金集團(tuán)礦業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利按IPC分類(lèi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，涉及的IPC技術(shù)分類(lèi)及含義如表1所示，專(zhuān)利技術(shù)分布結(jié)果如圖7所示。

表1 IPC技術(shù)分類(lèi)及含義

圖7 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成

由表1、圖7可知：四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利申請(qǐng)領(lǐng)域側(cè)重點(diǎn)各不相同，山金的專(zhuān)利主要集中在采礦方法及機(jī)械設(shè)備上，其次是選冶領(lǐng)域，在環(huán)保及檢測(cè)等領(lǐng)域分布極少。中金的專(zhuān)利主要集中在環(huán)保領(lǐng)域廢水、廢渣的治理上，其次是選冶領(lǐng)域，再次是檢測(cè)分析。紫金與招金的專(zhuān)利主要集中在選冶領(lǐng)域，其次是環(huán)保領(lǐng)域的廢水治理領(lǐng)域；其中，紫金排名前三的領(lǐng)域分別為用濕法從礦石或精礦中提取金屬化合物、貴金屬的提煉和浮選，招金排名前三的領(lǐng)域分別為貴金屬的提煉、用濕法從礦石或精礦中提取金屬化合物和不包含于其他分類(lèi)的水、廢水或污水的處理。

2.6 主要申請(qǐng)人專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成

為進(jìn)一步了解四大黃金集團(tuán)主要申請(qǐng)人的專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成，將各集團(tuán)內(nèi)前3名主要申請(qǐng)人的專(zhuān)利領(lǐng)域分布進(jìn)行比較，結(jié)果如圖8所示。由圖8可知：山金與招金的前3名申請(qǐng)人餅圖比較小，說(shuō)明專(zhuān)利申請(qǐng)人在集團(tuán)內(nèi)分布相對(duì)比較均勻。山金的主要申請(qǐng)人山東黃金礦業(yè)(萊州)有限公司精煉廠、山東黃金集團(tuán)有限公司玲瓏金礦和山東黃金礦業(yè)(萊州)有限公司焦家金礦的專(zhuān)利申請(qǐng)主要集中在防塵、粘塵、降塵或除塵裝置或方法與地下或露天采礦方法。招金的主要申請(qǐng)人山東招金膜天股份有限公司、招金礦業(yè)股份有限公司和甘肅招金貴金屬冶煉有限公司的專(zhuān)利申請(qǐng)主要集中在貴金屬的提煉、用濕法從礦石或精礦中提取金屬化合物和水、廢水或污水的處理。中金與紫金的前3名申請(qǐng)人餅圖比較大，說(shuō)明專(zhuān)利申請(qǐng)人在集團(tuán)內(nèi)分布比較集中。中金的專(zhuān)利申請(qǐng)人主要集中在長(zhǎng)春黃金研究院有限公司和中國(guó)黃金集團(tuán)有限公司技術(shù)中心，申請(qǐng)領(lǐng)域主要集中在水、廢水或污水的處理，其次是貴金屬的提煉、浮選和樣品取樣檢測(cè)；紫金的專(zhuān)利申請(qǐng)人主要集中在紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司和廈門(mén)紫金礦冶技術(shù)有限公司，申請(qǐng)領(lǐng)域主要集中在用濕法從礦石或精礦中提取金屬化合物、貴金屬的提煉和浮選。

圖8 四大黃金集團(tuán)主要申請(qǐng)人專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成

2.7 主要發(fā)明人分析

專(zhuān)利發(fā)明人是專(zhuān)利技術(shù)的主要貢獻(xiàn)者，通過(guò)統(tǒng)計(jì)專(zhuān)利發(fā)明人及其擁有專(zhuān)利數(shù)量的多少，可以間接反映一個(gè)單位的創(chuàng)新積極性與創(chuàng)新能力。四大黃金集團(tuán)主要專(zhuān)利發(fā)明人專(zhuān)利擁有量分布規(guī)律表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，以各集團(tuán)專(zhuān)利擁有量的前5名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，結(jié)果如圖9所示。由圖9可知：山金的分布相對(duì)平均，中金與招金的第一位發(fā)明人擁有專(zhuān)利較多，紫金前3名發(fā)明人占有的專(zhuān)利數(shù)量較多。

圖9 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利主要發(fā)明人

2.8 專(zhuān)利價(jià)值分析

依據(jù)PatSnap專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)對(duì)四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，該專(zhuān)利價(jià)值計(jì)算模型是基于目前最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)——FMEA(失效模式與影響分析)，遵循QS-9000質(zhì)量體系要求，并整合了27個(gè)不同的維度(包括引用、被引用、專(zhuān)利家族規(guī)模、家族覆蓋區(qū)域、專(zhuān)利年齡、法律狀態(tài)等)推導(dǎo)出來(lái)的，按每組簡(jiǎn)單同族一個(gè)專(zhuān)利代表的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利總價(jià)值與專(zhuān)利價(jià)值分布如圖10、圖11所示。

圖10 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利總價(jià)值

圖11 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利價(jià)值分布

由圖10可知：四大黃金集團(tuán)簡(jiǎn)單同族數(shù)量分別為266件、695件、381件、192件，專(zhuān)利總價(jià)值以中金和紫金最高，分別超過(guò)2 100萬(wàn)美元和1 800萬(wàn)美元，其次是山金和招金，總價(jià)值為400多萬(wàn)美元。由圖11可知：中金在2.5萬(wàn)美元以下與50萬(wàn)～250萬(wàn)美元的專(zhuān)利占據(jù)多數(shù)，紫金在2.5萬(wàn)～10萬(wàn)美元與10萬(wàn)～50萬(wàn)美元的專(zhuān)利占據(jù)多數(shù)，山金和招金的專(zhuān)利價(jià)值區(qū)間分布較為相似。此外，四大黃金集團(tuán)中沒(méi)有價(jià)值大于250萬(wàn)美元的專(zhuān)利，需要進(jìn)一步加強(qiáng)科研投入，實(shí)現(xiàn)重大科技難題的突破。

四大黃金集團(tuán)價(jià)值前5名的專(zhuān)利如表2所示。由表2可知：山金前5名專(zhuān)利價(jià)值在13萬(wàn)～30萬(wàn)美元，專(zhuān)利領(lǐng)域比較分散，涉及無(wú)線傳感網(wǎng)絡(luò)、采掘、環(huán)保、選礦等領(lǐng)域，主要發(fā)明人為張永德、李文光、陳貴亮、傅學(xué)生、尹國(guó)光等；中金前5名專(zhuān)利價(jià)值在54萬(wàn)～80萬(wàn)美元，專(zhuān)利都集中在環(huán)保廢水和尾礦治理領(lǐng)域，主要發(fā)明人為李哲浩、劉強(qiáng)等；紫金前5名專(zhuān)利價(jià)值在45萬(wàn)～54萬(wàn)美元，專(zhuān)利領(lǐng)域相對(duì)集中在環(huán)保和選冶2個(gè)領(lǐng)域，主要發(fā)明人為莊明龍、譚希發(fā)、衷水平、黃中省、陳淑萍等；招金前5名專(zhuān)利價(jià)值在19萬(wàn)～28萬(wàn)美元，專(zhuān)利領(lǐng)域相對(duì)分散，涉及膜及裝置、貴金屬材料、光梳狀濾波器領(lǐng)域，主要發(fā)明人為王樂(lè)譯、范紅、丁軼、欒文敬等。

表2 四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利價(jià)值前5名統(tǒng)計(jì)

3 專(zhuān)利技術(shù)布局

四大黃金集團(tuán)專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)展歷程是中國(guó)黃金行業(yè)專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)展縮影，從之前的緩慢發(fā)展，技術(shù)主要引進(jìn)于國(guó)外，到現(xiàn)階段的快速發(fā)展，技術(shù)主要來(lái)自于自主研發(fā)，中國(guó)黃金行業(yè)的整體生產(chǎn)技術(shù)水平取得了質(zhì)的飛躍，在采礦、選冶、環(huán)保、檢測(cè)、貴金屬材料開(kāi)發(fā)等各個(gè)領(lǐng)域都有所突破，技術(shù)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。同時(shí)，中國(guó)黃金行業(yè)的專(zhuān)利分類(lèi)中實(shí)用新型專(zhuān)利仍占大多數(shù)，發(fā)明專(zhuān)利的比例不足，專(zhuān)利價(jià)值主要集中在2.5萬(wàn)美元以下，高價(jià)值專(zhuān)利特別是50萬(wàn)美元以上的專(zhuān)利比較稀缺，重大技術(shù)和有市場(chǎng)前景的技術(shù)仍有待于進(jìn)一步加強(qiáng)研發(fā)攻關(guān)。此外，四大黃金集團(tuán)的專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀也呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)，中金與紫金借助于集團(tuán)內(nèi)部的科研院所，技術(shù)發(fā)展整體保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量都強(qiáng)于其他2家集團(tuán)。近幾年來(lái)，山金與招金逐漸注重科技創(chuàng)新，各自成立了自己的技術(shù)中心和科技公司，其可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，逐漸縮小這種差距。在技術(shù)構(gòu)成領(lǐng)域，四大黃金集團(tuán)發(fā)展很不均衡，山金側(cè)重于除塵與采礦，中金側(cè)重于廢水和尾礦治理，紫金側(cè)重于選冶，招金側(cè)重于選冶與膜技術(shù)相關(guān)的廢水治理，各自拓展的空間較大。在未來(lái)一段時(shí)間，為給黃金行業(yè)綠色健康發(fā)展持續(xù)提供技術(shù)支撐，做好創(chuàng)新發(fā)展的典范，建議四大黃金集團(tuán)進(jìn)一步做好如下專(zhuān)利技術(shù)的布局：

1)制定專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展策略，細(xì)化專(zhuān)利管理制度，加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的引導(dǎo)、專(zhuān)利撰寫(xiě)的指導(dǎo)及陳述意見(jiàn)的輔導(dǎo)。目前，大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有對(duì)自身的專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展制定詳細(xì)的規(guī)劃和實(shí)施策略，專(zhuān)利管理制度也比較簡(jiǎn)單，造成技術(shù)發(fā)展方向模糊，專(zhuān)利申請(qǐng)比較隨意，專(zhuān)利質(zhì)量不高，授權(quán)率低。

2)增加科研投入，加大激勵(lì)力度，激發(fā)技術(shù)人員科研活力，釋放創(chuàng)新動(dòng)能?？蒲腥藛T是科技創(chuàng)新的主體，是專(zhuān)利技術(shù)的主要發(fā)明人，企業(yè)只有注重創(chuàng)新，持續(xù)不斷地增加科研投入，增強(qiáng)技術(shù)人員的科研動(dòng)力，才能不斷取得技術(shù)突破。

3)進(jìn)行薄弱領(lǐng)域技術(shù)人員培養(yǎng)與人才引進(jìn)，推進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研合作，加強(qiáng)相互間技術(shù)合作與交流，多舉措拓展技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域。鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研院所進(jìn)行技術(shù)合作、人才培育等活動(dòng)，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)化基地、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、孵化平臺(tái)、創(chuàng)新聯(lián)盟等方式加強(qiáng)技術(shù)交流，提升自身弱項(xiàng)技術(shù)水平，優(yōu)化專(zhuān)利技術(shù)構(gòu)成。

4)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員專(zhuān)利方面的培訓(xùn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量，鼓勵(lì)國(guó)外專(zhuān)利的申請(qǐng)。目前，黃金行業(yè)大多數(shù)技術(shù)人員在專(zhuān)利申報(bào)、專(zhuān)利文件撰寫(xiě)與意見(jiàn)陳述上仍不太熟悉，特別是國(guó)外專(zhuān)利的申請(qǐng)方面，有必要有針對(duì)性地加強(qiáng)技術(shù)人員培訓(xùn)。

5)設(shè)置專(zhuān)職部門(mén)或成立新公司，加快推動(dòng)專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓或技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。四大黃金集團(tuán)現(xiàn)有的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓或產(chǎn)業(yè)化的數(shù)量很少，許多專(zhuān)利技術(shù)不是由于技術(shù)本身的缺陷而造成未能轉(zhuǎn)讓或產(chǎn)業(yè)化，而是由于技術(shù)宣傳不到位或缺乏專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)和人員來(lái)推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)化，在這方面可以向一些高校和新興產(chǎn)業(yè)的大企業(yè)學(xué)習(xí)。

6)推動(dòng)黃金行業(yè)各專(zhuān)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)新突破，帶動(dòng)申請(qǐng)集群效應(yīng)。采礦專(zhuān)業(yè)需要在深井、深海開(kāi)采方向上重點(diǎn)突破，選冶專(zhuān)業(yè)需要在低品位復(fù)雜金屬礦的選別與提取、無(wú)氰提金、貴金屬材料加工等方面加強(qiáng)研發(fā)，環(huán)保專(zhuān)業(yè)需要在尾礦充填、建材綜合利用、有價(jià)物質(zhì)回收、場(chǎng)地生態(tài)修復(fù)等方面持續(xù)創(chuàng)新。

4 結(jié) 語(yǔ)

專(zhuān)利是衡量一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，隨著國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各國(guó)企業(yè)紛紛開(kāi)展專(zhuān)利戰(zhàn)略研究，其核心就是專(zhuān)利分析。通過(guò)專(zhuān)利分析不僅能有效保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更能為企業(yè)發(fā)展其技術(shù)策略、評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供有價(jià)值的情報(bào)。四大黃金集團(tuán)在專(zhuān)利技術(shù)取得快速發(fā)展的同時(shí)，要認(rèn)真梳理現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)，做好專(zhuān)利分析策略，針對(duì)各自重點(diǎn)領(lǐng)域與薄弱環(huán)節(jié)，加大科研投入與技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)力度，多舉措拓展技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域，加快推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與產(chǎn)業(yè)化，為黃金行業(yè)綠色健康發(fā)展持續(xù)提供技術(shù)支撐，做好排頭兵。