牛 奕,陽(yáng)略西,閔 煬,周德闖,丁 超
(1.武漢理工大學(xué) 安全科學(xué)與應(yīng)急管理學(xué)院,湖北 武漢 430070;2.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 合肥 230026;3.安徽建筑大學(xué) 環(huán)境與能源工程學(xué)院,安徽 合肥 230601)
碳黑是常見(jiàn)的碳?xì)淙剂喜煌耆紵a(chǎn)物[1],是煙氣的主要成分,通常以分形團(tuán)聚形態(tài)存在。碳黑顆粒的排放危害人體健康,同時(shí)影響大氣層的輻射傳輸,導(dǎo)致極端惡劣天氣[2]。碳黑會(huì)顯著地降低能見(jiàn)度[3],大大增加火災(zāi)發(fā)生后逃生的危險(xiǎn)性,還會(huì)增強(qiáng)火焰輻射傳熱過(guò)程[4],從而影響火焰?zhèn)鞑?。因此,深入研究碳黑生成與氧化模型,對(duì)火災(zāi)發(fā)展過(guò)程預(yù)測(cè)十分必要。
目前的碳黑生成模型主要有3種,詳細(xì)化學(xué)反應(yīng)模型、半經(jīng)驗(yàn)?zāi)P鸵约叭?jīng)驗(yàn)?zāi)P蚚5]。DELICHATSIOS[6]根據(jù)擴(kuò)散火焰的碳黑生成現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)燃料發(fā)煙能力與煙點(diǎn)高度成反比,并首次提出了基于煙點(diǎn)高度的半經(jīng)驗(yàn)碳黑生成模型。BEJI等[7]對(duì)該模型進(jìn)行了修正,增加溫度指數(shù)項(xiàng),并確定了相關(guān)模型參數(shù)的取值;YAO等[8]使用條件矩模型將層流碳黑生成模型與湍流流動(dòng)相耦合,計(jì)算湍流火焰碳黑的生成,但其使用的k-ε湍流模型多適用于雷諾數(shù)較大的情況,而火災(zāi)中更多使用大渦模擬模型(LES)模擬湍流流動(dòng);LAUTENBERGER等[9]基于層流小火焰燃燒模型提出了湍流碳黑生成模型;CHEN等[10]假定碳黑的化學(xué)方程式與燃料相同,基于渦耗散模型(EDC)對(duì)層流碳黑生成速率進(jìn)行湍流修正,并提出湍流碳黑氧化速率的渦耗散速率公式,并未使用碳黑表面氧化速率公式;伍瑞祥等使用湍流交互作用(TRI)和灰色氣體加權(quán)(WSGGM)模型預(yù)測(cè)碳黑的生成與溫度分布,但其使用的Moss-Brooks碳黑模型針對(duì)性不強(qiáng),對(duì)三維燃燒室中火焰的碳黑生成與分布預(yù)測(cè)不夠精確。
筆者利用概率密度函數(shù)對(duì)基于煙點(diǎn)高度的碳黑生成模型進(jìn)行修正,提出湍流火焰碳黑生成的半經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蛯?duì)庚烷和甲苯油池火的碳黑生成與分布進(jìn)行預(yù)測(cè)。
1.1.1 碳黑生成速率
基于煙點(diǎn)高度的層流碳黑生成速率為:
ξso≤ξ≤ξc
(1)
式中:Af為指前因子,值與燃料的煙點(diǎn)高度成反比;YFu,0為進(jìn)口初始燃料分?jǐn)?shù);γ為溫度指數(shù),取值2.25;活化溫度Ta取值2 000 K;ξc和ξso分別表示碳黑生成的起始位置和終止位置,ξc的取值如式(2)所示。ξso的取值與碳?xì)淙剂系年P(guān)鍵比率(C/O)c有關(guān),對(duì)于化學(xué)反應(yīng)方程式為CxHy的碳?xì)淙剂?,取值如?3)所示:
ξc=ψcξst
(2)
(3)
式中:ψc為與燃料無(wú)關(guān)的常數(shù),取值2.5;(C/O)c取值0.6。
1.1.2 碳黑氧化速率
碳黑氧化機(jī)制通常被認(rèn)為與表面積相關(guān)[11],LEE等[12]提出的碳黑氧化表面速率如式(4)所示。假設(shè)碳黑的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為Ys,則單位體積內(nèi)的碳黑氧化速率如式(5)所示。
(4)
(5)
式中:AO和Ea,o分別為碳黑表面氧化速率的指前因子和氧化速率的活化能,AO=120,Ea,o=163 540 J/mol;[O2]為氧氣摩爾濃度;As為單位質(zhì)量碳黑的總表面積,取值160 m2/g。
CHEN等[10]使用渦耗散概念(EDC)模型計(jì)算湍流燃燒下的庚烷與甲苯的碳黑生成情況,采用PaSR模型模化湍流與化學(xué)反應(yīng)的相互作用,選用基于煙點(diǎn)高度的碳黑生成模型,假定碳黑顆粒與燃料的成分相同,當(dāng)溫度高于1 300 K時(shí),碳黑氧化在火焰表面發(fā)生,預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值吻合良好。筆者使用概率密度函數(shù)(PDF)對(duì)層流碳黑模型進(jìn)行湍流修正,選用模型實(shí)驗(yàn)值作為對(duì)比來(lái)驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性,詳細(xì)修正步驟如下:
假定物質(zhì)ɑ的條件質(zhì)量分?jǐn)?shù)是混合分?jǐn)?shù)的函數(shù),不受熱增加和熱損失的影響:
(6)
引入標(biāo)度焓ΦH來(lái)表征碳黑生成過(guò)程中的熱增益和熱損失:
H(ξ)∈[Hmin(ξ),Hmax(ξ)],φH(ξ)∈[-1,1]
(7)
式中:-1代表最大熱損失,1代表最大熱增益,假定焓波動(dòng)與焓值無(wú)關(guān),即熱增益/損失對(duì)湍流焓波動(dòng)沒(méi)有顯著影響。因此,條件溫度可作為混合物分?jǐn)?shù)和平均標(biāo)度焓的函數(shù)進(jìn)行計(jì)算:
(8)
湍流的碳黑生成和氧化速率可采用相同的方式計(jì)算,碳黑的條件生成速率可表示為:
(9)
使用條件密度和條件溫度代替層流碳黑生成速率中的密度和溫度,則湍流平均碳黑生成速率可利用概率密度函數(shù)求解,即:
(10)
式中:P(η)為與平均混合分?jǐn)?shù)以及混合分?jǐn)?shù)方差有關(guān)的函數(shù),一般采用β函數(shù)形式:
(11)
其中:
(12)
(13)
綜上,已知某燃料在區(qū)域內(nèi)的混合分?jǐn)?shù),混合分?jǐn)?shù)脈動(dòng)均方值以及標(biāo)度焓,即可計(jì)算出平均碳黑生成速率以及平均表面氧化速率。
為驗(yàn)證湍流碳黑生成模型的正確性,分別對(duì)115 kW的庚烷油池火和125 kW的甲苯油池火進(jìn)行模擬,油池直徑為0.3 m,庚烷和甲苯的燃燒速率分別為2.56 g/s和3.05 g/s[10]。已知庚烷和甲苯的煙點(diǎn)高度分別為0.147 m和0.008 m,當(dāng)量混合分?jǐn)?shù)分別為0.062 1和0.069 3,由式(2)和式(3)可得庚烷和甲苯相應(yīng)的碳黑生成起始位置ξc分別為0.15和0.17,終止位置ξso分別為0.111和0.103,可知碳黑生成的起始位置和終止位置相差不大。
為排除邊界夾帶對(duì)流場(chǎng)的負(fù)面影響,模型的計(jì)算域設(shè)置為直徑2 m、高度4 m的圓柱體,因?yàn)楫?dāng)可燃液體達(dá)到沸點(diǎn)時(shí),其表面的溫度被認(rèn)為是穩(wěn)定的[13],燃料入口的溫度設(shè)置為對(duì)應(yīng)的沸點(diǎn)溫度,庚烷和甲苯的沸點(diǎn)分別為372 K和384 K??諝馊肟诓捎脡毫θ肟跅l件,頂部出口采用壓力出口條件,計(jì)算與邊界條件的設(shè)置如圖1所示。計(jì)算網(wǎng)格采用非均勻網(wǎng)格,在燃燒器周?chē)W(wǎng)格較密,網(wǎng)格尺寸為0.01 m,網(wǎng)格分辨率在徑向和垂直方向逐漸降低。
圖1 計(jì)算區(qū)域和邊界條件示意
αs+g=αs+αg
(14)
αs=Ck,rfvT
(15)
(16)
式中:Ck,r取值1 225.0;ρs為碳黑顆粒密度,取值1 800.0 kg/m3。
庚烷火焰燃燒器上方不同高度的溫度分布如圖2所示,與實(shí)驗(yàn)值以及現(xiàn)有模型進(jìn)行對(duì)比,可知:①在H/D=0.9處,靠近中心線(xiàn)處,預(yù)測(cè)值與模擬值吻合良好,遠(yuǎn)離中心線(xiàn)約0.06 m處,模型對(duì)溫度的預(yù)測(cè)偏高約500 K;②在H/D=1.5處,預(yù)測(cè)的溫度出現(xiàn)先低后高的趨勢(shì),在距離中心線(xiàn)約0.02 m處,預(yù)測(cè)值比實(shí)驗(yàn)值低約200 K,距離中心線(xiàn)0.05 m后,預(yù)測(cè)值略高于實(shí)驗(yàn)值,隨著軸向距離的增加,差異逐漸增大,最大差異約為500 K;③在H/D=2.2處,預(yù)測(cè)值與模擬值吻合情況良好,在距離中心線(xiàn)0.02 m處,預(yù)測(cè)值略低于實(shí)驗(yàn)值,差異約為200 K;④在H/D=3.4處,遠(yuǎn)離火焰中心線(xiàn)0.09 m處溫度略微高于實(shí)驗(yàn)值,但總體預(yù)測(cè)值與模擬值基本一致。
圖2 庚烷火焰不同高度溫度分布
燃燒器出口上方4個(gè)不同高度下庚烷的平均碳黑體積分?jǐn)?shù)如圖3所示,對(duì)比實(shí)驗(yàn)值[14]以及文獻(xiàn)[10]的預(yù)測(cè)結(jié)果可知模擬值與實(shí)驗(yàn)值吻合良好,具有相同的數(shù)量級(jí),峰值與總體趨勢(shì)一致,在靠近燃燒器底端時(shí)的碳黑生成速率較大,隨著高度增加,碳黑濃度逐漸降低。具體來(lái)看:①預(yù)測(cè)結(jié)果在靠近中心線(xiàn)區(qū)域吻合較好,在火焰下半?yún)^(qū)域,H/D=0.9時(shí),模型預(yù)測(cè)良好,優(yōu)于文獻(xiàn)[10]的計(jì)算模型;②隨著火焰高度的增加,上半部分預(yù)測(cè)值略低于實(shí)驗(yàn)值,在H/D=1.5與H/D=2.2處,在遠(yuǎn)離中心線(xiàn)約0.1 m處,預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值差異達(dá)到最大,約為0.6 ppm;③在H/D=3.4處,湍流碳黑生成速率比實(shí)驗(yàn)值低,原因可能選用的氧化模型是基于表面化學(xué)反應(yīng)速率,該模型中單位質(zhì)量碳黑表面AS被假定為常數(shù),導(dǎo)致氧化速率偏大。
圖3 庚烷的預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值在不同高度的分布比
甲苯火焰燃燒過(guò)程中甲苯火焰不同高度的溫度分布如圖4所示,對(duì)比文獻(xiàn)[10]的模型以及實(shí)驗(yàn)值可知,在火焰底部,對(duì)溫度預(yù)測(cè)略微偏高,隨著高度增加,差異逐漸減少,預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值逐漸一致。具體來(lái)看:①在H=0.24 m處,在距離火焰中心線(xiàn)0.05 m前,預(yù)測(cè)值與模擬值非常吻合,在遠(yuǎn)離中心線(xiàn)處,吻合程度有所下降;②在H=0.69 m,預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值的趨勢(shì)較為一致,但預(yù)測(cè)值比實(shí)驗(yàn)值低180 K左右,隨著高度增加,總體預(yù)測(cè)精度逐漸升高,且優(yōu)于文獻(xiàn)[10]的模型;③在H/D=3.3處,預(yù)測(cè)值與模擬值的最大差在290 K左右;④在H/D=4.3處,預(yù)測(cè)溫度略高于實(shí)驗(yàn)溫度。
圖4 甲苯火焰不同高度溫度分布
燃燒器上方4個(gè)不同高度甲苯的平均碳黑體積分?jǐn)?shù)如圖5所示,可知計(jì)算值與模擬值吻合的較好,預(yù)測(cè)出的結(jié)果與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的總體趨勢(shì)以及峰值都保持良好一致。具體來(lái)看:①在H/D=0.8與2.3處,對(duì)碳黑濃度進(jìn)行了較好的預(yù)測(cè),模型的預(yù)測(cè)值優(yōu)于文獻(xiàn)[10]的結(jié)果;②在H/D=3.3與H/D=4.3處,靠近中心線(xiàn)處碳黑預(yù)測(cè)略低于文獻(xiàn)[10]與實(shí)驗(yàn)值,可能是模型的氧化區(qū)間取值范圍偏大,造成了氧化的預(yù)測(cè)偏大。
圖5 甲苯的預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值在不同高度的分布比較
運(yùn)用概率密度函數(shù)對(duì)基于煙點(diǎn)高度的層流碳黑生成模型進(jìn)行了湍流修正,使用大渦模擬模型和非預(yù)混燃燒模型,對(duì)庚烷與甲苯油池火的溫度以及碳黑生成與分布進(jìn)行了預(yù)測(cè),結(jié)果表明:
(1)煙點(diǎn)高度表征碳?xì)淙剂系陌l(fā)煙能力,與概率密度函數(shù)相結(jié)合可計(jì)算湍流擴(kuò)散火焰的碳黑生成速率,模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基本吻合,表明該湍流碳黑生成模型基本合理。
(2)該模型對(duì)甲苯火焰碳黑生成以及溫度分布的預(yù)測(cè)情況良好,對(duì)庚烷火焰底部碳黑體積分?jǐn)?shù)預(yù)測(cè)值較準(zhǔn)確,但隨著高度的增加,預(yù)測(cè)值略低于實(shí)驗(yàn)值,可能的原因是碳黑氧化模型中的單位質(zhì)量碳黑表面積被假設(shè)為常數(shù),尚需進(jìn)一步修正。