近日，在美國科羅拉多州博覽會(huì)的美術(shù)比賽中，游戲設(shè)計(jì)師Jason Allen提交了名為“Thé？tre D’opéra Spatial”的作品，參與數(shù)字藝術(shù)/數(shù)碼攝影單元的競賽，并將第一名和300美元獎(jiǎng)金收入囊中。

Allen的參賽作品使用AI工具M(jìn)idjourney制作，它可以根據(jù)用戶輸入的指令生成圖像。這引發(fā)了一場關(guān)于藝術(shù)的激烈討論，有人認(rèn)為Allen用人工智能贏得美術(shù)比賽是作弊行為。AI作畫被指抄襲，是因?yàn)槠洚嬜鞯膭?chuàng)造是在預(yù)先吸收了數(shù)百萬已有作品的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，從人工智能的原理來看，“喂”給算法的原材料越多、越好，生成的作品效果就越好，如果精心輸入指令，成品與真人作品無異。

面對外界的指控，Allen并不打算道歉，他認(rèn)為人工智能“是一種工具，就像畫筆是一種工具一樣。沒有人，就沒有創(chuàng)造力?！北敬螀①惖淖髌芬搀w現(xiàn)了他的“創(chuàng)作過程”：他多次調(diào)整了輸入的提示詞，用Midjourney生成了一百多幅畫作，經(jīng)過數(shù)周的挑選和修改，才最終得到三幅滿意的作品。事實(shí)上Allen共提交了三幅名字極為相近的作品參加比賽，最終獲獎(jiǎng)的是“Thé？tre D’opéra Spatial”。

然而，由人類控制人工智能生成的繪畫作品，究竟是由誰創(chuàng)造？一幅優(yōu)秀AI繪畫的誕生，應(yīng)該歸功于發(fā)出指令的人，還是設(shè)計(jì)算法提供技術(shù)的工程師，抑或是為算法提供了原始素材的海量經(jīng)典作品的大融合？作品版權(quán)該歸屬于誰，仍無定論。