朱 楠
( 新沂市中醫(yī)院骨科 , 江蘇 新沂 221400 )
四肢骨折作為臨床比較常見(jiàn)且多發(fā)的疾病之一,可分為2種類型:(1)上肢骨折:包含①肱骨骨折、②肱骨髁骨折、③Collers骨折等;(2)下肢骨折:包含:①股骨干骨折;②脛腓骨干骨折;③股骨頸骨折[1]。近些年來(lái),隨著交通行業(yè)與建筑行業(yè)的快速發(fā)展,導(dǎo)致四肢骨折的發(fā)生率也呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)。當(dāng)患者發(fā)生骨折后,會(huì)表現(xiàn)出患肢腫脹、疼痛等癥狀,進(jìn)而會(huì)阻礙患者的行動(dòng),導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。若未能實(shí)施正確、有效的應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行治療,患者的病情不僅會(huì)加重,還會(huì)影響后期恢復(fù)[2]。目前,臨床上主要以手術(shù)的方式治療四肢骨折患者,其治療的原則為恢復(fù)患者的骨連接;以往主要多以:①閉合復(fù)位;②石膏托外固定;③夾板等傳統(tǒng)治療方法治療該疾病,雖能取得一定的療效,但對(duì)患者的康復(fù)效果并不理想,甚至在一定的程度上還造成了影響,例如術(shù)后出現(xiàn)愈合不佳、延遲、切口感染等問(wèn)題[3]。因此,本文主要將我院醫(yī)治的48例四肢骨折患者作為研究對(duì)象,采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療后,對(duì)其應(yīng)用效果進(jìn)行探討。報(bào)告如下。
1 一般資料:本次研究中所納入的研究對(duì)象為本院醫(yī)治的48例四肢骨折患者,選取的時(shí)間段為2016年4月-2020年4月,按照不同的治療方式分為2組,對(duì)照組(n=24)治療方法為傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù),其中男性有14例,女性10例;年齡范圍為31-75歲,平均為(43.25±4.28)歲。觀察組(n=24)治療方法為鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù),男性有12例,女性12例;年齡范圍為29-76歲,平均為(42.67±5.31)歲。對(duì)照組與觀察組比較各項(xiàng)資料,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以對(duì)比。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者與家屬均知情,并簽訂同意書(shū):(2)均符合四肢骨折相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)CT檢查確診者[4];(3)均為骨折發(fā)生后6小時(shí)內(nèi)入院者;(4)無(wú)凝血功能障礙者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)中途退出本次研究者;(2)存在手術(shù)禁忌者;(3)病理性或是先天性骨折者;(4)伴有精神障礙、(5)存在認(rèn)知障礙者;(6)存在溝通障礙者。
2 方法:對(duì)照組治療方法為傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù),具體操作如下:(1)給予患者麻醉,起效后患者骨折處作一長(zhǎng)度約10cm的切口,使骨折部位充分暴露出來(lái);(2)采用鈍性脫落的方式,將患者皮膚與皮下組織與骨膜脫離;(3)在C型X線的引導(dǎo)下,復(fù)位骨折,置入合適的鋼板,并在合適的位置植入螺釘,縫合包扎切口[5]。觀察組治療方法為鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù),具體操作如下:(1)術(shù)前完善相關(guān)的檢查,并根據(jù)檢查結(jié)果,選用合適的鋼板,并根據(jù)患者的具體情況給予不同的麻醉方式;(2)給予患者麻醉,待麻醉起效后,對(duì)患者的骨折處進(jìn)行復(fù)位,再對(duì)患者的骨折分別作一切口,使骨折端口充分暴露出來(lái),清除斷口處的骨碎,確認(rèn)骨斷裂部位,行解剖復(fù)位;(3)在患者的骨干兩側(cè)固定鋼板,并植入雙皮質(zhì)螺釘,加壓固定,縫合骨干外側(cè)兩側(cè)肌肉,保證完全覆蓋鋼板,縫合切口,手術(shù)完畢[6]。待2組患者完成手術(shù)后,均給予抗感染以及抗炎等治療,并告知患者盡早行早期功能鍛煉,有助于促進(jìn)骨折恢復(fù)。
3 觀察指標(biāo):評(píng)估2組患者的臨床治療療效、并發(fā)癥發(fā)生率以及各項(xiàng)臨床指標(biāo)等相關(guān)情況。(1)臨床治療效果評(píng)估:①患者骨折的位置愈合,且其部位的功能完全恢復(fù)正常,視為優(yōu);②骨折的位置基本愈合、且其部位的功能基本上恢復(fù)正常,但是患者不可進(jìn)行重體力活動(dòng),視為良;③骨折的位置基本愈合,且其部位的功能有所改善,但是影響日常生活及工作,視為差[7]。(2)統(tǒng)計(jì)對(duì)照組患者與觀察組患者發(fā)生感染、靜脈血栓、關(guān)節(jié)僵硬的情況。(3)各項(xiàng)臨床指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比:詳細(xì)記錄對(duì)照組患者和觀察組患者的平均手術(shù)時(shí)間、平均住院時(shí)間以及平均手術(shù)中出血量。
5 結(jié)果
5.1 2組臨床治療療效對(duì)比:2組患者采用不同治療方式后,臨床治療優(yōu)良率分別為79.16%、91.67%,觀察組患者顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 2組患者治療后的優(yōu)良率比較(n,%,n=24)
5.2 2組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比:對(duì)照組患者術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥率的概率為20.84%,明顯低于對(duì)照組患者4.17%(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 2組患者并發(fā)癥率比較(n,%,n=24)
5.3 2組各項(xiàng)臨床指標(biāo)對(duì)比:觀察組患者平均手術(shù)時(shí)間、平均術(shù)中出血量、平均住院時(shí)間,均顯著低于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 2組患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)比較
四肢骨折主要是因患者本身受到:(1)撞擊;(2)墜落等外力作用后,導(dǎo)致骨折斷裂、損傷骨骼周圍的軟組織神經(jīng),進(jìn)而使軟組織受到嚴(yán)重?fù)p傷所引起[8]。一旦患者發(fā)生骨折后,患肢會(huì)出現(xiàn)腫脹、疼痛等諸多癥狀,進(jìn)而嚴(yán)重影響到肢體功能,嚴(yán)重者可能還會(huì)損傷神經(jīng)血管或者皮膚被刺破,從而引起開(kāi)放性骨折出血[9]。再加上四肢骨折的部位相對(duì)比較特殊,末梢神經(jīng)豐富,平日的活動(dòng)程度較為頻繁,若是采取的治療方式不當(dāng)或是效果不夠理想,均會(huì)影響到患者日后的行動(dòng)能力,導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降[10]。
傳統(tǒng)的骨折切開(kāi)復(fù)位術(shù),是采用手術(shù)方法把骨折部位顯露出來(lái),然后對(duì)骨折端進(jìn)行修正和復(fù)位,并且根據(jù)患者的實(shí)際情況,選擇不同的內(nèi)固定物,保持患者骨折復(fù)位后的位置[11];但是該方法對(duì)嚴(yán)重的粉碎性骨折患者,特別是累及到關(guān)節(jié)不穩(wěn)定骨折患者,對(duì)其骨折部位無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確的復(fù)位,甚至患者可能還會(huì)出現(xiàn)骨折復(fù)位后再移位的現(xiàn)象[12]。臨床上大部分骨折患者都會(huì)選擇經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,因其的設(shè)計(jì)比較獨(dú)特,可滿足骨生物學(xué)、生物力學(xué)的發(fā)展需求,能夠?yàn)榛颊邉?chuàng)造一個(gè)比較好的愈合環(huán)境[13]。且該手術(shù)還具有切口偏小、剝離的骨膜較少,所以在一定的程度上可以減少患者因骨折而產(chǎn)生的機(jī)械性加壓,并對(duì)軟組織起到一定的保護(hù)作用,同時(shí),也相應(yīng)的減少了患者骨折處血運(yùn)受到的影響,縮短患者的骨折愈合時(shí)間,降低感染發(fā)生的概率[14]。從以上研究結(jié)果中可以看出,觀察組患者采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療后,其治療后的優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組患者,術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的概率與對(duì)照組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;平均手術(shù)時(shí)間、平均術(shù)中出血量、平均住院時(shí)間,均顯著低于對(duì)照組患者(P<0.05)。鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)的固定方式兼具彈性,具有較高的穩(wěn)定性,且其使用的是一種新型骨科內(nèi)固定器材,能夠降低鋼板對(duì)患者骨質(zhì)產(chǎn)生的損傷,有利于促進(jìn)患者康復(fù)[15]。
綜上所述,采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折患者,效果顯著,能明顯縮短患者的治療時(shí)間,提高臨床治療療效,降低發(fā)生并發(fā)癥的概率,有利于促進(jìn)患者康復(fù),值得應(yīng)用。