陳 帥,高健康,衛(wèi) 紅
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,鄭州 450002)
簡(jiǎn)·雅各布斯[1]曾說(shuō):當(dāng)我們想到一個(gè)城市時(shí),首先出現(xiàn)在腦海里的就是街道。城市街道是組織城市的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò),人們通過街道了解這所城市[2]。隨著中國(guó)城市的快速發(fā)展,國(guó)家高度重視城市街道的建設(shè)。人們對(duì)生活環(huán)境的要求越來(lái)越高,認(rèn)為城市街道的工作不僅僅是通行,還要求城市道路承擔(dān)美化城市、綠化環(huán)境的任務(wù)[3]。然而,國(guó)內(nèi)景觀風(fēng)貌良好的街道大多集中在繁華的地段,與人們生活息息相關(guān)的街道卻風(fēng)貌老舊、缺少設(shè)施、失去活力。因此,對(duì)城市街道景觀進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)分析與改造很有必要[4]。本研究采用層次分析法(AHP),對(duì)專業(yè)人士和非專業(yè)人士的主觀判斷進(jìn)行科學(xué)的量化分析[5],該方法近些年被廣泛應(yīng)用在城市綠地、校園綠地、公園綠地、道路、植物評(píng)價(jià)等領(lǐng)域[6],但是在道路中,街道景觀評(píng)價(jià)涉及得較少。為此,本研究以鄭州市煤倉(cāng)北街為研究對(duì)象,用AHP法構(gòu)建煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)體系,以期為街道的優(yōu)化建設(shè)提供數(shù)據(jù)支持。
煤倉(cāng)北街位于鄭州市中原區(qū),整體街道呈東西走向,道路全長(zhǎng)700 m,道路紅線寬度25 m(圖1)。具有濃厚的城市文化底蘊(yùn),也是鄭州原住民的聚集處之一。服務(wù)范圍有風(fēng)和日麗家園、鄭工機(jī)械集團(tuán)住宅小區(qū)、煤倉(cāng)北街5號(hào)院、正功花園、夢(mèng)園新村和領(lǐng)創(chuàng)天譽(yù)華庭等小區(qū)。街道商鋪類型有零售型商鋪和服務(wù)型商鋪,零售型商鋪主要為便利店、藥店、中小型超市、服裝店等;服務(wù)型商鋪主要為飯店、幼兒園、理發(fā)店、干洗店、文印店、花店、房屋中介等。煤倉(cāng)北街的人群結(jié)構(gòu)以周邊居民為主,還有少數(shù)只是單純通行的人群,是一條用于服務(wù)周邊居民和疏導(dǎo)外來(lái)人群的城市次干道。
圖1 鄭州市煤倉(cāng)北街示意圖
1.2.1 AHP法構(gòu)建評(píng)價(jià)體系 借鑒前人的研究成果[7,8],結(jié)合街道的空間要素和功能要素[9],構(gòu)建出煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1),共有3個(gè)層次:第一層是目標(biāo)層,即煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)(A);第二層是準(zhǔn)則層(B),包括街道交通(B1)、街道設(shè)施(B2)、街道活動(dòng)(B3)、街道綠化(B4)和體驗(yàn)感受(B5);第三層為方案層,由18個(gè)指標(biāo)組成。
表1 煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
以構(gòu)造的層次模型為基礎(chǔ),邀請(qǐng)25位風(fēng)景園林專業(yè)的研究生,采用1~9標(biāo)度法對(duì)指標(biāo)層因子賦值,標(biāo)度法的含義及標(biāo)準(zhǔn)見表2。用yaahp軟件對(duì)25位研究生的標(biāo)值進(jìn)行計(jì)算,構(gòu)造判斷陣距。用幾何平均法計(jì)算出準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重(表3),最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn),利用公式CR=CI/RI,計(jì)算出B1、B2、B3、B4、B5的 一 致 性 比 例 分 別 為0.015 2、0.043 5、0.011 6、0.000 0、0.015 2,均小于0.10,所有判斷矩陣均能通過一致性檢驗(yàn),即數(shù)據(jù)為有效數(shù)據(jù)。
表2 1~9標(biāo)度法
1.2.2 綜合評(píng)價(jià)模型 為了對(duì)煤倉(cāng)北街做出更全面的景觀評(píng)價(jià),在得到指標(biāo)體系的權(quán)重后進(jìn)行問卷調(diào)查,調(diào)查人群為不同性別、不同年齡、不同職業(yè)、不同活動(dòng)目的行人。采用李克特量表法[10]對(duì)煤倉(cāng)北街中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行1~5評(píng)分,分別對(duì)應(yīng)“很差、較差、一般、較好、很好”5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(分別賦值1、2、3、4、5分)。為了使問卷調(diào)查更具有參考價(jià)值,本次調(diào)研在天氣晴朗的情況下,選擇工作日和休息日各1 d進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)統(tǒng)計(jì),本次共發(fā)放100份問卷,有效問卷94份。將收回的問卷用作矩陣計(jì)算,計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)得分并確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表4)。
表4 煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
從表3可知,整個(gè)煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)的綜合得分為3.192 2分,評(píng)價(jià)結(jié)果為“一般”,準(zhǔn)則層中的5個(gè)指標(biāo)均處于“一般”狀態(tài),從高到低排序:體驗(yàn)感受>街道交通>街道綠化>街道活動(dòng)>街道設(shè)施。表明煤倉(cāng)北街大部分功能還無(wú)法滿足行人的需求,特別在街道活動(dòng)和街道設(shè)施方面還需加強(qiáng)。
表3 煤倉(cāng)北街景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)
在街道交通分項(xiàng)中,按綜合評(píng)價(jià)得分從高到低排序:道路便捷性>交通標(biāo)識(shí)完善度>道路鋪裝舒適性>停車位數(shù)量>無(wú)障礙通道完善度,道路便捷性處于“較好”狀態(tài),也是指標(biāo)層中評(píng)價(jià)分值最高的一項(xiàng),其余指標(biāo)均處于“一般”狀態(tài)。表明煤倉(cāng)北街能夠滿足行人通行的基本需求,其中無(wú)障礙通道完善度評(píng)分較低,說(shuō)明特殊人群也需要得到重視。
在街道設(shè)施分項(xiàng)中,按綜合評(píng)價(jià)得分從高到低排序:環(huán)衛(wèi)設(shè)施完善度>照明設(shè)施合理性>休憩設(shè)施完善度>健身設(shè)施完善度,前兩個(gè)處于“一般”狀態(tài),后兩個(gè)則為“較差”狀態(tài)。評(píng)分較低的兩項(xiàng)指標(biāo)都與人群活動(dòng)有關(guān),可見煤倉(cāng)北街在休憩健身設(shè)施方面比較欠缺,并且休憩健身設(shè)施能夠吸引人群參與到街道中,從而提升街道活力。
在街道活動(dòng)分項(xiàng)中有兩個(gè)指標(biāo),即休憩場(chǎng)所面積合理性和活動(dòng)種類豐富度,兩項(xiàng)均處于“一般”狀態(tài)。這兩個(gè)指標(biāo)之間有一定的聯(lián)系,休憩場(chǎng)所面積合理性能夠保證活動(dòng)種類豐富度,但評(píng)分結(jié)果表明活動(dòng)種類豐富度較低,說(shuō)明休憩場(chǎng)所的空間分布存在問題,需要結(jié)合人群活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。
在街道綠化方面,兩個(gè)指標(biāo)均為“一般”狀態(tài),綠化覆蓋率分值高于植物觀賞性,說(shuō)明街道綠化只具備了基本的遮陰功能,在觀賞需求方面得不到滿足,街道種植種類和植物配置方面還需針對(duì)性設(shè)計(jì)。
關(guān)于體驗(yàn)感受指標(biāo),按綜合評(píng)價(jià)得分從高到低排序:環(huán)境衛(wèi)生整潔度>街道安全感>街道聲音舒適性>建筑外觀美觀度>商鋪門面美觀度。環(huán)境衛(wèi)生整潔度屬于“較好”的范圍,其余指標(biāo)均屬于“一般”的范圍。說(shuō)明煤倉(cāng)北街在環(huán)境衛(wèi)生方面維護(hù)得比較好,但在建筑和商鋪外觀美觀度方面評(píng)價(jià)較低,主要原因?yàn)樵摻值牢挥诶铣菂^(qū),街道環(huán)境風(fēng)貌過于老舊,居民樓多為老式風(fēng)格,建筑外觀由于時(shí)間長(zhǎng)久已經(jīng)變得破舊,因此要對(duì)建筑和商鋪立面進(jìn)行美化改造。
以煤倉(cāng)北街的基本情況為基礎(chǔ),綜合以上數(shù)據(jù)分析,對(duì)街道景觀優(yōu)化提出以下建議。
煤倉(cāng)北街的交通流線整體暢通,但是在人行道部分存在一些問題,例如非機(jī)動(dòng)車占道、地面鋪裝破損、共享單車擺放雜亂、交通標(biāo)識(shí)簡(jiǎn)陋、停車位數(shù)量不足等。由于煤倉(cāng)北街與城市主干道相接,人流量大但評(píng)價(jià)較低,說(shuō)明煤倉(cāng)北街是人群必要的路線選擇,對(duì)于人行和車行都要重視。
據(jù)此,建議制定停車規(guī)范,必要時(shí)可增設(shè)停車位數(shù)量,要保證人行道不被占用;地面鋪裝已經(jīng)部分老舊破損,可以選用透水性好的鋪裝進(jìn)行翻新;應(yīng)向共享單車負(fù)責(zé)方反映單車擺放管理工作要加強(qiáng),不可影響街道形象;交通標(biāo)識(shí)由于時(shí)間長(zhǎng),有些老舊,可以采用智慧交通標(biāo)識(shí),更加便利也便于管理。
街道設(shè)施在5個(gè)指標(biāo)中分值最低,說(shuō)明在煤倉(cāng)北街中設(shè)施欠缺嚴(yán)重。第一,照明設(shè)施數(shù)量足但是光照差,由于路燈不夠亮以及高度過高而被樹冠遮擋,所以光照效果差,這也直接影響到街道安全,所以路燈應(yīng)選用亮度充足、高度合適的類型。第二,環(huán)衛(wèi)設(shè)施應(yīng)在果蔬商超商鋪附近數(shù)量較多,其他地段數(shù)量正常設(shè)置。第三,街道中有健身場(chǎng)地,但是健身器材過于簡(jiǎn)陋,周邊居民較多,對(duì)健身設(shè)施的需求較大,應(yīng)配備多種健身器材,將健身和休憩相結(jié)合。第四,在綠化條件好的位置沒有配備休憩設(shè)施,人流量大但是座椅數(shù)量不足,人們組團(tuán)活動(dòng)沒有場(chǎng)地,建議在街道中適當(dāng)設(shè)置一些座椅,座椅設(shè)施可以采用多樣的形式,因地制宜,方便人們活動(dòng)與交流,滿足日常休憩、打牌、下棋等娛樂活動(dòng)。
煤倉(cāng)北街中的活動(dòng)場(chǎng)地面積充足,只是缺乏合理的布局,活動(dòng)場(chǎng)地使用人群以中老年人為主,活動(dòng)以休憩、健身、聊天、帶孩子為主,應(yīng)該充分利用場(chǎng)地空間,打造一個(gè)多元的活動(dòng)場(chǎng)所。
街道內(nèi)部以行道樹為主,綠化覆蓋率低且形式單一,春夏季節(jié)街道中只有綠色,秋冬季節(jié)只剩下光禿的枝干,周邊居民對(duì)綠化空間持不滿意的態(tài)度。建議街道內(nèi)部增加花灌樹池座椅,結(jié)合景觀小品進(jìn)行空間美化[11]。在綠化空間大的場(chǎng)地重視喬灌花草搭配,采用有色植物美化空間,在行道樹之間增添灌木池,既可以增加街道綠化量又可以防止行人橫穿馬路。選用耐寒的觀賞性植物,打造一年四季都有景可觀的景象。
在街道安全感方面主要是街道燈光昏暗以及街道立面老舊讓人產(chǎn)生不安全感,提升照明水平以及美化建筑外立面能夠給人一種舒適的感覺;煤倉(cāng)北街的環(huán)境衛(wèi)生保持在一個(gè)良好的水平,整體街道整潔度高;街道建筑以老舊小區(qū)為主,建議對(duì)建筑外墻進(jìn)行粉刷,街道立面可以融入一些城市文化,如做文化墻展示、墻繪等;商鋪風(fēng)貌對(duì)街道形象起著重要的影響,建議對(duì)商鋪門頭進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計(jì),避免出現(xiàn)招牌大小不一、顏色雜亂的情況。
街道是最貼近人們生活的場(chǎng)所,對(duì)街道景觀進(jìn)行優(yōu)化有助于提高人們的生活質(zhì)量,提高其生活幸福感,也有助于城市街道文化的發(fā)展。本文通過AHP法的研究與數(shù)據(jù)分析,得出對(duì)煤倉(cāng)北街評(píng)價(jià)較高的指標(biāo)因子有道路便捷性、環(huán)境衛(wèi)生整潔度、綠化覆蓋率、街道安全感。街道改造要在多樣化景觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上融入城市文化和人文情懷,提高人們?cè)诮值乐谢顒?dòng)的積極性,有利于營(yíng)造街道特色、激發(fā)街道活力。