范德勝 張國利

摘要：隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建成和“一帶一路”建設(shè)的蓬勃發(fā)展，中國對東盟國家的OFDI快速增長。2022年，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》（RCEP）正式生效，RCEP將與中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)疊加，進(jìn)一步拓展中國對東盟國家貿(mào)易投資的新領(lǐng)域，為中國企業(yè)開拓東南亞市場帶來更多的機(jī)遇，同時也將面臨諸多挑戰(zhàn)?；诖?，中國對東盟國家開展OFDI時，應(yīng)全面研究各類投資風(fēng)險，開展多元化投資以分散風(fēng)險，同時加強(qiáng)與東盟國家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和跨境金融方面的合作，在出現(xiàn)投資爭端時靈活運(yùn)用雙邊機(jī)制合法維權(quán)。

關(guān)鍵詞：RCEP;東盟國家;OFDI;投資機(jī)遇與挑戰(zhàn);對策研究

引言

中國和東盟之間的投資合作歷史悠久，由于中國對外直接投資起步較晚，早期主要以東盟對中國的直接投資為主。隨著2002年中國提出“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略，中國對東盟的OFDI開始快速增長，投資流量從2003年的2.24億美元增長到2020年的160.63億美元。作為中國在“一帶一路”沿線的重點(diǎn)投資區(qū)域，東盟吸收了中國在“一帶一路”沿線71.26%的投資流量。在中美貿(mào)易爭端以及新冠疫情雙重沖擊下，區(qū)域價值鏈的重構(gòu)成為各國關(guān)注的焦點(diǎn)，打造聯(lián)系緊密、關(guān)系穩(wěn)固的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈體系成為目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重點(diǎn)。多重壓力下，2020年中國與東盟之間的貿(mào)易額和投資出現(xiàn)了歷史的雙增長，展現(xiàn)了中國和東盟之間經(jīng)貿(mào)合作的巨大潛力，說明了隨著雙方友好關(guān)系不斷發(fā)展，中國和東盟之間的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈融合程度不斷加深。2022年1月1日RCEP正式生效，標(biāo)志著世界上覆蓋人口最多、貿(mào)易規(guī)模最大、未來最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)開始正式運(yùn)行。未來RCEP將與中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)疊加，進(jìn)一步拓展中國對東盟國家貿(mào)易投資的新領(lǐng)域，為中國企業(yè)開拓東南亞市場帶來更多的機(jī)遇。

一、中國對東盟國家OFDI的現(xiàn)狀

2003-2020年，中國對東盟國家的OFDI流量增加了72倍，截至2020年底，中國對東盟直接投資存量為1276.1億美元，占中國對外直接投資總存量的4.9%，在東盟國家投資設(shè)廠超過6000家，中國企業(yè)對該地區(qū)的投資熱情不斷上漲。

國別分布方面，中國對于東盟國家的OFDI存在著較大的國別差異。流量方面，2020年中國對東盟國家OFDI排在前三的國家分別是：新加坡（59.23億美元）、印尼（21.98億美元）、泰國（18.83億美元），分別占當(dāng)年中國對東盟投資總流量的36.9%、13.7%、11.7%。存量方面，截至2020年底，中國對東盟國家OFDI存量排前三的國家分別是：新加坡、印尼、馬來西亞，存量分別為598.58億美元、179.39億美元、102.12億美元，在中國對東盟投資總存量中占比為46.9%、14.1%、8.0%。

行業(yè)分布方面，2018年以前，中國對東盟國家的OFDI集中在金融保險、不動產(chǎn)以及制造業(yè)等領(lǐng)域。2018年受中美貿(mào)易摩擦的影響，中國制造業(yè)企業(yè)加大在東盟地區(qū)投資，2019年至2020年中國對東盟的制造業(yè)投資均居于首位。具體而言，2020年中國對東盟OFDI排名前三的行業(yè)主要集中在：制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)，對制造業(yè)的投資流量為63.4億美元，同比增長11.8%，占同期中國對東盟投資流量的39.5%，主要流向越南、印度尼西亞、新加坡、泰國和馬來西亞。信息技術(shù)領(lǐng)域的投資增長最多，同比增長259.2%，主要流向新加坡等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家;受新冠疫情的影響，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資熱度最低，較上年同比下降2.4%，主要流向老撾、印度尼西亞等國。

二、RCEP視角下中國對東盟國家OFDI的機(jī)遇

（一）RCEP將創(chuàng)造更為穩(wěn)定的宏觀投資環(huán)境

RCEP作為一個全面、現(xiàn)代、高質(zhì)量和互利互惠的自由貿(mào)易協(xié)定，它的生效將會為中國企業(yè)“走出去”營造一個更加穩(wěn)定、開放、便利、公平的區(qū)域投資環(huán)境，減少投資合作中的不確定性風(fēng)險。RCEP協(xié)議在各締約方之間達(dá)成了重要的共識，包括：在貨物貿(mào)易方面，各方承諾目前90%以上的貨物零關(guān)稅，最終將會實(shí)現(xiàn)所有的貨物貿(mào)易自由化;在投資方面，普遍采用更為先進(jìn)的負(fù)面清單的外資管理模式，對于5個非服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域也做出了更高水平的對外開放承諾;對于區(qū)域內(nèi)的人員流動，RCEP協(xié)議的適用范圍擴(kuò)展到了所有可能跨境流動的自然人類別;在投資促進(jìn)方面，RCEP協(xié)議鼓勵各締約方進(jìn)行互相投資、互相交流投資信息、組織投資促進(jìn)活動來實(shí)現(xiàn)更多的商業(yè)配對;在促進(jìn)投資便利化方面，RCEP各締約方承諾將營造良好的投資環(huán)境、簡化審批手續(xù)、促進(jìn)投資信息廣泛傳播、建立一站式投資中心來便利投資。各締約方將設(shè)置專門的政府機(jī)構(gòu)來解決貿(mào)易爭端問題，通過暢通外國投資者投訴渠道將爭端解決工作前置，預(yù)防相關(guān)爭端的發(fā)生。

（二）RCEP框架下市場準(zhǔn)入門檻更低

RCEP的生效將會降低區(qū)域內(nèi)貿(mào)易投資壁壘，降低市場準(zhǔn)入的不確定性。RCEP對現(xiàn)有的中國一東盟自由貿(mào)易協(xié)定中的投資規(guī)則進(jìn)行了整合和升級，使用負(fù)面清單和準(zhǔn)入前國民待遇的外資管理模式，給予投資者在投資全過程的國民待遇和最惠國待遇。負(fù)面清單的管理模式從RCEP協(xié)議的角度約束了東道國對于外國投資者的限制，推動了各締約方實(shí)現(xiàn)更大程度的開放，通過列舉清單的方式指出限制和禁止外資進(jìn)入的部門，清單以外的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)完全開放，體現(xiàn)了“法無禁止皆可為"的先進(jìn)監(jiān)管理念，大幅提高了投資準(zhǔn)入自由化水平，將激發(fā)區(qū)域內(nèi)投資者的投資熱情，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)投資的增長。其中，在制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、采礦業(yè)等5個非服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、文萊等國以負(fù)面清單方式做出開放承諾，其余各國目前雖然仍然采用正面清單的監(jiān)管模式，但均作出了更高水平開放承諾，只要滿足東道國所設(shè)置的限定條件，中國企業(yè)仍然可以進(jìn)入這些行業(yè)。此外，中國企業(yè)在以往的對外直接投資實(shí)踐中，國有企業(yè)投資的項(xiàng)目容易被東道國政府和民眾以國家背景、政府行為等理由進(jìn)行排斥，更容易面臨被制裁的風(fēng)險。RCEP明確將國有企業(yè)納入合格投資者范圍，防止國有企業(yè)因政府所有的屬性而無法得到RCEP保護(hù)。對于中國的制造業(yè)企業(yè)來講，目前直接投資東盟國家具有一定的比較優(yōu)勢，其產(chǎn)品和價格品質(zhì)也能夠滿足東盟市場的需求，RCEP的負(fù)面清單加準(zhǔn)入前國民待遇的外資管理模式有助于相關(guān)企業(yè)進(jìn)一步開拓市場，為中國制造業(yè)企業(yè)擴(kuò)大在東盟地區(qū)的投資并購、整合區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢資源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局以及提升國際競爭力提供了機(jī)遇。

（三）RCEP將創(chuàng)造區(qū)域價值鏈重構(gòu)的機(jī)遇

東盟各國之間的發(fā)展程度不一，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等方面的差異明顯。中國與東盟國家的經(jīng)濟(jì)合作可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，在各方實(shí)現(xiàn)共贏的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)發(fā)展。RCEP框架下區(qū)域內(nèi)的原產(chǎn)地規(guī)則得到了統(tǒng)一，在全新的累積規(guī)則下，允許產(chǎn)品的價值成分在所有的RCEP成員范圍內(nèi)進(jìn)行積累，有助于企業(yè)在區(qū)域內(nèi)合理布局產(chǎn)業(yè)鏈。全新的積累規(guī)則將會極大地促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的互相投資，使得企業(yè)傾向于在RCEP區(qū)域內(nèi)進(jìn)行投資，從而促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈的深度融合。中國企業(yè)可以根據(jù)原產(chǎn)地規(guī)則，在東盟地區(qū)合理規(guī)劃投資布局，從而獲得最佳的比較優(yōu)勢，優(yōu)化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈布局。對于產(chǎn)業(yè)鏈較長的中國企業(yè)來講，可以將附加值較高的部分留在國內(nèi)，并且集中主要精力研發(fā)具有更高附加值的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在價值鏈上攀升;而對于附加值較低的、需要大量廉價勞動力的產(chǎn)業(yè)，可以對東盟相關(guān)國家進(jìn)行直接投資，從而獲得成本優(yōu)勢，繼續(xù)保持相關(guān)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

三、RCEP視角下中國對東盟國家OFDI面臨的挑戰(zhàn)

（一）宏觀層面——直接投資面臨各類風(fēng)險

政治方面，東盟國家雖然整體上局勢趨于穩(wěn)定，但各國之間的政治體制多種多樣，國內(nèi)社會矛盾、民族矛盾相互交織，面對復(fù)雜的國際環(huán)境，一些國家出現(xiàn)了宗教極端勢力、分裂主義升溫的苗頭。此外，東盟各國在反恐方面與美國有著緊密的聯(lián)系，東盟亦是美國重要的投資以及貿(mào)易市場，2022年以來美“印太經(jīng)濟(jì)框架”運(yùn)用經(jīng)濟(jì)倡議、經(jīng)濟(jì)手段和戰(zhàn)略施壓等方式脅迫亞太國家，東盟處于大國地緣政治角力的壓力之下，不排除在某些時刻面臨著“選邊站”的問題，這無疑是增大了中國對東盟國家的投資風(fēng)險。

經(jīng)濟(jì)金融方面，東盟國家之間的發(fā)展程度不一，除了新加坡、馬來西亞是發(fā)達(dá)國家外，其余國家均為發(fā)展中國家。多數(shù)東盟國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展滯后且國家財(cái)政赤字嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以加工貿(mào)易為主，部分國家的經(jīng)濟(jì)開放程度不足，經(jīng)濟(jì)社會正處于轉(zhuǎn)型階段，各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對落后，整體上國家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于吸引外商直接投資。面對重大突發(fā)事件（如新冠疫情）對經(jīng)濟(jì)沖擊時的應(yīng)對能力不夠，使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅波動，導(dǎo)致企業(yè)在東盟國家直接投資的風(fēng)險水平較發(fā)達(dá)國家更高。在東盟國家進(jìn)行直接投資活動時更應(yīng)關(guān)注和預(yù)防因其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后、債務(wù)水平較高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性較差等因素造成的各種不利于投資的金融風(fēng)險，如匯率不穩(wěn)定、國家信用風(fēng)險增加、國家金融體系較為脆弱等。

法律方面，東盟各國之間司法環(huán)境差異較大，部分發(fā)展中國家國內(nèi)的相關(guān)法律法規(guī)也不健全，甚至出現(xiàn)朝令夕改的現(xiàn)象，司法環(huán)境的復(fù)雜往往會導(dǎo)致中國企業(yè)對當(dāng)?shù)胤烧莆詹蛔愣硖幚Ь场４送?，目前RCEP協(xié)定中暫時缺失投資者與國家間爭端解決條款（ISDS），在ISDS條款暫時缺位的情況下，如果投資東道國單方面違反RCEP投資規(guī)則，私人投資者將無法依據(jù)相關(guān)規(guī)則通過國際投資仲裁的方式獲得救濟(jì)，該條款的暫時缺位給中國企業(yè)在東盟區(qū)域內(nèi)的投資埋下隱患。

根據(jù)中國社會科學(xué)院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的《中國海外投資國家風(fēng)險評級報告（2022）》，整理出除文萊以外的東盟國家風(fēng)險評級。由表1可以看出，新加坡是唯一國家風(fēng)險評級為低風(fēng)險的東盟國家，而緬甸的國家風(fēng)險評級為高風(fēng)險級別，其余各國國家風(fēng)險評級處于A-BBB的中風(fēng)險級別。整體上，除越南、印尼的評級排名有明顯的上升外，其余國家的風(fēng)險排名出現(xiàn)較大幅度的下降，表明這些國家的投資風(fēng)險在新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)了相對上升的情形。國家投資風(fēng)險評級較低給中國企業(yè)在東盟的投資活動帶來了壓力，加大了中方投資者收益受到影響的幾率。

（二）中觀層面——部分產(chǎn)業(yè)海外布局產(chǎn)業(yè)鏈的能力不足

區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，需要中國擁有具有“鏈主”地位的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來布局關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)需要具備很強(qiáng)的擴(kuò)鏈、穩(wěn)鏈能力，來對其他產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)烈地向前推動和向后擴(kuò)展作用，帶動上下游產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展，逐步推動實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。目前我國擁有全球最完整的產(chǎn)業(yè)體系，但是一些核心技術(shù)受制于發(fā)達(dá)國家，在中美貿(mào)易摩擦的背景下，美國加緊對中國的戰(zhàn)略圍堵，使得我國的產(chǎn)業(yè)升級面臨“卡脖子”困境，這在一定程度上影響了企業(yè)在東盟的產(chǎn)業(yè)鏈布局。由于缺乏核心技術(shù)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)向上下游拓展的配套措施配置不足、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量也亟待提高及產(chǎn)品的深加工程度不足，使得我國企業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的帶動力受到較大制約，部分產(chǎn)業(yè)海外布局產(chǎn)業(yè)鏈的能力不足。

（三）微觀層面——企業(yè)國際化競爭力還有待提高

RCEP是高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易協(xié)定，要求相關(guān)投資企業(yè)具有與高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則相對應(yīng)的管理經(jīng)營水平。與此同時，由于部分進(jìn)行海外直接投資的企業(yè)國際化競爭力不足，在進(jìn)軍海外市場時需要與當(dāng)?shù)乇就疗髽I(yè)以及來自其他國家的企業(yè)進(jìn)行市場競爭，由于實(shí)力不足可能會在競爭中落于下風(fēng)。東盟國家簽訂了眾多的國際投資協(xié)定，其中不僅包括RCEP，還有《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）等。與RCEP相比，CPTPP是更高水平的自由貿(mào)易協(xié)定，其中的一些條款更為嚴(yán)格，對于知識產(chǎn)權(quán)、競爭政策以及國有企業(yè)等做了更高的要求。東盟十國中，新加坡、馬來西亞、越南、文萊四國是CPTPP的成員國，中國企業(yè)在這些國家進(jìn)行直接投資時，將面臨來自CPTPP成員國同類企業(yè)的競爭。此外，我國也正在考慮積極加入CPTPP，如果未來中國成功加入CPTPP，而美國基于拉攏盟友對抗中國的戰(zhàn)略目的也有可能重返CPTPP，屆時中國企業(yè)將會和來自美國企業(yè)進(jìn)行激烈的競爭。

四、促進(jìn)中國對東盟國家OFDI高質(zhì)量發(fā)展的對策建議

（一）建立投資前的風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警體系

政府應(yīng)當(dāng)組織相關(guān)的智庫組建專業(yè)的投資信息咨詢平臺，梳理針對東盟國家的投資優(yōu)惠政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警等投資信息，尋找潛在的投資機(jī)會。RCEP的高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則也對中國企業(yè)的國際化經(jīng)營提出新的要求，需要提前規(guī)劃、積極應(yīng)對，及時向企業(yè)提供引導(dǎo)性建議，幫助企業(yè)解決在東盟投資時遇到的實(shí)際困難。可以考慮建立貿(mào)易投資風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警平臺，幫助企業(yè)在進(jìn)行投資活動之前做好充分的風(fēng)險評估，加強(qiáng)價值鏈分析研究，根據(jù)原產(chǎn)地累積規(guī)則科學(xué)謀劃海外投資布局，制定長遠(yuǎn)戰(zhàn)略來優(yōu)化對東盟國家的投資。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于投資目標(biāo)區(qū)域的風(fēng)俗習(xí)慣、社會文化、法律法規(guī)的了解，充分尊重當(dāng)?shù)厝嗣竦淖诮绦叛觯脟H國內(nèi)相關(guān)智庫提供的資源，撰寫嚴(yán)謹(jǐn)翔實(shí)的投資風(fēng)險調(diào)查報告，有針對性地制定在突發(fā)事件下企業(yè)的行動預(yù)案，有效應(yīng)對各種突發(fā)風(fēng)險。

（二）促進(jìn)對東盟國家OFDI的多元化發(fā)展

對于中國企業(yè)來講，相比于在國內(nèi)的投資，進(jìn)行跨境直接投資將面臨更大的投資風(fēng)險。多元化的投資可以有效地分散風(fēng)險，減少投資損失，實(shí)現(xiàn)收益的最大化。在投資對象國的選擇上，應(yīng)綜合分析東道國的靜態(tài)比較優(yōu)勢和動態(tài)發(fā)展優(yōu)勢，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制度條件等及時捕捉市場機(jī)會開展投資活動，拓展投資的空間布局，避免投資過度集中。

在產(chǎn)業(yè)選擇上，首先，中國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與東盟互補(bǔ)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)投資，引導(dǎo)企業(yè)合理開展對東盟OFDI 的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過將國內(nèi)一些技術(shù)成熟、市場需求已經(jīng)飽和的產(chǎn)業(yè)和環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到供給不足、勞動力成本更低、和我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密的東盟發(fā)展中國家，如越南、柬埔寨、老撾等國，在國內(nèi)保留核心產(chǎn)業(yè)和附加值較高的研發(fā)、設(shè)計(jì)、貿(mào)易、關(guān)鍵加工、稀缺原材料生產(chǎn)等環(huán)節(jié)，延長產(chǎn)業(yè)價值鏈和產(chǎn)業(yè)的生命周期，擴(kuò)大中間產(chǎn)品、設(shè)備及服務(wù)等出口，同時借助當(dāng)?shù)匕l(fā)展相對成熟的企業(yè)和平臺快速擴(kuò)張版圖，迅速提高知名度。其次，應(yīng)重點(diǎn)投資東盟中高端制造業(yè)。由于中國相比于大部分東盟國家在中高端制造業(yè)領(lǐng)域具有一定的比較優(yōu)勢，應(yīng)鼓勵企業(yè)抱團(tuán)出海，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展為導(dǎo)向投資布局主要產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游和協(xié)同關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)展，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。一些具有競爭力的龍頭企業(yè)應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇積極“走出去”，依托自身的資金和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈配套等優(yōu)勢廣泛布局東盟地區(qū)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈空間布局。

（三）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)

東盟部分發(fā)展中國家交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，水利、電力、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不完善，不僅阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也影響著中國與其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、礦產(chǎn)資源等方面的投資合作。另外，目前基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開始成為大國之間角逐地區(qū)影響力的一種政策工具，中國作為東盟國家的好鄰居、好伙伴、好朋友，更應(yīng)該發(fā)揮自身優(yōu)勢，加強(qiáng)與東盟各國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，展現(xiàn)中國負(fù)責(zé)任的大國形象，為中國企業(yè)在該地區(qū)的投資營造一個穩(wěn)定的、可持續(xù)的合作環(huán)境。

（四）加強(qiáng)與東盟國家的金融國際合作

中國在對東盟國家進(jìn)行OFDI時，金融風(fēng)險因素對于投資結(jié)果的影響不可忽視，中國與東盟在貨幣合作、金融監(jiān)管合作、金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作方面潛力巨大。目前，人民幣在東盟的結(jié)算貨幣、儲備貨幣地位不斷強(qiáng)化，區(qū)域內(nèi)貨幣市場、匯率市場的穩(wěn)定性增強(qiáng)。未來應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大人民幣在東盟地區(qū)的使用范圍，鼓勵企業(yè)在進(jìn)行大宗產(chǎn)品交易時使用人民幣進(jìn)行結(jié)算，推動面向東盟的數(shù)字化人民幣支付清算網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。同時，中國與東盟各國應(yīng)積極進(jìn)行防范金融風(fēng)險國際合作，不斷完善跨境金融創(chuàng)新風(fēng)險防控體系，推動與東盟各國跨境金融風(fēng)險防范的監(jiān)管互認(rèn)。加速完善面向東盟的跨境金融基礎(chǔ)設(shè)施，推動中國一東盟跨境金融服務(wù)中心、中國―東盟跨境征信服務(wù)平臺等金融平臺的建設(shè)。

（五）靈活運(yùn)用雙邊機(jī)制維護(hù)權(quán)益

目前的RCEP協(xié)議中，暫時缺失投資者與國家間爭端解決條款（ISDS），該條款的暫時缺位給中國企業(yè)在東盟地區(qū)的投資埋下隱患。但由于中國與所有的東盟國家都簽署了雙邊投資協(xié)定（BITs），RCEP 簽署生效后，中國與東盟各國之間的雙邊合作機(jī)制仍然有效運(yùn)行，中國企業(yè)在東盟地區(qū)的直接投資活動均處于BITs的保護(hù)之下。當(dāng)中國企業(yè)與投資東道國之間出現(xiàn)投資爭議時，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該積極利用雙邊投資協(xié)定下對于私人投資者的保護(hù)條款，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]Gopinath，Munisamy，& Echeverria，Rodrigo. Does Economic Development Impact the Foreign Direct InvestmentTrade Relationship？A Gravity-Model Approach. American Journal of Agricultural Economics，2006，86（3）：782-787.

[2]ASEAN Secretariat. ASEAN SATTISTICAL YEARBOOK 2021[M].Jakarta：ASEAN，2021.

[3]Morck，Randall，Yeung，Bernard，& Zhao，Min-yuan. Perspectives on China's Outward Foreign Direct Investment. Journal of International Business Studies，2008，39（3），337350.

[4]UNCTAD.WORLD INVESMENT REPORT 2021[M].New York：UNCTAD 2021.

[5]Beeson，Mark. Can ASEAN Cope with China？Journal of Current Southeast Asian Affairs，2016，35（1），5-28.

[6]中華人民共和國商務(wù)部，國家統(tǒng)計(jì)局，國家外匯管理局.2020年中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報.北京：中國商務(wù)出版社，2021.

[7]中國社會科學(xué)院國家全球戰(zhàn)略智庫，國家風(fēng)險評級項(xiàng)目組等著.中國海外投資國家風(fēng)險評級報告.2022[M]. 中國社會科學(xué)出版社，2022.

[8]北大匯豐智庫.2021年中國與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系分析和展望報告[EB/OL].（2021-08-11）[2022-05-10].https：//thinktank.phbs.pku.edu.cn/2021/zhuantibaogao_0811/39.html.

[9]陳鳳蘭，陳愛貞.RCEP區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展機(jī)制研究——兼論中國產(chǎn)業(yè)鏈升級路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（6）：70-80.

[10]程成，孫文致.中國-東盟雙向直接投資空間關(guān)聯(lián)與動力因素[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（3）：80-90.

[11]付韶軍，王茜.中國對東盟10國直接投資效率及影響因素研究[J].蘭州學(xué)刊，2019（3）：77-88.

[12]馮彥明，張點(diǎn).RCEP背景下中國一東盟金融合作[J].中國金融，2021，（16）：88-89.

[13]胡藝，龍旭.中國-東盟對話30年：經(jīng)貿(mào)合作回顧與展望[J].和平與發(fā)展，2021（5）：118-134+138.

[14]李鋒，徐兆梨.中國一東盟互聯(lián)互通程度測量及對策[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（2）：50-57.

[15]倪月菊.RCEP對亞太地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響——一個全球價值鏈視角的分析[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（3）：52-62+114.

[16]沈銘輝，李天國.區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系：進(jìn)展、影響及展望[J].東北亞論壇，2020（3）：102-114+128.

[17]太平，李姣.中國企業(yè)對東盟國家直接投資風(fēng)險評估[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2018（1）：111-123.

[18]魏巍賢，馬喜立.人民幣匯率雙向波動對中國及世界經(jīng)濟(jì)的影響——基于單一國家和多國的動態(tài)CGE模型[J].財(cái)經(jīng)研究，2017（1）：98-109+121.

[19]王貞力，林建宇.國際金融風(fēng)險因素與中國對東盟直接投資的區(qū)位選擇[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報，2019（1）：102- 111.

[20]王海全，吳德進(jìn)，陳燕和.中國產(chǎn)業(yè)向東盟轉(zhuǎn)移的動因、影響及趨勢研究[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2021 （12）：100-110.

[21]袁波，王蕊，潘怡辰，趙晶.RCEP正式實(shí)施對中國經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2022，（1）：3-13.

[22]張巖，王麗.中國對東盟國家直接投資的決定因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（7）：163-171.

[23]張?zhí)旃?RCEP：特點(diǎn)、問題與前景[J].國際展望，2021，13（2）：120-135+157-158.