羅斌元（教授），趙依潔

近年來(lái)新一代信息技術(shù)發(fā)展迅猛，數(shù)據(jù)交易初具規(guī)模，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值問(wèn)題備受關(guān)注。然而目前數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究處于傳統(tǒng)環(huán)境下，理論滯后于實(shí)踐導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程受阻。要想真實(shí)呈現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)研究是基礎(chǔ)，因此轉(zhuǎn)換研究環(huán)境、創(chuàng)新數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究刻不容緩。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程之所以受阻，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)環(huán)境下存在數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬無(wú)法劃分、價(jià)值轉(zhuǎn)化不穩(wěn)定、現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論不適用等難題。為此，學(xué)者們紛紛從經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)及法學(xué)背景展開數(shù)據(jù)資產(chǎn)方面的研究，而鮮有計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用背景下的研究。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值源于交易及使用需求，那么區(qū)塊鏈作為天然的數(shù)據(jù)交易及使用環(huán)境對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究有何影響呢？基于此，本文將在區(qū)塊鏈背景下探尋解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)難題的突破口，以加快數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)落地。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的研究主要從數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置、數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算及其權(quán)屬界定方面展開，按照不同的學(xué)科背景可分為三類，依次是經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)及法學(xué)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下，相關(guān)研究主要圍繞數(shù)據(jù)要素的價(jià)值挖掘、價(jià)值釋放及其市場(chǎng)化配置展開。熊巧琴和湯珂[1]提出了完善數(shù)據(jù)要素界權(quán)、搭建以應(yīng)用需求為導(dǎo)向的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)、重視區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)交易中的應(yīng)用以及完善數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)建設(shè)四條建議?？灼G芳等[2]分析了數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置的關(guān)鍵機(jī)理及其癥結(jié)，在其建議中強(qiáng)調(diào)了制度創(chuàng)新、國(guó)家管控平臺(tái)及數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)三點(diǎn)。孫方江[3]則從反壟斷視角指出了造成數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育限制的原因，主要在于數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)壁壘等造成的數(shù)據(jù)市場(chǎng)集中度較高以及市場(chǎng)支配地位濫用問(wèn)題。

在會(huì)計(jì)學(xué)背景下，相關(guān)研究主要圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)及披露展開。陳思靜等[4]首次應(yīng)用樸素貝葉斯分類法建立模型，用以判斷不確定條件下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)條件。秦榮生[5]通過(guò)分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特性并將其與會(huì)計(jì)核算相結(jié)合，針對(duì)所有權(quán)及使用權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)進(jìn)行深入研究。張俊瑞等[6]提出，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理應(yīng)不同于無(wú)形資產(chǎn)，其列報(bào)應(yīng)采用信息列報(bào)模式。劉國(guó)英和周冬華[7]結(jié)合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）《財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架》對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)準(zhǔn)則進(jìn)行研究，在此基礎(chǔ)上提出了“彩色”數(shù)據(jù)資產(chǎn)報(bào)告及基于事項(xiàng)法會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)報(bào)告。

在法學(xué)背景下，相關(guān)研究主要圍繞數(shù)據(jù)交易各方的權(quán)利與義務(wù)劃分展開。文禹衡[8]提出，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)針對(duì)企業(yè)需求建立數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)權(quán)，針對(duì)用戶需求建立數(shù)據(jù)控制權(quán)。胡凌[9]提出，將要素財(cái)產(chǎn)權(quán)與架構(gòu)財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)合起來(lái)，破除不同數(shù)字平臺(tái)的架構(gòu)及市場(chǎng)聯(lián)通的障礙，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的公平分配。韓旭至[10]則針對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)目前存在的問(wèn)題進(jìn)行了剖析，發(fā)現(xiàn)算法在數(shù)據(jù)價(jià)值與權(quán)利形成中處于核心地位，因此可從算法規(guī)制反向?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)確權(quán)。

從現(xiàn)有研究看，學(xué)者們?cè)诓煌瑢W(xué)科背景下對(duì)當(dāng)前數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程的重點(diǎn)和難點(diǎn)進(jìn)行了梳理，并且分別對(duì)這些難題提出了建設(shè)性意見。但是，傳統(tǒng)環(huán)境下展開的數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究受到傳統(tǒng)信息技術(shù)以及傳統(tǒng)理論限制。從數(shù)據(jù)特性來(lái)看，其存在形式為電子化，無(wú)論是儲(chǔ)存還是應(yīng)用，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)均與信息技術(shù)手段結(jié)合緊密，然而目前并沒有學(xué)者基于計(jì)算機(jī)學(xué)科背景進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究。根據(jù)以上研究以及區(qū)塊鏈應(yīng)用現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、可溯源、安全可靠等特點(diǎn)，這對(duì)于解決傳統(tǒng)環(huán)境下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)難題具有天然技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因此本文將在區(qū)塊鏈背景下研究新一代信息技術(shù)是如何推動(dòng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的，以加快數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程。

二、區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)前提

（一）會(huì)計(jì)主體范圍延展

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)主體劃分方式具有單一性和集權(quán)性，這限制了數(shù)據(jù)資源的互通互聯(lián)，阻礙了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的轉(zhuǎn)化。其一，單一的會(huì)計(jì)劃分方式導(dǎo)致數(shù)據(jù)無(wú)法互通。此劃分方式下各個(gè)會(huì)計(jì)主體相互獨(dú)立，只有利益相關(guān)方才能獲取真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)獲取途徑不暢。其二，集權(quán)性劃分方式限制了數(shù)據(jù)互聯(lián)，不利于數(shù)據(jù)資源整合。這種方式下，從記賬憑證到總賬需要層層審批，有權(quán)屬關(guān)系的部門在此過(guò)程中達(dá)成了數(shù)據(jù)資源的篩選與整合，而其余各部門若要使用數(shù)據(jù)，需自主篩選及整合，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化效率較低。

區(qū)塊鏈背景下去中心化的分布式共享賬簿突破了傳統(tǒng)劃分方式的限制，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資源的互通互聯(lián)，暢通了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值轉(zhuǎn)化途徑。第一，達(dá)成了交易主體之間的數(shù)據(jù)互通。區(qū)塊鏈中的分布式共享記賬技術(shù)打破了信息壁壘，實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)主體劃分空間范圍有限到無(wú)限的轉(zhuǎn)變。此技術(shù)下交易節(jié)點(diǎn)之間、交易區(qū)塊內(nèi)鏈與鏈之間，乃至區(qū)塊與區(qū)塊之間都可基于數(shù)據(jù)需求劃分為會(huì)計(jì)主體進(jìn)行數(shù)據(jù)交易。第二，實(shí)現(xiàn)了交易主體之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)。在去中心化的記賬模式下，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的地位與權(quán)限相同，各個(gè)區(qū)塊內(nèi)持有的數(shù)據(jù)透明可見，避免了傳統(tǒng)的集權(quán)性。在共識(shí)機(jī)制作用下交易無(wú)需層層審批，各節(jié)點(diǎn)在交易完成時(shí)同步完成記賬，以此實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)篩選整合與交易同步完成，提高了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化效率。

（二）持續(xù)經(jīng)營(yíng)期限有限化

傳統(tǒng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)過(guò)于理想化，約束了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值呈現(xiàn)。鑒于數(shù)據(jù)的時(shí)效性及規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，數(shù)據(jù)資產(chǎn)占比較大的企業(yè)可能會(huì)伴隨著市場(chǎng)需求的消失而破產(chǎn)。對(duì)于這種經(jīng)濟(jì)組織而言，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下的跨期攤銷等資產(chǎn)處理方法不適用于價(jià)值變動(dòng)性強(qiáng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，因此，此假設(shè)不再適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算。然而傳統(tǒng)背景下難以準(zhǔn)確判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限。從目前的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力判斷依據(jù)來(lái)看，確定性信息僅有財(cái)報(bào)反映的財(cái)務(wù)信息，而企業(yè)人力資源儲(chǔ)備等非財(cái)務(wù)信息作為判斷依據(jù)則存在不確定性，況且部分?jǐn)?shù)據(jù)化非財(cái)務(wù)信息極易隱蔽或轉(zhuǎn)移，此時(shí)表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)束的跡象或事實(shí)更加隱匿。由此可見，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)呈現(xiàn)要在合理的經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，需要擴(kuò)充持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力判斷依據(jù)來(lái)確定經(jīng)營(yíng)期限。

區(qū)塊鏈背景下傳統(tǒng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)“去理想化”，經(jīng)營(yíng)期限實(shí)現(xiàn)了從無(wú)限到有限的轉(zhuǎn)變，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算提供了可靠的確認(rèn)前提。經(jīng)營(yíng)期限預(yù)測(cè)的客觀性基于預(yù)測(cè)依據(jù)的擴(kuò)充，即將非財(cái)務(wù)信息數(shù)據(jù)化納入經(jīng)營(yíng)期限預(yù)測(cè)依據(jù)。在區(qū)塊鏈環(huán)境中，首先，將非財(cái)務(wù)信息上鏈，通過(guò)共識(shí)算法及哈希算法進(jìn)行篩選與整合，可將非財(cái)務(wù)信息打包生成數(shù)據(jù)產(chǎn)品。其次，在廣播機(jī)制下收集會(huì)計(jì)主體及各利益相關(guān)方對(duì)此項(xiàng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，形成非財(cái)務(wù)信息價(jià)值評(píng)估報(bào)告。最后，將收集到的非財(cái)務(wù)信息價(jià)值評(píng)估報(bào)告與財(cái)報(bào)反映的財(cái)務(wù)信息一并納入持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力判斷依據(jù)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的定量分析，從而判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限。此背景下非財(cái)務(wù)信息上鏈?zhǔn)蛊錈o(wú)處遁形，而且判斷依據(jù)從定性向定量的擴(kuò)充提高了經(jīng)營(yíng)期限預(yù)測(cè)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

（三）會(huì)計(jì)期間劃分適應(yīng)數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)化

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)期間劃分方式下數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算不滿足可比性要求，原因有以下兩點(diǎn)：一是數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有時(shí)效性。同一會(huì)計(jì)主體下，不同會(huì)計(jì)期間相同規(guī)模的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值不具有可比性。例如企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的用戶信息數(shù)據(jù)，對(duì)于其利益相關(guān)者的決策使用來(lái)說(shuō)，相同規(guī)模的數(shù)據(jù)量在其整合完成時(shí)的價(jià)值要大于除使用時(shí)點(diǎn)外的任意會(huì)計(jì)期間的價(jià)值。二是數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有場(chǎng)景適應(yīng)性。同一會(huì)計(jì)期間內(nèi)，不同會(huì)計(jì)主體持有相同規(guī)模的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值不具有可比性。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值與使用需求有關(guān)，與會(huì)計(jì)期間長(zhǎng)短無(wú)關(guān)，因此傳統(tǒng)會(huì)計(jì)期間劃分方式下無(wú)法推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算口徑的一致。具體數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)期間劃分如圖1所示。

圖1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)期間劃分

區(qū)塊鏈背景下會(huì)計(jì)期間劃分時(shí)點(diǎn)從日期節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值形成節(jié)點(diǎn)，滿足了數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算的可比性要求。相較于以日期節(jié)點(diǎn)為順序的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)期間劃分，這種方式更傾向于將數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算與數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化相結(jié)合。如圖1 所示，區(qū)塊鏈環(huán)境中，會(huì)計(jì)期間按照數(shù)據(jù)整合、生成及交易等各個(gè)價(jià)值形成節(jié)點(diǎn)進(jìn)行劃分。在時(shí)間戳技術(shù)的支持下，鏈上信息交易時(shí)間能夠自動(dòng)記錄與排序，以此來(lái)確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)，會(huì)計(jì)期間與數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化期間一一對(duì)應(yīng)。這種劃分方式下既適應(yīng)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的時(shí)效性，實(shí)現(xiàn)了同一會(huì)計(jì)主體下不同期間內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化規(guī)律的一致，又適應(yīng)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的場(chǎng)景適應(yīng)性，達(dá)成了不同會(huì)計(jì)主體下同一期間內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化階段的一致。

（四）貨幣計(jì)量工具增加數(shù)字人民幣

傳統(tǒng)貨幣計(jì)量工具只做到了線下統(tǒng)一，鑒于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的數(shù)據(jù)化形式，亟需可線上流通的貨幣支持?jǐn)?shù)據(jù)交易。從區(qū)塊鏈來(lái)源看，比特幣可作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易平臺(tái)上的理想運(yùn)行貨幣。盡管比特幣等虛擬貨幣具有匿名性、通用性、分散性、透明性等適應(yīng)衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特點(diǎn)，然而其數(shù)量的有限性無(wú)法滿足貨幣的流通職能，并且比特幣的管控權(quán)無(wú)法進(jìn)行確認(rèn)，進(jìn)而無(wú)法實(shí)現(xiàn)貨幣作為政策工具的宏觀調(diào)控職能，因此比特幣等虛擬貨幣不適合作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的計(jì)量工具。

區(qū)塊鏈背景下數(shù)字人民幣為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計(jì)量提供了統(tǒng)一的貨幣工具，其基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的數(shù)據(jù)化及其線上交易屬性履行了貨幣基本職能。其一，數(shù)字人民幣具有價(jià)值尺度的貨幣職能。一方面適應(yīng)了線上環(huán)境。其線上交易模式運(yùn)用了智能合約技術(shù)，使其實(shí)現(xiàn)可編程特性，可根據(jù)交易場(chǎng)景而變化。另一方面降低了去中心化特點(diǎn)下的重復(fù)支付風(fēng)險(xiǎn)。其支付體系采用分布式平臺(tái)化設(shè)計(jì)，在共識(shí)算法下經(jīng)多數(shù)節(jié)點(diǎn)同意貨幣才會(huì)被接收，避免了重復(fù)支付。其二，數(shù)字人民幣滿足了貨幣的流通職能。數(shù)字人民幣由國(guó)家信用背書并采取鏈上雙運(yùn)營(yíng)模式，發(fā)行權(quán)在國(guó)家手中，所有權(quán)下放到市場(chǎng)，即由中央向指定運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)發(fā)行法定數(shù)字貨幣，指定運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)兌換和流通交易。這實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量工具由國(guó)家管控，保障了數(shù)字人民幣價(jià)值的穩(wěn)定性。

三、區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)

（一）可辨認(rèn)

1. 數(shù)據(jù)資源難識(shí)別。傳統(tǒng)環(huán)境下數(shù)據(jù)資源難以識(shí)別，無(wú)法確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。具體表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：一是傳統(tǒng)環(huán)境中無(wú)統(tǒng)一識(shí)別方式。由于數(shù)據(jù)資源群體龐大且具有虛擬性，目前難以從海量數(shù)據(jù)資源中準(zhǔn)確提取所需數(shù)據(jù)。二是傳統(tǒng)環(huán)境下的資產(chǎn)確認(rèn)建立在資產(chǎn)與會(huì)計(jì)主體剝離的基礎(chǔ)上，不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)。即使是相同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，也要根據(jù)不同的會(huì)計(jì)主體使用需求進(jìn)行識(shí)別。鑒于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的場(chǎng)景適應(yīng)性和價(jià)值附加性，相同數(shù)據(jù)資源在不同會(huì)計(jì)主體需求下呈現(xiàn)出不同價(jià)值，因此數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值無(wú)法與會(huì)計(jì)主體剝離，需要在初始確認(rèn)識(shí)別數(shù)據(jù)資產(chǎn)時(shí)與會(huì)計(jì)主體需求相結(jié)合，并對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行類別區(qū)分，設(shè)立明細(xì)科目以便于后續(xù)核算。

2. 數(shù)據(jù)資源可辨認(rèn)。區(qū)塊鏈背景下以哈希值為數(shù)據(jù)資產(chǎn)識(shí)別號(hào)，達(dá)到可辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。一是去除了數(shù)據(jù)的虛擬性外表，將無(wú)形轉(zhuǎn)為有形，并通過(guò)哈希算法進(jìn)行有形化標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。區(qū)塊鏈環(huán)境中，哈希算法保障了各數(shù)據(jù)資源之間的差異性，數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成過(guò)程中任意一個(gè)字符變動(dòng)都會(huì)通過(guò)哈希算法生成不同的哈希值。因此，即使是同種數(shù)據(jù)資源，其整合生成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品的哈希值也不同，以此達(dá)成了虛擬性數(shù)據(jù)資源的有形化標(biāo)準(zhǔn)。二是適應(yīng)了場(chǎng)景適應(yīng)性及價(jià)值附加性，在數(shù)據(jù)傳輸與篩選過(guò)程中將數(shù)據(jù)價(jià)值與會(huì)計(jì)主體需求互綁。區(qū)塊鏈背景下，在進(jìn)行數(shù)據(jù)資源篩選整合的過(guò)程中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化基于使用者需求，轉(zhuǎn)化后生成新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品并附帶新的哈希值，此時(shí)附有哈希值標(biāo)識(shí)的數(shù)據(jù)價(jià)值就包含了會(huì)計(jì)主體的需求價(jià)值。可見，區(qū)塊鏈環(huán)境中在不剝離數(shù)據(jù)資源與企業(yè)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可辨認(rèn)。

（二）可確權(quán)

1. 數(shù)據(jù)資源價(jià)值濫用。傳統(tǒng)環(huán)境中權(quán)屬劃分不明確致使數(shù)據(jù)資源價(jià)值不穩(wěn)定，無(wú)法確權(quán)的數(shù)據(jù)資源不可確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。當(dāng)下，數(shù)據(jù)資源可復(fù)制及可無(wú)限轉(zhuǎn)用的特性致使其被濫用。數(shù)據(jù)資源權(quán)屬劃分難題的解決在于數(shù)據(jù)載體的選擇。以人力資源為例，每個(gè)人都有單一且無(wú)法更改的身份證號(hào)，因此身份證號(hào)可視為人力資源的載體。此時(shí)，其所有權(quán)歸屬于自身，使用權(quán)相當(dāng)于簽訂勞動(dòng)合同，收益權(quán)相當(dāng)于獲得工資的權(quán)利，數(shù)據(jù)采集權(quán)即企業(yè)用工權(quán)利，處分權(quán)則是在合法范圍內(nèi)企業(yè)對(duì)于用工的續(xù)約或解約，而所有的權(quán)屬劃分都建立在以居民身份證號(hào)為載體的基礎(chǔ)上。權(quán)屬劃分問(wèn)題的根源也在于此，每個(gè)數(shù)據(jù)資源都需要以無(wú)法篡改的單一識(shí)別號(hào)為載體。

2. 數(shù)據(jù)資源權(quán)屬可劃分。區(qū)塊鏈環(huán)境中解決了數(shù)據(jù)資源的無(wú)限復(fù)制及轉(zhuǎn)用難題，在可辨認(rèn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了識(shí)別號(hào)單一且不被篡改，達(dá)成數(shù)據(jù)確權(quán)。在哈希算法下數(shù)據(jù)資源有了獨(dú)一無(wú)二的識(shí)別號(hào)，非對(duì)稱加密技術(shù)則保證了識(shí)別號(hào)不被篡改。傳統(tǒng)對(duì)稱加密技術(shù)下雙方密鑰一致，一旦一方密鑰泄露，傳輸數(shù)據(jù)便會(huì)被竊取，這種技術(shù)很難保障數(shù)據(jù)資源識(shí)別號(hào)不被篡改。然而，區(qū)塊鏈背景下使用的非對(duì)稱加密技術(shù)可保障數(shù)據(jù)資源識(shí)別號(hào)不被篡改。這種技術(shù)下使用者運(yùn)用私鑰加密識(shí)別號(hào)以及相關(guān)數(shù)據(jù)資源內(nèi)容，將公鑰交給任何請(qǐng)求方，此時(shí)識(shí)別號(hào)內(nèi)容可見但是無(wú)法解密，即可保護(hù)識(shí)別號(hào)及數(shù)據(jù)資源不被篡改。

（三）有價(jià)值

1. 數(shù)據(jù)資源融合受阻。傳統(tǒng)環(huán)境下數(shù)據(jù)資源價(jià)值融合受阻，無(wú)價(jià)值的數(shù)據(jù)資源無(wú)法確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。數(shù)據(jù)資源具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，即數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)在于多源有效數(shù)據(jù)資源的融合。然而，目前數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)面臨著兩大問(wèn)題：一是數(shù)據(jù)質(zhì)量低，從數(shù)據(jù)源上阻礙了數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)化?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代數(shù)據(jù)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，然而數(shù)據(jù)數(shù)量的增長(zhǎng)并不代表質(zhì)量的提升，相反大量有用的數(shù)據(jù)被淹沒在海量低質(zhì)量信息中。例如，網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)會(huì)偽裝用戶創(chuàng)造大量點(diǎn)擊數(shù)據(jù)，這些假數(shù)據(jù)混合在真正的點(diǎn)擊數(shù)據(jù)中無(wú)法區(qū)分，從而降低了數(shù)據(jù)的有效性。二是數(shù)據(jù)密度低，在數(shù)據(jù)融合路徑上阻礙了數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。目前，人工智能、云計(jì)算及數(shù)據(jù)庫(kù)等信息化技術(shù)均建立在中心化服務(wù)的基礎(chǔ)上，局部實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的流通共享。雖然中心化思想促進(jìn)了數(shù)據(jù)共享技術(shù)的發(fā)展，然而也造成了數(shù)據(jù)高度集中下的數(shù)據(jù)壟斷。其原因是數(shù)據(jù)流通途徑不暢，不僅數(shù)據(jù)傳輸存在風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)壟斷者之間缺失信任，而且造成了壟斷者對(duì)于數(shù)據(jù)壟斷利益與數(shù)據(jù)共享收益之間的權(quán)衡問(wèn)題，形成了“數(shù)據(jù)孤島”。

2. 數(shù)據(jù)資源價(jià)值多源有效。區(qū)塊鏈背景下新一代信息技術(shù)迎合了數(shù)據(jù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，在去中心化共享及非對(duì)稱加密技術(shù)支持下篩選整合出了有價(jià)值的數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

第一，解決了數(shù)據(jù)質(zhì)量低的問(wèn)題，提高了數(shù)據(jù)源質(zhì)量。傳統(tǒng)信息技術(shù)下存在數(shù)據(jù)共享的信息不對(duì)稱引起的信任問(wèn)題，類似二手車市場(chǎng)的“檸檬理論”，導(dǎo)致了“劣質(zhì)數(shù)據(jù)驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)”的現(xiàn)狀。而去中心化共享技術(shù)解決了信息不對(duì)稱問(wèn)題，提高了數(shù)據(jù)交易透明度。在區(qū)塊鏈交易環(huán)境中，一旦上傳了新的數(shù)據(jù)，其便會(huì)在所屬區(qū)塊內(nèi)廣播，所有參與者均可看到新的數(shù)據(jù)內(nèi)容，之后各個(gè)會(huì)計(jì)主體基于共識(shí)機(jī)制篩選出優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)資源。

第二，解決了數(shù)據(jù)密度低的問(wèn)題，打通了數(shù)據(jù)融合路徑。一方面，非對(duì)稱加密技術(shù)降低了傳輸風(fēng)險(xiǎn)。非對(duì)稱加密技術(shù)下進(jìn)行數(shù)據(jù)產(chǎn)品傳輸時(shí)可用需求方公鑰進(jìn)行內(nèi)容加密，這種情形下只有需求方自己保管的私鑰可以解密，他人即使截獲也無(wú)法解密并獲取傳輸產(chǎn)品。另一方面，消除了“數(shù)據(jù)孤島”，基于理性人角度的兼容中心化思想與去中心化思想，達(dá)成了數(shù)據(jù)壟斷者與數(shù)據(jù)需求者之間的利益均衡。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)并不意味著去中心化路線將替代傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的中心化路線，區(qū)塊鏈的去中心化特性與會(huì)計(jì)中心化服務(wù)思想是相輔相成的。在會(huì)計(jì)主體轉(zhuǎn)變中我們提到，在這種交易環(huán)境下可以達(dá)成數(shù)據(jù)的互通互聯(lián)，各個(gè)數(shù)據(jù)壟斷者在關(guān)注自身數(shù)據(jù)價(jià)值時(shí)也可看到其他節(jié)點(diǎn)廣播的數(shù)據(jù)類別及數(shù)據(jù)價(jià)值，由此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下自動(dòng)完成了中心化思想下壟斷利益與去中心化思想下共享收益的調(diào)節(jié)。

四、區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)條件

（一）與數(shù)據(jù)資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益已流入

1. 傳統(tǒng)資產(chǎn)確認(rèn)條件不適用。傳統(tǒng)理論下的資產(chǎn)確認(rèn)條件不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益流入判斷具有不確定性，因此未能確定相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益流入的數(shù)據(jù)資產(chǎn)不應(yīng)納入會(huì)計(jì)核算及列報(bào)。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下資產(chǎn)確認(rèn)條件的第二條為“與該資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入”，即經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)的可能性為50%～95%，波動(dòng)區(qū)間較大，具有不確定性。此條件下關(guān)注點(diǎn)在于利益是否流入，傳統(tǒng)資產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定且不易變動(dòng)，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值并不穩(wěn)定。因此，不僅要考慮經(jīng)濟(jì)利益是否流入會(huì)計(jì)主體，還應(yīng)考慮數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的穩(wěn)定性問(wèn)題。若依照傳統(tǒng)確認(rèn)條件進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，在預(yù)計(jì)很可能會(huì)有經(jīng)濟(jì)利益流入的期限內(nèi)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值會(huì)隨使用者需求變動(dòng)，若時(shí)限相對(duì)較長(zhǎng)還會(huì)面臨價(jià)值失效問(wèn)題。面對(duì)這種價(jià)值變動(dòng)性極強(qiáng)的資產(chǎn)類型，應(yīng)依據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)確定經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)點(diǎn)，從而篩選可以進(jìn)行會(huì)計(jì)處理以及進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

2. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)點(diǎn)可確定。區(qū)塊鏈環(huán)境中實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益已流入的確定性判斷，即數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成時(shí)點(diǎn)。根據(jù)圖2 可看出，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化的節(jié)點(diǎn)依次為收集（購(gòu)入）、整合、分析、生成及交易，在交易時(shí)基于購(gòu)買者需求轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)會(huì)計(jì)主體開始新一輪的價(jià)值轉(zhuǎn)化。

圖2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成過(guò)程

區(qū)塊鏈環(huán)境中，在時(shí)間戳技術(shù)的支持下實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)流程可見，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的各個(gè)線上價(jià)值轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)按時(shí)間順序排列，并且可快速查找。位于數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可確認(rèn)相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益已流入。結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值附加性來(lái)看，此價(jià)值形成建立在需求的基礎(chǔ)上，是經(jīng)過(guò)篩選整合之后形成的，此時(shí)數(shù)據(jù)產(chǎn)品附帶會(huì)計(jì)主體自用價(jià)值或交易價(jià)值，具有穩(wěn)定性。而位于收集（購(gòu)入）時(shí)點(diǎn)到生成時(shí)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來(lái)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益則很可能流入企業(yè)。鑒于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的時(shí)效性及場(chǎng)景適應(yīng)性，其價(jià)值在這期間具有不穩(wěn)定性。從謹(jǐn)慎性原則來(lái)看，價(jià)值不穩(wěn)定會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)值的高估或低估，因此不應(yīng)將其納入會(huì)計(jì)核算中進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)列報(bào)，但出于重要性原則應(yīng)將其在附注中披露。總而言之，區(qū)塊鏈背景下位于各個(gè)時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)資源在滿足確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的條件下，均可確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，不過(guò)只有處于數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成時(shí)點(diǎn)至交易時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)才可納入會(huì)計(jì)核算，處于其他時(shí)點(diǎn)的應(yīng)在附注中披露。

（二）會(huì)計(jì)主體備案真實(shí)

1. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易環(huán)境不穩(wěn)定。傳統(tǒng)背景下存在數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)監(jiān)管問(wèn)題，虛假交易等事件的發(fā)生使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算失真，因此未經(jīng)備案的會(huì)計(jì)主體無(wú)資格進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算及列報(bào)。目前，數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)中的參與主體及交易方式均具有匿名性，難以保障數(shù)據(jù)交易環(huán)境安全穩(wěn)定，具體有以下兩點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)溯源系統(tǒng)存在中心化系統(tǒng)，容易被黑客入侵從而造成數(shù)據(jù)篡改，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)過(guò)程中參與者信息的準(zhǔn)確追溯。其二，傳統(tǒng)技術(shù)下要獲取數(shù)據(jù)交易主體信息，通常需要通過(guò)查詢交易信息才能獲取，這種追溯方式下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)與其所有者或生產(chǎn)者進(jìn)行了剝離，追溯效率極低。由此可見，要保障數(shù)據(jù)交易環(huán)境安全穩(wěn)定，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易納入會(huì)計(jì)核算，需要保證會(huì)計(jì)主體身份信息備案真實(shí)不被篡改。

2. 會(huì)計(jì)主體備案信息難篡改。區(qū)塊鏈背景下會(huì)計(jì)主體備案采取通證技術(shù)，達(dá)到了備案信息真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，保障了數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易的真實(shí)性。通證即會(huì)計(jì)主體進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈交易平臺(tái)的門票，是通過(guò)密碼學(xué)加密生成的可流通的數(shù)字權(quán)益憑證，滿足了信息追溯的準(zhǔn)確性及高效性要求。第一，通證實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)可控并保障了登記信息不被篡改，滿足了溯源的準(zhǔn)確性要求。一方面，會(huì)計(jì)主體進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈環(huán)境時(shí)應(yīng)在公鏈上進(jìn)行通證登記，在私鏈上進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易，公鏈由國(guó)家進(jìn)行管控，實(shí)現(xiàn)了準(zhǔn)入權(quán)可控。另一方面，基于分布式“去中心化”模式實(shí)現(xiàn)了登記信息不被篡改。此模式下每個(gè)節(jié)點(diǎn)都擁有全部數(shù)據(jù)，因此即使某個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)被篡改，大部分節(jié)點(diǎn)依舊存有真實(shí)性信息。第二，通證作為價(jià)值載體滿足了溯源的高效性要求。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的傳輸均在通證上進(jìn)行，即將數(shù)據(jù)生產(chǎn)者或所有者與數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行綁定，只要獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)即可獲取交易主體信息，滿足了溯源的高效性要求。

（三）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值能可靠計(jì)量

1. 傳統(tǒng)交易背景下的可靠計(jì)量條件分析。

（1）計(jì)量立場(chǎng)不中立。從計(jì)量立場(chǎng)來(lái)看，傳統(tǒng)交易背景下未形成完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，無(wú)法滿足中立性判斷標(biāo)準(zhǔn)。一方面，此背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)不滿足市場(chǎng)有效性要求，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值無(wú)法基于市場(chǎng)信息判斷，極易在計(jì)量時(shí)偏向于報(bào)表使用者與編制者中的任意一方。另一方面，鑒于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的虛擬性以及線上交易的隱匿性，傳統(tǒng)交易背景下無(wú)法保障市場(chǎng)交易公開透明，即使編制者列報(bào)虛假數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息謀取私利也很難發(fā)現(xiàn)。因此，傳統(tǒng)交易背景下很難避免數(shù)據(jù)資產(chǎn)列報(bào)立場(chǎng)不中立的問(wèn)題，進(jìn)而無(wú)法保證數(shù)據(jù)資產(chǎn)可靠計(jì)量條件。

（2）計(jì)量基礎(chǔ)選取不合理。從計(jì)量基礎(chǔ)來(lái)看，傳統(tǒng)交易背景下無(wú)合理依據(jù)選取計(jì)量基礎(chǔ)。目前會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)有五類，按照計(jì)量屬性可將其劃分為成本屬性及價(jià)值屬性，前者強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的獲取成本，包括歷史成本及重置成本；后者強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的使用價(jià)值，包括現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值及未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值。合理的數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量基礎(chǔ)選取應(yīng)滿足可比性，而傳統(tǒng)交易背景下未能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)就不能達(dá)到不同會(huì)計(jì)主體同一會(huì)計(jì)期間相互可比。結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)的時(shí)效性及場(chǎng)景適應(yīng)性來(lái)看，相同會(huì)計(jì)期間的數(shù)據(jù)資產(chǎn)根據(jù)不同會(huì)計(jì)主體需求體現(xiàn)不同的計(jì)量屬性，或?yàn)樽杂?，或?yàn)榻灰?，然而其?jì)量屬性隨會(huì)計(jì)主體需求的變動(dòng)性極強(qiáng)。由此可見，傳統(tǒng)交易背景下無(wú)法統(tǒng)一劃分不同會(huì)計(jì)主體數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用目的，進(jìn)而無(wú)法根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量屬性確定統(tǒng)一的計(jì)量基礎(chǔ)選取方式，這種背景下的計(jì)量基礎(chǔ)選取不具有合理性。

（3）價(jià)值評(píng)估結(jié)果不真實(shí)。從價(jià)值評(píng)估來(lái)看，傳統(tǒng)交易背景下的價(jià)值評(píng)估方式與數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性相互矛盾。傳統(tǒng)交易背景下的價(jià)值評(píng)估方式有三種，包括市場(chǎng)法、成本法及收益法。就目前存在的矛盾而言，第一，收益法與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值附加性存在矛盾。數(shù)據(jù)資產(chǎn)在不同使用需求及不同會(huì)計(jì)主體持有下呈現(xiàn)不同價(jià)值，而且數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)為相關(guān)利益已流入企業(yè)，在其價(jià)值未實(shí)現(xiàn)時(shí)為企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)收益無(wú)法可靠評(píng)估。因此，收益法不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，以下不再討論此方法。第二，市場(chǎng)法與數(shù)據(jù)交易的隱匿性存在矛盾。由于傳統(tǒng)交易環(huán)境下數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)不具有效性，傳統(tǒng)交易背景下市場(chǎng)法進(jìn)行計(jì)價(jià)偏離數(shù)據(jù)資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，若能提高市場(chǎng)有效性可化解此矛盾。第三，成本法與數(shù)據(jù)的時(shí)效性及場(chǎng)景適應(yīng)性存在沖突。不同于傳統(tǒng)資產(chǎn)隨使用年限價(jià)值變動(dòng)規(guī)律的特點(diǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值隨著使用年限而變化以及對(duì)于不同需求者均呈現(xiàn)不同價(jià)值，因此傳統(tǒng)背景下成本法進(jìn)行評(píng)估也無(wú)法得出其真實(shí)價(jià)值。而數(shù)據(jù)價(jià)值隨產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)傳遞而變動(dòng)，若基于價(jià)值轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)進(jìn)行成本法評(píng)估可化解此矛盾。

2. 區(qū)塊鏈背景下的可靠計(jì)量條件分析。區(qū)塊鏈背景下能夠達(dá)到數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量立場(chǎng)中立、計(jì)量基礎(chǔ)選取合理、價(jià)值評(píng)估結(jié)果真實(shí)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，滿足了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的可靠計(jì)量條件。如圖3 所示，根據(jù)各個(gè)會(huì)計(jì)主體擁有或控制數(shù)據(jù)資產(chǎn)的不同目的，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)交易環(huán)境可劃分為三部分，依次是公有鏈、私有鏈及聯(lián)盟鏈。私有鏈及聯(lián)盟鏈內(nèi)主要以自用為目的，公有鏈內(nèi)以交易為目的。只有當(dāng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)處于公有鏈的數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易節(jié)點(diǎn)或處于私有鏈和聯(lián)盟鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成節(jié)點(diǎn)時(shí)才能夠滿足可靠計(jì)量條件。

圖3 區(qū)塊鏈交易環(huán)境中的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成

下面將進(jìn)行區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)可靠計(jì)量條件的具體分析。

（1）會(huì)計(jì)主體拓展。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值可靠計(jì)量需要其計(jì)量立場(chǎng)中立，區(qū)塊鏈環(huán)境中，會(huì)計(jì)主體范圍延展性提高，滿足了數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量沒有偏向性的標(biāo)準(zhǔn)。在分布式共享技術(shù)支持下，提高了數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)的有效性。區(qū)塊鏈交易環(huán)境中各個(gè)參與者地位平等且具有匿名性，在保障交易主體隱私的前提下實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)交易信息公開透明。數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)報(bào)表的生成支持以其所屬交易區(qū)塊為會(huì)計(jì)主體，基于交易時(shí)點(diǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)期間劃分，列報(bào)交易數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。分布式共享平臺(tái)上各個(gè)節(jié)點(diǎn)均擁有各項(xiàng)數(shù)據(jù)的資產(chǎn)交易信息及數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)報(bào)表，在此背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量不僅受各方監(jiān)督，而且能夠根據(jù)需求自由選取其所在交易市場(chǎng)信息。

（2）計(jì)量屬性明確。區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易環(huán)境的清晰劃分達(dá)成了計(jì)量基礎(chǔ)選取的合理性標(biāo)準(zhǔn)。在此劃分下，可根據(jù)持有目的對(duì)各個(gè)交易環(huán)境中持有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量屬性判斷，進(jìn)而合理選取其計(jì)量基礎(chǔ)。除數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成節(jié)點(diǎn)外的其他節(jié)點(diǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化未完成，因此無(wú)需納入會(huì)計(jì)核算，但可根據(jù)其轉(zhuǎn)化程度在報(bào)表中披露。以下為不同區(qū)塊鏈交易環(huán)境下的計(jì)量基礎(chǔ)選取分析。

第一，公有鏈。公有鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有以交換為目的，計(jì)量屬性為價(jià)值屬性，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的交易節(jié)點(diǎn)，應(yīng)選取可變現(xiàn)凈值作為公有鏈數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量基礎(chǔ)。在公有鏈交易環(huán)境中所有參與者可隨時(shí)進(jìn)入，參與者身份匿名但數(shù)據(jù)產(chǎn)品公開，需求者可自由選取其所需數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行購(gòu)買或者互換。從交易模式上可以看出，數(shù)據(jù)產(chǎn)品的上鏈基于商品互換目的，因此其計(jì)量基礎(chǔ)選擇應(yīng)基于資產(chǎn)的使用價(jià)值，在現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值及未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值中選取。首先，未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值不能作為其計(jì)量基礎(chǔ)。在初始確認(rèn)時(shí)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值具有時(shí)效性，未來(lái)現(xiàn)金流量無(wú)法確定。其次，現(xiàn)行市價(jià)也不能作為其計(jì)量基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)產(chǎn)品在購(gòu)入后需要根據(jù)不同的需求進(jìn)一步整合分析才能實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值，因此現(xiàn)行市價(jià)無(wú)法可靠計(jì)量。最后，可采用可變現(xiàn)凈值作為其計(jì)量基礎(chǔ)。由于公有鏈下數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有以銷售為目的，并且需要基于需求者要求進(jìn)行進(jìn)一步加工，因此可變現(xiàn)凈值作為公有鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量基礎(chǔ)最可靠。

第二，私有鏈。私有鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有以自用為目的，計(jì)量屬性為成本屬性，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生成節(jié)點(diǎn)，應(yīng)選取歷史成本作為私有鏈數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量基礎(chǔ)。如圖3 所示，在區(qū)塊鏈交易環(huán)境下數(shù)據(jù)資產(chǎn)源于公司內(nèi)部收集或外部購(gòu)入，根據(jù)使用需求進(jìn)行整合分析，產(chǎn)品生成時(shí)即附帶使用需求，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用價(jià)值。由此可見，私有鏈上的數(shù)據(jù)資產(chǎn)為內(nèi)部自用，價(jià)值實(shí)現(xiàn)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成節(jié)點(diǎn)，未涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易環(huán)節(jié)。因此，私有鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值屬性為成本屬性，其計(jì)量基礎(chǔ)應(yīng)考慮產(chǎn)品生成成本，在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)下，選取歷史成本作為其計(jì)量基礎(chǔ)。

第三，聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有以內(nèi)部自用為目的，計(jì)量屬性及計(jì)量基礎(chǔ)與私有鏈相同。如圖3所示，區(qū)塊鏈交易環(huán)境下數(shù)據(jù)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈內(nèi)數(shù)據(jù)局部共享，與公有鏈相比達(dá)成了部分去中心化且不涉及交易環(huán)節(jié)。區(qū)塊鏈背景下，利益相關(guān)的企業(yè)之間數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)共享，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的場(chǎng)景適應(yīng)性導(dǎo)致同種數(shù)據(jù)產(chǎn)品在不同企業(yè)需求下呈現(xiàn)不同價(jià)值，給其計(jì)量基礎(chǔ)的選擇帶來(lái)了挑戰(zhàn)。然而區(qū)塊鏈背景下會(huì)計(jì)主體范圍擴(kuò)大，數(shù)據(jù)產(chǎn)品在聯(lián)盟區(qū)塊中進(jìn)行交易時(shí)可將整個(gè)聯(lián)盟鏈視作會(huì)計(jì)主體，其使用目的可歸類為會(huì)計(jì)主體自用。在區(qū)塊鏈交易環(huán)境中基于會(huì)計(jì)主體自用目的，應(yīng)選取成本屬性作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量屬性，由此可見，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在聯(lián)盟鏈內(nèi)計(jì)量基礎(chǔ)的選擇也應(yīng)以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)。

（3）數(shù)據(jù)沖突化解。區(qū)塊鏈作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易的天然載體，對(duì)于化解傳統(tǒng)環(huán)境中價(jià)值評(píng)估方法與數(shù)據(jù)特性間的矛盾具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，為達(dá)成價(jià)值評(píng)估結(jié)果提供了技術(shù)支持。一是化解了數(shù)據(jù)交易的隱匿性與市場(chǎng)法的沖突。區(qū)塊鏈分布式共享技術(shù)下各個(gè)節(jié)點(diǎn)地位平等，并且產(chǎn)品及交易內(nèi)容參與者清晰可見，解決了傳統(tǒng)交易環(huán)境下市場(chǎng)有效性低的問(wèn)題。二是化解了數(shù)據(jù)的時(shí)效性、場(chǎng)景適應(yīng)性與成本法的沖突。相較于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)期間劃分方式，區(qū)塊鏈背景下會(huì)計(jì)期間的劃分基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成時(shí)點(diǎn)，能夠適應(yīng)數(shù)據(jù)的時(shí)效性及場(chǎng)景適應(yīng)性，體現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)在各個(gè)價(jià)值轉(zhuǎn)化階段的成本變化。

不同區(qū)塊鏈交易背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方式如下：一是公有鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)采用市場(chǎng)法可真實(shí)評(píng)估其價(jià)值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值在公有鏈中的數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，持有目的是出售。類似于傳統(tǒng)環(huán)境中以出售為目的的資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在此環(huán)境內(nèi)應(yīng)根據(jù)其市場(chǎng)供需變化信息或參考相同模式下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易信息進(jìn)行評(píng)估。二是私有鏈及聯(lián)盟鏈內(nèi)持有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)采用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。在區(qū)塊鏈交易環(huán)境中數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有目的均是自用。鏈內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)即數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成節(jié)點(diǎn)，從圖3 價(jià)值形成鏈上可以看出，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生成成本應(yīng)包括數(shù)據(jù)收集成本、數(shù)據(jù)整合成本以及數(shù)據(jù)分析成本，由于使用目的為自用而非出售，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值源于數(shù)據(jù)生成成本，因此其私有鏈及聯(lián)盟鏈內(nèi)采用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估較為可靠。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

當(dāng)前，數(shù)據(jù)已成為重要的生產(chǎn)要素，是我國(guó)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)邁向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵要素。本文深入探討了區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的影響，得出了以下結(jié)論：

1. 區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的四個(gè)確認(rèn)前提發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。這些前提依次是會(huì)計(jì)主體范圍延展、持續(xù)經(jīng)營(yíng)期限有限化、會(huì)計(jì)期間劃分適應(yīng)數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)化及貨幣計(jì)量工具增加數(shù)字人民幣。傳統(tǒng)背景的資產(chǎn)確認(rèn)前提下，會(huì)計(jì)主體限制了數(shù)據(jù)資源互通互聯(lián)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)不適應(yīng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性，會(huì)計(jì)分期不滿足數(shù)據(jù)可比性要求，貨幣計(jì)量工具統(tǒng)一滯后于線上數(shù)據(jù)交易進(jìn)展，阻礙了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)呈現(xiàn)。新一代信息技術(shù)支持下資產(chǎn)確認(rèn)前提的轉(zhuǎn)變則解決了以上難題，為后續(xù)確認(rèn)、核算及列報(bào)研究提供了理論支持。研究表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究應(yīng)突破傳統(tǒng)理論及環(huán)境限制，區(qū)塊鏈背景下會(huì)計(jì)確認(rèn)前提的轉(zhuǎn)變更加適應(yīng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性。這給后續(xù)制定數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、劃分確認(rèn)條件提供了適當(dāng)?shù)拇_認(rèn)前提。

2. 區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可辨認(rèn)、可確權(quán)及有價(jià)值是數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的新標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)環(huán)境下數(shù)據(jù)資源辨認(rèn)困難、價(jià)值濫用和融合受阻的難題阻礙了數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而區(qū)塊鏈環(huán)境下則通過(guò)統(tǒng)一辨認(rèn)方式、規(guī)范數(shù)據(jù)權(quán)屬劃分及暢通篩選整合路徑解決了以上難題。研究表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的研究不應(yīng)局限于傳統(tǒng)環(huán)境及傳統(tǒng)技術(shù)，應(yīng)結(jié)合新技術(shù)研究新標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的確立改善了企業(yè)面對(duì)海量數(shù)據(jù)無(wú)從下手的窘境，降低了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)篩選成本并且提高了數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量。

3. 區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)條件可劃分為與數(shù)據(jù)資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益已流入企業(yè)、會(huì)計(jì)主體備案真實(shí)以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值能可靠計(jì)量。傳統(tǒng)背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)點(diǎn)難以確定，數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易隱匿性高易引起虛假交易，而且無(wú)法達(dá)到可靠計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，使得部分?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)無(wú)法納入會(huì)計(jì)核算。而區(qū)塊鏈環(huán)境下，通過(guò)判斷數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)化節(jié)點(diǎn)確定經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)點(diǎn)，進(jìn)行交易主體鏈上備案來(lái)保障信息真實(shí)以及根據(jù)不同持有目的清晰劃分交易環(huán)境解決了以上問(wèn)題。研究表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)條件的研究應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有信息技術(shù)，突破傳統(tǒng)理論限制。這篩選出了可進(jìn)行會(huì)計(jì)核算及列報(bào)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，滿足了利益相關(guān)各方及信息使用者對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求。

（二）建議

區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的研究為其后續(xù)的計(jì)量、列報(bào)及披露提供了適當(dāng)?shù)那疤?，確認(rèn)了統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)及列報(bào)條件，然而加快數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程還需要從以下幾方面做出努力：

1. 加快數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易平臺(tái)搭建。目前數(shù)據(jù)交易基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不完善，阻礙了根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)研究進(jìn)程。交易平臺(tái)的搭建應(yīng)符合數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易平臺(tái)搭建可促進(jìn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品流通，推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面研究的開展。

2. 推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)法律出臺(tái)?，F(xiàn)有法律制度對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬劃分問(wèn)題未有明確規(guī)定，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)基于權(quán)屬劃分問(wèn)題的會(huì)計(jì)核算無(wú)法律規(guī)范。鑒于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的數(shù)據(jù)特性，權(quán)屬劃分問(wèn)題的相關(guān)法律制度應(yīng)結(jié)合計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行研究，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的公平分配，統(tǒng)一數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算研究的法律依據(jù)。

3. 加強(qiáng)數(shù)據(jù)市場(chǎng)的反壟斷制度建設(shè)。由于學(xué)術(shù)研究及相關(guān)政策出臺(tái)未能跟上數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致存在基于自身利益的數(shù)據(jù)資源壟斷現(xiàn)象，因此要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督，解決數(shù)據(jù)孤島問(wèn)題。反壟斷制度不僅要解決信息不對(duì)稱視角下的利益沖突，更要從制度約束著手實(shí)施，加大政策導(dǎo)向指引，以此來(lái)優(yōu)化數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)配置，釋放數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算研究提供健康的交易環(huán)境。

【主要參考文獻(xiàn)】

［1］熊巧琴，湯珂.數(shù)據(jù)要素的界權(quán)、交易和定價(jià)研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（2）：143～158.

［2］孔艷芳，劉建旭，趙忠秀.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置研究：內(nèi)涵解構(gòu)、運(yùn)行機(jī)理與實(shí)踐路徑［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（11）：24～32.

［3］孫方江.反壟斷視角下數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)治理體系的構(gòu)建［J］.西南金融，2021（9）：75～85.

［4］陳思靜，王磊，尹波，干勝道.樸素貝葉斯分類法與數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)——難題與突破［J］.會(huì)計(jì)之友，2019（19）：58～61.

［5］秦榮生.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告研究［J］.會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：3～10.

［6］張俊瑞，危雁麟，宋曉悅.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理及信息列報(bào)研究［J］.會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020（3）：3～15.

［7］劉國(guó)英，周冬華.IASB 概念框架下數(shù)據(jù)資產(chǎn)準(zhǔn)則研究［J］.財(cái)會(huì)月刊，2021（21）：66～71.

［8］文禹衡.數(shù)據(jù)確權(quán)的范式嬗變、概念選擇與歸屬主體［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：69～78.

［9］胡凌.數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的兩種財(cái)產(chǎn)權(quán)［J］.中外法學(xué)，2021（6）：1581～1598.

［10］韓旭至.數(shù)據(jù)確權(quán)的困境及破解之道［J］.東方法學(xué)，2020（1）：97～107.