金嘉豐，王 群

（遼寧省沙地治理與利用研究所，遼寧 阜新 123000)

遼寧省是我國(guó)北方薄皮甜瓜生產(chǎn)大省，其中設(shè)施薄皮甜瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，常年栽培面積達(dá)1.33萬(wàn)hm。但遼寧省薄皮甜瓜常規(guī)栽培一般每茬單株留瓜數(shù)為3～5個(gè)，采收期短，產(chǎn)量較低，嚴(yán)重影響農(nóng)民增收和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，為此遼寧省沙地治理與利用研究所積極開(kāi)展薄皮甜瓜高產(chǎn)栽培技術(shù)試驗(yàn)，旨在挖掘薄皮甜瓜增產(chǎn)潛力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。該試驗(yàn)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際和“一茬多瓜”栽培技術(shù)，采用1茬留8個(gè)瓜和1茬留9個(gè)瓜處理，研究不同留瓜方式對(duì)產(chǎn)量等性狀的影響，以期達(dá)到延長(zhǎng)采收期和提高產(chǎn)量的效果，為設(shè)施薄皮甜瓜高產(chǎn)高效生產(chǎn)提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試薄皮甜瓜品種為黑龍江省齊齊哈爾市永和甜瓜經(jīng)濟(jì)作物研究所的“永甜十一”，砧木為沈陽(yáng)圣地亞種業(yè)有限公司的“圣砧一號(hào)”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年11月—2021年6月在阜新市高新園區(qū)遼寧省沙地治理與利用研究所試驗(yàn)基地日光溫室進(jìn)行。設(shè)置3個(gè)處理，處理1：主蔓3～8節(jié)留4個(gè)瓜，15～21節(jié)再留4個(gè)瓜；處理2：主蔓3～6節(jié)留3個(gè)瓜，12～15節(jié)留3個(gè)瓜，19～22節(jié)再留3個(gè)瓜；處理3（對(duì)照）：常規(guī)栽培，即生產(chǎn)上普遍采用的主蔓中部10～14節(jié)留4個(gè)瓜。采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。2020年11月13日播種永甜十一，12月2日播種圣砧一號(hào)，12月11日采用靠接法嫁接。2021年1月6日定植，小區(qū)面積為6 m，每小區(qū)種植38株。當(dāng)甜瓜長(zhǎng)至5片葉以后進(jìn)行吊蔓，處理1摘除第3節(jié)位以下的子蔓，在主蔓3～8節(jié)位留4條子蔓并各留1瓜（第1批瓜），瓜前留1片葉摘心，待第1批瓜停止膨大后，在主蔓15～21節(jié)位再留4條子蔓并各留1瓜（第2批瓜），瓜前留1片葉后摘心，第1批瓜采收后立即澆水施肥，第2批瓜坐住后，主蔓再留6片葉后摘心，并在主蔓頂部2～3葉內(nèi)選留1條子蔓繼續(xù)生長(zhǎng)。處理2在主蔓3～6節(jié)位留3條子蔓并各留1瓜（第1批瓜），在主蔓12～15節(jié)位留第2批瓜（3個(gè)），在主蔓19～22節(jié)位留第3批瓜（3個(gè)），吊蔓、摘心、留葉等措施同處理1。對(duì)照摘除第10節(jié)位以下的子蔓，其他同處理1。其他田間管理措施同常規(guī)。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

調(diào)查記錄第1批和第2批果實(shí)成熟期（80%果實(shí)成熟）、平均坐果節(jié)位、平均坐果數(shù)、單果質(zhì)量（第1批和第2批果分別觀測(cè)，每小區(qū)取10個(gè)瓜），分期分批統(tǒng)計(jì)小區(qū)產(chǎn)量、平均銷(xiāo)售價(jià)格，折算667 m收入；株高、莖粗、葉片數(shù)統(tǒng)一在3月2日進(jìn)行測(cè)定，用游標(biāo)卡尺測(cè)量第10～11節(jié)處莖粗；統(tǒng)計(jì)全生育期（從播種到拉秧歷時(shí)）、總產(chǎn)量和總收入。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2017和SPSS 10.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第1批果綜合性狀及產(chǎn)量、效益比較

從表1可以看出，第1批果以處理2成熟期最早，在3月12日，比對(duì)照提前28 d，比處理1提前11 d；平均坐果率以對(duì)照最高，為98.0%，處理1最低，為91.0%，處理2居中，分析原因是對(duì)照的坐果時(shí)期和坐果節(jié)位都相對(duì)較好，因此坐果率較高，處理2預(yù)期留果數(shù)相對(duì)少1個(gè)，與處理1在同樣環(huán)境條件下坐果率更高。單果質(zhì)量方面，以對(duì)照最大，為292 g，處理1最小，為239 g，處理2和對(duì)照都極顯著大于處理1，處理2顯著低于對(duì)照。小區(qū)產(chǎn)量方面，對(duì)照極顯著高于處理1和處理2，而處理1和處理2之間差異不顯著，原因可能是對(duì)照果實(shí)生長(zhǎng)期的溫度、光照等環(huán)境條件都相對(duì)最好，處理2雖比處理1少1個(gè)果，但單果質(zhì)量好于處理1，綜合來(lái)看處理2與處理1的產(chǎn)量相差不多。折合667 m產(chǎn)量以對(duì)照最高，為2 583.51 kg，按當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售平均價(jià)格8.9元/kg計(jì)算，折合667 m收入為22 993.2元；處理2折合667 m產(chǎn)量最低，為1 661.94 kg，但由于上市早，其平均銷(xiāo)售價(jià)格相對(duì)最高，折合667 m收入為21 937.6元。

表1 第1批果綜合性狀及產(chǎn)量、效益比較

2.2 第2批果綜合性狀及產(chǎn)量、效益比較

從表2可以看出，第2批果以處理2成熟期最早，在4月21日，比處理1提前了17 d；平均坐果率方面，處理2相對(duì)好于處理1，更接近于預(yù)期目標(biāo)；單果質(zhì)量方面，處理2為284 g，顯著大于處理1；小區(qū)產(chǎn)量方面，處理1略高于處理2，但差異不顯著，處理1第2批果每株留4個(gè)果，比處理2多留1個(gè)果，營(yíng)養(yǎng)消耗相對(duì)較大，坐4個(gè)果后營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)有些跟不上，導(dǎo)致果實(shí)較小，處理2坐3個(gè)果后營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)比較均衡，因此2個(gè)處理折合667 m產(chǎn)量差異不顯著。處理2的第2批果折合667 m收入為15 687.8元，略高于處理1。

表2 第2批果綜合性狀及產(chǎn)量、效益比較

2.3 不同處理薄皮甜瓜農(nóng)藝性狀、全生育期、總產(chǎn)量、總收入比較

從表3可以看出，甜瓜平均株高、莖粗、葉片數(shù)均以對(duì)照處理最大，分別為160.93 cm、7.32 mm、27.35片；對(duì)照株高和莖粗均顯著高于處理1和處理2，但處理1和處理2之間差異不顯著；葉片數(shù)方面，3個(gè)處理間差異均不顯著。處理2的株高、莖粗、葉片數(shù)均居中，分析原因是處理2的生殖生長(zhǎng)相對(duì)較早且多，從而限制了營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。全生育期以處理2最長(zhǎng)，為208 d，較對(duì)照極顯著延長(zhǎng)55 d，較處理1延長(zhǎng)26 d。667 m總產(chǎn)量以處理2最高，為4 415.69 kg，比對(duì)照極顯著增加1 832.18 kg，比處理1顯著增加896.16 kg；處理2由于植株后期白粉病較重，產(chǎn)量受到了一定影響，第3批果667 m產(chǎn)量?jī)H為1 010.66 kg。667 m總收入以處理2最高，為48 289元，比對(duì)照提高23 746元，比處理1提高13 585元，處理間差異均達(dá)極顯著水平。

表3 不同處理農(nóng)藝性狀、全生育期、總產(chǎn)量、總收入比較

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，與1茬留8個(gè)瓜相比，日光溫室薄皮甜瓜越冬栽培1茬留9個(gè)瓜的平均坐果率較高，更容易達(dá)到預(yù)期留瓜數(shù)，且單果質(zhì)量顯著增加，全生育期延長(zhǎng)了26 d，667 m總產(chǎn)量顯著增加896.16 kg，667 m總收入極顯著增加13 585元；與常規(guī)栽培相比，全生育期延長(zhǎng)了55 d，667 m總產(chǎn)量極顯著增加1 832.18 kg，667 m總收入極顯著增加23 746元，在溫室薄皮甜瓜生產(chǎn)中值得應(yīng)用推廣。

本研究探索了遼寧地區(qū)日光溫室薄皮甜瓜越冬栽培1茬留9個(gè)瓜的栽培技術(shù)，豐富了當(dāng)?shù)氐摹耙徊缍喙稀痹耘嗉夹g(shù)模式，為日光溫室薄皮甜瓜越冬高產(chǎn)高效栽培提供了參考。