文／黃詩原 宋廷津

中小微企業(yè)是市場的主體，是保就業(yè)的主力軍。受本輪疫情沖擊，部分中小微企業(yè)面臨巨大壓力，生產(chǎn)經(jīng)營遭遇諸多困難。為幫助企業(yè)盡快恢復(fù)正常有序運轉(zhuǎn)，促進(jìn)推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)，上海各級法院貫徹落實《上海市高級人民法院關(guān)于司法服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的若干意見》，充分發(fā)揮司法職能作用，助力困難企業(yè)恢復(fù)發(fā)展，合力確保社會平穩(wěn)有序。

6 月7 日，上海鐵路運輸法院（以下簡稱“上鐵法院”）通過執(zhí)行和解的方式協(xié)調(diào)化解一起案件，既保障了申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，也切實緩解了被執(zhí)行人的還款壓力。

袁某與石某經(jīng)營的某百貨網(wǎng)店發(fā)生信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛，經(jīng)上鐵法院判決后，該百貨網(wǎng)店未能向袁某履行退款及賠付義務(wù)，袁某于2022 年1月向上鐵法院申請強制執(zhí)行，要求該網(wǎng)店及其經(jīng)營者石某履行付款義務(wù)。

立案執(zhí)行時，上鐵法院未查詢到石某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。但執(zhí)行法官經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，石某參與經(jīng)營的一家餐飲店有一定的收入。于是，執(zhí)行法官對雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，就還款事宜達(dá)成了執(zhí)行和解。

但是，就在石某支付完第一筆執(zhí)行款后，上海發(fā)生了疫情，其經(jīng)營的餐飲店受疫情影響停止經(jīng)營，資金出現(xiàn)短缺，無力履行此后的付款義務(wù)。

上海鐵路運輸法院法官與案件當(dāng)事人進(jìn)行“云談話”。（金秋月 攝）

為切實保障申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，同時支持被執(zhí)行人盡快恢復(fù)正常經(jīng)營，執(zhí)行法官將實際情況告知申請執(zhí)行人袁某，并且積極引導(dǎo)袁某再次協(xié)商解決。在充分關(guān)注石某經(jīng)營狀況的同時，執(zhí)行法官進(jìn)一步釋明法理，告知石某不履行法院判決可能帶來的法律后果，勸導(dǎo)石某以分期付款方式履行義務(wù)。

6 月7 日，上鐵法院通過在線執(zhí)行談話的形式，再次組織雙方協(xié)調(diào)。最終，袁某充分體諒石某疫情期間的經(jīng)營困難，主動放棄了部分執(zhí)行款項，雙方就剩余執(zhí)行款項達(dá)成了分期還款的和解協(xié)議。

本案的執(zhí)行和解，充分彰顯了在疫情特殊時期，人民法院在立足維護(hù)申請執(zhí)行人權(quán)益基礎(chǔ)上，秉持善意文明執(zhí)行理念，積極發(fā)揮司法職能作用，積極引導(dǎo)當(dāng)事人溝通協(xié)商，充分保障各方基本權(quán)益。

4 月1 日后的兩個月時間，因疫情防控需要，上海全域內(nèi)實行“三區(qū)”管理，絕大多數(shù)市民足不出小區(qū)，餐飲服務(wù)等行業(yè)經(jīng)營受到很大沖擊。本案中，基于這輪疫情的發(fā)展形勢，法院充分考慮被執(zhí)行人餐飲店受疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營困難的現(xiàn)狀，根據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于司法服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的若干意見》的相關(guān)精神，依法為債務(wù)人緩解債務(wù)壓力、恢復(fù)經(jīng)營創(chuàng)造條件，引導(dǎo)雙方達(dá)成了解決糾紛的“最優(yōu)方案”。在兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益的同時，為市場主體盡快渡過疫情難關(guān)提供司法助力。