劉軍

近日，美國(guó)《外交政策》雜志刊文套稱，誕生于冷戰(zhàn)背景之下的“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”將“反殖民主義”等同于“反西方主義”，其本質(zhì)屬于意識(shí)形態(tài)層面的政治宣傳。該文還聲稱，在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，不結(jié)盟理念已死，作為一種陳舊的意識(shí)形態(tài)，其影響力隨著時(shí)間的流逝逐漸衰弱。事實(shí)真是如此嗎？

60年前，廣大的亞非拉發(fā)展中國(guó)家在美蘇冷戰(zhàn)、兩極對(duì)抗的背景下發(fā)起不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，通過追求獨(dú)立、自主、非集團(tuán)化來實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合自強(qiáng)，世界范圍內(nèi)不結(jié)盟的理念深入人心。當(dāng)下，國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)也清楚地表明,不結(jié)盟理念依然符合當(dāng)今國(guó)際社會(huì)需要，仍然具有強(qiáng)大的生命力，其影響力不僅沒有減弱，反而是國(guó)際社會(huì)共同努力構(gòu)建與傳統(tǒng)西方國(guó)際關(guān)系體系不同的新型國(guó)際關(guān)系之潮流所向。

首先,不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)是冷戰(zhàn)時(shí)期處在美蘇夾縫中的廣大發(fā)展中國(guó)家不愿選邊站隊(duì)，尋求獨(dú)立自主外交的體現(xiàn)，絕不單單是“反西方主義”。

歐洲國(guó)際關(guān)系的歷史很大程度上就是結(jié)盟的歷史，美國(guó)登上全球政治舞臺(tái)的同時(shí)也構(gòu)建了遍布全球的盟國(guó)體系。因而，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的誕生是廣大發(fā)展中國(guó)家試圖擺脫美西方大國(guó)聯(lián)盟體系的嘗試，開始走上新的獨(dú)立自主發(fā)展道路。從本質(zhì)上看，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)是廣大發(fā)展中國(guó)家面臨國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略選擇的第三條道路，是基于獨(dú)立主權(quán)與本國(guó)國(guó)家利益所做出的戰(zhàn)略選擇。歷史已經(jīng)證明，廣大發(fā)展中國(guó)家的不結(jié)盟發(fā)展道路是正確的，有利于各自國(guó)家的發(fā)展,也有利于地區(qū)與世界和平。

其次，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)沖破大國(guó)結(jié)盟與集團(tuán)對(duì)抗的歷史束縛，本身就是走向新型國(guó)際關(guān)系的努力與嘗試，代表了歷史發(fā)展的進(jìn)步與潮流。

和平共處五項(xiàng)基本原則是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的思想基礎(chǔ)，體現(xiàn)了不結(jié)盟國(guó)家之間的平等性、包容性。不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)和美西方拉幫結(jié)派、搞小圈子形成鮮明的對(duì)照，具有本質(zhì)區(qū)別。不結(jié)盟不劃線站隊(duì)，不搞勢(shì)力范圍，不針對(duì)第三方；相互之間平等相待，不同社會(huì)制度、不同文化背景的國(guó)家相互包容；以務(wù)實(shí)合作為基礎(chǔ)，不參與任何軍事聯(lián)盟，不搞意識(shí)形態(tài)對(duì)立。結(jié)盟則意味著共同針對(duì)第三方，意味著排斥異己，涇渭分明，熱衷于勢(shì)力范圍劃分，構(gòu)建政治軍事小圈子。當(dāng)前，俄烏沖突就是美西方盟友聯(lián)合對(duì)抗俄羅斯所造成的直接后果。美國(guó)由于反俄及維護(hù)自身霸權(quán)的需要，讓烏克蘭成為沖突前線，讓其歐洲盟友陷入能源、糧食、經(jīng)濟(jì)三重危機(jī),很難說美國(guó)把盟友視為平等互利的合作伙伴。

再次,從冷戰(zhàn)中走來的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，并沒有因?yàn)槔鋺?zhàn)的終結(jié)、時(shí)代的變遷而喪失其生命力，相反，不結(jié)盟理念更加深入人心。

當(dāng)下，世界面臨百年未有之大吏局，新冠肺炎疫情以及俄烏沖突帶來國(guó)際關(guān)系深刻調(diào)整。但是,廣大發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)秉持不結(jié)盟理念，遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，堅(jiān)持全球正義與公理，堅(jiān)持真正的多邊主義。俄烏沖突爆發(fā)后，廣大發(fā)展中國(guó)家并沒有屈服于美西方的壓力，沒有參與美西方對(duì)俄的全方面制裁.這也是發(fā)展中國(guó)家秉拜不結(jié)盟、獨(dú)立自主的精神做出的理性選擇。面對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的“不合作”，美西方除了哀嘆自身實(shí)力與影響的下降外，也不得不接受這一新的現(xiàn)實(shí)。眼下，西方輿論對(duì)不結(jié)盟理念的攻擊，也反映出美西方對(duì)新的時(shí)代背景下不結(jié)盟理念指引廣大發(fā)展中國(guó)家的群體性崛起以及發(fā)展中國(guó)家面對(duì)西方霸權(quán)所表現(xiàn)出的獨(dú)立性的恐懼。

西方輿論唱衰不結(jié)盟理念，刻意貶低'不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的歷史與現(xiàn)實(shí)意義，是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的一種輿論謳騙及戰(zhàn)略謳騙，是對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展道路與戰(zhàn)略選擇的蓄意誤導(dǎo)。習(xí)近平主席說過，“鞋子合不合腳，只有穿的人才知道”。一個(gè)囪家的發(fā)展道路合不合適，只有這個(gè)國(guó)家的人民才最有發(fā)言權(quán)。

從歷史上看，不結(jié)盟理念使廣大發(fā)展中國(guó)家走出東西方兩大軍事集團(tuán)的對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)了自身的獨(dú)立自主。從當(dāng)下的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來看，廣大發(fā)展中國(guó)家秉持不結(jié)盟理念，根據(jù)事情本身的是非曲直，根據(jù)自身的國(guó)家利益來獨(dú)立做出判斷，依然是他們的正確選擇。尤其是在俄烏沖突背景下，廣大發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持國(guó)際公平正義，不盲目跟隨美西方的大棒政策，顯示了新的時(shí)代條件下不結(jié)盟理念的強(qiáng)大生命力。因此，不結(jié)盟理念不僅沒有消亡，反而歷久彌新，反映了當(dāng)下人類社會(huì)及世界政治發(fā)展的潮流與人心所向。

當(dāng)前，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)包括聯(lián)合國(guó)三分之二的會(huì)員國(guó)，其中絕大多數(shù)是亞非拉發(fā)展中國(guó)家。如果廣大發(fā)展中國(guó)家都堅(jiān)定地信奉不結(jié)盟理念，實(shí)踐不結(jié)盟理念，美西方的集團(tuán)政治與小圈子操作就難以成功，這種輿論及戰(zhàn)略謳騙最終也難以奏效。歷史與現(xiàn)實(shí)都終將證明，不結(jié)盟依然是發(fā)展中國(guó)家正確的戰(zhàn)略選擇?！?作者是中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心執(zhí)行主任)