潘佳亮，陳國發(fā)*，王傳珍，徐 杰，崔東陽，呂永財，姜 璠，韓 陽

（1. 國家林業(yè)和草原局森林和草原生物災害防控中心/林業(yè)有害生物監(jiān)測預警國家林業(yè)和草原局重點實驗室，沈陽 110034；2. 煙臺市森林資源監(jiān)測保護服務中心，煙臺 264000；3. 煙臺市芝罘區(qū)芝罘林場，煙臺 264001）

褐梗天牛Arhopalus rusticus(Linnaeus)隸屬鞘翅目 Coleoptera，天牛科 Cerambycidae，梗天牛屬Arhopalus，是一種嚴重為害松、杉、柏等針葉樹的鉆蛀性害蟲，廣泛分布于我國20多個?。▍^(qū)、市）[1,2]。國外研究表明褐梗天牛可以攜帶松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus(SteineretBuhrer) Nickle，是潛在的松材線蟲媒介昆蟲[3,4]。近年來，在山東省膠東地區(qū)和遼寧省松材線蟲病疫區(qū)，褐梗天牛作為主要的次期性害蟲給當地松林造成嚴重的為害，在重度受害松林中有蟲株率可達78.3%，對當地森林資源和生態(tài)安全構成了巨大威脅[5]。

針對目前褐梗天牛在膠東地區(qū)嚴重為害形勢，部分學者對其生物學特性進行了較為細致的研究，然而針對其特異性的防治方法研究較少[6]。由于天牛幼蟲生長于樹干內，常規(guī)防治方法難以達到有效控制，而昆蟲信息素把成蟲作為目標，使用信息素誘捕器不僅能夠監(jiān)測其種群數量，而且通過誘殺防治能夠控制其為害。2006年，Miller等[7]發(fā)現利用寄主利它素α-蒎烯和乙醇結合使用能夠有效誘捕褐梗天牛成蟲，特別是近年來 ?uni?-Kosi等[8]分析鑒定了褐梗天牛可能的聚集-性信息素組分，并通過林間生測技術明確了（2S,5E）-6,10-二甲基-5,9-十一碳二烯醇（(S)-fuscumol）為其聚集-性信息素。利用引誘劑誘捕是一種較好的褐梗天牛無公害防治技術，可以有效降低林分內褐梗天牛蟲口密度，實現“有蟲不成災”[9,10]。然而，目前國內林間應用的褐梗天牛引誘劑主要是松褐天牛Monochamus alternatusHope的引誘劑，針對褐梗天牛特異性引誘劑開發(fā)尚處于空白。本研究利用國外提供的褐梗天牛聚集-性信息素與國內含有寄主利它素的天牛引誘劑誘芯相結合，進行林間生測誘捕試驗，以評價褐梗天牛聚集-性信息素的誘捕效果，開發(fā)出適合于我國褐梗天牛種群的引誘劑誘芯及其種群監(jiān)測和誘殺防治技術，對控制其為害十分重要。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年6—10月在山東省煙臺市芝罘區(qū)芝罘島街道大嶺崗子山、黃石坡山、西天口山區(qū)域內（東經 121°161′～121°29′，北緯 37°24′～37°38′）的黑松林內進行。試驗地面積約 795 畝，林分樹種以黑松Pinus thunbergiiParl.為主，有少量麻櫟Quercus acutissimaCarruth.、刺槐Robinia pseudoacaciaLinn.，樹齡30～40 a，平均樹高7.13 m，平均胸徑15.64 cm，郁閉度0.9。該地區(qū)2016年發(fā)生松材線蟲病疫情，隨著疫情擴散蔓延，病死松樹數量的增多，褐梗天牛蟲口密度和為害也逐漸增加，呈中、重度發(fā)生。

1.2 試驗材料

褐梗天牛聚集-性信息素（fuscumol）由美國加州大學河濱分校Jocelyn G. Millar教授提供[11]，并制作成緩釋袋式誘芯；含有寄主利它素的ZL-3型天牛緩釋袋式引誘劑誘芯由沈陽中林生物科技有限公司提供；APF-1型松褐天牛高效誘劑誘芯（福建辰康農林科技有限公司2020年2月生產）由煙臺市森林資源監(jiān)測保護服務中心提供；本試驗所用誘捕器均為BF-1型十字交叉型誘捕器（杭州費洛蒙生物科技有限公司2020年4月生產），由煙臺市森林資源監(jiān)測保護服務中心提供。

1.3 不同誘芯誘捕效果

在褐梗天牛成蟲羽化始盛期，在褐梗天牛為害較重的林分中分別設置含有1個ZL-3型誘芯、2個 ZL-3型誘芯和APF-1誘芯等3種不同誘芯的誘捕器，每種誘芯設置3個誘捕器，共9套誘捕器。誘捕器掛設在樣地林緣l5 m的林分以內，在兩株樹木之間的2 m高處拉一繩索，按上坡向間距30 m，橫向間距50 m掛設誘捕器。誘捕器的集蟲器中放入氯氰菊酯棉球，殺死誘捕到的天牛。每2 d檢查記錄一次各誘捕器誘到的雌、雄成蟲的數量，并依次更換誘芯位置，以減少誘捕器位置對誘捕效果的影響，共檢查記錄5次。

1.4 成蟲發(fā)生期的監(jiān)測

由于受到新冠肺炎疫情影響，在成蟲羽化后才實施發(fā)生期監(jiān)測試驗。2020年6月2日在選定的樣地內平均分布設置10套含有ZL-3型天牛引誘劑誘芯誘捕器，誘捕器設置方法同1.3。每2 d檢查記錄一次各誘捕器誘到的褐梗天牛和松褐天牛雌、雄成蟲數量，直至成蟲期結束。每50 d更換一次誘芯。

1.5 成蟲發(fā)生量監(jiān)測

選擇一塊褐梗天牛為害較重的214畝的樣地，按網格化50 m×50 m設置一個含有ZL-3型天牛引誘劑誘芯的誘捕器，誘捕器設置方法同1.3，共設置57個。每周檢查記錄一次誘捕器誘捕到的褐梗天牛和松褐天牛雌、雄成蟲數量，直至成蟲期結束。每50 d更換一次誘芯。

1.6 聚集-性信息素與引誘劑相結合的誘捕效果

褐梗天牛成蟲羽化始盛期，在褐梗天牛為害較重的林分中分別設置含有空白對照、聚集-性信息素誘芯、ZL-3型天牛引誘劑誘芯、聚集-性信息素誘芯＋ZL-3型天牛引誘劑誘芯等4種不同誘芯的誘捕器，每種誘芯設置5個誘捕器，共20套誘捕器。誘捕器設置方法同1.3，每2 d檢查記錄一次各誘捕器誘到的褐梗天牛雌、雄成蟲的數量，并依次更換誘芯的位置，以減少誘捕器位置對誘捕效果的影響，共檢查記錄9次。

1.7 數據統(tǒng)計與分析

利用Excel 2010和SPSS 18.0對試驗數據進行處理、分析和圖表制作，平均值間的比較采用單因素方差分析，不同處理間的差異采用LSD法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同誘芯誘捕效果的比較

不同誘芯的誘捕效果不同，ZL-3誘芯誘捕效果好于APF-1誘芯（圖1）。試驗期間，供試的9個誘捕器共誘捕到褐梗天牛55頭，其中雌成蟲32頭，占比58.18%；雄成蟲23頭，占比41.82%，雌雄比為1.39，其中1×ZL-3誘芯誘捕器誘捕到22頭天牛，占總數的40.00%；2×ZL-3誘芯誘捕器誘捕到23頭天牛，占總數的41.82%；APF-1誘芯誘捕器誘捕到10頭天牛，占總數的18.18%。進一步統(tǒng)計分析表明，1×ZL-3誘芯誘捕器的誘捕量（1.47±1.51）頭/器/d與2×ZL-3誘芯誘捕器（1.53±1.06）頭/器/d的相比差異不顯著，但與APF-1誘芯（0.67±0.90）頭/器/d的相比差異均顯著。因此，認為供試的誘芯中1×ZL-3誘芯誘捕褐梗天牛的效果最好，可以在褐梗天牛的種群監(jiān)測和大量誘殺防治中應用。

圖1 不同誘芯對褐梗天牛的誘捕效果Fig. 1 The trapping efficacy of different lure cores on A. rusticus

2.2 成蟲發(fā)生期監(jiān)測

對成蟲發(fā)生期監(jiān)測期間共誘捕到褐梗天牛1274頭，其中雌成蟲772頭，占比60.60%，雄成蟲502頭，占比39.40%；共誘捕到松褐天牛473頭，其中雌成蟲262頭，占比55.39%，雄成蟲211頭，占比44.61%。結果發(fā)現，煙臺市芝罘區(qū)褐梗天牛有兩個羽化高峰，分別在6月初和7月18日，9月末為成蟲羽化末期；松褐天牛僅在7月18日出現1個羽化高峰期，9月末為成蟲羽化末期（圖2）。

圖2 褐梗天牛和松褐天牛成蟲發(fā)生期監(jiān)測Fig. 2 Monitoring of the adult emergence period of A. rusticus and M. alternatus

2.3 成蟲發(fā)生量監(jiān)測

成蟲發(fā)生量監(jiān)測試驗共誘捕天牛7182頭，其中褐梗天牛5821頭，雌成蟲3326頭，占比57.14%，雄成蟲2495頭，占比42.86%，雌雄比為1.33；松褐天牛1361頭，其中雌成蟲793頭，占比58.27%，雄成蟲568頭，占比41.73%，雌雄比為1.40。褐梗天牛與松褐天牛的比例為4.28:1。

2.4 聚集-性信息素與引誘劑相結合的誘捕效果

不同組分配比的誘芯誘捕效果不同，聚集-性信息素與利它素引誘劑組合誘芯誘捕效果最好，其次為利它素引誘劑誘芯，聚集-性信息素誘芯和空白對照效果最差（圖3）。試驗期間，供試的所有20個誘捕器共誘捕到褐梗天牛219頭，其中雌成蟲138頭，占比63.01%，雄成蟲81頭，占比36.99%，雌雄比為1.70。其中，空白對照誘捕器誘捕到1頭褐梗天牛雄成蟲，占總數的0.46%；聚集-性信息素誘捕器誘捕到14頭天牛，雌成蟲和雄成蟲各10頭和4頭，占總數的6.39%；引誘劑誘捕器誘捕到75頭天牛，雌成蟲和雄成蟲各45頭和30頭，占總數的34.25%；聚集-性信息素與引誘劑結合的誘捕器誘捕到129頭天牛，雌成蟲和雄成蟲各83頭和46頭，占總數的58.90%，由此可見，聚集-性信息素與引誘劑結合的誘芯誘捕效果最好。進一步統(tǒng)計分析表明，聚集-性信息素誘捕器的誘捕量（0.47±0.68）頭/器/d與空白對照的（0.03±0.18）頭/器/d相比誘捕效果差異不顯著，但聚集-性信息素與引誘劑結合（4.30±3.25）頭/器/d可以顯著提高利它素引誘劑（2.5±2.26）頭/器/d對褐梗天牛的誘捕效果，其中對雌成蟲誘捕效果比對雄成蟲的更好。

圖3 不同引誘劑對褐梗天牛誘捕效果Fig. 3 The trapping efficacy of different attractants on A. rusticus

3 討論

褐梗天牛是鉆蛀性害蟲，在樹皮下產卵，不產生產卵刻槽，幼蟲在木質部內生長發(fā)育，只有成蟲才從樹干中羽化出來，進行繁殖。因此，褐梗天牛成蟲期是其監(jiān)測和防治的關鍵期。利用信息素和引誘劑對某一特定害蟲進行種群監(jiān)測和誘殺是農林害蟲防控的重要措施，不僅可以準確監(jiān)測到害蟲的發(fā)生期、發(fā)生量和分布區(qū)，明確防治區(qū)域和防治時間，還可以有效控制蟲口密度，克服使用化學農藥造成的環(huán)境和生態(tài)污染，在維護森林生態(tài)平衡條件下達到了持續(xù)控制害蟲的目的[12,13]。

本研究結果可以發(fā)現，ZL-3型寄主利它素引誘劑誘芯對褐梗天牛的誘捕效果明顯優(yōu)于APF-1誘芯，且增加誘芯數量并不會顯著增加褐梗天牛誘捕數量，成本效益較好。利用 ZL-3型誘芯可以有效監(jiān)測褐梗天牛的種群動態(tài)，且與褐梗天牛聚集-性信息素配合誘捕效果更好，推廣應用前景十分廣闊。褐梗天牛聚集-性信息素可以顯著提高ZL-3型寄主利它素引誘劑誘芯對褐梗天牛雌蟲誘捕效果，這可能是因為該信息素是從褐梗天牛的雄蟲體內釋放有關，而且松褐天牛和云杉花墨天牛MonochamusSaltuariusGebler均顯示了同樣的規(guī)律。

利用天牛引誘劑誘捕器可以準確監(jiān)測褐梗天牛成蟲發(fā)生的始、盛和末期以及持續(xù)期，本研究發(fā)現煙臺地區(qū)褐梗天牛有兩個羽化高峰，與侯瑞[14]、張霖[3]、于娜[15]研究結果相似。成蟲發(fā)生量監(jiān)測試驗共誘捕天牛7182頭，褐梗天牛與松褐天牛的比例為4.28:1，表明誘捕器對褐梗天牛具有更好的誘集效果，可以用于褐梗天牛成蟲發(fā)生量監(jiān)測。但由于試驗地區(qū)為松材線蟲病發(fā)生區(qū)，褐梗天牛和松褐天牛種群數量巨大，未來還需要在健康松林中進一步開展林間褐梗天牛發(fā)生期和發(fā)生量監(jiān)測研究。

褐梗天牛繁殖量大，幼蟲對松、杉、柏等林木樹干進行為害，嚴重降低木材的經濟價值，破壞森林資源，部分研究也發(fā)現褐梗天牛可能是松材線蟲病的潛在傳播媒介[3,14]，嚴重威脅山東和遼寧森林健康。開發(fā)和掌握褐梗天牛種群監(jiān)測，不僅可以保護我國北方松林生態(tài)系統(tǒng)，還可以在松材線蟲病綜合防控中進行推廣和應用，其應用前景廣闊。未來應進一步開展褐梗天牛聚集-性信息素和ZL-3型寄主利它素引誘劑配伍研究，創(chuàng)新和優(yōu)化褐梗天牛引誘劑應用技術，與其他防控技術組合，形成高效、經濟、綠色的褐梗天牛防控技術體系，有效監(jiān)測和控制褐梗天牛的發(fā)生和為害。