陳仕高，李紅梅，謝雪梅，李克陽

（1重慶市秀山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村委，重慶秀山 409900；2重慶市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，重慶渝北 401121）

土壤取樣化驗，是精準(zhǔn)施肥和肥效試驗的基礎(chǔ)。多年來，對土壤取樣數(shù)量（取樣密度）等研究較多，而取樣方法研究較少，在土壤檢測的樣品采集中，未見作物窩（穴）間和行間采樣的具體闡述，在測土配方施肥技術(shù)規(guī)程的土壤取樣方法中，也只對果樹取樣進(jìn)行了明確規(guī)定，即“果樹在樹冠滴水線附近或以樹干為圓點向外延伸到樹冠邊緣的三分之二處采集，距施肥溝10 cm 左右，避開施肥溝，每株對角采2 點”。旱地土壤除果樹這類種植較稀的多年生作物外，還有很多窩（穴）植密植、土壤翻耕后種植下一季的作物，如蔬菜、玉米等，為了保證田間通透性和陽光利用等，多為窩（穴）栽植，窩距較小，行距較大，如果采用果樹土壤取樣方法采集這些作物的土壤，其化驗所得養(yǎng)分難以代表該作物土壤養(yǎng)分實際值，在實際生產(chǎn)和田間試驗中，常有直接采集作物行間土壤或窩間土壤，以此土樣的檢測值，來指導(dǎo)精準(zhǔn)施肥和田間試驗是否科學(xué)值得探討。為此，2016-2020 年在田間肥效試驗的時候，專門進(jìn)行了旱地土壤取樣方法研究，肥效試驗另有專題報告，在此特將一年生作物旱地土壤取樣方法研究報告如下。

1 材料和方法

1.1 試驗設(shè)計

S1 干施+水施萵筍肥效試驗（固體肥料直接施用，簡稱“干施”，下同；固體肥料溶于水后淋施，簡稱“水施”，下同），設(shè)在重慶市秀山縣清溪場鎮(zhèn)，試驗地為新沖積潮沙泥田，萵筍品種為小葉先鋒，移栽規(guī)格株距×行距=30 cm×50 cm。設(shè)7 個處理：（1）優(yōu)化施肥加硼，（2）優(yōu)化施肥不加硼，（3）優(yōu)化施肥加硼加有機(jī)肥，（4）優(yōu)化施肥無鉀加硼，（5）優(yōu)化施肥無磷加硼，（6）優(yōu)化施肥無氮加硼，（7）習(xí)慣施肥。優(yōu)化施肥全量每667 mN、PO、KO 施肥量分別為15 kg、6 kg、12 kg，硼（B）0.2 kg，有機(jī)肥1000 kg；氮、磷、鉀肥分別為尿素（N 46%）、過磷酸鈣（PO12%）、硫酸鉀（KO 60%），硼肥為速溶硼（B 20.5%），有機(jī)肥為干雞糞。1～6 處理氮肥以90%作底肥、10%作追肥，7處理氮肥以80%作底肥、20%作追肥，各處理磷肥、鉀肥、有機(jī)肥全部作底肥，硼肥作追肥。底肥以窩干施后蓋土移栽萵筍，追肥在萵筍幼苗返青后以窩水施。小區(qū)面積12 m，2 次重復(fù)，為大棚內(nèi)的地膜栽培。

S水施辣椒肥效試驗和S干施辣椒肥效試驗，都設(shè)在重慶市秀山縣烏楊街道，試驗地為老沖積黃泥土，辣椒品種為湘辣17 號，移栽規(guī)格株距×行距為40 cm×50 cm，設(shè)4 個處理：（1）優(yōu)化施肥全量，（2）優(yōu)化施肥無氮，（3）優(yōu)化施肥無磷，（4）優(yōu)化施肥無鉀。S優(yōu)化施肥全量每667 mN、PO、KO施肥量分別為20 kg、10 kg、18 kg，氮、磷、鉀肥分別為尿素（N 46%）、磷酸一銨（N 11%，PO44%）、硫酸鉀（KO 60%），各處理肥料以20%、50%、30%分別在移栽后20 d、45 d 和60d 窩水施；S3 優(yōu)化施肥全量每667 mN、PO、KO 施肥量分別為20 kg、10 kg、18 kg，氮、磷、鉀肥分別為尿素（N 46%）、磷酸一銨（N 11%，PO44%）、硫酸鉀（KO 60%），各處理肥料分別以50%在移栽后20 d、45 d 施用，各次施肥都是揭膜窩干施后再蓋膜。小區(qū)面積20 m，3 次重復(fù)，地膜栽培。

S干施玉米肥效試驗，設(shè)在重慶市秀山縣雅江鎮(zhèn)，試驗地為新沖積潮沙土，玉米品種為遼禾308，移栽規(guī)格株距×行距為33.3 cm×50 cm。設(shè)4個處理：（1）配方施肥全量，（2）配方施肥無氮，（3）配方施肥無磷，（4）配方施肥無鉀。配方施肥全量每667 mN、PO、KO 施肥量分別為12 kg、5 kg、6 kg，氮、磷、鉀肥分別為尿素（N 46%）、過磷酸鈣（PO12%）、氯化鉀（KO 60%）；各處理氮肥以10%、50%、40%分別作底肥（移栽時）、第一次追肥（拔節(jié)期）、第二次追肥（大喇叭期），磷肥全部作底肥，鉀肥全部作第一次追肥，各次施肥都是窩干施后蓋土。小區(qū)面積20 m，3 次重復(fù)。

各個試驗除施肥外，其他田間管理措施相同。

1.2 土樣采集

試驗收獲前，采集每個小區(qū)作物窩間和行間中間位置土壤，窩間和行間都按每個小區(qū)對角線2 個點、中間1 個點，共3 個點，3 個點混合后四分法取1 kg 為一個土樣，采樣深度0～20 cm。S、S、S和S窩間分別各取14 個、12 個、12 個和12 個土樣，行間分別14 個、12 個、12 個和12 個土樣。

1.3 土樣檢測

對土樣堿解氮、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)和pH等5 個項目進(jìn)行檢測。堿解氮按LY/T 1228-2015，有效磷按NY/T 1121.7-2014，速效鉀按NY/T 889-2004，有機(jī)質(zhì)按NY/T 1121.6-2006，pH 按NY/T 1121.2-2006 進(jìn)行檢測。

1.4 分析方法

先對S的2 次重復(fù)取平均值，S、S和S的3次重復(fù)取平均值，得到S、S、S和S窩間和行間分別各7 個、4 個、4 個和4 個土樣數(shù)據(jù)，再通過試驗窩間與行間成組數(shù)據(jù)進(jìn)行T 檢驗，對窩間與行間的土樣結(jié)果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 窩間與行間采樣對堿解氮的影響

2.1.1 不同施肥方式 S、S和S同為矮稈作物萵筍和辣椒的干施+水施、水施和干施3 種施肥方式，堿解氮都是窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是3.4%、5.8%和4.3%，干施+水施方式差異極顯著，干施方式差異顯著（表1）。

2.1.2 不同高度作物 S和S同為干施的矮稈和高稈2 種不同高度作物辣椒和玉米，堿解氮都以窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是4.3%和4.6%，矮稈作物差異顯著（表1）。

表1 不同施肥方式、不同高度作物對窩間和行間堿解氮的影響

2.2 窩間與行間采樣對有效磷的影響

2.2.1 不同施肥方式 S、S和S同為矮稈作物萵筍和辣椒的干施+水施、水施和干施3 種不同施肥方式，有效磷都是窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是9.6%、13.0%和10.2%，干施+水施和干施方式差異顯著（表2）。

2.2.2 不同高度作物 S和S同為干施的矮稈和高稈2 種不同高度作物辣椒和玉米，有效磷都是窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是10.2%和19.5%，矮稈作物差異顯著（表2）。

表2 不同施肥方式、不同高度作物對窩間和行間有效磷的影響

2.3 窩間與行間采樣對速效鉀的影響

2.3.1 不同施肥方式 S、S和S同為矮稈作物萵筍和辣椒的干施+水施、水施和干施3 種不同施肥方式，速效鉀都是窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是10.3%、8.0%和3.3%，干施方式差異顯著（表3）。

2.3.2 不同高度作物 S和S同為干施的矮稈和高稈2 種不同高度作物辣椒和玉米，速效鉀都是窩間比行間高，窩行差的變異系數(shù)（CV）分別是3.3%和13.9%，矮稈作物差異顯著（表3）。

表3 不同施肥方式、不同高度作物對窩間和行間速效鉀的影響

2.4 窩間與行間采樣對有機(jī)質(zhì)的影響

2.4.1 不同施肥方式 S、S和S同為矮稈作物萵筍和辣椒的干施+水施、水施和干施3 種不同施肥方式，窩行差變異系數(shù)（CV）分別是2.0%、5.0%和4.4%，各施肥方式有機(jī)質(zhì)差異都未達(dá)顯著（表4）。

2.4.2 不同高度作物 S和S同為干施的矮稈和高稈2 種不同高度作物辣椒和玉米，窩行差變異系數(shù)（CV）分別是4.4%和1.6%，各高度作物有機(jī)質(zhì)差異都未達(dá)顯著（表4）。

表4 不同施肥方式、不同高度作物對窩間和行間有機(jī)質(zhì)的影響

2.5 窩間與行間采樣對pH 值的影響

2.5.1 不同施肥方式 S、S和S同為矮稈作物萵筍和辣椒的干施+水施、水施和干施3 種不同施肥方式，窩行差變異系數(shù)（CV）分別是3.3%、1.5%和0.8%，以干施+水施和水施方式的pH 值差異顯著（表5）。

2.5.2 不同高度作物 S和S同為干施的矮稈和高稈2 種不同高度作物辣椒和玉米，窩行差變異系數(shù)（CV）分別是0.8%和1.4%，以高稈作物的pH 值差異顯著（表5）。

表5 不同施肥方式、不同高度作物對窩間和行間pH 的影響

3 結(jié)論與討論

矮稈作物萵筍和辣椒的不同施肥方式，土壤堿解氮、有效磷和速效鉀都是窩間比行間高。干施+水施的堿解氮、有效磷、pH 與干施的堿解氮、速效鉀和水施的pH，其窩間與行間差異都達(dá)顯著以上。這可能是水施方式肥料溶解后再施入土壤，肥料在土壤中流動快、分布范圍廣，行間養(yǎng)分含量增高，王偉軍等在研究中發(fā)現(xiàn)滴灌施肥土壤養(yǎng)分最高，可以佐證這一結(jié)果。表明干施+水施和干施施肥方式影響更大一些，水施施肥方式略小一些。

干施矮稈辣椒和高稈玉米的不同高度作物，土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量都是窩間比行間高。矮稈作物的堿解氮、速效鉀和高稈作物的pH，其窩間與行間差異都達(dá)顯著。這可能是高稈作物玉米成林后，下雨較小時雨水落不到土壤上，從而造成高稈作物窩間與行間土壤養(yǎng)分差異略小一些。這種現(xiàn)象與石磊研究的高山黃楊土壤養(yǎng)分含量豐富結(jié)果相似。表明矮稈作物窩間與行間取樣土壤營養(yǎng)成分差距更大一些，高稈作物略小一點。

因此，旱地如蔬菜等一年一熟或一年多熟窩（穴）植密植作物，在作物成熟后翻耕前取土樣，與旱地果園取樣方法不同，其窩間與行間取樣檢測結(jié)果有差距。建議旱地一年生作物土壤取樣方法以采集作物窩間和行間中間位置相同點數(shù)和數(shù)量的土樣，混合后檢測其結(jié)果，根據(jù)該養(yǎng)分檢測結(jié)果更能對種植下季作物進(jìn)行精準(zhǔn)施肥，達(dá)到作物高產(chǎn)和肥料高效利用，也更能保障肥效試驗的準(zhǔn)確性。