孫星河，于捷，2，林佳穎

(1.長春大學機械與車輛工程學院，吉林長春 130022；2.廣西梧州學院機械與資源工程學院，廣西梧州 543002)

0 前言

數(shù)控機床作為我國工業(yè)制造發(fā)展的“奠基石”，是匯集了多領域?qū)I(yè)的機電一體化制造精密設備，其軟硬件結構復雜、可實現(xiàn)多種類、高復雜度的加工功能。隨著“十四五”發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略的深入實施，國內(nèi)數(shù)控加工正朝著多樣化、高速化、高精度化的方向發(fā)展。由于數(shù)控機床具有技術含量較高、維修和替換成本高昂的特點，所以保證其可靠性是數(shù)控機床產(chǎn)品生產(chǎn)的核心競爭力。由于國內(nèi)大部分具有高精度和高復雜性的零部件均在進口數(shù)控機床上制造，這也反映了國內(nèi)數(shù)控機床與國外數(shù)控機床相比，在制造產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性上還存在著較大的差距。液壓系統(tǒng)是數(shù)控機床的核心功能單元，在制造中產(chǎn)品的高性能、高精度也對液壓設備的性能、可靠性、安全性和使用壽命等提出了更高的要求。數(shù)控機床液壓系統(tǒng)的自身結構相對復雜，引起故障的原因同樣是復雜多變的。因此，對造成液壓系統(tǒng)故障的各類隨機因素構建合理的可靠性數(shù)學模型，并對數(shù)控機床液壓系統(tǒng)的設計和配置進行指導。

可靠性分配是可靠性設計的重要環(huán)節(jié)，科學的配置方法能夠使系統(tǒng)設計在消耗最小資源的情況下達到最大的可靠度。可靠性分配過程可以描述為將可靠性需求分配給系統(tǒng)內(nèi)的各個單元以達到指定的系統(tǒng)可靠性的過程，分配的過程本質(zhì)是如何在現(xiàn)有資源約束的條件下實現(xiàn)系統(tǒng)可靠性指標的最大化。傳統(tǒng)的可靠性分配方法主要有比例分配法、評分分配法、等同分配法、AGREE分配法以及動態(tài)規(guī)劃分配法等。這些方法考慮因素太過單一，不適用于受多因素耦合影響的復雜系統(tǒng)。層次分析法是一種可以考慮系統(tǒng)多種評價因素的數(shù)學方法，該方法為可靠性分配提供了全新的思路和指導辦法。

針對數(shù)控機床液壓系統(tǒng)實現(xiàn)如主軸刀具夾緊、工件定位等問題，國內(nèi)還未有詳細的可靠性分配方案。在機械系統(tǒng)可靠性領域內(nèi)，因系統(tǒng)內(nèi)各單元具有定量與定性并存，且受到多因素、多層次影響的特性，因此具有較大的不確定性，通過模糊層次分析法來實現(xiàn)合理的可靠性分配。研究以某系列數(shù)控機床液壓系統(tǒng)為對象，根據(jù)液壓系統(tǒng)的結構和功能特性，對整個系統(tǒng)進行分類，得到目標層次結構模型，在MATLAB環(huán)境下對改進的模糊層次分析法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process，F(xiàn)AHP)模型進行程序編寫，再通過行業(yè)專家評判打分，匯總并導入數(shù)據(jù)表進行計算，最終得到對象層各元件因素相對于目標層總體的綜合權重，為液壓系統(tǒng)可靠性分配解決了其中的模糊決策問題，為數(shù)控機床液壓系統(tǒng)的方案設計和可靠性研究提供了思路。

1 液壓系統(tǒng)單元劃分與可靠性指標分析

1.1 液壓系統(tǒng)單元劃分

液壓系統(tǒng)是使用壓力油作為傳遞能量的載體來進行傳動和控制，不但能夠傳遞動力和運動，而且同時還能夠調(diào)節(jié)機械運動的程序和參量，所以常常被應用在數(shù)控設備中。圖1所示為液壓傳動的工作原理。

圖1 液壓系統(tǒng)傳動原理

根據(jù)液壓系統(tǒng)的結構特性和功能特性，對系統(tǒng)進行結構層次的劃分。按照每個結構部件的功能特性，將液壓系統(tǒng)劃分，如圖2所示。

圖2 液壓系統(tǒng)組成單元及元件

根據(jù)液壓系統(tǒng)功能特性劃分為5個單元，單元內(nèi)各主要元件為：動力單元-液壓泵，執(zhí)行單元-動力缸(直線運動)和液壓電機(回轉(zhuǎn)運動)，控制調(diào)節(jié)單元-壓力控制閥、流量控制閥、方向控制閥，輔助單元，工作介質(zhì)-液壓油。

1.2 層次結構模型

對某系列數(shù)控機床液壓系統(tǒng)進行可靠性分配，要分別確定各元件的權重大小，依據(jù)是液壓系統(tǒng)在生產(chǎn)中的具體影響因子，主要考慮以下因素：重要程度、工藝復雜度、維修難度、工作環(huán)境、成本造價、失效影響。因此，層次結構模型以某系列數(shù)控機床液壓系統(tǒng)可靠性為目標層，將劃分好的6個因素為準則層，組成液壓系統(tǒng)的8個部分：液壓泵、動力缸、液壓電機、壓力控制閥、流量控制閥、方向控制閥、輔助單元、液壓油為對象層，如圖3所示。

圖3 可靠性分配層次模型

2 改進的模糊層次分析法應用過程

改進的模糊層次分析法相較于傳統(tǒng)的層次分析法，優(yōu)勢在于三標度法屬于互補型標度，更適合正常的邏輯思維，且形式較簡潔；由優(yōu)先判斷矩陣轉(zhuǎn)化的模糊一致性矩陣滿足一致性條件，無須進行一致性檢驗；提高了解的精度問題及收斂速度問題。其具體步驟如下：

步驟1，建立三標度判斷規(guī)則，構造互補型模糊判斷矩陣。

其中:稱其為優(yōu)先判斷矩陣;甲表示第行對應的判斷因素;乙表示第列對應的判斷因素;表示準則層中因素的數(shù)量。

(1)

得到模糊一致性判斷矩陣:

=()×

(2)

步驟3,計算權重向量。模糊一致性矩陣=()×，每行元素之和(不含自身)為

(3)

不包括對角線元素的總和為

(4)

式中:表示因素相對于上層目標的重要程度。對進行歸一化可得到各因素的權重：

(5)

故權重向量為

=(,,…,)

=(,,…,)=

(6)

步驟5,根據(jù)綜合權重向量對液壓系統(tǒng)整體的可靠度進行分配。在可靠性分析中，對于可靠度的分配通常不是直接進行，而是首先計算整體的允許失效率，再根據(jù)對象層A中的各因素綜合權重分配各單元所允許的失效率，最后根據(jù)進行可靠度分配。和對象層中各單元的權重有如下關系：

(7)

式中：為對象層第個單元應分得的失效率；為對象層第個單元的綜合權重。

對象層第個單元應分得的可靠度為

=1-

(8)

3 液壓系統(tǒng)可靠性分配

3.1 判斷矩陣的建立

通過所構建的模糊層次結構模型和三標度優(yōu)先判斷關系，對準則層的6個因素加以比較，得出各因素對整體系統(tǒng)可靠度分配的影響程度。為了降低研究結論的主觀性，綜合多位專家的意見，得到各因素的權重關系：重要程度>失效影響>工藝復雜度>工作環(huán)境>成本>維修難易度。依據(jù)專家意見轉(zhuǎn)換成優(yōu)先判斷矩陣的表現(xiàn)形式，以此進行液壓系統(tǒng)可靠度指標的分配。優(yōu)先關系矩陣見表1。

表1 S-X優(yōu)先關系矩陣

根據(jù)液壓系統(tǒng)內(nèi)各元件在生產(chǎn)中的具體情況，結合專家經(jīng)驗，得出各元件在單一因子影響下的相對關系。

重要程度：液壓泵>動力缸=液壓電機>壓力控制閥>流量控制閥>方向控制閥>輔助單元>液壓油。

工藝復雜度：動力缸>液壓電機>液壓泵>流量控制閥>壓力控制閥>方向控制閥>輔助單元>液壓油。

維修難度：動力缸>液壓泵>液壓電機>流量控制閥>壓力控制閥>方向控制閥>輔助單元>液壓油。

工作環(huán)境：液壓泵>液壓電機>動力缸>液壓油>壓力控制閥>方向控制閥>流量控制閥>輔助單元。

成本造價：方向控制閥>輔助單元>流量控制閥>液壓油>壓力控制閥>動力缸>液壓電機>液壓泵。

失效影響：液壓泵>動力缸=液壓電機>壓力控制閥=流量控制閥>方向控制閥>輔助單元>液壓油。

根據(jù)改進FAHP方法，循環(huán)使用轉(zhuǎn)換關系式，分別得到對象層-相對于準則層6種因素的單獨優(yōu)先關系矩陣，如表2—表7所示。

表2 重要度關系矩陣

表3 工藝復雜度關系矩陣

表4 維修難度關系矩陣

表5 工作環(huán)境關系矩陣

表6 成本造價關系矩陣

表7 失效影響程度關系矩陣

3.2 權重確定

在MATLAB環(huán)境中編寫關于改進FAHP模型程序，主函數(shù)如圖4所示。

圖4 改進FAHP模型主函數(shù)

行和：

=55=35=05

=25=15=4.5

模糊一致性矩陣：

將模糊一致性矩陣輸入程序內(nèi)，利用式(3)(4)(5)，得出準則層各因素對于目標層的權重：

=(0.250 0,0.183 3,0.083 3,0.150 0,0.116 7,0.216 7)

根據(jù)步驟4，依次導入表2—表7的數(shù)據(jù)，利用MATLAB載入數(shù)據(jù)重復計算，得到對象層各單元對于準則層單一因素的權重：

=[0.187 5,0.160 7,0.160 7,0.133 9,0.116 1,0.098 2,0.080 4,0.062 5]

=[0.151 8,0.187 5,0.169 6,0.116 1,0.133 9,0.098 2,0.080 4,0.062 5]

=[0.169 6,0.187 5,0.151 8,0.116 1,0.133 9,0.098 2,0.080 4,0.062 5]

=[0.187 5,0.151 8,0.169 6,0.116 1,0.080 4,0.098 2,0.062 5,0.133 9]

=[0.062 5,0.098 2,0.080 4,0.116 1,0.151 8,0.187 5,0.169 6,0.133 9]

=[0.187 5,0.160 7,0.160 7,0.125 0,0.125 0,0.098 2,0.080 4,0.062 5]

將其組成矩陣形式

=[]

通過式(6)計算得到對象層對于目標層的綜合權重：

==[0.164 9,0.159 2,0.153 6,0.122 5,0.121 6,0.108 6,0.088 1,0.081 5]

3.3 可靠性分配

對液壓系統(tǒng)進行可靠性分配，某系列數(shù)控機床的液壓系統(tǒng)MTBF指標為1 800 h，可得液壓系統(tǒng)失效率要求為=0.000 556，可靠度=0.999 444。根據(jù)式(7)得出各元件的故障率：

=0000 049 53=0000 051 30

=0000 053 18=0000 066 67

=0000 067 17=0000 075 21

=0000 092 71=0000 100 21

根據(jù)式(8)可得到各元件分配的可靠度為

=(,,,,,,,)

由動力單元、執(zhí)行單元、控制調(diào)節(jié)單元、輔助單元、工作介質(zhì)等組成的液壓系統(tǒng)整體的可靠度為

所得結果大于設計指標，滿足設計要求。

由上述結果可以看出，以某系列數(shù)控機床的液壓系統(tǒng)為例，其液壓泵、動力缸和液壓電機獲得了較高的可靠度。在實際生產(chǎn)中，液壓泵、動力缸和液壓電機易出故障且維修不便。而控制閥和輔助單元則獲得了相對較低的可靠度，控制閥和輔助單元的元件屬于易更換元件，與實際情況相符。

4 結論

(1)基于改進的FAHP方法，以某系列數(shù)控機床液壓系統(tǒng)為例，分析了關于液壓系統(tǒng)的可靠性分配問題。改進后的FAHP方法針對可靠性指標分配的問題，利用了其中相對重要的模糊因素信息，減少了人腦本身對問題判斷的主觀因素，充分發(fā)揮專家經(jīng)驗對于結果判斷的真實作用。

(2)在MATLAB環(huán)境中對模型進行編程和計算，從運算結果上看是可行的，與實際情況比較，所得結果與元件現(xiàn)實失效狀態(tài)相符合。

(3)在研究中僅從各獨立單元的主要元件進行了分析，與實際生產(chǎn)中有一定差距，需要進一步從產(chǎn)生故障的各個原因及部位分析，比如運行過程中產(chǎn)生的噪聲和振動、氣穴和泄漏等故障對整個系統(tǒng)可靠性指標的影響，使得模型更完善，更具有針對性。