許新升,李堃,胡軍吉
淄博昌國醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東淄博 255000
癲癇病是臨床上較常見的一種反復發(fā)作性短暫腦功能失調(diào)綜合征,主要特征為癇性反復發(fā)作,若不及時治療,極易引起呼吸道感染、腦水腫、呼吸性酸中毒、急性腎衰竭等并發(fā)癥[1-2]。據(jù)我國流行病學調(diào)查結(jié)果:目前,該病每年新發(fā)病例可高達40萬人[3-4]。此疾病發(fā)病機制尚不明確,患者癥狀會反復出現(xiàn),導致其生活質(zhì)量顯著降低,給患者及其家屬帶來極大痛苦,給社會造成沉重負擔,以往臨床多采用常規(guī)西藥治療,但預后較差,具有較高復發(fā)率,患者不良反應多,依從性差[5-6]。為進一步探討更有效的臨床治療方法,以更好地控制癲癇病情,選擇2015年1月—2020年1月淄博昌國醫(yī)院收治的190例癲癇患者為研究對象,以探討中藥制劑二黃定癇膠囊在癲癇病患者治療中的效果與安全性?,F(xiàn)報道如下。
選取本院收治的癲癇病患者190例,按照入院時間順序分為兩組,A組(95例):男45例、女50例;年齡12~56歲,平均(34.00±7.21)歲;病程1~23年,平均(12.00±2.10)年。B組(95例):男62例、女33例;年齡11~57歲,平均(34.00±7.23)歲;病程2~23年,平均(12.50±2.12)年。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。所選患者均經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
診斷標準:西醫(yī)診斷標準:參照《神經(jīng)病學:癲癇和發(fā)作性疾病》[7],符合其中有關癲癇病診斷標準;中醫(yī)診斷標準:參照《癲癇中西醫(yī)論治》[8-9],符合其中有關癲癇疾病診斷標準。
納入標準:具有頭暈目眩、突然跌倒、痰多、神志不清、雙目發(fā)呆等臨床癥狀者;回顧近3個月,平均臨床發(fā)作次數(shù)為1次/月者;知情本研究且簽署知情同意書者。
排除標準:依從性較差者;一般臨床資料不全者。
A組患者服用常規(guī)西藥進行治療:給予患者拉莫三嗪片(原注冊證號H20130098,規(guī)格:25 mg×48 s),成人起始劑量為25 mg/d,兒童為2 mg/(kg·d),每周加量1次,成人每次加量25 mg,兒童每次加量2 mg/(kg·d);直至目標劑量為2~4 mg/kg。
B組服用中藥制劑二黃定癇膠囊進行治療:其基礎藥方組成:僵蠶85 g、鉤藤72 g、牛黃20 g、天竺黃80 g等,將除牛黃、天竺黃之外的藥物粉碎成粗粉,進行滅菌烘干,之后加入人工牛黃、天竺黃粉,制成細粉,過篩,將其充分混勻,制成膠囊狀,進行包裝,劑量為0.45 g/粒。采用口服方式,成人2次/d,4~8粒/次;兒童2次/d,每次劑量進行酌減。
兩組患者均連續(xù)治療1年。
比較兩組臨床治療效果,治療前后免疫球蛋白水平[免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)],治療前后癥狀積分、腦電圖變化評分,不良反應發(fā)生率。
治療總有效率判定標準:顯效:患者頭暈目眩、痰多、突然跌倒、神志不清、雙目發(fā)呆等臨床癥狀顯著改善,臨床無發(fā)作。有效:患者頭暈目眩、痰多、突然跌倒、神志不清、雙目發(fā)呆等臨床癥狀顯著改善,臨床發(fā)作次數(shù)減少50%及以上。無效:頭暈目眩、痰多、突然跌倒、神志不清、雙目發(fā)呆等臨床癥狀并未改變,發(fā)作次數(shù)減少50%以下。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%[10-11]。
免疫球蛋白水平檢測方法:治療前后清晨,抽取患者空腹靜脈血3 mL,放入轉(zhuǎn)速3 000 r/min離心機中處理10 min,將離心管中上層血清取出并放置于-20℃環(huán)境中,以待檢測。按照試劑盒說明書操作步驟,以酶聯(lián)免疫吸附測定(enzyme linked immunosor-bent assay,ELISA)法,檢測兩組患者IgA、IgG、IgM水平[12-13]。IgA正常值范圍:0.7~4.0 g/L;IgM正常值范圍:0.7~2.3 g/L;IgG正常值范圍:7~16 g/L。
癥狀積分判定標準:參照中醫(yī)癥候量表,分值0~30分,<7分無癥狀,7~14分輕度癥狀,15~22分中度癥狀,23分及以上重度癥狀[14]。
腦電圖評分判定標準:參照全國腦病急癥協(xié)會所制定癇癥療效評分標準,主要評價內(nèi)容包括意識狀態(tài)、意識障礙持續(xù)時間、抽搐時間、強直時間、腦電圖之間,總分為17分,分數(shù)越高越嚴重[15]。
不良反應發(fā)生率=食欲下降發(fā)生率+嗜睡發(fā)生率+發(fā)熱發(fā)生率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療后,B組治療總有效率明顯優(yōu)于A組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
治療前,兩組免疫球蛋白水平對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后,B組IgA、IgG、IgM與A組比較顯著較優(yōu),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后免疫蛋白水平比較[(±s),g/L]
表2 兩組治療前后免疫蛋白水平比較[(±s),g/L]
組別A組(n=95)B組(n=95)t值P值IgA治療前0.50±0.08 0.48±0.07 1.834 0.068治療后0.56±0.10 1.11±0.18 26.034<0.05 IgG治療前5.59±0.85 5.60±0.88 0.080 0.937治療后6.12±1.56 8.73±1.40 12.136<0.05 IgM治療前0.55±0.08 0.53±0.10 1.522 0.130治療后0.61±0.20 1.19±0.23 18.547<0.05
治療后,兩組癥狀積分與腦電圖評分均有一定程度的降低,且B組降幅明顯優(yōu)于A組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后癥狀積分、腦電圖評分比較[(±s),分]
表3 兩組治療前后癥狀積分、腦電圖評分比較[(±s),分]
組別A組(n=95)B組(n=95)t值P值癥狀積分治療前9.10±3.06 9.12±3.01 0.045 0.964治療后6.46±2.61 4.81±2.32 4.605<0.05腦電圖評分治療前10.58±2.80 10.62±2.84 0.098 0.922治療后8.31±2.55 6.81±2.04 4.477<0.05
A組不良反應反應發(fā)生率位12.63%,明顯高于B組 的3.16%,差 異 有 統(tǒng) 計 學 意 義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應發(fā)生率比較[n(%)]
癲癇在祖國醫(yī)學上屬于“癇病”“頑癇”等范疇,病病因主要分為先天因素和后天因素兩大類別,先天因素主要由于稟賦不足或異常,后天因素包括飲食不節(jié)、情志失調(diào)、跌撲外傷或其他疾病導致的腦部損傷[16]。其病位主要為心脾處,癲癇癥狀在中醫(yī)療法中分為幾種不同的治療方式,發(fā)作期,以陽抗為主,通過開竅醒神滌痰祛風為主;原神失控者,以開竅醒神、溫化痰涎為主;休息期,為肝郁化火、痰火內(nèi)盛擾神,以清肝瀉火,化痰寧心、化痰清熱、熄風定癇為主。中藥制劑二黃定癇膠囊主要包括僵蠶、鉤藤、牛黃、天竺黃等成分,僵蠶可起祛風定驚、化痰散結(jié)之效,鉤藤具有祛風通絡之效,牛黃具有清熱解毒、化痰定驚等效,諸藥合用可共奏化痰、清熱、熄風定癇的作用。
李堃等[16]學者研究提出,中藥二黃定癇湯含有人工牛黃、天麻、鉤藤等多種成分,諸藥合用治療癲癇疾病,可共奏清熱化痰、熄風定癇之效;且治療療效可靠,不良反應少。本文研究后發(fā)現(xiàn),B組患者治療總有效率(97.89%)顯著高于A組(89.47%);治療后,B組IgA、IgG、IgM與A組比較顯著較優(yōu);B組不良反應發(fā)生率較A組低(P<0.05)。數(shù)據(jù)提示,給予患者中藥制劑二黃定癇膠囊可顯著改善患者臨床癥狀,降低腦電圖評分,具有更高的臨床治療有效率,且藥物安全性較高。分析其原因:中藥制劑中僵蠶具有息風止痙、化痰散結(jié)、清熱解毒之功效;鉤藤具有清熱平肝、息風止痙之功效;生黃具有涼肝息風、清心豁痰、開竅醒目、清熱解毒之功效;天竺黃具有祛風除濕、活血舒經(jīng)之功效,多種藥物相互依存,共同在病灶處發(fā)揮作用,起到標本兼治的效果。韓冬[17]在對40例癲癇患者隨機對照研究中,分別實施常規(guī)西藥治療(A組)、常規(guī)西藥+中藥二黃定癇湯治療(B組),結(jié)果顯示B組總治療有效率為85.00%,較A組50.00%高,且治療后B組癥狀評分、腦電圖情況均優(yōu)于A組,與本次研究結(jié)果一致。
綜上所述,對癲癇病患者應用中藥制劑二黃定癇膠囊,可顯著改善其IgA、IgG、IgM等免疫蛋白水平,緩解臨床癥狀,療效顯著,降低不良反應發(fā)生率,藥物安全性較高,具有臨床應用價值。