馬淑琴，戴豪杰，徐 苗

（浙江工商大學經(jīng)濟學院，浙江杭州 310018）

一、問題提出與文獻綜述

一帶一路是率先落實和主動引領全球發(fā)展倡議的先行先試平臺，搭建一帶一路共建國家和地區(qū)（以下簡稱“一帶一路共建國家”）穩(wěn)態(tài)可持續(xù)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡是高質(zhì)量共建一帶一路的重要抓手。按照國際貿(mào)易標準分類（Standard Internation?al Trade Classification，SITC），以SITC0~SITC9 共十大類貿(mào)易商品為載體搭建的貿(mào)易網(wǎng)絡，緣于一帶一路共建國家在要素流動、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、貿(mào)易環(huán)流、投資發(fā)展、風險規(guī)制等經(jīng)濟地理異質(zhì)性特征，一帶一路共建國家在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的位置、功能等方面存在差異。穩(wěn)態(tài)可持續(xù)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡是產(chǎn)業(yè)互補發(fā)揮比較優(yōu)勢的發(fā)軔機理，是要素流轉(zhuǎn)和貿(mào)易環(huán)流及投資發(fā)展和福利共享的可行路徑，是區(qū)域自由貿(mào)易體系的政策支點[1]。因此，商品貿(mào)易網(wǎng)絡承載著共建一帶一路在地理空間上的擴展和在經(jīng)貿(mào)領域的廣泛合作。

根據(jù)中國國家發(fā)展和改革委員會公布的數(shù)據(jù)，截至2022年4月19日，中國已與147個一帶一路共建國家和32個國際組織簽署了200多份合作文件，提供了各種區(qū)域與次區(qū)域融合發(fā)展及全球聯(lián)動發(fā)展的中國方案[1]。隨著一帶一路交友圈的不斷擴大，地理空間上，一帶一路貫穿亞歐非大陸，東連亞太經(jīng)濟圈，西接亞歐大陸腹地及歐洲經(jīng)濟圈，輻射北美和拉美經(jīng)濟圈，是當今世界唯一一個連接三大經(jīng)濟圈、包含五大洲的發(fā)展倡議，也是連接全球北方和南方的經(jīng)濟發(fā)展橋梁，體現(xiàn)的是促進全球共同發(fā)展的美好意愿。已有研究發(fā)現(xiàn)，一帶一路共建國家要素互補顯著、產(chǎn)業(yè)梯度清晰、貿(mào)易結(jié)構(gòu)分化，具備合作共贏的經(jīng)濟基礎和協(xié)同發(fā)展的根本訴求[1]。但是，近年來新興經(jīng)濟體增長動力不足，新冠肺炎疫情全球持續(xù)蔓延，加之俄烏沖突及其背后復雜的地緣政治博弈，國際經(jīng)濟環(huán)境日趨復雜，高質(zhì)量推進共建一帶一路面臨巨大挑戰(zhàn)。

縱覽現(xiàn)有文獻，多數(shù)學者從雙邊貿(mào)易視角來分析影響中國與其他一帶一路沿線國家商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的因素[2-4]，但這種分析難以捕捉到多邊貿(mào)易的間接影響因素[5]。社會網(wǎng)絡分析方法可以在一定程度上彌補這一缺憾[6]。因此，本文采用社會網(wǎng)絡分析方法，基于SITC 探析一帶一路共建國家的商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化特征，并對其影響因素進行實證檢驗，研究范疇覆蓋所有一帶一路共建國家的十大類貿(mào)易商品，力圖全面刻畫一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡演化圖景及其影響因素。

最早將社會網(wǎng)絡分析運用在國際貿(mào)易中的是斯奈德（Snyder）等[7]，通過構(gòu)建無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡探析了118 個樣本國的核心邊緣結(jié)構(gòu)，隨后，法焦洛（Fagiolo）等[8]采用加權(quán)網(wǎng)絡探討了世界1981—2000年商品貿(mào)易網(wǎng)絡的演變特點，認為經(jīng)濟實力強的國家在網(wǎng)絡中關系更緊密，即存在“富人俱樂部”現(xiàn)象，且結(jié)構(gòu)演變穩(wěn)定。相對于無權(quán)網(wǎng)絡，加權(quán)網(wǎng)絡可能會對網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的刻畫更為完整和真實[9]。國內(nèi)也有學者采用此方法分析一帶一路沿線國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征及其演變過程，研究得出各國商品貿(mào)易緊密性有所上升[10]，但差異性明顯[11]，普遍共識是中國的中心地位不斷提升。也有部分學者利用投入產(chǎn)出法從制造業(yè)、服務業(yè)等角度探討一帶一路沿線國家間貿(mào)易網(wǎng)絡特點，以及中國在貿(mào)易網(wǎng)絡中的核心地位，特別強調(diào)各國間的差異性對貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的影響力[12-13]。此外，也有學者聚焦特殊貿(mào)易商品探討一帶一路沿線國家間貿(mào)易網(wǎng)絡特點和影響因素，如海洋能源產(chǎn)品[14]、石油[15]、天然氣[16]、農(nóng)產(chǎn)品[6]等。毋庸置疑，一帶一路沿線國家是落實一帶一路倡議的核心主體，但是，鮮有文獻從SITC0~SITC9 十大類商品對所有一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡的動態(tài)演化特征及其影響因素進行全景式分析，現(xiàn)有文獻忽略了一帶一路共建國家數(shù)量是動態(tài)變化的特征事實。

因此，本文基于社會網(wǎng)絡分析方法的個體性指標（度數(shù)中心度、中間中心度、核心度）來度量一帶一路共建國家在SITC 下商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的“角色”扮演。借以分析2008—2019年SITC0~SITC9十大類商品147 個一帶一路共建國家的商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化特征及其影響因素，為充分發(fā)揮一帶一路先行先試平臺作用，落實全球發(fā)展倡議，探尋持續(xù)推進高質(zhì)量共建一帶一路的中國引領策略。

二、研究邊界與研究方法

（一）研究邊界

1.研究對象

參考《“一帶一路”藍皮書：“一帶一路”建設發(fā)展報告（2021）》，一帶一路共建國家數(shù)量更新為147個國家和地區(qū)。

2.貿(mào)易商品種類

鑒于一帶一路共建國家的經(jīng)濟地理稟賦異質(zhì)性，按照《國際貿(mào)易標準分類》（修訂4），具體分為SITC0~SITC9類①。

3.數(shù)據(jù)選取

基于數(shù)據(jù)可獲得性，選取2008—2019年一帶一路共建國家的相關數(shù)據(jù)，雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)主要根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)整理獲得，部分數(shù)據(jù)采用爬蟲技術獲得，以此構(gòu)建147×147的各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡矩陣。

（二）研究方法

1.一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡構(gòu)建方法

一帶一路共建國家可以視為商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的“點”，國家之間的貿(mào)易值作為商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的“邊”，則一帶一路共建國家之間的貿(mào)易系統(tǒng)G可表示為：

2.網(wǎng)絡密度

網(wǎng)絡密度是指網(wǎng)絡中實際存在的關系總數(shù)與可能存在最大關系總數(shù)的比值，可以反映網(wǎng)絡中節(jié)點相互連接的緊密程度。網(wǎng)絡中貿(mào)易關系越多，則該網(wǎng)絡密度越大。該指標取值范圍是（0，1]，取值越大，網(wǎng)絡密度越高，各國間更有可能發(fā)生直接的貿(mào)易關系；取值越小，網(wǎng)絡密度越低，國家間貿(mào)易聯(lián)系越松散。

3.中心性指標

社會網(wǎng)絡分析中，網(wǎng)絡中心性可以衡量整個網(wǎng)絡中的權(quán)利分布，反映節(jié)點在網(wǎng)絡中的重要程度以及對其他節(jié)點的影響能力，借弗里曼（Free?man）[17]提及的中心性指標，使用度數(shù)中心度和中間中心度來分析各國在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的作用及其演化情況。

度數(shù)中心度測量某個節(jié)點與其他節(jié)點產(chǎn)生的關聯(lián)的能力，可以直觀反映與該點發(fā)生聯(lián)系的其他點數(shù)量，用于衡量某個節(jié)點在該網(wǎng)絡中的中心地位，借此衡量國家活躍程度，度數(shù)中心度越高定義為越活躍。

對于t年加權(quán)網(wǎng)絡節(jié)點i的度數(shù)中心度可以表示為：

中間中心度可以衡量一個節(jié)點溝通其他節(jié)點的“橋梁”能力，如果一個節(jié)點位于諸多節(jié)點間的最短路徑上，則該節(jié)點往往在該網(wǎng)絡中起到重要的“橋梁”作用，因此該節(jié)點可以控制并影響其他節(jié)點，對貿(mào)易流的控制能力大，其他國家對其的依賴性強。本文借此衡量國家的樞紐作用，中間中心度越高，其在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的樞紐能力就越強。用表示t年點j、k之間存在且經(jīng)過點i的捷徑數(shù)，t年節(jié)點i的中間中心度（以表示為：

中心性指標高于均值的國家往往被認為處于商品貿(mào)易網(wǎng)絡中心地位[18]，且貿(mào)易地位越高越容易對貿(mào)易伙伴國產(chǎn)生影響。考慮到本文探討的對象是連續(xù)、動態(tài)的一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡，故選取2015年后均達到相應指標均值以上國家為重要節(jié)點國家。

4.核心度指標

無論是加權(quán)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡還是無權(quán)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡，國家間商品貿(mào)易均存在核心—邊緣結(jié)構(gòu)[7-8]。邊緣國家與商品貿(mào)易網(wǎng)絡中其他國家存在較少的聯(lián)系，而核心國則會與商品貿(mào)易網(wǎng)絡中絕大部分國家產(chǎn)生直接聯(lián)系，因此，邊緣國家可以借助與核心國的聯(lián)系，更好融入整個商品貿(mào)易網(wǎng)絡中，實現(xiàn)資源使用效率的提升，優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。本文以連續(xù)的核心—邊緣模型為基礎，計算各節(jié)點核心度。在連續(xù)模型中，賦予每個點一定的核心度，且需要滿足一個最大化條件：

其中δij=cicj，c表示各節(jié)點的核心度，δij表示一種關系在理想情況（本文為核心—邊緣結(jié)構(gòu)）下是否存在。當ρ達到最大值時，則核心—邊緣結(jié)構(gòu)存在。借鑒鄒嘉齡等[10]的研究方法，使用Uci?net 軟件計算各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中各國的核心度，衡量一國在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的能力，并將核心度大于0.1的國家認定為具備優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)能力的國家，而2015年及以后皆具備優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)能力的國家為本文的探討對象。

5.QAP分析方法

社會網(wǎng)絡分析的關鍵是存在社會關系，而各種關系數(shù)據(jù)矩陣會存在嚴重的多重共線性，無法使用常規(guī)統(tǒng)計與計量分析。二次指派程序（Qua?dratic Assignment Procedure，QAP）分析方法是一種以重新抽樣為基礎的非參數(shù)估計方法，可以有效解決常規(guī)統(tǒng)計方法多重共線性的問題。QAP 分析主要包括QAP 相關分析和QAP 回歸分析，QAP 相關分析可以研究兩種“關系”矩陣之間是否相關，而QAP回歸分析主要用于考察多個關系矩陣與一個關系矩陣間的關系，從而說明幾種關系的建立對于另一種關系的影響。QAP 相關分析計算方法是：（1）通過將矩陣轉(zhuǎn)化為長向量，計算二者相關系數(shù)；（2）隨機置換矩陣中的行和對應的列，計算置換后矩陣間的相關系數(shù)，并對該過程根據(jù)矩陣規(guī)模選擇重復次數(shù)，重復這一計算過程，得到相關系數(shù)的分布；（3）觀察第一步計算結(jié)果在分布中是否落入接受域，對相關系數(shù)的顯著性進行判斷[11]。QAP回歸分析與QAP相關分析計算方法相似，不再贅述。

三、一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化特征

（一）一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化整體性特征

應用Ucinet 軟件計算網(wǎng)絡密度并整理成表1。2008—2019年，SITC0~SITC9的商品貿(mào)易網(wǎng)絡密度均呈現(xiàn)上升走勢。2013年一帶一路倡議提出，獲得諸多國家的積極響應，表現(xiàn)為食品和活動物（SITC0）的網(wǎng)絡密度凸增為0. 802；2018年中美貿(mào)易摩擦加劇，美國對中國加征鋼鐵商品關稅，間接影響了一帶一路共建國家間按原材料分類的制成品（SITC6）貿(mào)易，同年其網(wǎng)絡密度驟減為0.337，這種大國間的博弈會對一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡帶來沖擊，但這種突發(fā)性網(wǎng)絡密度波動并未改變整體上升的態(tài)勢，這種突發(fā)性網(wǎng)絡密度波動并未改變整體上升的態(tài)勢，這意味著2008—2019年，一帶一路共建國家各類商品的貿(mào)易聯(lián)系逐漸緊密。具體而言，SITC7在一帶一路共建國家間貿(mào)易聯(lián)系最為緊密，網(wǎng)絡密度保持在0.617~0.692；其次是SITC8、SITC6、SITC0、SITC5，網(wǎng)絡密度均大于0.5。這意味著上述五類商品在一帶一路共建國家間產(chǎn)生超過半數(shù)的直接貿(mào)易聯(lián)系，相較于SITC1~SITC4 和SITC9②類商品更易發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，究其原因是大部分一帶一路共建國家存在工業(yè)基礎薄弱的特點，畜牧業(yè)、種植業(yè)、漁業(yè)為創(chuàng)匯重要產(chǎn)業(yè)的國家數(shù)量較多，故一帶一路共建國家間SITC0 貿(mào)易來往密切③，且對工業(yè)制成品（SITC5~SITC8）的貿(mào)易需求要遠遠大于初級產(chǎn)品的需求。

表1 一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡密度

（二）一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)動態(tài)演化特征

為盡可能發(fā)揮一帶一路共建國家在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的比較優(yōu)勢，須進一步探析商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)動態(tài)演化特征。據(jù)馬述忠等[6]的研究方法，使用QAP相關性分析，對任意兩個時期同一商品的貿(mào)易網(wǎng)絡進行相關性分析，探究一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)動態(tài)演化特征。此外，使用個體性指標，探求一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中個體地位的異質(zhì)性特征。需強調(diào)的是，度數(shù)中心度高的國家核心度不一定高，但核心度高的國家，度數(shù)中心度一定高[19]。由個體性指標刻畫出一帶一路共建國家在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的角色，這里將商品貿(mào)易網(wǎng)絡中具備較大的市場需求和供給、是大量商品的進出口國家定義為活躍國，該類型國家具備較高的度數(shù)中心度的特點，起激發(fā)商品貿(mào)易網(wǎng)絡活力的作用；將商品貿(mào)易網(wǎng)絡中擔負各國間商品貿(mào)易往來的重要橋梁作用的國家定義為樞紐國，該類型國家具備較高的中間中心度的特點，起促進商品在貿(mào)易網(wǎng)絡中高效流轉(zhuǎn)的作用；將商品貿(mào)易網(wǎng)絡中具備“吞吐”大量商品、流轉(zhuǎn)商品并且能夠幫助各國相互間加強經(jīng)貿(mào)聯(lián)系、實現(xiàn)優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的國家定義為核心國，該類型國家具備較高的度數(shù)中心度、中間中心度和核心度的特點，起促進商品貿(mào)易網(wǎng)絡資源使用效率提升的作用。其中，核心國又可分為絕對核心國和相對核心國，將具備“活躍”“樞紐”“優(yōu)化”三種功能的國家定義為絕對核心國；三者缺一的定義為相對核心國。具體見表2。

表2 一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡中重要節(jié)點國家界定

應用Ucinet 軟件對同一類商品的加權(quán)貿(mào)易矩陣（Wt）各年份相互間進行QAP相關分析，得出結(jié)果并加以整理（見表3）。從表3 可以看出：第一，2008—2019年各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。2008年與2019年相關性最高的商品網(wǎng)絡為SITC5，其相關系數(shù)為0.956，這意味著SITC5 商品貿(mào)易網(wǎng)絡是2008—2019年一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中變化程度最小的，而SITC1 和SITC9商品貿(mào)易網(wǎng)絡在2008年與2019年的相關系數(shù)相對較小，其原因是一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中80%的貿(mào)易額集中在少部分國家④，而SITC5 商品貿(mào)易網(wǎng)絡中主要出口國和進口國較為穩(wěn)定，重要國家不容易發(fā)生變動，SITC1和SITC9 商品貿(mào)易網(wǎng)絡中重要國家波動較大。第二，2008—2019年一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)演化是一個漸變過程。在暫時剔除2013年的SITC0 和SITC1、2018年的SITC6 及2013年以前的SITC9商品貿(mào)易網(wǎng)絡，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡相鄰年份相關系數(shù)均大于0.85，即各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)逐年存在小幅變動，整體呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)特征；第三，一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)自穩(wěn)定性特征。一方面，SITC0、SITC1、SITC6 及SITC9 商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)在2008—2019年期間均發(fā)生了劇烈變動，但都能快速復原演化態(tài)勢；另一方面，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)2008—2019年之間的相關性并非單調(diào)遞減，即2019年與其余年份的商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)相似程度并非單向變動，而是不斷反復調(diào)整。

表3 一帶一路共建國家2019年與其他年份的商品貿(mào)易網(wǎng)絡相關系數(shù)

（三）一帶一路共建國家在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中個體地位的異質(zhì)性特征

由上述分析可知，一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)是動態(tài)漸變的且具有自穩(wěn)定性特征，而各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中一帶一路共建各國究竟扮演怎樣的角色？應用Ucinet 軟件計算2008—2019年各類商品加權(quán)貿(mào)易矩陣的度數(shù)中心度，根據(jù)均值從大到小排名，整理結(jié)果見表4⑤。由表4可見，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中一帶一路共建國家排名不盡相同，但各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中度數(shù)中心度排名靠前的均是在一帶一路共建國家中經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高的國家。此外，統(tǒng)計高于均值的國家，僅有少數(shù)國家的度數(shù)中心度較高，意味著在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中貿(mào)易流量集中于少數(shù)國家。需要強調(diào)的是，中國、俄羅斯及意大利在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中度數(shù)中心度均排名靠前，意味著這些國家在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中均處于中心地位；南非、印度尼西亞、智利、沙特阿拉伯、埃及、捷克、伊朗和白俄羅斯等則是在個別商品貿(mào)易網(wǎng)絡中處于較為重要地位，是商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的活躍國。

表4 一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡度數(shù)中心度排名前十名的國家

應用Ucinet 軟件計算2008—2019年各類商品加權(quán)貿(mào)易矩陣的中間中心度，根據(jù)均值從大到小排名，整理結(jié)果見表5。由表5可見，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中一帶一路共建國家中間中心度排名不盡相同，但各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中中間中心度排名靠前的國家均為區(qū)域中經(jīng)濟實力較強的國家。此外，統(tǒng)計高于均值的國家，僅有少部分國家的中間中心度較高，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中一帶一路共建國家中間中心度差距較大，各國的中間中心度參差不齊且呈現(xiàn)非均衡的特點，部分在一帶一路共建國家的各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡排名靠前，具備較高的獨立性，較少受到他國的影響，在網(wǎng)絡中處于核心地位并發(fā)揮著中介和橋梁的作用，對資源的整合、利用及控制力較強，為商品貿(mào)易網(wǎng)絡中相對邊緣的國家搭建橋梁，是商品貿(mào)易網(wǎng)絡的樞紐國。如中國、馬來西亞、韓國、意大利及新加坡在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中中間中心度排名靠前，這些國家在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中起橋梁作用，是樞紐國；波蘭、南非、奧地利、烏克蘭、捷克、巴基斯坦及保加利亞等國則是在某類別商品貿(mào)易網(wǎng)絡中發(fā)揮著樞紐作用。

表5 一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中間中心度排名前十名的國家

基于上述研究結(jié)果，應用Ucinet 軟件計算2008—2019年各類商品加權(quán)貿(mào)易矩陣的核心度，依照表2 對一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡重要節(jié)點國家進行刻畫，可以得到各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡的活躍國、樞紐國和核心國（見表6、表7）。

表6 一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡的活躍國和樞紐國

表7 一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡核心國

從表6、表7 可以看出，商品貿(mào)易網(wǎng)絡中活躍國、樞紐國、核心國在各類商品貿(mào)易中存在顯著差異，而各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的活躍國、樞紐國、核心國是高質(zhì)量共建一帶一路有效運行的系統(tǒng)承載[1]，對一帶一路共建國家的各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡有決定性影響。因此，持續(xù)推進高質(zhì)量共建一帶一路，應結(jié)合各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡的異質(zhì)性特征有效發(fā)揮各國的比較優(yōu)勢。從表7可以看出，唯有中國在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中都是絕對核心國，這意味著中國在高質(zhì)量共建一帶一路中具有引領作用；而各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的活躍國、樞紐國、核心國各自在要素稟賦、地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在不同程度的優(yōu)勢。

具體而言，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡的活躍國、樞紐國、核心國呈現(xiàn)以下特征：第一，從表6 中可以看出，活躍國數(shù)量相較于核心國和樞紐國是最少的，且明顯集中于初級產(chǎn)品（SITC0~SITC4）貿(mào)易，原因在于初級產(chǎn)品貿(mào)易依賴自身資源稟賦，而工業(yè)制成品貿(mào)易更依賴于經(jīng)濟發(fā)展水平和工業(yè)基礎條件，因此，工業(yè)制成品貿(mào)易中活躍度較高的國家更容易成為核心國。第二，表6 可見，樞紐國數(shù)量居中，且工業(yè)制成品樞紐國要多于初級產(chǎn)品樞紐國，原因在于樞紐國不單依靠其經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎設施建設水平及治理環(huán)境穩(wěn)定，還要依托自身地理位置承載商品流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)對周邊國家的貿(mào)易輻射作用，以發(fā)揮其樞紐作用。第三，從表7 中可以看出，各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中核心國差異較小，相較于樞紐國和活躍國在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中更容易聚焦于少部分國家，且明顯集中在一帶一路共建國家中經(jīng)濟稟賦突出的國家，原因在于核心國在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中起到重要的優(yōu)化網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)作用，故核心國成員大都具備較強的經(jīng)濟實力、成熟的工業(yè)基礎、較為完備的基礎設施建設，以及較為穩(wěn)定的治理環(huán)境。

四、一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)影響因素實證分析

（一）變量選取與模型構(gòu)建

根據(jù)前文對一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化特征的分析，結(jié)合現(xiàn)有的雙邊貿(mào)易和商品貿(mào)易網(wǎng)絡影響因素文獻及數(shù)據(jù)質(zhì)量，選取國土鄰近和空間距離等區(qū)位因素、語言距離和殖民距離等文化因素對各國間各類商品貿(mào)易的影響；各國在同一時期是否簽訂同一份區(qū)域貿(mào)易協(xié)定表示協(xié)定距離借以反映各國貿(mào)易政策穩(wěn)定性的影響[20]；經(jīng)濟距離反映各國間消費結(jié)構(gòu)差異的影響[21]；治理距離反映各國貿(mào)易帶來的比較優(yōu)勢的影響[22]。具體見表8。

表8 解釋變量、說明及數(shù)據(jù)來源

故可得模型：

其中，T表示2008—2019年各類商品加權(quán)貿(mào)易矩陣和無權(quán)貿(mào)易矩陣；Conij表示兩國國土是否鄰近；Disij表示國家首都間的距離；Langij表示國家i與國家j的語言距離，若兩國具備相同官方語言則為1，否則為0；Colonij表示國家i與國家j的殖民距離，若兩國具備相同殖民歷史則為1，否則為0；PGDPij表示國家i與國家j的經(jīng)濟距離，處理方法參考劉華軍等[23]，以人均GDP（PGDP）的差值倒數(shù)表示；NGCij表示國家i與國家j的治理距離，處理方法參考種照輝等[11]，包含了世界銀行公布的全球治理指數(shù)（I）中話語權(quán)和問責制、政治穩(wěn)定和預防暴力、政府效能、管制質(zhì)量、法制、控制腐敗六個維度；RTAij表示國家i與國家j的協(xié)定距離，若兩國同一期簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則為1，否則為0。

（二）實證分析

應用Ucinet軟件，對國土鄰近、空間距離、語言距離、殖民距離、經(jīng)濟距離、治理距離及協(xié)定距離與一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡（加權(quán)和無權(quán)）進行回歸分析，并基于加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡和無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的區(qū)別和聯(lián)系，從貿(mào)易額和貿(mào)易關系變動的角度拆解商品貿(mào)易網(wǎng)絡分析其演化的影響因素，選擇5 000 次隨機置換得到回歸結(jié)果，主要解釋其符號和顯著性。根據(jù)上述QAP 回歸分析，每次觀察項為16 770 個⑥，得到表9至表18。

由各類貿(mào)易矩陣與7 個解釋變量同時回歸的結(jié)果可見，相較于加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡，解釋變量在無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡中的回歸系數(shù)絕對值大小及回歸系數(shù)的顯著性多優(yōu)于在加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡中的結(jié)果。如表9、表10 所示，解釋變量對絕大部分商品的無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡解釋力（決定系數(shù)）強于加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡，且無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的被解釋力基本呈上升趨勢，加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的被解釋力呈下降趨勢。這說明相較于貿(mào)易額多少的選擇，解釋變量同幅度的變動在解釋貿(mào)易聯(lián)系是否發(fā)生的效果更好，且一帶一路倡議提出以后，國土鄰近、空間距離、文化距離、協(xié)定距離、經(jīng)濟距離及治理距離等因素對一帶一路共建國家間是否可能發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系的影響增加，對貿(mào)易額的變動影響相對下降?；诖?，對各變量的回歸結(jié)果逐一分析。

表9 加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡QAP回歸決定系數(shù)

表10 無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡QAP回歸決定系數(shù)

1.區(qū)位因素

從表11 至表14 可以看出，區(qū)位因素在一帶一路共建國家整體商品貿(mào)易網(wǎng)絡中發(fā)揮了重要作用，國土鄰近和空間距離均會對商品貿(mào)易網(wǎng)絡產(chǎn)生重要影響，一帶一路倡議推動一帶一路共建國家之間設施聯(lián)通，為一帶一路共建國家間貿(mào)易往來提供了強大助力。

表11 一帶一路共建國家國土鄰近對各類加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

表12 一帶一路共建國家國土鄰近對各類無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

表13 一帶一路共建國家空間距離對各類加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

表14 一帶一路共建國家空間距離對各類無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

在加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡中國土鄰近對貿(mào)易額存在顯著的正向影響，即兩國國土接壤則有利于兩國貿(mào)易額的增加。橫向來看，國土鄰近對SITC0、SITC1、SITC3、SITC2正向影響相對較大，且影響效果呈依次減弱現(xiàn)象。其原因在于運輸成本，這四類商品均屬于初級產(chǎn)品，是多數(shù)一帶一路共建國家創(chuàng)匯的手段，且加工簡單、價格易波動、附加值低和易受工業(yè)市場需求影響的特點使其受到國土鄰近的影響更大?？臻g距離僅對SITC1、SITC2 和SITC3 產(chǎn)生影響。其中，對SITC1 和SITC3 產(chǎn)生負向影響顯著，這符合預期，即兩國之間的距離越大對兩國之間貿(mào)易規(guī)模的阻礙作用越大；對2016—2019年的SITC2產(chǎn)生正向影響顯著，究其原因是一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡中SITC2 的主要貿(mào)易國家分布廣泛⑦，隨著一帶一路倡議的推進，各國間合作加強，基礎設施建設不斷完善，對SITC2 的貿(mào)易帶來極大的便利。

在無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡中國土鄰近僅對SITC6（僅個別年份產(chǎn)生顯著正向影響，不屬于共性特征）、SITC7和SITC8未產(chǎn)生顯著正向影響。其可能的原因是SITC6~SITC8的貿(mào)易主要依賴工業(yè)基礎相對較強的國家出口，一帶一路共建國家中大部分國家工業(yè)基礎薄弱，依賴進口，使得國土鄰近與否不會對其貿(mào)易發(fā)生的可能性產(chǎn)生顯著影響。其余類商品在一帶一路共建國家間的貿(mào)易聯(lián)系均受到國土鄰近的顯著正向影響。空間距離對各類貿(mào)易關系的負向影響顯著，且其絕對值都相對較高，即較遠的空間距離仍會對一帶一路共建國家之間發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系產(chǎn)生較大阻礙。

2.協(xié)定距離

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（Re?gional Trade Agreement，RTA）與一帶一路倡議有區(qū)別又有聯(lián)系，兩者都強調(diào)多國相互間合作，降低貿(mào)易壁壘；區(qū)別是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定需要通過自由貿(mào)易協(xié)定談判達成共識，降低相互間貿(mào)易成本，規(guī)范貿(mào)易合作關系來促進雙方貿(mào)易合作[20]，而一帶一路倡議則具備極強的包容性[24]，其發(fā)展迅速，更具活力，兩者相互協(xié)同推進更有利于推動一帶一路共建國家共同發(fā)展、共同富裕。

由表15、表16可知，同一時間是否簽訂同一份RTA 對各類商品的加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡和無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡均存在顯著正向影響。相較而言對加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的影響較小，對無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的影響要大于加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡，且影響效果更為穩(wěn)定。這意味著同一期都簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對一帶一路共建國家之間的各類商品貿(mào)易存在促進作用，這種促進作用對貿(mào)易關系建立與鞏固比貿(mào)易強化更有效。

表15 一帶一路共建國家協(xié)定距離對各類加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

表16 一帶一路共建國家協(xié)定距離對各類無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

3.治理距離

國內(nèi)治理能力越強的國家，越容易在商品貿(mào)易網(wǎng)絡中與其他國家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，從而成為商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的活躍國、樞紐國和核心國。由表17、表18可知，治理距離對各類加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡的正向影響較少，僅對SITC1、SITC3 和SITC9 加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡產(chǎn)生影響顯著，其中對SITC3僅個別年份產(chǎn)生影響。在無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡，僅對SITC4不產(chǎn)生顯著影響，其他種類商品貿(mào)易均存在顯著正向影響。其可能原因是治理環(huán)境強的國家會提高其商品的進出口競爭優(yōu)勢[22]，有利于該國與其他一帶一路共建國家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系并提升貿(mào)易額。相較于貿(mào)易額，治理差距對貿(mào)易關系發(fā)生的可能性影響更大，且受其影響的商品種類更多。

表17 一帶一路共建國家治理距離對各類加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

表18 一帶一路共建國家治理距離對各類無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡影響回歸結(jié)果

4.文化距離⑧

文化差異對一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的貿(mào)易額影響較小，這是因為地理條件和要素稟賦相近⑨，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢非互補性平抑了貿(mào)易的互補性。文化差異對一帶一路共建國家的各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡從貿(mào)易關系和貿(mào)易額的角度影響均較小，相對而言語言距離對商品貿(mào)易網(wǎng)絡中貿(mào)易關系的阻礙影響相較于貿(mào)易額的影響更大，而殖民距離對各類商品貿(mào)易額的影響更大。

5.經(jīng)濟距離

一帶一路共建國家間更傾向于與經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，其貿(mào)易額的增長不容易受到經(jīng)濟發(fā)展水平差異的影響。較大的經(jīng)濟差距會阻礙商品貿(mào)易網(wǎng)絡中各類貿(mào)易關系發(fā)生和貿(mào)易額的增長，但并不是時常發(fā)生；相較而言，對貿(mào)易關系發(fā)生可能性的影響要更大；縱向來看，隨著時間推移，經(jīng)濟距離對貿(mào)易關系和貿(mào)易額的影響均呈現(xiàn)上升趨勢。這意味著在一帶一路共建國家中經(jīng)濟水平相似的國家間更易于發(fā)生貿(mào)易聯(lián)系，而經(jīng)濟水平差異在貿(mào)易額上的影響存在負向影響但較小。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

利用社會網(wǎng)絡分析方法，對通過一帶一路共建國家間的雙多邊貿(mào)易聯(lián)系搭建的商品貿(mào)易網(wǎng)絡進行分析，重點探究了各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡動態(tài)演化特征和影響因素。

1.一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡大體上呈現(xiàn)日益緊密的演化趨勢

2008—2019年一帶一路共建國家各類商品貿(mào)易情況會受到內(nèi)外部事件沖擊發(fā)生劇烈波動，但整體呈現(xiàn)日益緊密趨勢，其中SITC0 和SITC5~SITC8等商品貿(mào)易網(wǎng)絡相較于其他商品貿(mào)易網(wǎng)絡，在一帶一路共建國家中貿(mào)易往來更為密切。

2.一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)是動態(tài)漸變的且具有自穩(wěn)定性特征

2008—2019年SITC5貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變動最小，SITC1 和SITC9 貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變動相對較大，即使商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)遭受突發(fā)事件沖擊，仍能較快復原演化態(tài)勢。

3.各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)會受到貿(mào)易網(wǎng)絡中活躍國、樞紐國和核心國的影響

一帶一路共建國家中，具備較為突出的資源稟賦條件但缺乏一定的工業(yè)基礎條件，如白俄羅斯、哈薩克斯坦、以色列、伊朗等國家是一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡的活躍國，起到激發(fā)貿(mào)易網(wǎng)絡活力的作用；具備較強的經(jīng)濟發(fā)展能力、較完善的基礎設施建設、相對穩(wěn)定的治理環(huán)境，特別是其優(yōu)良的地理位置能實現(xiàn)對周邊國家的貿(mào)易輻射，如巴林、希臘、奧地利、葡萄牙、新西蘭等國家是商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的樞紐國，能夠促進商品在貿(mào)易網(wǎng)絡中高效流轉(zhuǎn)；具備突出的經(jīng)濟發(fā)展水平、完善的基礎設施建設水平以及穩(wěn)定的治理環(huán)境，如俄羅斯、烏克蘭、韓國、意大利、阿聯(lián)酋等國家是商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的核心國，在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中起優(yōu)化網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的作用，實現(xiàn)資源高效配置；中國是各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中絕對的核心國，在共建一帶一路中起到重要的引領作用。

4.完善的基礎設施和明晰的貿(mào)易規(guī)則是影響各國在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中成為活躍國、樞紐國和核心國的重要因素

一國治理能力的加強、對外貿(mào)易政策的穩(wěn)定有助于提升該國商品進出口的比較優(yōu)勢；借助設施聯(lián)通能夠?qū)崿F(xiàn)本國與其他一帶一路共建國家間貿(mào)易聯(lián)通，有助于抑制區(qū)位因素和文化因素所導致的負面影響；相近的經(jīng)濟發(fā)展水平有助于加強一帶一路共建國家間貿(mào)易往來，而相近的地理條件和要素稟賦所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢非互補性會平抑國家間貿(mào)易的互補性。

（二）建議

一帶一路是中國率先推進全球發(fā)展倡議落地見效的“先手棋”，為持續(xù)推進高質(zhì)量共建一帶一路，中國應充分發(fā)揮在各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的絕對核心國優(yōu)勢，制定主動引領策略。

1.中國應繼續(xù)拓寬與活躍國的合作范圍和渠道，進一步激發(fā)活躍國對商品貿(mào)易網(wǎng)絡活力的促進作用

一帶一路共建國家的活躍國集中呈現(xiàn)于初級產(chǎn)品貿(mào)易，均較為依賴自身要素稟賦條件。中國應基于各國要素稟賦和產(chǎn)業(yè)互補特征，合理降低與活躍國之間的貿(mào)易壁壘，通過政策溝通和設施聯(lián)通驅(qū)動，進一步釋放中國與其他活躍國對激發(fā)商品貿(mào)易網(wǎng)絡活力的積極作用。此外，根據(jù)活躍國在不同商品貿(mào)易網(wǎng)絡中建立的貿(mào)易聯(lián)系，基于產(chǎn)業(yè)分工視角，中國應積極推動活躍國產(chǎn)業(yè)建設，進一步增強其貿(mào)易潛力，優(yōu)化配置各國要素稟賦，協(xié)同產(chǎn)業(yè)分工[1]。

2.中國應持續(xù)完善與樞紐國的設施聯(lián)通，充分發(fā)揮樞紐國對一帶一路共建各國間貿(mào)易暢通的“橋梁”作用，提升商品貿(mào)易網(wǎng)絡整體的資源流轉(zhuǎn)效率

樞紐國成員在各地理板塊中擁有相對較高的經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎設施建設水平以及相對穩(wěn)定的治理環(huán)境，地理位置便利性是樞紐國對周邊國家產(chǎn)生貿(mào)易輻射作用的關鍵因素。中國應加強與樞紐國之間的基礎設施建設，提升商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，進一步擴大樞紐國的“橋梁”作用，并注重與非樞紐國之間的設施聯(lián)通，推動一帶一路共建各國間貿(mào)易暢通，緩解因資源稟賦相近而產(chǎn)生的競爭性貿(mào)易，增強互補性貿(mào)易關系，優(yōu)化商品貿(mào)易網(wǎng)絡資源配置，提升整體商品貿(mào)易網(wǎng)絡的資源流轉(zhuǎn)效率。

3.中國應加強與其他核心國的合作

中國應加強與核心國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)互補，注重加強相互貿(mào)易往來，并通過構(gòu)建子商品貿(mào)易網(wǎng)絡帶動核心國與非核心國間貿(mào)易合作，擴大核心國對促進貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的能力優(yōu)勢，探索各商品貿(mào)易網(wǎng)絡跨區(qū)域協(xié)作機制。核心國在一帶一路共建國家中均具備較強的經(jīng)濟實力、成熟的工業(yè)基礎、突出的資源稟賦條件、完備的基礎設施建設和穩(wěn)定的治理環(huán)境，相近的經(jīng)濟稟賦有利于雙方貿(mào)易關系加強，中國應根據(jù)自身與各核心國之間的要素稟賦匹配水平、價值鏈關聯(lián)度等現(xiàn)實特征，強化現(xiàn)有合作關系，拓寬合作范圍和渠道，積極擴大技術溢出效應，探索雙方共贏機制。

4.中國應積極推進區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與一帶一路倡議聯(lián)動發(fā)展

促進與一帶一路共建國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡中活躍國、樞紐國及核心國與非活躍國、非樞紐國及非核心國之間的貿(mào)易聯(lián)系，通過提高邊緣國家商品貿(mào)易網(wǎng)絡參與度強化商品貿(mào)易網(wǎng)絡防范化解重大風險能力。各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡中的活躍國、樞紐國、核心國是其穩(wěn)態(tài)可持續(xù)運行的關鍵，而商品貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部或外部的風險沖擊易造成商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的強烈波動。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與一帶一路倡議的聯(lián)動發(fā)展能為一帶一路商品貿(mào)易網(wǎng)絡運行提供相對穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)往來環(huán)境。在復雜多變的國際環(huán)境下，一方面中國應優(yōu)先與一帶一路共建國家的活躍國、樞紐國以及核心國構(gòu)建穩(wěn)態(tài)可持續(xù)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡，另一方面中國應兼顧與非活躍國、非樞紐國、非核心國之間的經(jīng)貿(mào)交流，積極促進邊緣國家的商品貿(mào)易網(wǎng)絡參與度，提高商品貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)抗風險能力，規(guī)避和分散風險沖擊波動。

注釋：

①SITC0~SITC9 類分別為：食品和活動物（SITC0）；飲料及煙草（SITC1）；非食用原料（不包括燃料）（SITC2）；礦物燃料、潤滑油及有關原料（SITC3）；動植物油、脂和蠟（SITC4）；未另列明的化學品和有關產(chǎn)品（SITC5）；主要按原料分類的制成品（SITC6）；機械及運輸設備（SITC7）；雜項制成品（SITC8）；《國際貿(mào)易標準分類》未另分類的其他商品和交易（SITC9）。

②一般而言，制成品主要指SITC5~SITC8，SITC9 屬于未分類產(chǎn)品。

③由2019年貿(mào)易數(shù)據(jù)可知，一帶一路共建國家中SITC0進出口占各國進出口額10%以上國家達67 個；由《對外投資合作國別（地區(qū)）指南》梳理各國重要產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)、工業(yè)化水平等信息發(fā)現(xiàn)，非歐洲和南美洲地區(qū)一帶一路共建國家，大都較為依賴SITC0產(chǎn)品進出口貿(mào)易。

④由2019年一帶一路共建國家各類貿(mào)易數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，SITC0~SITC9商品貿(mào)易額的80%分別由貿(mào)易額前37、36、28、26、26、24、28、16、22、24位的國家掌控。

⑤受篇幅限制，表3 僅列示2008—2019年各類商品貿(mào)易網(wǎng)絡度數(shù)中心度均值排名前十情況，表4同上，如有讀者需要可向作者索取。

⑥由于數(shù)據(jù)限制，回歸分析不包括庫克群島、巴勒斯坦、紐埃、南蘇丹、敘利亞、東帝汶、委內(nèi)瑞拉、也門、意大利、蘇丹、黑山、塞爾維亞、斯洛伐克、索馬里、羅馬尼亞、剛果（金）、愛沙尼亞（共計17個國家），故構(gòu)建回歸矩陣為130×130方陣，其觀察項為：130×（130-1）=16 770個。

⑦鑒于上述商品貿(mào)易網(wǎng)絡演化分析，SITC2 商品貿(mào)易網(wǎng)絡2016—2019年網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)演化穩(wěn)定，選取2019年數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)共19個國家SITC2貿(mào)易額遠高于未列示國家，其分布地域?qū)挿海耗戏牵ǚ侵蓿欢砹_斯、意大利、烏克蘭、奧地利、波蘭、捷克（歐洲）；中國、韓國、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、越南、新西蘭（亞洲、大洋洲）；土耳其、阿聯(lián)酋（西亞）；智利、秘魯（南美洲）；哈薩克斯坦（中亞）。

⑧鑒于文化距離、經(jīng)濟距離僅影響個別年份部分商品的貿(mào)易關系和貿(mào)易額變化，如有讀者需要可向作者索取。

⑨經(jīng)計算，國土鄰近與語言相同重合率85.12%，與殖民歷史重合率（86.76%）基本相同。