□ 邱幼云

作者邱幼云，杭州師范大學(xué)公共管理學(xué)院副教授。（杭州 311121）

內(nèi)容提要 本文實(shí)證分析了不同個(gè)體資本的育齡夫妻生育意愿的年代差異及內(nèi)在機(jī)制，并檢驗(yàn)了成本與效用假說的中國(guó)適用性。在二孩生育政策實(shí)施后的六年多時(shí)間，生育意愿的演變趨勢(shì)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示一致，即呈現(xiàn)弱化之勢(shì)；但不同年代以及個(gè)體資本育齡夫妻的生育意愿存在較大差異，其中經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本影響的年代差異較大，而文化資本影響的年代差異較?。簧优膬?nèi)在機(jī)制由經(jīng)濟(jì)資本而非文化資本與社會(huì)資本決定；在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)資本的影響機(jī)制與成本與效用假說一致，而文化資本和社會(huì)資本的影響機(jī)制卻與其相悖。最后，本文對(duì)研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了相應(yīng)討論并指出了今后需要研究的課題。

一、研究背景與研究目的

2015年10月我國(guó)實(shí)施了一對(duì)夫妻可以生育兩個(gè)子女的政策，時(shí)隔僅六年后的2021年5月，為進(jìn)一步優(yōu)化生育政策，我國(guó)又實(shí)施了一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女的政策及配套支持措施。這標(biāo)志著繼二孩生育政策實(shí)施后，我國(guó)又進(jìn)一步放開生育政策，生育限制變得更加寬松。但是事實(shí)證明，生育政策的放開并沒有如政策所期，對(duì)育齡夫妻的生育意愿產(chǎn)生顯著的提升作用。國(guó)家數(shù)據(jù)就充分說明這一點(diǎn)，2015年我國(guó)的人口出生率和人口增長(zhǎng)率分別為11.99‰和4.93‰，2019年分別降至10.41‰和3.32‰，而2021年又進(jìn)一步分別降至7.52‰和0.34‰（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2021、2022），即在短短的六年間，人口出生率降低了4.47個(gè)百分點(diǎn)，人口增長(zhǎng)率降低了4.59個(gè)百分點(diǎn)。這是一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題，若任其發(fā)展，我國(guó)必將邁向低生育率陷阱，進(jìn)而導(dǎo)致老齡化更加嚴(yán)峻，年輕勞動(dòng)力更加短缺，并最終影響到經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展之大計(jì)。

那么，到底是什么因素導(dǎo)致育齡夫妻生育意愿弱化呢？早在2015年10月二孩生育政策實(shí)施后，該問題便進(jìn)入諸多學(xué)者的研究視野。研究發(fā)現(xiàn)：家庭經(jīng)濟(jì)狀況（方大春、裴夢(mèng)迪，2018；翟瑞民，2021）、受教育水平（王一帆、羅淳，2021）、長(zhǎng)輩支持（呂碧君，2018）、性別偏好（靳永愛等，2016）、生育動(dòng)機(jī)（陳滔、胡安寧，2020）、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量（喬雅君，2019）、住房狀況（劉一偉，2017）、身體條件（程雅馨、何勤，2018）、生育間隔（鄭世艷、吳國(guó)清，2009）以及女性參與勞動(dòng)力市場(chǎng)（劉金菊，2019）、家庭勞動(dòng)分工（魏剛，2013）等因素均對(duì)生育意愿產(chǎn)生影響。作為一種心理傾向，生育意愿受多種因素影響，但就影響程度以及學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度而言，核心因素可以歸結(jié)為三個(gè)，即經(jīng)濟(jì)狀況、學(xué)歷水平和長(zhǎng)輩支持，這三個(gè)因素與人們經(jīng)常提起的“生不起、養(yǎng)不起、看不起”緊密相關(guān)。在生活成本與教育成本高漲、女性社會(huì)參與趨于廣泛的現(xiàn)實(shí)下，上述三個(gè)核心因素的作用，可謂不言自明。而這三個(gè)核心因素也即是國(guó)外學(xué)界所說的經(jīng)濟(jì)資本、文化資本與社會(huì)資本。但是，有關(guān)它們與生育意愿關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)卻不盡相同。比如，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)：受教育水平和家庭收入越高的群體，生育意愿越弱（蘇立紅，2018），另外有學(xué)者研究卻發(fā)現(xiàn)：低學(xué)歷、低收入和高職位、高學(xué)歷、高收入群體的生育意愿最高，社會(huì)中間群體的生育意愿最低（田衛(wèi)軍、譚靜靜，2016）。而在生育意愿普遍弱化的現(xiàn)實(shí)下，生育政策實(shí)施的目的本來是為了提升所有育齡夫妻的生育意愿，并非導(dǎo)致不同階層育齡夫妻生育意愿的差異化。

此外，從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究方法看，生育意愿影響因素的分析方法大多為回歸分析。該方法僅能明確兩個(gè)因素間的關(guān)系，卻不能明確多種因素交互作用下的內(nèi)在影響機(jī)制。雖然不能據(jù)此說國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究還不夠細(xì)致深入，但是不管怎么說，生育意愿影響因素的復(fù)雜性以及現(xiàn)有不同的研究發(fā)現(xiàn)，已使我們無法準(zhǔn)確評(píng)估生育政策對(duì)育齡夫妻生育意愿的影響效果。另外，上述數(shù)據(jù)說明：二孩生育政策實(shí)施后的六年多時(shí)間內(nèi)，人口出生率不增反降，育齡夫妻的生育意愿呈現(xiàn)弱化之勢(shì)，已是無需驗(yàn)證的事實(shí)，但是有兩個(gè)問題尚需進(jìn)一步分析，即生育政策放開以來，（1）育齡夫妻的生育意愿是一直呈弱化之勢(shì)，還是因年代而呈強(qiáng)弱之分？（2）是否所有育齡夫妻的生育意愿均呈弱化之勢(shì)，還是因階層位置而呈強(qiáng)弱之別？因此，很有必要在已有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用更加精準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)育齡夫妻的生育意愿進(jìn)行更加深入準(zhǔn)確的分析。基于此，本文分析的第一個(gè)問題是：二孩生育政策實(shí)施后，育齡夫妻生育意愿的年代差異以及不同個(gè)體資本（學(xué)歷、長(zhǎng)輩支持等）育齡夫妻的意愿差異。

國(guó)外學(xué)界的相關(guān)研究起始于20世紀(jì)50年代，已有70余年的學(xué)術(shù)史。自少子化現(xiàn)象普遍可見于歐美、日本等后工業(yè)社會(huì)起，國(guó)外學(xué)者就開始研究該問題，并形成了幾個(gè)較為成熟的理論假說，即成本與效用假說①（Leibenstein，1957）、價(jià)值意識(shí)假說②（Van de Kaa，1987）、性別分工假說③（McDon ald，2000）、生育行為抑制假說④（Westoff et al.，1977）、消費(fèi)主義擴(kuò)大假說⑤（Lutz，1994）、低生育文化傳播假說⑥（Knodel et al.，1979，Watkins，1990）。這些理論假說如文后的注釋所述，從不同維度指出了育齡夫妻生育意愿差異的生成機(jī)制。

上述六個(gè)假說中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說（即成本效用假說）、價(jià)值意識(shí)假說和性別分工假說的影響機(jī)制同樣適用于中國(guó)（邱幼云，2022）。其中，影響力最大的假說莫過于哈維·萊賓斯坦于1957年提出的成本與效用假說，其基本內(nèi)涵是：對(duì)于任何家庭來說，生育子女均需要付出成本，成本包括直接成本與間接成本，前者包括子女的生活、教育和娛樂等成本，后者包括父母撫養(yǎng)子女導(dǎo)致的受教育機(jī)會(huì)和工作收入的減少等成本；而生育子女的效用包括家庭享樂效用、維持家庭地位傳承效用、擴(kuò)大家庭規(guī)模效用、勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)效用、保險(xiǎn)效用等?；诔杀九c效用的多寡，萊賓斯坦提出了“邊際子女理性選擇模型”，即通過對(duì)生育第n個(gè)子女產(chǎn)生的成本與效用進(jìn)行理性比較，理性的育齡夫妻會(huì)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多種因素，準(zhǔn)確判斷是否需要生育這個(gè)邊際子女。若生育第n個(gè)子女的預(yù)期效用大于預(yù)期成本，則會(huì)選擇生育第n個(gè)子女：若生育第n個(gè)子女的預(yù)期效用小于預(yù)期成本，則會(huì)選擇放棄生育邊際子女（Leibenstein，1957）。由此可見，該假說的核心要旨主要是以下三點(diǎn)。

（1）生育子女本質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)行為。是否生育以及生育幾個(gè)子女，是基于家庭的經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本等狀況，精準(zhǔn)計(jì)算生育子女后的成本支出與將來的獲取收益，來確定當(dāng)前的生育選擇。

（2）生育行為是有目的、有計(jì)劃，經(jīng)過成本與收益評(píng)估的理性選擇行為，即在成本支出與獲取收益不確定且存在一定風(fēng)險(xiǎn)的狀況下，對(duì)于自己應(yīng)該采取怎樣的生育行為做出理性選擇。若生育子女后獲得的效用大于付出的成本，則會(huì)選擇生育子女；獲得的效用越大而付出的成本越小，則生育的子女越多。

（3）是否繼續(xù)生育子女、增加子女?dāng)?shù)量，因家庭擁有的資本狀況而不同。其中，經(jīng)濟(jì)資本提供經(jīng)濟(jì)支持，文化資本提供教育支持，而社會(huì)資本提供社會(huì)支持，三者的不同作用影響著生育子女的成本與收益的多寡，因而是生育子女時(shí)必須考量的因素，也自然成為成本與效用假說中的核心要素。

該假說自1957年提出以來，便受到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可，被視為在生育費(fèi)用大、女性廣泛參與社會(huì)、家庭主義淡薄的現(xiàn)實(shí)背景下，闡釋育齡夫妻生育意愿差異的生成機(jī)制的最有效理論（Hakim，2003；Budig & England，2001）。另外，從成本與效用假說的內(nèi)涵看，人們是否選擇繼續(xù)生育子女，考慮的核心要素還是前面所說的經(jīng)濟(jì)資本、文化資本與社會(huì)資本。再者，結(jié)合現(xiàn)階段我國(guó)的生活成本高、教育成本高、女性廣泛參與社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，可以假設(shè)：該假說可能也適用于我國(guó)社會(huì)。當(dāng)然，這需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。因此，本文分析的第二個(gè)問題是：運(yùn)用數(shù)據(jù)分析二孩生育政策實(shí)施后至今，不同階層育齡夫妻生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而檢驗(yàn)成本與效用假說的中國(guó)適用性。

二、分析模型與研究設(shè)計(jì)

（一）順序邏輯模型

有關(guān)個(gè)體資本與生育意愿的關(guān)系，順序邏輯模型是近些年學(xué)術(shù)界較為推崇的分析方法（Allison，1982；Long & Freese 2014）。本文將運(yùn)用該模型分析不同個(gè)體資本育齡夫妻生育意愿Y的演變傾向。該模型的最大特征在于：為了說明生育意愿Y的演變傾向，假設(shè)能夠使育齡夫妻生育子女的某一潛在變量y﹡為決策函數(shù)⑦，在g個(gè)不同但具有連續(xù)性的生育階段配置相對(duì)應(yīng)的閾值μg，并根據(jù)潛在變量值與閾值的高低，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)最終生育子女?dāng)?shù)量g的實(shí)現(xiàn)概率。生育的子女越多，則閾值越高；越是生育子女多的育齡夫妻，則潛在變量的值越大，即生育意愿越強(qiáng)。假設(shè)該潛在變量受可觀察變量α的影響，則可通過模型（1）中的累計(jì)分布函數(shù)S評(píng)估個(gè)體資本對(duì)于生育子女?dāng)?shù)量g的影響效應(yīng)β。以下，α和β表示矢量，而α’則表示導(dǎo)數(shù)。

模型（1）：Pr（Y≤g/α）= Pr（y﹡≤μg/α）=S（μgα’β），g=1、2、...，g

模型（2）：logit[Pr（Y≤g/α）]=log=μg-β1α1-β2α2-...-βgαg

若將不同生育階段g的邏輯分布對(duì)應(yīng)于累計(jì)分布函數(shù)S，便形成了模型（2）的順序邏輯模型。雖然模型（2）僅是一個(gè)數(shù)學(xué)性質(zhì)的計(jì)量模型，卻能夠?yàn)槊魑庠傅难葑兲峁┒喾N依據(jù)，故可以精準(zhǔn)地揭示生育意愿的演變路徑。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，生育意愿的潛在因素受不同年代個(gè)體資本的影響，是人們根據(jù)成本付出與收益獲取進(jìn)行的理性選擇，本質(zhì)上是一種投資行為（Leibenstein，1957；Hakim，2003；Budig & England，2001），因此不同生育階段的閾值對(duì)應(yīng)于是否繼續(xù)生育的決策過程中預(yù)期的成本/收益比，個(gè)體資本的影響效應(yīng)就是探討投資效益的個(gè)人間差異（Budig & England，2001）。本文不探討這些深?yuàn)W的理論，而是將其轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單易懂的計(jì)量模型。為了提高計(jì)量模型的解釋力，將常數(shù)項(xiàng)的閾值轉(zhuǎn)化為變數(shù)項(xiàng)，并將其與家庭狀況的社會(huì)分層聯(lián)系起來。如前所述，本文認(rèn)為，在二孩生育政策實(shí)施后育齡夫妻的生育意愿并沒有顯著提升的事實(shí)下，還有兩個(gè)問題需要明確：其一，通過賦予不同性別和年代的不同閾值，分析不同個(gè)體資本育齡夫妻生育意愿的年代差異以及意愿差異；其二，基于不同生育階段的不同變量的效應(yīng)差異，探討不同個(gè)體資本育齡夫妻生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而檢驗(yàn)成本與效用假說的中國(guó)適用性。

模型（3）假定，解釋變量在兩個(gè)順序邏輯模型中α1和閾值之間產(chǎn)生相互作用，并且α2的效應(yīng)在任何生育階段g均相同，而α1的效應(yīng)卻因生育階段g而顯著不同。一般情況下，相互作用項(xiàng)可以解釋為變量效應(yīng)的變異，但如果α1是分類且有序型變量，則也可解釋具有此特征的育齡夫妻生育意愿的閾值僅僅移動(dòng)了β1g。究竟何種解釋最為準(zhǔn)確，當(dāng)然由分析數(shù)據(jù)測(cè)定。下面，首先分析生育意愿的年代差異。為準(zhǔn)確把握不同變量影響效應(yīng)的變化，將相互作用項(xiàng)放在閾值中進(jìn)行分析。其次分析在排除多個(gè)變量的交互影響之后，不同個(gè)體資本育齡夫妻生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制。此時(shí)，將相互作用項(xiàng)作為變量，則可發(fā)現(xiàn)精準(zhǔn)的效應(yīng)模式。

模型（3）：logit[Pr（Y≤g）]=μg-β1gα1-β2α2

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自于2021年7月-12月在杭州市、廈門市和廣州市進(jìn)行的問卷調(diào)查。調(diào)查樣本為18-35歲的城市青年。根據(jù)研究需要，篩選出20-35歲的已婚育齡青年樣本2142個(gè)。該年齡段的育齡夫妻正值生育黃金期，是生育的主力軍。在2142個(gè)有效樣本中，男性和女性分別占48.2%和51.8%；20-25歲、26-30歲、31-35周歲的樣本分別占14.1%、36.1%、49.8%；高中及以下學(xué)歷者占12.4%，大專或大學(xué)學(xué)歷者占56.8%，碩士學(xué)歷者占26.7%，博士學(xué)歷者占4.2%；在就業(yè)狀態(tài)方面，就業(yè)者占83.9%，非就業(yè)者占16.1%。

（三）變量設(shè)計(jì)

因變量為生育意愿，指調(diào)查對(duì)象的生育子女?dāng)?shù)量的意愿，分為0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)及以上四個(gè)層次，并分別賦值1、2、3、4。四個(gè)層次體現(xiàn)了不同強(qiáng)度的生育意愿，期待生育子女的數(shù)量越多，則生育意愿越強(qiáng)，反之，則生育意愿越弱。

自變量為育齡夫妻的個(gè)體資本。個(gè)體資本包括經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本三個(gè)維度，其中經(jīng)濟(jì)資本指家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，文化資本指育齡夫妻的學(xué)歷水平，社會(huì)資本指生育子女后的長(zhǎng)輩支持。操作化設(shè)計(jì)分別如下所述。

1.經(jīng)濟(jì)資本。該變量將家庭經(jīng)濟(jì)狀況分為“非常好、比較好、一般、比較差、非常差”五個(gè)層次，并分別賦值5、4、3、2、1，分值越高，則家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好。根據(jù)分析需要，之后的分析中有時(shí)將“非常好、比較好”合并為一個(gè)變量，稱為經(jīng)濟(jì)富裕，而將“比較差、非常差”合并為一個(gè)變量，稱為經(jīng)濟(jì)貧困。

2.文化資本。該變量選擇育齡夫妻中學(xué)歷高的一方的學(xué)歷，分為高中及以下學(xué)歷、大專或大學(xué)學(xué)歷、碩士學(xué)歷、博士學(xué)歷四個(gè)層次，并分別賦值1、2、3、4，分值越高，則學(xué)歷越高，文化資本越豐富。

3.社會(huì)資本。該變量將長(zhǎng)輩支持的程度分為生育子女后“較多時(shí)間由長(zhǎng)輩照顧、較少時(shí)間由長(zhǎng)輩照顧、沒有長(zhǎng)輩照顧”三個(gè)層次，并以此賦值3、2、1，即分值越高，則長(zhǎng)輩支持程度越大。另外，為了分析的簡(jiǎn)便性，在后面的分析中，將“較多時(shí)間由長(zhǎng)輩照顧、較少時(shí)間由長(zhǎng)輩照顧、沒有長(zhǎng)輩照顧”分別稱為“較多照顧、較少照顧、沒有照顧”。

經(jīng)過這樣的操作化設(shè)計(jì)，分值越高，則育齡夫妻的個(gè)體資本越豐富，并基于已有的研究成果和我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，假定其對(duì)生育意愿將產(chǎn)生不同程度的影響。另外，為了準(zhǔn)確分析二孩生育政策實(shí)施后，不同育齡夫妻的生育意愿的年代差異，還需要一個(gè)體現(xiàn)年代變化的變量。截止2021年末，二孩生育政策實(shí)施已六年有余，而三孩生育政策實(shí)施僅半年左右。如何準(zhǔn)確設(shè)計(jì)該變量便成為關(guān)鍵問題。本文通過詢問在2016年至2021年這六年間實(shí)際生育的子女?dāng)?shù)量進(jìn)行測(cè)定，子女?dāng)?shù)量分為1個(gè)及以下、2個(gè)、3個(gè)及以上，并依次賦值1、2、3，分值越高，則意味著隨著年代的推移，生育意愿趨于強(qiáng)化，反之則意味著生育意愿趨于弱化。將2016年、2017年、2018年、2019年、2020年和2021年這六年與經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本一起用于順序邏輯模型的分析，不僅可以準(zhǔn)確揭示不同變量影響效應(yīng)的差異，而且還可以準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)不同個(gè)體資本狀況下，育齡夫妻的生育意愿在2016年至2021年六年間的年代差異。

三、生育意愿的年代差異與個(gè)體資本差異

（一）分析發(fā)現(xiàn)

迄今，歐美學(xué)者對(duì)生育意愿的一般觀點(diǎn)是：以經(jīng)濟(jì)收入、學(xué)歷水平、長(zhǎng)輩照顧為內(nèi)涵的個(gè)體資本的豐富未必會(huì)強(qiáng)化生育意愿，甚至?xí)趸庠?，從而?dǎo)致人們的生育意愿產(chǎn)生較大差異（Hashimoto，1974；Miranda，2008；Asai at al.，2015）。在 我國(guó)，由于貧富差距擴(kuò)大、生活成本尤其是子女教育成本上漲以及教育的競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)，不同個(gè)體資本育齡夫妻的生育意愿也會(huì)存在顯著差異（方大春、裴夢(mèng)迪，2018；王一帆、羅淳，2021；呂碧君，2018）。但是如前所述，在二孩生育政策實(shí)施后的六年多時(shí)間內(nèi)，針對(duì)不同階層育齡夫妻的生育意愿差異，國(guó)內(nèi)學(xué)界存在不同觀點(diǎn)，那么當(dāng)下不同個(gè)體資本的育齡夫妻的生育意愿究竟是一種怎樣的現(xiàn)實(shí)呢？

為了準(zhǔn)確分析二孩生育政策實(shí)施后，不同個(gè)體資本育齡夫妻的生育意愿的年代差異，本文在確保充分樣本量的前提下盡可能采用簡(jiǎn)單易懂的分析方法。為此，根據(jù)不同模型的分析結(jié)果，創(chuàng)建了一個(gè)由性別、年代和單個(gè)資本變量組成的三維交叉表。其中，資本變量采用與生育意愿最具關(guān)聯(lián)、并且對(duì)于文化資本與社會(huì)資本具有一定影響的經(jīng)濟(jì)資本。由性別（B）、年代（C）和經(jīng)濟(jì)資本（D）構(gòu)成的順序邏輯模型的分析結(jié)果，如表1所示。表中的閾值μ也設(shè)計(jì)為一個(gè)變量?？梢园l(fā)現(xiàn)：在經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)方面，M2顯示不存在性別、年代差異，即βBD=0、βCD=0，而M5則顯示存在性別、年代差異，即βBD≠0、βCD≠0。但是，基于M2和M5的擬合度之差，即自由度⊿df=8、擬然比統(tǒng)計(jì)值⊿G2=89.74，則可以判定：經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)因性別和年代而顯著不同。另外，比較M5和M6的結(jié)果即可發(fā)現(xiàn)：分析結(jié)果中不存在性別、年代、經(jīng)濟(jì)資本三個(gè)變量的交互影響效應(yīng)。當(dāng)然分析結(jié)果不可放棄βBCD=0時(shí)的虛無假設(shè)。下面，將表1中模型的擬合度略作調(diào)整，再比較一下分析結(jié)果。

表1 以性別、年代、經(jīng)濟(jì)資本為自變量的順序邏輯模型的結(jié)果

將表1中M6的變量分為（μ、B、C、BC）和（D、BD、CD、BCD）的兩個(gè)群組，同時(shí)B、C和BC被賦予移動(dòng)閾值的作用，并根據(jù)它們的參數(shù)值，認(rèn)定公共閾值μ可以在同一直線上移動(dòng)。這樣設(shè)計(jì)后，則可以更為準(zhǔn)確地測(cè)定在性別與年代相互作用的情境下經(jīng)濟(jì)資本D的影響效應(yīng)。在此，經(jīng)濟(jì)資本的不同影響效應(yīng)分別表示為μ（BC）和DBC（BC），這意味著在性別與年代BC的相互作用下，既可以展示一個(gè)公共閾值μ，也可以展示經(jīng)濟(jì)資本的不同影響效應(yīng)DBC。

由于對(duì)于所有的性別和年代的組合僅給出了一組閾值μ，因此由⊿G2=9.36，⊿df=4的結(jié)果可見，M6的擬合度不是很理想。此情況下，如果閾值對(duì)應(yīng)于不同生育階段的預(yù)期成本/預(yù)期收益比、且具有某種具體涵義，則應(yīng)充分考慮由性別和年代的組合產(chǎn)生的閾值差異，并應(yīng)將變量效應(yīng)視為偏差。因此該情況下，需要通過引入μB（BC）、μC（BC）、μBC（BC）的相互作用重新評(píng)估不同經(jīng)濟(jì)資本育齡夫妻的生育意愿的演變傾向，但前提條件是在性別和年代的范疇內(nèi)閾值不同，而不是兩者的共同閾值μ（BC）。分析結(jié)果如表2所示，可以發(fā)現(xiàn)：A2至A4的三個(gè)模型顯示的是，引入了閾值的交互效應(yīng)之后不同情境下經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)。如前面的說明所示，DBC（BC）的變量效應(yīng)意味著經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)因性別與年代的組合而顯著不同。通過比較不同的模型，可以發(fā)現(xiàn)：若引入變量和閾值的相互作用，則顯著地提升了模型數(shù)據(jù)的擬合度（A4），并且A2和A3的偏差Deviance分別為340.12和669.84，這可以說明：在閾值的變化方面，性別差異大于年代差異。

表2 性別、年代和閾值相互作用下閾值模型的結(jié)果

A5和A6是在A4的基礎(chǔ)上控制了經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)之后測(cè)定的參數(shù)的統(tǒng)計(jì)顯著性。A6的DB=0、DC≠0的結(jié)果說明：在不同年代，經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)沒有呈現(xiàn)性別差異。另外，即使比較A6和A5，基于A6的⊿G2=6.17、⊿df=5的分析結(jié)果，也有充分的證據(jù)說明該結(jié)果仍然成立。也就是說，即使不同性別的生育意愿因年代而顯著不同，若考慮到整體的變化狀況，則可說在性別方面，不同個(gè)體資本的影響效應(yīng)是相同的，即個(gè)體資本對(duì)于育齡的“夫”與“妻”的生育意愿具有相同的作用。A5中的Dc=0、DB≠0顯示，控制模型A4的參數(shù)之后，經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)在2016年至2021年的各個(gè)年代均相等，并且⊿G2=40.07和⊿df=18說明，數(shù)據(jù)的擬合度較為理想。也就是說，在2016年至2021年的六年間，經(jīng)濟(jì)資本對(duì)生育意愿的影響效應(yīng)發(fā)生了顯著變化，影響效應(yīng)趨于強(qiáng)化。因此表2的結(jié)果說明：在2016年至2021年的六年間，總體來講，經(jīng)濟(jì)資本對(duì)育齡夫妻的生育意愿的影響程度逐漸增強(qiáng)。

（二）生育意愿差異的動(dòng)向

那么，上面明確的2016年至2021年六年間的變量效應(yīng)的年代變化，是否真的意味著二孩生育政策實(shí)施后，個(gè)體資本不同的育齡夫妻的生育意愿差異擴(kuò)大了呢？圖1、圖2和圖3分別表示的是，基于計(jì)量模型的分析結(jié)果整理出的2016年至2021年的六年間，經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本對(duì)生育意愿的影響效應(yīng)，準(zhǔn)確地展現(xiàn)了不同資本育齡夫妻生育意愿的演變動(dòng)向?？v軸表示的是，控制其他因素的影響后，經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本為自變量的三個(gè)閾值模型中推導(dǎo)出的各自影響效應(yīng)的參數(shù)值。總體來看，經(jīng)濟(jì)資本、文化資本與社會(huì)資本的影響效應(yīng)一致，即若考慮年代的差異，則男性和女性之間的生育意愿并沒有呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，因此與表2中模型6的分析結(jié)果一致。

圖1 2016年至2021年經(jīng)濟(jì)資本對(duì)于生育意愿的影響效應(yīng)⑧

圖2 2016年至2021年文化資本對(duì)于生育意愿的影響效應(yīng)⑨

圖3 2016年至2021年社會(huì)資本對(duì)于生育意愿的影響效應(yīng)⑩

圖1顯示：在2016年至2019年的四年間，經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)差異呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大傾向，但在2020年至2021年的兩年間卻呈現(xiàn)顯著的差異縮小之勢(shì)。這說明：在2016至2019年的四年間經(jīng)濟(jì)資本不同的育齡夫妻的生育意愿差異較為顯著，經(jīng)濟(jì)資本豐富的育齡夫妻的生育意愿較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)資本較為貧乏的育齡夫妻的生育意愿較弱；而2020年至2021年的兩年間無論經(jīng)濟(jì)資本的豐富與貧乏，育齡夫妻的生育意愿均趨于弱化。

圖2顯示：在2016年至2021年的六年間，文化資本的影響效應(yīng)均呈現(xiàn)縮小之勢(shì)，即六年間育齡夫妻中，無論是高學(xué)歷者還是低學(xué)歷者，其生育意愿均趨于弱化。圖3表示的是社會(huì)資本的影響效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)：較多照顧、沒有照顧兩者的差別在2016年至2019年的四年間尚呈現(xiàn)擴(kuò)大之勢(shì)，但2020年至2021年的兩年間，較多照顧、較少照顧和沒有照顧三者的差別卻演變?yōu)榭s小之勢(shì)，即在2016年至2019年的四年間社會(huì)資本豐富的育齡夫妻的生育意愿趨于強(qiáng)化，而2020年至2021年的兩年間也演變?yōu)槿趸畡?shì)。

圖1、圖2和圖3的結(jié)果說明：在2016年至2021年的不同年代，個(gè)體資本不同的育齡夫妻的生育意愿差異并非恒定不變，而是有的年代變得擴(kuò)大，有的年代在縮小，但在2020年至2021年的兩年間，總體傾向是：無論個(gè)體資本豐富與否，育齡夫妻的生育意愿均變得弱化。在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，自實(shí)施二孩生育政策之后，生育意愿因個(gè)體資本而顯著不同，經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本豐富的人“生得起孩子、養(yǎng)得起孩子”，而經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本貧乏的人“生不起孩子、養(yǎng)不起孩子”；文化資本豐富的人多為高學(xué)歷的精英階層，因忙于工作而“少生孩子”，而文化資本貧乏的人多為草根階層，因閑暇時(shí)間較多而“多生孩子”，該觀點(diǎn)被一些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)所證實(shí)（田衛(wèi)軍、譚靜靜，2016；呂碧君，2018）。對(duì)此，本文強(qiáng)調(diào)以下兩個(gè)問題。

（1）如圖1、圖2和圖3的分析結(jié)果所示，自2015年10月二孩生育政策實(shí)施后的六年多時(shí)間內(nèi)并不是所有年代均如此，在2020年至2021年的兩年間，無論個(gè)體資本豐富與否，即無論有錢人還是無錢人、有長(zhǎng)輩照看子女者還是無長(zhǎng)輩照看子女者、高學(xué)歷者還是低學(xué)歷者，生育意愿均變得弱化，不同個(gè)體資本的育齡夫妻的生育意愿差異正朝著縮小的方向演變。

（2）不同個(gè)體資本對(duì)生育意愿的影響機(jī)制存在較為顯著的差異，因此可以判斷：在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，個(gè)體資本對(duì)生育意愿的影響并不存在單一的差異生成機(jī)制，而是存在多種差異生成機(jī)制。

四、成本與效用假說的檢驗(yàn)

如前所述，有關(guān)生育意愿的成本與效用假說是近些年學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的、不同個(gè)體資本育齡夫妻的生育意愿差異的生成機(jī)制理論。下面，運(yùn)用順序邏輯模型檢驗(yàn)其在我國(guó)的適用性。

（一）成本與效用假說的模型轉(zhuǎn)換

成本與效用假說由哈維·萊賓斯坦于1957年提出，其主要觀點(diǎn)如前所述，在此不再贅述。需要補(bǔ)充說明的是，萊賓斯坦除了指出生育子女需要付出直接成本、間接成本，但也同時(shí)獲得效用之外，還詳細(xì)分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不同形式資本、尤其是經(jīng)濟(jì)資本對(duì)生育子女需要付出的成本和獲得效用產(chǎn)生的影響，分析發(fā)現(xiàn)：無論是直接成本還是間接成本均因資本類別而不同，其中在經(jīng)濟(jì)收入方面，隨著經(jīng)濟(jì)收入的增加所付出的成本將會(huì)提升，生育子女的邊際效用或邊際子女，即父母所生育的子女中最后那一個(gè)子女的效用，則隨著經(jīng)濟(jì)收入的提高而遞減。據(jù)此萊賓斯坦提出，對(duì)于大多數(shù)育齡夫妻來說，隨著經(jīng)濟(jì)收入的提高，家庭期望的生育子女的數(shù)量將會(huì)減少，因而，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展將會(huì)降低人口出生率（Leibenstein，1957）。

現(xiàn)在假設(shè)育齡夫妻正在考慮這樣一個(gè)問題，并已經(jīng)產(chǎn)生了心理糾結(jié)：是繼續(xù)生育，增加子女?dāng)?shù)量g，還是中止生育，維持目前已有的子女?dāng)?shù)量g？如果繼續(xù)生育，則可能獲得追加的收益Hg，但無疑也會(huì)付出追加的成本Lg。此外，即使繼續(xù)生育，也未必就一定獲得期望的預(yù)期收益，而是存在不確定的風(fēng)險(xiǎn)，成功概率用f表示。若中止生育，則不會(huì)付出任何的追加成本，但無疑會(huì)減少子女?dāng)?shù)量，進(jìn)而減少家庭享樂與對(duì)家庭做貢獻(xiàn)效用、維持家庭地位以及擴(kuò)大家庭規(guī)模效用。這種繼續(xù)生育與中止生育產(chǎn)生的效用表示為-Rg，而該事態(tài)發(fā)生的概率表示為h。此時(shí)，選擇繼續(xù)生育則意味著模型（4）成立。模型（4）中>符號(hào)的左側(cè)是繼續(xù)生育后產(chǎn)生的效用，而>符號(hào)的右側(cè)則是中止生育后產(chǎn)生的效用，當(dāng)前者高于后者時(shí)，無疑會(huì)選擇繼續(xù)生育。將模型（4）略作整理，便形成模型（5）。模型（5）中>符號(hào)左側(cè)表示的是選擇繼續(xù)生育后產(chǎn)生的收益。如模型（5）所示，成本與效用假說將繼續(xù)生育后可以獲得的預(yù)期收益賦予了家庭享樂與家庭貢獻(xiàn)、維持家庭地位以及擴(kuò)大家庭規(guī)模的心理機(jī)制，而這種收益與家庭擁有的個(gè)體資本產(chǎn)生的效應(yīng)不同。另外，如果模型（5）的兩側(cè)除以Hg（Hg>0），則轉(zhuǎn)變?yōu)槟Ｐ停?）。

模型（4）：f Hg+（1-f）（-hRg）-Lg>-hRg

模型（5）：f Hg+fhRg-Lg>0

如果將模型（6）中的f表示為可觀察變量α和誤差的線性組合，將成本與效用假說轉(zhuǎn)換為一個(gè)數(shù)學(xué)意義的計(jì)量模型，則其計(jì)量模型如模型（6）所示。模型（6）中>符號(hào)的左側(cè)部分便形成模型（7），該模型表示的是個(gè)體資本豐富的育齡夫妻的生育意愿與實(shí)際生育行為的關(guān)系。模型（8）表示的是個(gè)體資本貧乏的育齡夫妻的生育意愿與實(shí)際生育行為的關(guān)系，即使沒有繼續(xù)生育，增加子女?dāng)?shù)量g，也能夠獲得家庭享樂與對(duì)家庭做貢獻(xiàn)效用、維持家庭地位以及擴(kuò)大家庭規(guī)模效用。因此該情況下，繼續(xù)生育或者中止生育，只能基于家庭擁有的個(gè)體資本和生育階段g相關(guān)的成本/效益比，即閾值μ預(yù)測(cè)生育選擇的結(jié)果。

經(jīng)過這樣的模型化處理，可以發(fā)現(xiàn)成本與效用假說與前面的模型（1）、模型（2）、模型（3）處于同一關(guān)系結(jié)構(gòu)中。事實(shí)上，如果給變量α一個(gè)將個(gè)體資本豐富家庭和個(gè)體資本貧乏家庭比照的基點(diǎn)，則成本與效用假說的差異生成機(jī)制是否適用于我國(guó)，可以通過不同生育階段的影響效應(yīng)γg的存在與否進(jìn)行甄別。也就是說，在順序邏輯模型中能夠觀察到閾值和個(gè)體資本變量之間的相互作用，而相互作用的傾向是成本與效用假說是否成立的必要條件。

模型（7）：α’β+α’γg-μg（個(gè)體資本豐富的夫妻）

模型（8）：α’β-μg（個(gè)體資本貧乏的夫妻）

（二）成本與效用假說設(shè)想的差異范式

在個(gè)體資本中，如果將資本貧乏、資本一般、資本豐富三個(gè)層次進(jìn)行比較，那么基于成本與效用假說，則可設(shè)想會(huì)產(chǎn)生以下四種差異類型。

第一，成本與效用假說是以不同類別資本的擁有量為前提的育齡夫妻之間生育意愿差異生成機(jī)制的假說。因此，若比較資本貧乏者與資本豐富者的生育意愿，則可設(shè)想其差異在資本貧乏者中就已經(jīng)顯現(xiàn)出來。但是，隨著個(gè)體資本趨于豐富，這種差異可能很難顯現(xiàn)，因?yàn)榇藭r(shí)的個(gè)體資本擁有量不一定會(huì)成為比較的對(duì)象。該情況下，不同類別的個(gè)體資本和生育意愿兩個(gè)變量的交互作用可能不會(huì)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。

第二，當(dāng)個(gè)體資本成為生育意愿的影響因素時(shí)，可以設(shè)想：與資本貧乏者和資本一般者生育意愿的差異相比，資本貧乏者與資本豐富者的差異會(huì)更大，更能夠顯現(xiàn)不同類別個(gè)體資本的差異。

第三，在當(dāng)今社會(huì)，與年齡較高者相比，年齡較低者往往學(xué)歷較高，文化資本也較為豐富。因此可以設(shè)想：越是低齡的育齡夫妻，由文化資本產(chǎn)生的生育意愿差異越不顯見。

第四，一般來說，生育子女，增加子女?dāng)?shù)量，增強(qiáng)家庭享樂、維持家庭地位以及擴(kuò)大家庭規(guī)模的動(dòng)因，女性強(qiáng)于男性。但是，若沒有呈現(xiàn)該傾向，則可設(shè)想：無論在個(gè)體資本的客觀影響方面，還是在育齡夫妻的主觀心理方面，生育意愿的性別差異可能變得消失。

為了驗(yàn)證這些設(shè)想，設(shè)計(jì)了性別、年代、經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本的五個(gè)變量組成的計(jì)量模型，探討個(gè)體資本和閾值的相互作用。若相互作用項(xiàng)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，則可認(rèn)為：成本與效用假說中的差異生成機(jī)制發(fā)生了作用；若效應(yīng)模式與上述設(shè)想一致，則可說明：成本與效用假說所述的差異生成機(jī)制會(huì)更為契合現(xiàn)實(shí)。反之，若相互作用項(xiàng)沒有呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，則可解釋：現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的差異范式反映了個(gè)體資本產(chǎn)生的生育意愿差異，其效應(yīng)與處于生育1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)及以上的何種生育階段無關(guān)，在任何生育階段均恒定不變。

（三）成本與效用假說的檢驗(yàn)

基于調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯分析之后形成的順序邏輯模型的分析結(jié)果，如表3所示。雖然該分析方法不能使模型的擬合度近似于卡方分布，但可以基于G2所示的似然比精準(zhǔn)地分析不同變量的影響效應(yīng)。因此，表3以表1和表2相同的形式展示了分析結(jié)果。

表3 資本變量相互作用的順序邏輯模型的分析結(jié)果

表3左列第二行的基本模型顯示的是，根據(jù)前面明確的生育意愿的年代差異考察的個(gè)體資本變量和年代的相互作用。比較不同模型即可發(fā)現(xiàn)，年代差異分析中明確的演變傾向，同樣體現(xiàn)于加入個(gè)體資本變量之后的分析。具體而言，不同資本的影響效應(yīng)可做如下表述。

第一，比較M1和M2以及M2的G2=32.94、df=4、p=0.196的分析結(jié)果，即可發(fā)現(xiàn)：社會(huì)資本的影響效應(yīng)在不同年代大致相同，年代的變化并不十分明顯。

第二，比較M4和M5以及M4的G2=9.72、df=4、p=0.000的分析結(jié)果，即可發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)也因年代而顯著不同，年代的影響十分顯著。

第三，比較M3和M5以及M3的G2=8.36、df=6、p=0.201的分析結(jié)果，即可發(fā)現(xiàn)：文化資本的影響效應(yīng)幾乎看不到年代的變化，即在不同的年代，文化資本導(dǎo)致的生育意愿差異非常穩(wěn)定。

基于上述分析，根據(jù)M3再探討一下閾值μ和個(gè)體資本變量D、Q、N的相互作用。相關(guān)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3左列第三行的閾值與個(gè)體資本變量的相互作用的數(shù)據(jù)。其中，M6表示的是：經(jīng)濟(jì)資本與閾值的相互作用，G2=36.81、df=4、p=0.000的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說明：兩者的相互作用非常顯著，即生育意愿因經(jīng)濟(jì)資本的擁有量而顯著不同，這意味著經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)與成本與效用假說一致。M7顯示的是：社會(huì)資本與閾值的相互作用，G2=6.59、df=6、p=0.172的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說明：兩者的相互作用沒有呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，即社會(huì)資本產(chǎn)生的效應(yīng)在每一個(gè)生育階段的差異并不顯見。另外，如第二行基本模型的數(shù)據(jù)所示，社會(huì)資本的影響效應(yīng)在每一個(gè)年代均大致不同，因此該效應(yīng)不僅在生育階段導(dǎo)致的差異方面，而且在變量效應(yīng)的年代變化方面，可謂與成本與效用假說的設(shè)想相悖。

M8顯示的是：文化資本與閾值的相互作用，G2=14.01、df=4、p=0.273的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說明：兩者的相互作用并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性，即生育意愿并沒有因文化資本的擁有狀況而不同，因此文化資本的影響效用與成本與效用假說相悖?；谏厦娴姆治鼋Y(jié)果，可以說明：在文化資本、社會(huì)資本與生育意愿的差異方面，成本與效用假說中的差異生成機(jī)制并不適用于中國(guó)社會(huì)。在中國(guó)，雖然文化資本與社會(huì)資本導(dǎo)致的生育意愿差異在一定程度上也存在于不同的群體，但在影響機(jī)制方面，其影響效應(yīng)并沒有大于經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)。

圖4至圖7表示的是，從表3的M6和M8中，基于經(jīng)濟(jì)資本和文化資本提取出的不同生育階段的影響效應(yīng)γDg和γNg。由于兩個(gè)模型都包括年代的相互作用項(xiàng)CD和CN，因此為了準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)資本與文化資本不同育齡夫妻的生育意愿的實(shí)際差異，圖4至圖7中除了它們的影響效應(yīng)之外，還顯示了βCD+γDg和βCN+γNg的值。不同經(jīng)濟(jì)資本與文化資本導(dǎo)致的生育意愿差異對(duì)應(yīng)于年代引起的變量效應(yīng)的差異β，而同一類別資本導(dǎo)致的生育意愿差異對(duì)應(yīng)于資本變量和閾值的相互作用產(chǎn)生的不同生育階段的影響效應(yīng)γ。雖然圖4至圖7中沒有顯示社會(huì)資本的影響效應(yīng)，但是分析得知，社會(huì)資本的影響效應(yīng)與閾值的相互作用以及由年代引起的變化均不顯著。

圖4 不同生育階段經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)

圖5 不同生育階段經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)

圖6 不同生育階段文化資本的影響效應(yīng)

圖7 不同生育階段文化資本的影響效應(yīng)

圖4至圖5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說明：經(jīng)濟(jì)資本對(duì)于生育意愿的影響效應(yīng)與成本與效用假說相當(dāng)一致。在對(duì)于生育意愿的影響方面，經(jīng)濟(jì)一般與經(jīng)濟(jì)貧困導(dǎo)致的差異在“2個(gè)子女”的生育階段最大，而在“1個(gè)及以下子女”、3個(gè)及以上子女的生育階段于縮小。反之，經(jīng)濟(jì)富裕和經(jīng)濟(jì)一般導(dǎo)致的差異在“1個(gè)及以下子女”或者“2個(gè)子女”的生育階段相對(duì)較小，而在“3個(gè)及以上子女”的生育階段逐漸增大。也就是說，經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)差異與年代變化相比，更體現(xiàn)在不同的生育階段。如前面的生育意愿差異動(dòng)向的分析結(jié)果所示，在2016年至2018年的三年間，經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)差異趨于擴(kuò)大，圖4和圖5的結(jié)果說明，這是由于經(jīng)濟(jì)資本擁有狀況的差異所致。

文化資本對(duì)于生育意愿的影響效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)資本不同，數(shù)值之間的差異相對(duì)較小。另外，無論比較大?；虮究茖W(xué)歷/高中及以下學(xué)歷，還是比較研究生學(xué)歷/大?；虮究茖W(xué)歷，越是進(jìn)入到生育2個(gè)子女、甚至3個(gè)及以上子女的多子女生育階段，影響效應(yīng)越趨于弱化。但是，文化資本的影響效應(yīng)中，與同一年代的生育意愿的差異相比，不同年代之間生育意愿的差異更為顯著。但是，無論哪一層次的生育意愿，均依照年代的推移，影響效應(yīng)逐漸弱化。

以上分析說明：成本與效用假說的適用性主要體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)資本，而不體現(xiàn)于文化資本與社會(huì)資本。對(duì)于該發(fā)現(xiàn)，最好對(duì)圖4至圖7的統(tǒng)計(jì)結(jié)果再進(jìn)一步探討性別引起的差異，但是由于分析模型變得更為復(fù)雜、且篇幅有限，只能留作今后分析。但是可以預(yù)測(cè)，即使分析性別引起的差異，文化資本和社會(huì)資本的影響效應(yīng)與成本與效用假說一致的可能性也很低。另外，有關(guān)經(jīng)濟(jì)資本的影響效應(yīng)，盡管有進(jìn)一步探討的空間，但需要導(dǎo)入價(jià)值意識(shí)、性別分工或者勞動(dòng)市場(chǎng)參與等影響生育意愿的其他變量，必須在更為寬泛的維度上進(jìn)行更為全面細(xì)致的分析。然而，這無疑超出了成本與效用假說的理論范疇。

五、結(jié)論與討論

本文基于順序邏輯模型的分析結(jié)果，首先分析了不同年代以及不同資本育齡夫妻的生育意愿的差異；其后進(jìn)一步探討了生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制，并檢驗(yàn)了成本與效用假說的適用性?；诜治鼋Y(jié)果提煉出如下結(jié)論。

1.不同年代以及不同資本生育意愿的差異

2015年10月二孩生育政策實(shí)施至今的六年多時(shí)間，生育意愿的性別差異已基本消失，但是有關(guān)生育意愿的演變趨勢(shì)，確如國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所示，總體上呈弱化之勢(shì)，但因年代和個(gè)體資本的類別而呈現(xiàn)較大差異。另外，在2016年至2019年的四年間，不同資本擁有量的育齡夫妻在生育意愿上，尚存在強(qiáng)弱之別，但在2020年至2021的兩年間，無論個(gè)體資本豐富與否，生育意愿均呈現(xiàn)顯著的弱化之勢(shì)。這或許可以解釋為什么我國(guó)2019年的人口出生率和自然增長(zhǎng)率還分別為10.41‰和3.32‰，而僅僅兩年之后的2021年分別驟降至7.52‰和0.34‰。不同資本育齡夫妻生育意愿的年代差異，具體如下所述。

（1）2016至2019年的四年間經(jīng)濟(jì)資本豐富的育齡夫妻的生育意愿較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)資本較為貧乏的育齡夫婦的生育意愿較弱；而2020年至2021年的兩年間無論經(jīng)濟(jì)資本的豐富與貧乏，育齡夫妻的生育意愿均趨于弱化。

（2）在2016年至2021年的六年間無論文化資本豐富與否，育齡夫婦的生育意愿均趨于弱化。

（3）在2016年至2019年的四年間社會(huì)資本豐富的育齡夫妻的生育意愿趨于強(qiáng)化，而社會(huì)資本貧乏的育齡夫妻的生育意愿趨于弱化，但2020年至2021年的兩年間，無論社會(huì)資本豐富與否，均演變?yōu)槿趸畡?shì)。

也就是說，自2015年10月二孩生育政策實(shí)施后的六年多時(shí)間，就經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本三個(gè)因素而言，雖然很難說哪個(gè)因素影響大，哪個(gè)因素影響小，還是其影響程度因年代不同而存在很大差異，但相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)資本的影響程度較大一些，且在不同的年代，影響的傾向性存在很大差異。雖然文化資本與社會(huì)資本的影響效應(yīng)也較為顯著，但文化資本的影響沒有發(fā)生顯著的年代變化，而社會(huì)資本影響的年代變化與經(jīng)濟(jì)資本的影響相比，較不顯著。

上述結(jié)論無疑說明：二孩生育政策以及三孩生育政策實(shí)施的初衷是提升育齡夫妻的生育意愿、提高人口出生率、改善人口結(jié)構(gòu)、促進(jìn)人口均衡發(fā)展。然而，總體來說，政策目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)，要切實(shí)提升育齡夫妻的生育意愿，進(jìn)而提高人口出生率，可謂任重而道遠(yuǎn)。如前所述，迄今，國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)生育意愿差異的研究發(fā)現(xiàn)存在受教育水平、家庭收入與生育意愿具有負(fù)相關(guān)（蘇立紅，2018；翟瑞民，2021）和正相關(guān)（田衛(wèi)軍、譚靜靜，2016）兩種截然不同的觀點(diǎn)。上述結(jié)論與已有的研究觀點(diǎn)不盡相同，其原因在于：本研究明確的是2016年至2021年的六年間以經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本測(cè)定的不同階層育齡夫妻的生育意愿的年代差異，而已有研究?jī)H僅明確的是某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)收入、受教育水平與生育意愿的關(guān)系，并且本研究的分析方法與已有研究完全不同，與已有研究所用回歸分析的方法相比，本研究所用的順序邏輯模型的方法更為精準(zhǔn)。

有關(guān)生育意愿，現(xiàn)階段人們基于生活成本高與教育成本高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)而形成的普遍觀點(diǎn)是：生育子女的多與少，即生育意愿的強(qiáng)與弱主要受經(jīng)濟(jì)收入的影響，只有經(jīng)濟(jì)富裕的家庭才能生得起更多的子女，但上述結(jié)論并不完全支持該觀點(diǎn)，說明該觀點(diǎn)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在一定的偏差。由于受經(jīng)濟(jì)資本、文化資本與社會(huì)資本的交互影響，現(xiàn)實(shí)生活中，即使經(jīng)濟(jì)資本較為貧乏的育齡夫妻也可能生育二個(gè)子女、甚至三個(gè)子女，只是選擇的生育年代不同而已（見圖4和圖5）。上述結(jié)論還說明：盡管經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本對(duì)育齡夫妻的生育意愿產(chǎn)生不同傾向的影響，但現(xiàn)實(shí)生活中，影響生育意愿的因素并不局限于此，還可能有很多因素影響著生育意愿，因此要準(zhǔn)確揭示生育意愿的影響因素、演變趨勢(shì)，還需要從多個(gè)維度進(jìn)行更為全面、細(xì)致、深入的分析。

2.生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制與成本與效用假說的適用性

在2016年至2021年的六年間，育齡夫妻的生育意愿因年代而不同，因此經(jīng)濟(jì)資本、文化資本與社會(huì)資本均對(duì)生育意愿產(chǎn)生顯著影響，只不過不同年代影響的傾向性不同。相對(duì)而言，文化資本對(duì)生育意愿影響的傾向性較為一致，即隨著年代的推移，文化資本的影響效應(yīng)趨于弱化，而社會(huì)資本的影響效應(yīng)的年代差異相對(duì)較小。也就是說，對(duì)于育齡夫妻來說，是否生育第n個(gè)子女，其理性選擇不是因?yàn)槲幕Y本和社會(huì)資本，而更多考慮到經(jīng)濟(jì)資本，只有經(jīng)濟(jì)資本豐富的育齡夫妻才能做出生育子女后成本與效用孰大孰小的理性判斷，進(jìn)而選擇是否繼續(xù)生育第n個(gè)子女。這就是現(xiàn)階段我國(guó)育齡夫妻選擇生育子女的心理機(jī)制。因此在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)資本的影響機(jī)制與成本與效用假說一致，而文化資本和社會(huì)資本的影響機(jī)制與成本與效用假說相悖。

上述結(jié)論說明：不同社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，育齡夫妻生育意愿差異的內(nèi)在機(jī)制存在差異，被國(guó)外學(xué)者推崇的生育意愿的成本與效用假說并不完全適用于中國(guó)。在我國(guó)，不是文化資本和社會(huì)資本，而是經(jīng)濟(jì)資本影響著生育子女的理性選擇，即如圖1所示，經(jīng)濟(jì)資本不同的育齡夫妻在不同的年代會(huì)依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)資本的擁有狀況理性地選擇生育子女的數(shù)量，不同年代體現(xiàn)出的生育意愿的強(qiáng)與弱，正是理性選擇的結(jié)果。但是，為什么文化資本和社會(huì)資本的影響機(jī)制與成本與效用假說相悖？這可能起因于在當(dāng)代中國(guó)，由于生活成本高、生活壓力大，為了生計(jì)，無論學(xué)歷高者與學(xué)歷低者，還是生育子女后有長(zhǎng)輩照顧者與無長(zhǎng)輩照顧者均普遍處于就業(yè)狀態(tài)而缺乏生兒育兒的時(shí)間所致。當(dāng)然，該假設(shè)還需要可靠數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

3.今后需要研究的課題

本文僅分析了二孩生育政策實(shí)施后，不同個(gè)體資本育齡夫妻生育意愿的年代差異及內(nèi)在機(jī)制，還留有很多問題亟待研究。就目前而言，明確以下三個(gè)問題較為急迫：（1）如何盡快遏制生育意愿的弱化？盡管許多地區(qū)采取了相應(yīng)的配套措施，但并沒有起到相應(yīng)的效果。因此，如何強(qiáng)化育齡夫妻生育意愿的對(duì)策，便成為今后課題之一。（2）雖然生育政策放開的目的是促進(jìn)所有育齡夫妻的生育意愿，而不是產(chǎn)生差異化，但由于教育成本高以及貧富差距大等原因，實(shí)現(xiàn)不同個(gè)體資本育齡夫妻的生育意愿的均等化的難度可能愈發(fā)增大。因此，如何促進(jìn)育齡夫妻生育意愿的均等化，便成為今后課題之二。（3）在我國(guó)，育齡夫妻的生育意愿弱化是否存在地區(qū)間差異，還是任何地區(qū)均存在的普遍現(xiàn)象？或者，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下，這是一時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象，還是永續(xù)的社會(huì)現(xiàn)象？上述三個(gè)問題的明確，不僅能夠更為細(xì)致地明確生育意愿的弱化問題，更重要的是，能夠?yàn)閺?qiáng)化生育意愿找到抓手，進(jìn)而如實(shí)施生育新政所期，提高人口出生率。

注釋：

①生育行為是理性選擇行為。生育子女需要付出各種成本，但也會(huì)獲得一定的收益，當(dāng)收益大于成本時(shí)，會(huì)選擇繼續(xù)生育。

②在產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化社會(huì)，家庭為本的傳統(tǒng)價(jià)值觀弱化，自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)為本的個(gè)人主義價(jià)值觀強(qiáng)化導(dǎo)致了已婚育齡青年生育意愿的弱化。

③在女性廣泛而積極地進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)的背景下，結(jié)果導(dǎo)致女性既需要主外，又需要主內(nèi)的局面，進(jìn)而導(dǎo)致女性面臨工作與生育難以平衡的困境，并最終導(dǎo)致了已婚育齡女性生育意愿的弱化。

④1960年以后西歐諸國(guó)以及美國(guó)，口服避孕藥的使用許可以及避孕手術(shù)的普及，加之1970年以后中止妊娠的合法化，使得不合時(shí)宜的妊娠中止現(xiàn)象增多，結(jié)果導(dǎo)致人口出生率降低。

⑤1960年以后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家先后進(jìn)入物質(zhì)豐裕的后工業(yè)社會(huì)，年輕一代崇尚消費(fèi)，并視消費(fèi)為美德，結(jié)果導(dǎo)致輕視家庭組建，而追求消費(fèi)生活的享受，進(jìn)而導(dǎo)致生育意愿的弱化。

⑥隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，少育少生愈發(fā)成為一種生育文化，并在同質(zhì)群體內(nèi)迅速傳播并被接納，結(jié)果導(dǎo)致生育意愿弱化，進(jìn)而導(dǎo)致晚婚、晚育、甚至不育現(xiàn)象增多。

⑦決策函數(shù)為統(tǒng)計(jì)決策理論的基本概念之一，是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法認(rèn)識(shí)和處理決策過程中的不確定性，并作出合理決策的方法。比如：在損失、獲益等各種不確定因素下，如何選取獲益最大的行動(dòng)方案。決策函數(shù)本質(zhì)上就是一個(gè)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)值表示的行動(dòng)方案。

⑧統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，G2=84.27，df=34，p=0.000。

⑨統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，G2=24.62，df=31，p=0.248。

⑩統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，G2=62.17，df=47，p=0.013。