吳之見,杜思敏,黃 云,鄭博福,謝澤陽,羅誠康,萬 飛,朱錦奇,*

1 南昌大學資源環(huán)境與化工學院,江西生態(tài)文明研究院, 南昌 330031 2 江西財經(jīng)職業(yè)學院, 九江 332000

我國一向高度重視生態(tài)環(huán)境保護建設(shè),近十幾年來,為應(yīng)對嚴峻的環(huán)境問題,啟動了天然林保護工程[1]、退耕還林還草[2]和生態(tài)公益林建設(shè)等多項重大生態(tài)保護與建設(shè)工程,提出“國家重點生態(tài)功能區(qū)”概念[3],這一系列環(huán)境保護政策旨在根本上遏制生態(tài)環(huán)境惡化,保護生物多樣性,促進社會、經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,以保證人類的福祉[4]。如何選取有效合理的方法對某一行政區(qū)域的綜合生態(tài)保護成效進行直觀的評估成為了值得探討的問題,是現(xiàn)今生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域關(guān)注的熱點[5]。目前,關(guān)于生態(tài)保護成效評估尚未形成完整的理論體系,如部分學者針對林業(yè)生態(tài)工程實施成效,主要利用NDVI、植被覆蓋度等單一指標進行評價[6],或以水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風固沙等服務(wù)功能進行評價[7],或以水網(wǎng)密度、生物豐度、污染負荷和土地退化等指標,基于權(quán)重法和歸一化方法計算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù),此類方法簡單易行,但缺少生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)指標[8]。隨著研究的深入,生態(tài)保護成效評估逐漸以生態(tài)保護為重心,自然生態(tài)狀況評估研究逐漸增加,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能量和經(jīng)濟價值評估開始成為生態(tài)保護成效的評價主體[9]。雖評估生態(tài)保護成效評估方法眾多,如綠色GDP和國民經(jīng)濟核算體系[10]等,但這些評估方法并未全面考慮到自然生態(tài)系統(tǒng)運行狀態(tài)和生態(tài)效益等方面。

針對如何全面考慮自然生態(tài)系統(tǒng)運行狀態(tài)和生態(tài)效益,開展生態(tài)保護成效評估,我國相關(guān)學者做了不少的探索。2012年,我國學者提出了“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(Gross Ecosystem Product,GEP)[11]”這一概念,旨在建立一套與國內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product,GDP)相對應(yīng)的、能夠衡量生態(tài)良好的統(tǒng)計與核算體系。此外,歐陽志云等[12—13]指出GEP核算可以用于揭示生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟社會發(fā)展和人類福祉的貢獻,分析區(qū)域之間的生態(tài)關(guān)聯(lián),評估生態(tài)保護成效和效益。在此概念提出后部分學者開展了基于GEP核算的生態(tài)保護成效研究,如鄒梓穎等基于GEP核算體系,評估分析了黔東南苗族侗族自治州生態(tài)保護成效評估,結(jié)果顯示重點生態(tài)功能區(qū)縣的單位面積和人均調(diào)節(jié)服務(wù)價值均高于非重點生態(tài)功能區(qū)縣[9]；白瑪卓嘎等[14]以貴州省習水縣為例,開展了國家級重點生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算,結(jié)果表明,2000—2010年,習水縣GEP增加37.87億元,增幅為20.42%,總體上生態(tài)保護成效較為顯著。這些探索初步確定了GEP能完整、充分地反映生態(tài)系統(tǒng)的功能和狀況,更易于喚起全社會對于生態(tài)環(huán)境保護的重視。借此本研究選取GEP這一指標作為贛南地區(qū)生態(tài)保護成效績效考核的手段。

贛南地區(qū)位于江西南部,是鄱陽湖流域贛江的源頭區(qū)和珠江支流東江的源頭區(qū),也是我國生物多樣性的重要保護區(qū)和重要生態(tài)屏障,在國家生態(tài)安全中具有重要的戰(zhàn)略地位。該區(qū)域生態(tài)脆弱,水土流失較為嚴重[15],經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后、基礎(chǔ)設(shè)施和監(jiān)管能力薄弱,其多樣的生態(tài)系統(tǒng)帶給人類的許多重要產(chǎn)品和服務(wù)并沒有完全被認識到,給當?shù)厣鐣?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成了一定的影響。為此,國家在贛南地區(qū)實施了多項生態(tài)保護建設(shè)工程,包括退耕還林還草、生態(tài)公益林建設(shè)和低效林改造等。贛南地區(qū)已全部納入退耕還林還草工程范圍,自2002年開始試點,至2007年底結(jié)束,在各縣市區(qū)均有所分布,共完成1058.94 km2；2012年出臺《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》,目的在于提升贛南地區(qū)森林質(zhì)量,深化林業(yè)改革,以低質(zhì)低效林改造為重點。2012—2018年,完成人工造林1798.2 km2,森林撫育面積6713.28 km2,封山育林面積1332 km2；目前贛南地區(qū)生態(tài)公益林區(qū)劃界定面積10029.69 km2,其中國家級生態(tài)公益林7694.83 km2、省級生態(tài)公益林面積2334.86 km2,涉及贛南18個縣市區(qū)、九連山國家級自然保護區(qū)和贛江源國家級自然保護區(qū)。經(jīng)過上述生態(tài)保護工程的建設(shè),截至2018年底,贛南地區(qū)林地面積29131.53 km2,其中天然林20945.57 km2,占林地總面積的71.9%?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性,選取各項生態(tài)保護建設(shè)工程實施集中的2000—2018年作為研究時段,通過核算贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值及其變化,對贛南地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)運行狀況和綜合生態(tài)保護成效進行直觀的評估,為管理決策者合理利用和保護生態(tài)系統(tǒng)提供依據(jù),促進其生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

贛南地區(qū)地處江西省南部,是贛江流域和東江流域源頭區(qū),包括贛州市的18個縣區(qū),總面積39380 km2,占江西省總面積的23.6%,為江西省最大的行政區(qū),其中9個縣被納入國家重點生態(tài)功能區(qū)縣。位于24°29′—27°09′N,113°54′—116°38′E之間(圖1),地形以山地、盆地和丘陵為主,是典型的山地丘陵區(qū)。研究區(qū)平均海拔高度在300—400 m之間,多年平均降雨量1615 mm,多年平均蒸發(fā)量1209 mm,屬于亞熱帶季風氣候。林業(yè)資源十分豐富,森林覆蓋率高達74.54%,是我國商品林基地和重點開發(fā)的林區(qū)之一。耕地資源有限,經(jīng)濟技術(shù)水平落后,為維持經(jīng)濟社會發(fā)展,破壞生態(tài)環(huán)境的情況時有發(fā)生。故對該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值進行核算研究,有助于評估該區(qū)域一定時期的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和變化,體現(xiàn)生態(tài)保護建設(shè)工程綜合實施效果,從而促進當?shù)亟?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

贛南地區(qū)主要土地用地類型為有林地、疏林地、耕地、草地,共占研究區(qū)總面積的92%。隨著“退耕還林還草”土地政策和天然林保護工程的實施,2000—2018年贛南地區(qū)土地利用變化較為顯著,耕地、灌木林、疏林地和未利用土地面積分別減少了72.19 km2、201.95 km2、614.63 km2、0.04 km2,面積占比分別減少了1.06%、12.82%、8.64%、1.64%；有林地、其他林地、草地、水域、城鎮(zhèn)用地面積分別增加了231.01 km2、141.91 km2、61.24 km2、4.61 km2、450.03 km2,面積占比分別增加了1.12%、57.57%、2.73%、1.21%、122.55%(表1)。

表1 2000—2018年贛南地區(qū)土地利用變化

圖1 贛南地區(qū)區(qū)位與生態(tài)系統(tǒng)類型圖Fig.1 Map of Location and Ecosystem Types in Southern Jiangxi Province

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)資料來源

(1)土地利用數(shù)據(jù)由資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc.cn/)下載,時間范圍包含2000年、2010年、2018年3期影像,分辨率均為30 m；(2)地形數(shù)據(jù)(DEM)由地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn)下載,分辨率為30 m；(3)氣象數(shù)據(jù)由中國氣象科學數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn)下載、時間為2000年、2010年、2018年,包括贛南地區(qū)18個氣象站點,有氣溫、降雨等要素；(4)土壤數(shù)據(jù)由寒旱區(qū)科學大數(shù)據(jù)中心(http://bdc.casnw.net/index.shtml)下載,基于世界土壤數(shù)據(jù)庫(HWSD)的中國土壤數(shù)據(jù)集,分辨率為1 km；(5)NPP(植被凈初級生產(chǎn)力)由美國USGS網(wǎng)站(http://earthexplorer.usgs.gov)下載,為Modis的mod17a3數(shù)據(jù),分辨率為500 m；(6)社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于贛州各年份統(tǒng)計年鑒(2000—2018年)。

2.2 核算指標體系與價值評估方法

結(jié)合贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特征、結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程的特點,以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算的理論和方法為基礎(chǔ),將贛南地區(qū)GEP核算分為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值和文化服務(wù)價值3大類9項功能指標(表2)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值

贛南地區(qū)2000年、2010年和2018年GEP分別為7075.93億元、9126.12億元、10963.26億元(表3),GDP分別為268億元、1119.74億元、2807.24億元,其中2018年GEP是GDP的3.9倍。贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較大,同時贛南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展增速明顯,保護贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)不僅能夠保護人們的福祉,還對促進當?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展和保障區(qū)域生態(tài)安全具有重要意義。

2000—2018年,贛南地區(qū)GEP增加3887.33億元(表4),實施的退耕還林和天然林保護工程等一系列生態(tài)保護建設(shè)工程效果較為顯著。2018年贛南地區(qū)GEP三大服務(wù)功能中,調(diào)節(jié)服務(wù)價值最大,為9311.48億元,占GEP的84.93%。文化服務(wù)價值和產(chǎn)品供給服務(wù)價值分別為1120.26億元、531.62億元,分別占GEP的10.22%、4.85%。調(diào)節(jié)服務(wù)是贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的核心服務(wù),為保障贛南地區(qū)生態(tài)環(huán)境貢獻突出。

表2 贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算指標體系與方法

贛南地區(qū)幾項服務(wù)功能指標的價值量大小依次為：氣候調(diào)節(jié)>水源涵養(yǎng)>景觀游憩>洪水調(diào)蓄>固碳>釋氧>農(nóng)業(yè)產(chǎn)品供給>土壤保持>畜牧業(yè)產(chǎn)品供給>林業(yè)產(chǎn)品供給>漁業(yè)產(chǎn)品供給>空氣凈化>生態(tài)能源>水質(zhì)凈化。就不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型來看,益于贛南地區(qū)植被覆蓋率高、水系發(fā)達、水資源量充沛,調(diào)節(jié)服務(wù)中的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價值最大,其次是水源涵養(yǎng)、洪水調(diào)蓄,三項服務(wù)價值總和占生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的75.62%,這三項服務(wù)為贛南地區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)的核心服務(wù),印證了贛南地區(qū)作為鄱陽湖流域和東江流域重要氣候調(diào)節(jié)區(qū)和水源涵養(yǎng)區(qū)的重要生態(tài)地位。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化特征

2000—2018年,贛南地區(qū)GEP由7075.93億元增長到10963.26億元(表3),剔除物價因素,實際增加1958.53億元,實際增幅21.75%(表4)(基于2018年不變價,以下內(nèi)容中增量增幅均為實際增量增幅)。贛南地區(qū)GDP由268億元增長到2807.24億元,實際增加1077.06億元,實際增幅62.25%。贛南地區(qū)GEP和GDP增長較為明顯。2000—2010年GEP和GDP分別實際增加1314.29億元和730.83億元,增幅分別為14.60%和42.24%。2010—2018年GEP和GDP分別實際增加644.25億元和346.23億元,增幅分別為6.24%和14.07%。GEP增速低于GDP的增速,2000年、2010年和2018年綠金指數(shù)(GEP/GDP)分別為5.20、4.19、3.91,呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。

2000—2018年,贛南地區(qū)產(chǎn)品供給價值呈現(xiàn)增長趨勢,由139.56億元到531.62億元,實際增加250.83億元,增幅89.36%(表4),生態(tài)產(chǎn)品供給能力不斷增強,保障了當?shù)睾椭苓吶嗣袢找嬖鲩L的物質(zhì)需要；調(diào)節(jié)服務(wù)中氣候調(diào)節(jié)、固碳釋氧、文化服務(wù)、水質(zhì)凈化等重要生態(tài)功能價值均呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的增長,其中文化服務(wù)價值增長最大,由6.42億元到1120.26億元,可見這期間贛南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展,得益于贛南地區(qū)生態(tài)環(huán)境改善以及深厚的紅色文化和客家文化傳承,也與贛南地區(qū)積極響應(yīng)江西省旅游發(fā)展息息相關(guān),實行旅游發(fā)展與建設(shè)自然保護區(qū)、建設(shè)生態(tài)文明示范區(qū)、生態(tài)恢復相結(jié)合的機制,在保護生態(tài)環(huán)境的同時發(fā)展旅游業(yè),為當?shù)厝嗣袷杖牒蜕钏降奶岣咦龀鐾怀鲐暙I,生態(tài)保護成效明顯。

贛南地區(qū)2000—2010年生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)實際增加了1036.95億元,其中洪水調(diào)蓄、氣候調(diào)節(jié)、固碳、釋氧分別增加了526.38億元、477.35億元、24.02億元和15.72億元。表明在2000—2010年間,隨著“退耕還林還草”和天然林保護工程的實施,贛南地區(qū)生態(tài)保護成效顯著。贛南地區(qū)2010—2018年生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值實際減少了433.08億元(表4),其中洪水調(diào)蓄、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保持價值分別減少了432.04億元、59.30億元、10.80億元和0.5億元,表明在2010—2018年間,隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展,城市化進程加快,存在不少以破壞環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟的情況,大面積的林地、耕地、草地轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地,導致贛南地區(qū)生態(tài)保護成效有所下降,今后應(yīng)繼續(xù)加強生態(tài)環(huán)境保護。

表3 2000年、2010年和2018年贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量和價值量

表4 2000—2018年贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化

3.3 各縣市區(qū)GEP變化特征

從贛南地區(qū)2000—2018年GEP各縣市區(qū)評估結(jié)果來看(圖2),贛南地區(qū)各縣市區(qū)GEP均為增長態(tài)勢,生態(tài)保護成效較為顯著。2000—2018年,贛南地區(qū)國家重點生態(tài)功能區(qū)縣GEP增加值在200億元以下,其中定南縣GEP增加最少,崇義縣、上猶縣和安遠縣增加較多。非國家重點生態(tài)功能區(qū)縣GEP增加值在200億元以上,南康區(qū)、寧都縣、贛縣區(qū)、興國縣增加較多。非重點生態(tài)功能區(qū)縣的GEP增加值高于重點生態(tài)功能區(qū)縣GEP增加值,主要原因是非國家重點生態(tài)功能區(qū)縣中的南康區(qū)休閑旅游高速發(fā)展,2018年文化服務(wù)價值達521.80億元,寧都縣、贛縣區(qū)和興國縣森林覆蓋度極高,分別為71%、75%、74.3%,四縣GEP在18個縣市區(qū)中分別位列第三、第一、第二、第五,這四縣的GEP總和占贛南地區(qū)GEP的35.98%(2018年)。同時也說明非國家重點生態(tài)功能區(qū)實現(xiàn)了保護與發(fā)展的雙贏,也體現(xiàn)了當?shù)卣畬ι鷳B(tài)保護和建設(shè)的重視程度。

圖2 2000—2018年贛南地區(qū)各縣區(qū)GEP變化圖Fig.2 Change Map of Counties Gross Ecosystem Product in Southern Jiangxi Province (2000—2018)

贛南地區(qū)2018年單位面積GEP為2783.99萬元/km2,人均GEP為11.17萬元/人；其中,重點生態(tài)功能區(qū)縣的單位面積GEP均值,低于非重點生態(tài)功能區(qū)縣均值和贛南地區(qū)均值,而重點生態(tài)功能區(qū)縣的人均GEP均值,高于非重點生態(tài)功能區(qū)縣均值和贛南地區(qū)均值(表5)。GEP作為與GDP平行的核算指標,前者關(guān)注的是生態(tài)系統(tǒng)的運行狀況,后者關(guān)注的是經(jīng)濟系統(tǒng)運行狀況[13]。將贛南地區(qū)2018年各縣市區(qū)單位面積和人均GEP與當年GDP進行比較,基本表現(xiàn)出單位面積GDP越高的縣市區(qū),單位面積GEP也相對較高,人均GDP越低的縣市區(qū),人均GEP相對較高?？砷g接證明贛南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展并沒有建立在破壞生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上,重點生態(tài)功能區(qū)縣人均GEP和GDP均值比非重點生態(tài)功能區(qū)縣均值高,生態(tài)保護成效較為明顯。

表5 2018年贛南地區(qū)各縣市區(qū)GEP和GDP的對比

3.4 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣及特點

本文通過GIS空間疊加分析取得贛南地區(qū)2000—2010年和2010—2018年的土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。18年間,贛南地區(qū)各土地利用類型的面積發(fā)生了不同程度的增減變化(表6、表7)。從2000—2010年,贛南地區(qū)有林地面積增加453.35 km2,主要由灌木林、疏林地、草地、耕地轉(zhuǎn)入,主要原因是這期間天然林保護工程建設(shè)。這一結(jié)果結(jié)合表5推出,贛南地區(qū)氣候調(diào)節(jié)、固碳釋氧價值的增大與有林地面積的增大密切相關(guān)。城鎮(zhèn)用地面積增加了92.09 km2,主要由耕地和疏林地轉(zhuǎn)入,主要原因是城市化建設(shè)。其他林地面積增加了149.21 km2,主要由有林地、疏林地和灌木林轉(zhuǎn)入,原因是贛南地區(qū)大面積的臍橙種植。但耕地面積增加了140.46 km2,有林地和疏林地轉(zhuǎn)入面積最多,表明2000—2010年間,贛南地區(qū)為了滿足其自身的糧食供給,維持人類生存和經(jīng)濟的發(fā)展,耕地面積有所增加,退耕還林政策實施效果并不明顯。綜上,在2000—2010年,贛南地區(qū)天然林保護工程建設(shè)效果明顯,但退耕還林還草政策的實施后續(xù)有待加強。

從2010—2018年,贛南地區(qū)耕地和有林地面積呈現(xiàn)明顯減小趨勢,分別減少了212.65 km2、222.34 km2,相應(yīng)的草地和城鎮(zhèn)用地面積呈現(xiàn)明顯增加趨勢,這一結(jié)果與2010—2018年贛南地區(qū)調(diào)節(jié)服務(wù)價值下降密切相關(guān)。主要原因是隨著城市化、工業(yè)化進程的加快,大量的耕地和有林地轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)用地,生態(tài)環(huán)境有所破壞。上述變化體現(xiàn)著土地利用類型面積的變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化具有較強的相關(guān)性。今后應(yīng)該繼續(xù)加強退耕還林還草、公益林和天然林保護工程的實施,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境改善而社會經(jīng)濟發(fā)展增長的態(tài)勢。

表6 贛南地區(qū)2000—2010年土地轉(zhuǎn)移矩陣/km2

表7 贛南地區(qū)2010—2018土地轉(zhuǎn)移矩陣/km2

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

本研究主要探討了生態(tài)保護成效評估方法,通過GEP變化情況來評估生態(tài)保護建設(shè)工程對生態(tài)環(huán)境的保護成效。以贛南地區(qū)為例,基于GEP核算方法,創(chuàng)新性的采用InVEST模型中的Water Yield模塊和SDR模塊對該區(qū)域的水源涵養(yǎng)和土壤保持功能量進行核算,探究其方法、指標和意義。研究結(jié)果中2010年GEP為9126.12億元,高于同時期的研究結(jié)果,例如：徐煖銀[37]等利用當量因子法核算得2010年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅為2510.63億元(為本研究結(jié)果的27.51%)。主要原因是核算方法的不同所導致的,GEP核算是基于單位服務(wù)功能價格的方法,而當量因子法是基于單位面積價值當量因子的方法。GEP核算所考慮的參數(shù)較多,計算過程復雜,適用于區(qū)域和小尺度,而當量因子法適用于區(qū)域和全球尺度的研究[38]。GEP包含生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展提供的產(chǎn)品與服務(wù)價值的總和,更能完整、充分地反映生態(tài)系統(tǒng)的功能和狀況,更易于喚起全社會對于生態(tài)環(huán)境保護的重視。當量因子法更注重考慮自然生態(tài)系統(tǒng)所能提供的價值。

2000、2010和2018年贛南地區(qū)綠金指數(shù)(GEP/GDP)分別為5.20、4.19、3.91,呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。這說明一方面作為贛江流域和東江流域的源頭區(qū),我國生物多樣性的重要保護區(qū)和重要生態(tài)屏障,贛南地區(qū)擁有位列江西省第一的森林覆蓋率,以及豐富的水系、自然保護區(qū)、森林公園、資源重點開發(fā)區(qū)等區(qū)域,這些生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值較大；另一方面其社會經(jīng)濟發(fā)展相對落后,未充分將豐富生態(tài)家底轉(zhuǎn)化為帶動全市經(jīng)濟增長的“金山銀山”。2000—2018年,GEP增幅為21.75%,而GDP增幅為62.25%,GEP增幅低于GDP的增幅。經(jīng)過18年的社會經(jīng)濟發(fā)展,綠金指數(shù)的逐年下降,說明在GEP提高的前提下,一定程度上能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,逐漸將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢,生態(tài)保護成效顯著。

2000—2018年,贛南地區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中,產(chǎn)品供給、氣候調(diào)節(jié)、固碳、釋氧、文化服務(wù)價值穩(wěn)步增長。主要原因是隨著退耕還林還草、天然林保護等生態(tài)保護修復政策的實施,較多的疏林地和耕地轉(zhuǎn)為有林地,疏林地轉(zhuǎn)入886.28 km2,耕地轉(zhuǎn)入270.1 km2,森林質(zhì)量的提升,造成氣候調(diào)節(jié)和固碳釋氧價值增大[8],保障了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值保持增長態(tài)勢。但也有一些調(diào)節(jié)服務(wù)功能有所下降,包括水源涵養(yǎng)、土壤保持和洪水調(diào)蓄。其中贛南地區(qū)水源涵養(yǎng)價值呈現(xiàn)略微下降,減少了17.51億元,土壤保持價值先增大后減小,減少了0.42億元。主要原因是城鎮(zhèn)、建設(shè)用地擴張不斷占用森林、草地和耕地,其中城鎮(zhèn)用地增加450.03 km2,耕地轉(zhuǎn)入302.85 km2,林地轉(zhuǎn)入108.23 km2,草地轉(zhuǎn)入38.95 km2,人類活動影響著生態(tài)系統(tǒng)格局及其服務(wù)潛力。洪水調(diào)蓄價值先急劇上升后下降,2000—2010年由870.64億元到1397.02億元,2018年為964.98億元,主要原因是2010年暴雨降雨量遠高于2000、2018年,暴雨降雨量是主要影響因素,導致2010年贛南地區(qū)洪水調(diào)蓄價值最大[9]?？傮w來說,生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值穩(wěn)中有升,生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出改善的趨勢。

探究了贛南地區(qū)各縣市區(qū)GEP變化情況,通過研究尺度的變化,進一步明晰各縣市區(qū)生態(tài)保護成效。研究發(fā)現(xiàn),贛南地區(qū)各縣市區(qū)GEP均為增長態(tài)勢,生態(tài)保護成效較為顯著。其中非重點生態(tài)功能區(qū)縣GEP增長大于重點生態(tài)功能區(qū)縣。主要原因是非重點生態(tài)功能區(qū)縣中的寧都縣、贛縣區(qū)、興國縣森林覆蓋度在70%以上,南康區(qū)發(fā)揮自身特有的民間藝術(shù)(南康木根源、南康古文、南康天車制作技藝)、民俗文化和客家文化,文化服務(wù)價值增長迅速。同時也說明非國家重點生態(tài)功能區(qū)實現(xiàn)了保護與發(fā)展的雙贏,也體現(xiàn)了當?shù)卣畬ι鷳B(tài)保護和建設(shè)的重視程度。

2000—2018年,贛南地區(qū)GEP穩(wěn)步增長,調(diào)節(jié)服務(wù)價值占GEP的84.93%(2018年),調(diào)節(jié)服務(wù)價值和植被覆蓋面積的增加密切相關(guān),肯定了贛南地區(qū)實施退耕還林還草、天然林保護工程和山水林田湖草系統(tǒng)修復工程對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的巨大貢獻,后續(xù)建議進一步通過提升森林質(zhì)量來增加贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。另外,贛南地區(qū)的文化服務(wù)事關(guān)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。2000—2018年,贛南地區(qū)文化服務(wù)價值顯著增大,今后應(yīng)該繼續(xù)利用贛江、東江流域源頭區(qū)和粵港澳大灣區(qū)后花園的地理區(qū)位優(yōu)勢及當?shù)乜图椅幕厣糜钨Y源優(yōu)勢,各縣市加快推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化,在不以犧牲生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上,大力發(fā)展生態(tài)旅游和全域旅游,促進文化服務(wù)的傳承和價值的提升。綜合提升研究區(qū)生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展狀況,呈現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護改善和社會經(jīng)濟發(fā)展上升的雙贏局面。

本文所計算的文化服務(wù)價值用的是統(tǒng)計年鑒各縣市旅游總收入數(shù)據(jù),實際的文化服務(wù)價值應(yīng)大于研究區(qū)旅游總收入(僅考慮了休閑旅游、未考慮景觀價值和美學價值等指標)。未來的研究將繼續(xù)優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算指標體系,并在碳達峰、碳中和的大環(huán)境下,試圖量化氣候變化對GEP核算結(jié)果的影響。

4.2 結(jié)論

本文探討了以GEP為手段的評估生態(tài)保護成效的應(yīng)用方法。通過核算贛南地區(qū)GEP以及分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其變化特征來獲取其生態(tài)保護成效,分析了影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的因素,為贛南地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)管理、生態(tài)保護以及生態(tài)補償提供重要依據(jù)。本文獲取的對贛南地區(qū)的生態(tài)保護成效主要評估結(jié)論為:

(1)贛南地區(qū)2018年的GEP為10963.26億元,是當年GDP的約3.9倍；GEP三大服務(wù)功能中,調(diào)節(jié)服務(wù)價值最大(84.93%)、文化服務(wù)價值次之(10.22%)、產(chǎn)品供給服務(wù)價值最小(4.85%)；就不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而言,氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、洪水調(diào)蓄是贛南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的核心服務(wù)功能(75.62%),印證了贛南地區(qū)作為鄱陽湖流域和東江流域重要氣候調(diào)節(jié)區(qū)和水源涵養(yǎng)區(qū)的重要生態(tài)地位。

(2)2000—2018年,贛南地區(qū)GEP和GDP呈現(xiàn)雙增長態(tài)勢,但GEP增速(1.21%/a)低于GDP的增速(3.46%/a),2000年、2010年和2018年綠金指數(shù)(GEP/GDP)分別為5.20、4.19、3.91,呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。贛南地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展,生態(tài)保護成效較為顯著,生態(tài)優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢。

(3)2000—2018年,贛南地區(qū)各縣市區(qū)GEP均為增長((12.00±6.60)億元/a),其中非重點生態(tài)功能區(qū)縣GEP增長量(16.16億元/a)大于重點生態(tài)功能區(qū)縣(7.83億元/a)。重點生態(tài)功能區(qū)縣的單位面積GEP均值,低于非重點生態(tài)功能區(qū)縣均值和贛南地區(qū)均值,而重點生態(tài)功能區(qū)縣的人均GEP均值,高于非重點生態(tài)功能區(qū)縣均值和贛南地區(qū)均值。贛南地區(qū)非國家重點生態(tài)功能區(qū)縣實現(xiàn)了保護與發(fā)展的雙贏,也體現(xiàn)了當?shù)卣畬ι鷳B(tài)保護和建設(shè)的重視程度。