山西省農(nóng)業(yè)機械發(fā)展中心

□ 閆志文

目前，與鋪膜播種機檢驗鑒定相關(guān)的國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范主要有四個，包括JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》 、NY/T 987—2006《鋪膜穴播機作業(yè)質(zhì)量》 、NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》和農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》（下稱“現(xiàn)行四個技術(shù)規(guī)范”）。這些技術(shù)規(guī)范對于規(guī)范和統(tǒng)一鋪膜播種機產(chǎn)品的檢驗鑒定方法起到了重要作用。但是，其中有些概念和技術(shù)指標(biāo)存在一些問題，可能會讓檢驗人員在理解和執(zhí)行時出現(xiàn)不同看法，給檢驗鑒定工作帶來不便。

一、鋪膜播種機和精量鋪膜播種機的區(qū)別

現(xiàn)行四個技術(shù)規(guī)范中，涉及到兩者的有JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》、NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》和DG/T 100—2019《鋪膜播種機》。

JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》中除了“5.4 作業(yè)性能”以外，沒有對兩者進行區(qū)分，“5.4 作業(yè)性能”中共列出了23個性能指標(biāo)，進行穴播的鋪膜播種機和精量鋪膜播種機技術(shù)指標(biāo)的區(qū)別存在兩個問題：第一，對于“空穴率”指標(biāo)，后者比前者要求的指標(biāo)值低。第二，后者比前者增加了“單粒率”指標(biāo)。在實際作業(yè)過程中，是不是意味著后者可進行單粒播種，前者不進行單粒播種；如果前者也可以單粒播種，為什么沒有給出判定指標(biāo)。見表1。

表1 穴播的鋪膜播種機和精量鋪膜播種機指標(biāo)的區(qū)別

進行條播的鋪膜播種機和精量鋪膜播種機技術(shù)指標(biāo)區(qū)別，也存在兩個問題：第一，對于“總排種量穩(wěn)定性變異系數(shù)”“各行排種量一致性變異系數(shù)”“播種均勻性變異系數(shù)”三個指標(biāo)，前者規(guī)定了具體指標(biāo)值，后者為什么沒有進行更嚴(yán)格的規(guī)定；第二，對于“粒距合格指數(shù)”“漏播指數(shù)”“重播指數(shù)”“合格粒距變異系數(shù)”四個指標(biāo)，進行條播的精量鋪膜播種機為什么要符合JB/T 10293《單粒（精密）播種機 技術(shù)條件》的規(guī)定。見表2。

表2 條播的鋪膜播種機和精量鋪膜播種機指標(biāo)的區(qū)別

農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》中，“術(shù)語和定義”“一致性檢查”“安全性評價”“適用性評價”等部分，都沒有對鋪膜播種機和精量鋪膜播種機進行定義和區(qū)分；在“表4 綜合判定表”中，兩者的判定指標(biāo)完全相同。這就產(chǎn)生一個問題，即依據(jù)農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019 《鋪 膜 播 種機》，從推廣鑒定角度是否有必要區(qū)分前者和后者。

二、膜孔全覆土的判定

現(xiàn)行四個技術(shù)規(guī)范中，涉及到膜孔全覆土率定義的有JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》、NY/T 987—2006《鋪膜穴播機作業(yè)質(zhì)量》和NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》，并給出了膜孔全覆土率的定義：完全被土覆蓋的膜孔數(shù)與總膜孔數(shù)之比，或者是完全被土覆蓋的膜孔數(shù)與總膜孔數(shù)之比，用百分?jǐn)?shù)表示。但是只有NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》和農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019 《鋪膜播種機》給出了膜孔全覆土的判定方法，即以當(dāng)?shù)剞r(nóng)藝要求種子覆土厚度為hf，作業(yè)質(zhì)量》和 NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》四個標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范對“膜下播種深度”和“種子覆土厚度”的定義是明確的而且基本相同，然而都沒有明確給出“播種深度”的定義。

JB/T 7874—2015《種植機械名詞術(shù)語》中給出的“播種深度”定義為：播種后種子上部覆蓋土層的厚度，單位為厘米（cm）。這個定義與表3中“種子覆土厚度”的定義是否是一致值得商榷；如果一致，則表3中JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》的“膜下播種深度”定義“至地膜的（垂直）距離”即為“至膜孔的（垂直）距離”。

表4中，NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》對“播種深度”檢測方法表述為：在測點處垂直切開土層測定播種深度。其中，“測定播種深度”，測定的是從什么位置到什么位置的（hf± 1）cm為合格，也就是依據(jù)種子覆土厚度來判定是膜孔否為全覆土。

JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》中只在“6.5 作業(yè)性能”中提到“觀察膜孔全覆土情況，測定膜上覆土厚度”，而沒有具體的指標(biāo)值。NY/T 987—2006《鋪膜穴播機作業(yè)質(zhì)量》中沒有給出膜孔全覆土的判定方法。在使用這兩個技術(shù)規(guī)范進行鑒定檢驗工作時，如何判定膜孔全覆土，會給檢驗人員帶來不便。

三、膜下播種深度、播種深度和種子覆土厚度的區(qū)別

現(xiàn)行四個技術(shù)規(guī)范給出的“膜下播種深度”“播種深度”“種子覆土厚度”的術(shù)語和定義見表3；三者檢測方法的匯總見表4。

由表3可知，現(xiàn)行的JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》、農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》、NY/T 987—2006《鋪膜穴播機距離，也沒有表述清楚。農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》也沒有給出“播種深度”的測定方法。然而，根據(jù)表4中JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》和NY/T 987—2006《鋪膜穴播機作業(yè)質(zhì)量》中“播種深度”檢測方法的表述，再結(jié)合JB/T7874—2015《種植機械 術(shù)語》中“播種深度”定義，可以認(rèn)為NY/T 1559—2007《滴灌鋪管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》和農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100-2019《鋪膜播種機》中的“播種深度”也解釋為種子上部覆蓋土層的厚度。

表3 膜下播種深度和播種深度的術(shù)語和定義匯總

表4 膜下播種深度、播種深度和種子覆土厚度的檢測方法匯總

本文認(rèn)為，現(xiàn)行四個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范與JB/T 7874—2015《種植機械 術(shù)語》中“播種深度”的定義應(yīng)該是統(tǒng)一的。

由表4可知，農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》沒有給出“膜下播種深度”的測定方法，本文認(rèn)為可以參照其它三個技術(shù)規(guī)范。

依據(jù)覆膜和播種的先后順序不同，鋪膜播種作業(yè)模式主要分為先播種后覆膜和先覆膜后播種，結(jié)合表3和表4，本文認(rèn)為：1.兩模式中，“播種深度”和“種子覆土厚度”應(yīng)為同一概念，可以表述為覆土層下第一粒種子至覆土層的距離，或者表述為種子上部覆蓋土層的厚度；2.先播種后覆膜作業(yè)模式不宜再考核“膜下播種深度”，因為地膜覆蓋在地表，與地表不一定緊密貼合，會影響測量值，最直接的方法是將地膜揭開測定“播種深度”。

現(xiàn)行四個標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范中“膜下播種深度（播種深度）合格率”的參考值，見表5。

表5 膜下播種深度（播種深度）合格率的判定參考值匯總

表中JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》和DG/T 100—2019《鋪膜播種機》對“膜下播種深度”和“播種深度”參考值表述是相同的。這里存在兩個問題：1.對于條播機，可以進行膜側(cè)播種或者先播種后覆膜，此處的“播深”應(yīng)為“播種深度”，而不應(yīng)是“膜下播種深度”；2.對于穴播機先覆膜后播種作業(yè)模式，此處給出的參考值該如何理解，是“膜下播種深度”還是“播種深度”，需要明確。

四、穴粒數(shù)合格的判定

現(xiàn)行四個標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范均涉及到了穴粒數(shù)合格率這一指標(biāo)，只有JB/T 7732—2006《鋪膜播種機》和NY/T 987—2006《鋪膜穴播機作業(yè)質(zhì)量》對合格的穴粒數(shù)進行了規(guī)定，見表6。

表6 合格穴粒數(shù)的判定匯總

這里存在一個問題：在使用農(nóng)業(yè)機械推廣鑒定大綱DG/T 100—2019《鋪膜播種機》和NY/T 1559—2007《滴 灌 鋪 管鋪膜精密播種機質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》進行鑒定檢驗時，無法確定合格的穴粒數(shù)，從而就無法判定檢驗結(jié)果合格與否。針對此問題，筆者建議參照DG/T 007—2019《播種機》中穴播機播種均勻性中合格穴粒數(shù)的規(guī)定：合格穴粒數(shù)為理論穴粒數(shù)±1，小粒種子為理論穴粒數(shù)±3。

綜上，與鋪膜播種機檢驗鑒定相關(guān)的技術(shù)規(guī)范中，有些概念和技術(shù)指標(biāo)可能會給檢驗人員在理解和執(zhí)行過程中帶來不便。針對這些問題，本文通過對比和匯總進行了分析，并提出了一些看法，希望能對檢驗人員在理解和使用時提供一些有益參考。Θ