曹然

在國民支持率一路下跌到30%以下后，韓國總統(tǒng)尹錫悅在競選時承諾的“調(diào)查前政府”活動最終指向了前總統(tǒng)文在寅。8月19日，在獲得首爾高等法院的搜查令后，首爾中央地方檢察廳對位于世宗市的總統(tǒng)檔案館進行搜查取證，以查找文在寅政府的決策材料。

到此時，文在寅和他的部長們已陷入新政府編織的兩張“法網(wǎng)”。其一是“黑名單”系列案，檢方指控文在寅政府在成立初期，對前保守派樸槿惠政府任命的、尚未屆滿的行政事業(yè)單位負責人設(shè)置“黑名單”，迫使這些官員提前辭職。

今年6月，檢方以濫用職權(quán)罪申請批捕前產(chǎn)業(yè)通商資源部長官白云揆，雖遭法院駁回，但并未減緩調(diào)查進度。近日，檢方又對統(tǒng)一部、科技部辦公室進行了搜查，試圖找到前統(tǒng)一部長官趙明均等人濫用職權(quán)的證據(jù)。不過，檢方列出的白云揆“濫用職權(quán)”的受害官員達十余人，而針對趙明均“濫用職權(quán)”僅提出一名受害者，這讓進步陣營質(zhì)疑，搜查統(tǒng)一部的真正目的指向第二張“法網(wǎng)”：“遣返脫北漁民案”。

2019年10月，朝韓雙方海軍相互停止敵對行動一年之際，韓國海軍在南方控制海域發(fā)現(xiàn)兩名越界的朝鮮漁民。文在寅政府調(diào)查稱，兩人在朝鮮海域殺害漁船船長及其他船員共16人后南逃。時任青瓦臺國家安保室長鄭義溶指出，因兩名漁民系殺人嫌犯而非“政治脫北者”，政府很快就做出將他們送還北方的決定。11月，朝韓雙方在板門店進行了人員移交。

然而，尹錫悅政府上臺后，將該遣返案作為“人權(quán)事件”重提，一方面稱兩名嫌犯在憲法上屬于韓國公民，文在寅政府的決策有損他們的正當權(quán)益;另一方面則批評文在寅的迅速決策是為了邀請朝鮮最高領(lǐng)導人金正恩出席韓國-東盟特別峰會。韓國法律界人士分析，此案或觸及濫用職權(quán)、瀆職、通敵、資敵、包庇、泄密等諸多罪目;考慮到文在寅政府是以國家安保會議的方式作出相關(guān)決策，尹錫悅政府選擇這一事件作為調(diào)查前政府的突破口，目的是將文在寅的外交、安保、統(tǒng)一高層“一網(wǎng)打盡”。

在搜查總統(tǒng)檔案館之前，檢方及“公民團體”已就相關(guān)罪名指控了鄭義溶及前統(tǒng)一部長官金煉鐵、前國家情報院長徐薰等文在寅重要助手。其中，檢方特別重視對徐薰的調(diào)查，他長期作為文在寅的特使往返于南北之間，傳說亦得到朝鮮高層的信任。保守陣營則懷疑，他是文在寅和北方“秘密交易”的關(guān)鍵知情者。

值得注意的是，徐薰是在2000年在曾任金大中總統(tǒng)秘書室長的樸智元的引薦下首次與朝鮮官員建立聯(lián)系。而樸智元是金大中執(zhí)行“陽光政策”期間往返南北的特使，在金大中卸任后很快就因“向北方輸款”的罪名被捕，遭處三年監(jiān)禁。

文在寅。圖/澎湃影像?

分析認為，朝韓“破冰”往往需要韓國領(lǐng)導人突破既定程序、采取非常手段，而保守陣營則抓住程序問題對進步陣營予以打擊，同時破壞南北關(guān)系。金大中“對北輸款”案中，前統(tǒng)一部長林東源、前青瓦臺經(jīng)濟首秘李起浩和樸智元都被拘捕，負責“輸款”的現(xiàn)代集團總裁鄭夢憲自殺。如今，各方擔心這一幕即將重演。

韓國政壇素有“總統(tǒng)魔咒”，文在寅之前的三位總統(tǒng)盧武鉉、李明博、樸槿惠都遭檢控。但尹錫悅政府及韓國檢方近日的動向，被輿論質(zhì)疑操之過急。分析認為，受經(jīng)濟衰退及教育改革引發(fā)的社會危機影響，尹錫悅執(zhí)政百日時的支持率僅為28%，居歷屆總統(tǒng)倒數(shù)第二，遠低于文在寅執(zhí)政百日時的78%。低迷的支持率，將尹錫悅團隊置于極其尷尬的境地，尹錫悅近日多次公開表態(tài)將自省、反思。

考慮到民調(diào)數(shù)據(jù)顯示對他的正面評價中“果斷、善于行動、有毅力”占比較高，而將樸槿惠、李明博送進監(jiān)獄的尹錫悅在競選時又是以“鐵腕檢察官”著稱，這位新總統(tǒng)或想通過加速對文在寅政府的檢控，博取更高的支持率，至少讓保守陣營重拾對自己的支持。不過，關(guān)于尹錫悅的差評中，“獨斷專行”占比亦很高。而韓國檢方在行動節(jié)奏上和這位前資深檢察官“緊密配合”，已經(jīng)讓公眾和國會質(zhì)疑公檢法系統(tǒng)是否成為總統(tǒng)的“私器”。