宋 揚,趙 陽,關風一
(1.國家電投集團東北電力有限公司撫順熱電分公司,遼寧 撫順 113005;2.遼寧東科電力有限公司,遼寧 沈陽 110179)
某電廠2×300 MW機組鍋爐為哈爾濱鍋爐廠有限責任公司設計制造的HG-1025/17. 5-HM35型亞臨界參數(shù)自然循環(huán)鍋爐。為響應國家對火電廠污染物排放的環(huán)保要求,對1號鍋爐進行了低NOx燃燒器改造。改造完成后鍋爐運行中出現(xiàn)了一次風管堵塞、兩側汽溫及煙溫偏差較大、低負荷下再熱汽溫偏低、灰渣可燃物含量偏高等問題,同時為了降低運營成本,大比例燃用劣質煙煤,該煤種灰分高、熱值低,導致問題更加突出。
本文采用燃燒調整手段對運行參數(shù)進行優(yōu)化試驗研究,以緩解低NOx燃燒器改造后運行中出現(xiàn)的一系列問題,保證機組穩(wěn)定經(jīng)濟運行。
目前鍋爐主要燃用煤種有內蒙古褐煤、劣質煙煤以及少量當?shù)責熋?。為了降低運行成本,電廠大比例摻燒劣質煙煤,其低位發(fā)熱量一般在13~14 MJ/kg,略低于內蒙古褐煤,但原煤水分在13%~15%,遠低于內蒙古褐煤全水分(一般在30%以上)。
鍋爐實際運行中在65%以下額定負荷時,一般維持3臺磨煤機運行,為保證再熱汽溫等參數(shù),一般最上層E磨配內蒙古褐煤,B/C/D磨配劣質煙煤;或者D/E磨配內蒙古褐煤,B/C磨配劣質煙煤。當前實際燃用煤種情況見表1。
表1 當前實際燃用煤種情況
為了解低NOx燃燒器改造后鍋爐實際運行情況,首先進行了鍋爐性能摸底試驗。試驗負荷為160 MW,磨煤機投運組合為C/D/E,試驗結果見表2。
表2 鍋爐摸底試驗結果
由表2可知,低NOx改造后鍋爐主要存在以下問題。
a.在試驗負荷下實測鍋爐熱效率為92.50%,爐渣可燃物含量相對偏高,飛灰可燃物含量基本在正常范圍內。
b.過熱蒸汽溫度基本接近設計值,當燃燒器上擺到最大時,再熱汽溫仍低于額定值15~20 ℃。
c.左右兩側煙溫偏差較大,最高達到70 ℃以上;兩側汽溫偏差較大,達到40 ℃以上。
d.低負荷下全燒劣質煙煤的磨煤機一次風量偏低,管道風速有時接近18 m/s,一次風管道經(jīng)常發(fā)生堵管現(xiàn)象,且磨煤機出口溫度偏高(最高在80~85 ℃)且難于控制,影響設備安全穩(wěn)定運行。
針對當前鍋爐存在的主要問題,一般在60%以下額定負荷時較為常見,因此本文主要在低負荷段下進行了燃燒調整試驗[1-3]。
針對制粉系統(tǒng),首先對A/B/C/D/E磨煤機逐一進行了一次風速測量及調平,試驗結果見表3。
表3 一次風速調平結果
由表3可知,5臺磨煤機出口一次風速偏差較大,最大達24%,一般均為1、4號角風速偏高,通過反復調節(jié)一次風管道上的可調縮孔基本將一次風速調平。經(jīng)運行觀察后發(fā)現(xiàn),堵管現(xiàn)象有所減少。
調節(jié)過程中發(fā)現(xiàn),當一次風速調平后,兩側汽溫及煙溫偏差有增大的趨勢。從理論和實踐經(jīng)驗上分析,當一次風速調平后,爐內動力場應更趨于穩(wěn)定均勻,爐內溫度場分布更加合理,兩側煙溫偏差將會縮小,但實際未達到預想效果。
試驗期間發(fā)現(xiàn),前墻一次風噴口風速適度提高后,兩側煙溫及汽溫偏差逐漸縮小。其中3號角燃燒器安裝角度存在一定偏差,通過不對稱調整后,取得較好效果,也說明了燃燒器本身可能存在安裝問題,因此出現(xiàn)了一次風速調平后兩側煙溫偏差反而增大的問題。
在一次風調平完成的基礎上,對5臺磨煤機進行了煤粉細度測定及調整試驗,試驗結果見表4。
表4 煤粉細度優(yōu)化結果
由表4可知,A/B/C磨常燒劣質煙煤,煤粉細度經(jīng)過調整后基本控制在24%~29%較為合理,飛灰和爐渣可燃物含量不大。D/E磨經(jīng)常配內蒙古褐煤,煤粉細度保持在30%左右,調整后飛灰可燃物含量在0.4%左右,爐渣可燃物含量在5.0%左右,均較調整前有所降低。因此維持調整后煤粉細度保持不變。
當前設備條件下,當機組負荷低于180 MW時,再熱汽溫不能夠達到額定設計值,再熱汽溫在500~520 ℃,低于設計值20~30 ℃,且當機組負荷越低時再熱汽溫下降越明顯,影響機組經(jīng)濟穩(wěn)定運行。結合現(xiàn)場實際從以下方面進行了燃燒調整試驗。
4.1.1 二次風配比調整
本次試驗在165 MW負荷下進行,運行氧量維持在4.0%~4.2%,B/D/E磨運行,燃燒器擺角開度均為10%,試驗結果見表5。
表5 二次風配風方式調整試驗
由表5可知,試驗期間保持運行氧量不變時,當主燃燒器二次風門開啟同時關小SOFA風門后,再熱汽溫呈現(xiàn)下降的趨勢。若只將最下層AA二次風門由50%關至10%,其他二次風門開度不變,左右汽溫偏差有增大趨勢,再熱汽溫變化不大。
4.1.2 煤粉細度調整
根據(jù)電廠要求,5臺磨煤機煤粉細度R90控制在24%~30%??紤]到下層磨煤機配燒劣質煙煤,上層磨煤機配燒內蒙古褐煤,將D/E磨煤粉細度適當增大,使煤粉著火點后移,燃燒段加長,有利于提高再熱汽溫,但同時灰渣可燃物含量將會升高。結合各工況試驗結果,飛灰可燃物含量在0.4%~0.5%,爐渣可燃物含量在5%左右,總體變化幅度不大。
4.1.3 運行氧量控制
運行氧量對再熱汽溫有一定影響,但增大氧量后,過量空氣系數(shù)增加,NOx生成量增大,脫硝系統(tǒng)噴氨量增大,環(huán)保指標難以保證。在保證環(huán)保要求的前提下,通過試驗研究各個負荷下氧量控制值見表6。
表6 不同負荷下運行氧量推薦值
此外,進行了鍋爐在低負荷段不同磨煤機投運組合試驗。結合試驗結果發(fā)現(xiàn),當保持上層磨煤機運行且不斷層連續(xù)投入運行時,再熱汽溫最高達525 ℃。
結合本節(jié)各項試驗結果,分析造成鍋爐燃燒器改造后再熱汽溫偏低的原因如下。
a.低負荷下爐膛溫度較低,而低NOx燃燒器改造后,爐內采用分級送風方式,為了控制NOx生成量,爐膛溫度下降較大,輻射換熱量下降明顯,導致低負荷下再熱汽溫難以達到設計值。
b.燃用煤種發(fā)生重大改變,當前劣質煙煤摻燒比例達到60%以上,其水分在15%左右,遠低于內蒙古褐煤水分(30%以上),在熱值相差不大情況下,相同燃料量下劣質煙煤燃燒生成的煙氣量較設計煤種下降8%~10%,導致煙氣流速下降,受熱面換熱量不足,因此造成再熱汽溫偏低,特別是低負荷下該問題更加突出。
4.2.1 一次風速調整
結合一次風速調平試驗結果,將1、4號角一次風速適當提高,2、3號角一次風速降低,兩側偏差有明顯減小的趨勢。但調整后同層一次風速不均,運行中磨煤機出現(xiàn)一次風管堵管問題。通過試驗觀察,一次風速控制在調整后的數(shù)值能基本杜絕煙溫偏差和堵管問題的發(fā)生。
4.2.2 二次風不對稱配風調整
依據(jù)一次風速的調整思路,對各級SOFA風層進行不對稱調整,參數(shù)控制見表7。
由表7可知,低負荷下分別改變前后墻和左右墻SOFA風門開度后,兩側煙溫和汽溫偏差有所減小,但并不明顯。
此外,結合磨煤機投運組合試驗結果發(fā)現(xiàn),低負荷下一次風速適度調整且保持磨煤機不斷層運行時,兩側煙溫偏差最大20~30 ℃,汽溫偏差也有所減小,已有明顯好轉。
結合各項試驗結果,分析造成鍋爐燃燒器改造后兩側煙溫和汽溫偏差原因如下。
表7 SOFA風配風調整試驗參數(shù)
a.直流燃燒器四角切圓燃燒鍋爐燃燒產(chǎn)生強烈的煙氣殘余旋轉,特別是在低負荷下,兩側燃燒強度不均,爐內溫度場分布及其不均衡導致。
b.3號角燃燒器安裝角度存在偏差,可能造成火焰中心偏斜,導致兩側煙氣溫度分布不均,尤其是當一次風速調平后兩側煙溫偏差反而增大。
c.低NOx燃燒器改造取消了原設計消除兩側煙溫偏差的反切OFA風,實際調節(jié)手段缺失,建議條件允許時恢復OFA風噴口。
鍋爐進行低NOx燃燒器改造后運行中出現(xiàn)了一次風管堵塞問題,影響鍋爐正常穩(wěn)定運行。當前劣質煙煤占比較大,水分在15%左右,遠低于設計煤種(30%以上),在相同磨煤機出力下造成通風量降低,磨煤機出口溫度難以控制,因此一次風速控制偏低,實測中發(fā)現(xiàn)個別一次風管道風速有時達20 m/s,易發(fā)生堵管問題。為了避免發(fā)生一次風管堵管或減緩堵管發(fā)生頻率,采取以下措施。
a.保證同層4根一次風管道風速均勻,避免個別管道風速過低,試驗期間已調整到合適值。
b.200 MW負荷以下,保持3臺磨煤機運行時,配劣質煙煤的磨煤機入口風壓控制在不低于5.5 kPa,磨煤機出口溫度控制在90 ℃以下。
c.結合當前煤質,確定合適的磨煤機風煤比曲線,保證能夠投入自動運行。
d.加強運行監(jiān)視,發(fā)現(xiàn)異常及時切換磨煤機,并對一次風管進行逐一吹掃。
針對某電廠300 MW亞臨界參數(shù)鍋爐低NOx燃燒器改造后運行中出現(xiàn)的一次風管堵塞、兩側汽溫及煙溫偏差較大、低負荷下再熱汽溫偏低、灰渣可燃物含量偏高等問題,采用燃燒調整手段進行了燃燒優(yōu)化調整試驗研究。通過一次風速調平、煤粉細度優(yōu)化、運行氧量優(yōu)化、二次風配比優(yōu)化等試驗研究,低NOx燃燒器改造后涉及的問題得到良好改善,同時結合試驗結果,提出了合理化建議,保證機組經(jīng)濟、穩(wěn)定運行。