王偉平

（山東省濰坊生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，山東 濰坊 261041）

城市建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)形成了多樣化的特點(diǎn)，人類進(jìn)行工程建設(shè)與生產(chǎn)活動(dòng)的范圍逐步擴(kuò)大，相對(duì)地，自然環(huán)境也受到更多影響，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，必須要做好環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的工作，避免出現(xiàn)大肆破壞環(huán)境的情況。現(xiàn)研究如何通過(guò)允許差值法，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果質(zhì)量的有效控制。

1 環(huán)境監(jiān)測(cè)及質(zhì)量控制的重要性

環(huán)境監(jiān)測(cè)在當(dāng)前的生態(tài)保護(hù)工作中具有重大意義，其能夠?qū)Ω黜?xiàng)環(huán)境保護(hù)與環(huán)境管理工作，提供可靠的數(shù)據(jù)資源作為依據(jù)。不同區(qū)域的環(huán)境體系存在顯著差異，因此存在的污染問(wèn)題以及造成污染現(xiàn)象的原因也各不相同。所以需要開展環(huán)境監(jiān)測(cè)來(lái)精準(zhǔn)地提取環(huán)境中的信息，在明確污染類型與污染程度的前提下，再有針對(duì)性地開展環(huán)境保護(hù)工作，形成更好的環(huán)境保護(hù)與污染治理效果。相關(guān)部門對(duì)一定范圍內(nèi)的環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，同樣需要有環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為支持，掌握監(jiān)測(cè)結(jié)果之后，再實(shí)施評(píng)價(jià)，能夠確保評(píng)價(jià)結(jié)果兼顧有效性、全面性與科學(xué)性。

環(huán)境保護(hù)形勢(shì)日益嚴(yán)峻，對(duì)于環(huán)境監(jiān)測(cè)的實(shí)際要求也越來(lái)越嚴(yán)苛，環(huán)境監(jiān)測(cè)單位必須要明確自身在國(guó)家環(huán)保事業(yè)中的重大責(zé)任，做好監(jiān)測(cè)工作，確保環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制是環(huán)境監(jiān)測(cè)部門必須重點(diǎn)關(guān)注的工作，通過(guò)多種可行措施對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)的整個(gè)過(guò)程實(shí)施管控，消除影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量與精準(zhǔn)度的因素，將數(shù)據(jù)誤差控制到允許的數(shù)值范圍內(nèi)，從而滿足對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)提出的可比性、準(zhǔn)確性、精密性、完整性與代表性要求。在環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管控體系中，實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量控制主要針對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析過(guò)程實(shí)施管理與質(zhì)控舉措，若這項(xiàng)工作未有效落實(shí)，實(shí)驗(yàn)室提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)際利用價(jià)值也會(huì)被削弱。

2 環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制要求

2.1 環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量要求

環(huán)境監(jiān)測(cè)工作具有較為突出的綜合性特點(diǎn)，具體體現(xiàn)在監(jiān)測(cè)方法方面，在一項(xiàng)監(jiān)測(cè)任務(wù)中可能需要運(yùn)用多種方法，包括物理技術(shù)、生物技術(shù)與化學(xué)技術(shù)；從監(jiān)測(cè)對(duì)象的角度來(lái)看，其同樣具有綜合性的特點(diǎn)，監(jiān)測(cè)人員需要對(duì)存在污染現(xiàn)象的環(huán)境實(shí)施全面監(jiān)測(cè)，面對(duì)監(jiān)測(cè)對(duì)象有大氣環(huán)境、水環(huán)境以及土壤環(huán)境等；在不同的監(jiān)測(cè)任務(wù)中，必須以實(shí)際監(jiān)測(cè)對(duì)象為準(zhǔn)選用監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境并非一成不變的，因此監(jiān)測(cè)單位往往需要在連續(xù)的時(shí)間內(nèi)獲得較多的數(shù)據(jù)。在完成監(jiān)測(cè)工作的同時(shí)，必須對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行保障，當(dāng)前所運(yùn)用的質(zhì)量控制方法，存在多種問(wèn)題，可用的質(zhì)量分析與控制方法相對(duì)單一化，選擇空間不足，針對(duì)性也有待加強(qiáng)；實(shí)驗(yàn)室存在的問(wèn)題也影響到最終的質(zhì)量控制結(jié)果，可供使用的監(jiān)測(cè)用地受限，儀器設(shè)備使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)時(shí)，容易形成誤差，影響結(jié)果的精度，因此需要有更為有效的方法實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量的有效控制。長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)獲取的結(jié)果更具有參考意義，監(jiān)測(cè)人員提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)后，還需進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析，如果分析環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，分析結(jié)果就無(wú)法被保障，因此需要實(shí)施質(zhì)量控制。

2.2 保障環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法

提升環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量時(shí)，需要考慮多種因素。盡量減少外部因素給環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果帶去的影響，避免出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失的情況，使數(shù)據(jù)能夠保持完整；控制監(jiān)測(cè)質(zhì)量的首要工作是形成質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并全面地收集質(zhì)量數(shù)據(jù)，通過(guò)差異性與特性來(lái)確定分析數(shù)據(jù)的質(zhì)量水平，質(zhì)量數(shù)據(jù)主要包括計(jì)件數(shù)據(jù)與計(jì)量數(shù)據(jù)兩種；質(zhì)量控制過(guò)程中，需要將儀器干擾排除，否則數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度將因受到外部?jī)x器干擾而難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)樣品進(jìn)行分析時(shí)，平行樣是重點(diǎn)分析對(duì)象，平行樣可對(duì)不同批次以及環(huán)境要素下的樣品檢測(cè)結(jié)果的實(shí)際精密度進(jìn)行反映。通過(guò)分析空白樣品，可明確儀器設(shè)備、容器、操作以及實(shí)驗(yàn)室環(huán)境給樣品分析結(jié)果形成的影響，進(jìn)而確定實(shí)驗(yàn)室是否符合運(yùn)轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)；分析空白試劑的同時(shí)識(shí)別試劑的狀態(tài)，明確試劑對(duì)樣品形成的影響；分析曲線標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，重點(diǎn)要掌握待測(cè)對(duì)象的具體濃度與儀器設(shè)備的響應(yīng)值間的關(guān)系，并進(jìn)行精準(zhǔn)表述[1]。

完善實(shí)驗(yàn)室分析過(guò)程，要綜合考慮多個(gè)控制對(duì)象，除了質(zhì)量外，還有大小，控制試驗(yàn)中變量因素，選擇合適的數(shù)據(jù)大小與位數(shù)，同樣不可出現(xiàn)遺失數(shù)據(jù)的問(wèn)題，可嘗試建設(shè)關(guān)系模型，通過(guò)這一模型了解數(shù)據(jù)大小之間的協(xié)方差結(jié)構(gòu)；分析數(shù)據(jù)間存在的相關(guān)性，描述其中的重要變量以及影響，研究共線性問(wèn)題時(shí)，可使用狀態(tài)估計(jì)法，具體可用濾波、觀測(cè)器以及等價(jià)空間等來(lái)進(jìn)行改善與控制；外部環(huán)境也會(huì)使監(jiān)測(cè)信息產(chǎn)生變動(dòng)，因此需要考慮對(duì)時(shí)變性因素進(jìn)行控制，并對(duì)外部狀態(tài)與內(nèi)部條件兩方面影響因素進(jìn)行區(qū)分，具體改善方法為殘差結(jié)構(gòu)化法；監(jiān)測(cè)環(huán)境時(shí)所運(yùn)用的尺度同樣存在變化的可能性，外部因素通過(guò)影響時(shí)間尺度間接性地影響監(jiān)測(cè)質(zhì)量，需要校正消除擾動(dòng)，應(yīng)用得比較多的方法是引變量法。

3 允許差值法的原理設(shè)想

環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)中需要重視實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量，以此確保實(shí)驗(yàn)室能夠提供可靠數(shù)據(jù)，進(jìn)而支持環(huán)境監(jiān)測(cè)。當(dāng)前所用的允許差值法具體涵蓋多次測(cè)定真值與均值的減差數(shù)值的實(shí)際允許范圍以及平行雙樣減差值的實(shí)際允許范圍。通過(guò)這兩方面內(nèi)容，可對(duì)分析方法的準(zhǔn)確性與精密度進(jìn)行了解，可直接將其設(shè)置對(duì)分析質(zhì)量進(jìn)行控制時(shí)所需的指標(biāo)。允許差值法的適用范圍相對(duì)廣闊，屬于全國(guó)范圍內(nèi)可統(tǒng)一運(yùn)用的方法，在對(duì)該方法進(jìn)行確定時(shí)，可借助實(shí)驗(yàn)間試驗(yàn)的方法。分析方法中預(yù)設(shè)的置信度與允許差值之間存在一定的關(guān)聯(lián)，因此在研究時(shí)，可依照要求將置信度設(shè)置成0.99或者0.95，再確定相對(duì)應(yīng)的控制質(zhì)量以及允許差值的具體范圍[2]。

4 計(jì)算要點(diǎn)

4.1 分析影響允許差值的因素

分析方法之中的測(cè)定平行樣值對(duì)應(yīng)的允許差值與多種因素之間均有關(guān)聯(lián)，如方法本身的精密度、方法的檢測(cè)限、儀器形成的讀數(shù)誤差以及待測(cè)物的濃度等，這些因素均會(huì)給允許差值帶去影響。如果運(yùn)用的分析儀器不變，分析人員的操作也符合規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)精密度、檢測(cè)限與讀數(shù)誤差也能保持穩(wěn)定，與允許差值有關(guān)的唯一因素就是檢測(cè)對(duì)象的濃度。如果分析方法可以精準(zhǔn)確定的值高于檢測(cè)對(duì)象的濃度數(shù)值，將濃度數(shù)值直接設(shè)置成通過(guò)定量方法測(cè)定的濃度最低值，記為CL，儀器誤差對(duì)應(yīng)的檢測(cè)限與濃度數(shù)值中比較大的數(shù)值設(shè)定成絕對(duì)允許差值，記為Wa，單位為毫克/升，這一數(shù)值可被看作是濃度小于CL，的條件下，進(jìn)行平行雙樣減差值的允許差值的測(cè)定工作，結(jié)合分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果，確定CL數(shù)值為10Wa，在這種情況下，有部分項(xiàng)目不在分析范圍內(nèi)，如總硬度[3]。

依照環(huán)境監(jiān)測(cè)分析法中的要求，來(lái)確定所用的原子吸收型分光光度計(jì)或者分光光度計(jì)、操作分析條件以及取樣體積等，設(shè)置0.005吸光度條件下對(duì)應(yīng)的檢測(cè)對(duì)象的濃度數(shù)值，將其指定為讀數(shù)誤差。使用酸度計(jì)或者測(cè)泵儀時(shí)結(jié)合最小分度值來(lái)分析待測(cè)物的濃度數(shù)值。進(jìn)行容量分析時(shí)，按照標(biāo)準(zhǔn)滴定液對(duì)照的待測(cè)物濃度數(shù)值，來(lái)設(shè)置儀器誤差，容量記為0.05 mL；檢測(cè)限由顯著性差異以及空白試驗(yàn)活動(dòng)中標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算的幾何平均數(shù)決定，自由度設(shè)置成F，如果F值為5，單測(cè)t值為2.015。如果CL低于檢測(cè)對(duì)象的濃度，允許差值將會(huì)受到方法精密度的直接影響，平行雙樣測(cè)定方法下產(chǎn)生的允許差值記為WR，實(shí)際對(duì)其進(jìn)行表示時(shí)則選用相對(duì)允許差值，影響因素有試驗(yàn)的重復(fù)性，單位為毫克/升，實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)對(duì)象的濃度同樣也具有一定的影響作用，如果進(jìn)行常規(guī)環(huán)境監(jiān)測(cè)，可結(jié)合檢測(cè)物的具體濃度數(shù)值，獲得允許值的絕對(duì)值，記為W。

在這一算式中，C主要指平行雙樣測(cè)定值的平均數(shù)值。通過(guò)運(yùn)用W值，即可對(duì)常規(guī)監(jiān)測(cè)活動(dòng)進(jìn)行判別，當(dāng)CL低于濃度測(cè)定值是，分析檢測(cè)值是否能夠允許，以此確定精密度是否處于受控范圍中。

4.2 計(jì)算真值與測(cè)定均值之間的相對(duì)允許差值

依靠實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，研究分析方法是否能夠形成較高的精密度，獲取再現(xiàn)性數(shù)值與重復(fù)性數(shù)值，進(jìn)而得到多次計(jì)算后真值與測(cè)定均值的允許差值的相對(duì)值，記為△n，其中n表示測(cè)定次數(shù)，用m表示靶值。按照常規(guī)監(jiān)測(cè)要求，在對(duì)分析方法的準(zhǔn)確程度進(jìn)行控制時(shí)，可直接選擇標(biāo)準(zhǔn)化的參考物質(zhì)，在這種情況下，進(jìn)行平行雙樣測(cè)定活動(dòng)時(shí)，真值m與測(cè)定均值C之間的絕對(duì)允許差值記為δ2，計(jì)算方法為△2·m。選用平行六次測(cè)定方法時(shí)，真值m與均值C之間的允許差值絕對(duì)值為δ6，計(jì)算方式為△6·m。通過(guò)運(yùn)用與計(jì)算允許差值對(duì)應(yīng)的絕對(duì)數(shù)值，可以了解到進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析活動(dòng)時(shí)，準(zhǔn)確度是否處于受控范圍之內(nèi)。當(dāng)分析方法在定量條件下，測(cè)出的濃度數(shù)值最低值高于標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)對(duì)應(yīng)的真值時(shí)，可在計(jì)算允許差值時(shí)，運(yùn)用CL來(lái)代替真值，進(jìn)行相應(yīng)的計(jì)算。

4.3 計(jì)算均值與回收率允許范圍

通過(guò)實(shí)驗(yàn)室間試驗(yàn)獲得真值與測(cè)定均值之間的相對(duì)差值為△2以及減差值的允許差值，記為WR，置信度設(shè)置為0.95。對(duì)控制樣進(jìn)行配制時(shí)，所選擇的濃度需要超過(guò)CL，針對(duì)控制樣可通過(guò)平行測(cè)定的方法，獲取20個(gè)數(shù)值，通過(guò)計(jì)算得到平均值，記為M，通過(guò)精準(zhǔn)計(jì)算繼續(xù)確定輔助線、警告限與控制限等重要參數(shù)。在均數(shù)控制圖中，下控制限與上控制限是M±3/2△2M，下警告限與上警告限為M±△2M，下輔助線與上輔助線是M±1/2△2M；中位值記為M，在差值控制圖中，上控制限是3/2WRM，上輔助線是1/2WRM，上警告限是WRM，基值記為0。

進(jìn)行室間試驗(yàn)后，按照加標(biāo)百分回收率的標(biāo)準(zhǔn)偏差與平均值進(jìn)行，根據(jù)置信度來(lái)確定加標(biāo)百分回收率的實(shí)際允許范圍；常規(guī)環(huán)境監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)中，通過(guò)控制加標(biāo)百分回收率來(lái)掌握準(zhǔn)確度，結(jié)合置信度來(lái)設(shè)置允許范圍。針對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，選擇數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，將一些離群值排除，依照相應(yīng)的計(jì)算方法與原理，強(qiáng)化化學(xué)分析手段的可用性，重點(diǎn)確定加標(biāo)回收率的實(shí)際允許范圍、參考物真值的允許數(shù)值、二次與六次測(cè)定均值、允許差值。依照置信度與需要對(duì)相應(yīng)數(shù)值進(jìn)行選用，置信度下主要有相對(duì)允許差值與絕對(duì)允許差值，對(duì)二者進(jìn)行選用時(shí)，可結(jié)合被測(cè)對(duì)象的均值進(jìn)行計(jì)算，將允許差值與均值相乘。比較置信度相同條件下的允許差值與計(jì)算值，可選出數(shù)值更大的當(dāng)作置信度設(shè)定值對(duì)應(yīng)的允許差值[4]。

允許差值法在實(shí)驗(yàn)室分析控制中已經(jīng)顯現(xiàn)出良好的應(yīng)用效果，通過(guò)該方法可以有效地達(dá)成質(zhì)量控制目標(biāo)，確定分析結(jié)果是否符合實(shí)際情況與監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際的監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制活動(dòng)中，必須要以實(shí)際的監(jiān)測(cè)情況為基準(zhǔn)，對(duì)控制方法進(jìn)行篩選，進(jìn)而選擇運(yùn)用最為有效的控制手段，在使用允許差值法的同時(shí)還要結(jié)合環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域中的技術(shù)變化，研發(fā)其他的方法，通過(guò)控制分析質(zhì)量，來(lái)提升環(huán)境監(jiān)測(cè)工作客觀性，前期環(huán)境監(jiān)測(cè)工作做到位，后去其他環(huán)境保護(hù)工作才能有效進(jìn)行，由此可知控制分析結(jié)果質(zhì)量方法的實(shí)施必要性，相比其他的質(zhì)量控制方法，允許差值法的優(yōu)勢(shì)更明顯[5]。

完成前期實(shí)驗(yàn)室分析工作后，還要重視后續(xù)的數(shù)據(jù)記錄工作，避免因忽視這一環(huán)節(jié)的重要性，而出現(xiàn)影響分析數(shù)據(jù)質(zhì)量的負(fù)面影響因素。記錄人員需根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)格式來(lái)記錄數(shù)據(jù)，確保內(nèi)容完整齊全。針對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照實(shí)驗(yàn)所用的分析儀器裝置的示值以及計(jì)量器具的實(shí)際精度來(lái)確定數(shù)據(jù)結(jié)果的有效數(shù)字的實(shí)際位數(shù)，嚴(yán)禁出現(xiàn)隨意刪減或者添加位數(shù)的情況；選擇法定計(jì)量單位作為測(cè)量數(shù)據(jù)的單位；通過(guò)專用光盤、磁盤或者軟盤來(lái)保存記錄分析數(shù)據(jù)的電子文件時(shí)，應(yīng)當(dāng)做好載體保護(hù)與備份工作，尤其要重視安全管理，避免因載體受損而遺失分析數(shù)據(jù)的情況。

5 環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量控制的實(shí)現(xiàn)方法

5.1 互檢與外檢

同一個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室中的工作人員可通過(guò)互檢來(lái)確保環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果的可靠性，也可以增強(qiáng)自控力度。不同的分析人員面對(duì)實(shí)驗(yàn)條件與分析條件之間存在差異，所以可以擺脫操作習(xí)慣、試劑以及儀器等干擾性因素給實(shí)驗(yàn)造成的不良影響。若在互檢過(guò)程中，工作人員測(cè)得的實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有出入，則基本可以確定檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，若檢驗(yàn)期間結(jié)果并不相同，應(yīng)分別分析影響導(dǎo)致差異的主要原因，并對(duì)原樣品進(jìn)行重新分析[6]。開展外檢工作時(shí)，需要將來(lái)自同一個(gè)樣品的多個(gè)子樣交付到不同的環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室中，分別進(jìn)行實(shí)驗(yàn)與分析。實(shí)驗(yàn)室的情況往往存在差異，如在實(shí)驗(yàn)環(huán)境、實(shí)驗(yàn)要求等方面，以此能夠更加精準(zhǔn)地分析結(jié)果質(zhì)量是否可靠。

5.2 密碼法

若專職實(shí)驗(yàn)人員或者專設(shè)機(jī)構(gòu)開展實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量控制工作，可安排分析人員同時(shí)對(duì)常規(guī)實(shí)驗(yàn)樣品、質(zhì)控樣以及標(biāo)準(zhǔn)樣等已知樣品進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)于負(fù)責(zé)分析的人員而言，需要進(jìn)行分析的已知樣品屬于密碼樣，其完成分析后，專職實(shí)驗(yàn)人員對(duì)其進(jìn)行核對(duì)，即可保障分析質(zhì)量。同時(shí)還可采用密碼加標(biāo)樣的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)質(zhì)控目標(biāo)，專職人員可將通過(guò)隨機(jī)法來(lái)抽取常規(guī)實(shí)驗(yàn)樣品，而后將一定量的標(biāo)準(zhǔn)溶液加入其中，將樣品與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)一同提供給分析人員，結(jié)束分析環(huán)節(jié)的工作后，專職人員需進(jìn)行加標(biāo)回收率計(jì)算方面的工作，確保最終的分析結(jié)果符合準(zhǔn)確度與精密度方面的要求[7]。

5.3 加強(qiáng)對(duì)人員的管控

實(shí)驗(yàn)人員作為實(shí)驗(yàn)室分析與質(zhì)量控制的主體，其對(duì)于分析結(jié)果存在決定性的影響，因此監(jiān)測(cè)單位應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人員主觀因素方面的控制力度。首先應(yīng)為參與實(shí)驗(yàn)室分析的人員安排培訓(xùn)計(jì)劃，并注重對(duì)培訓(xùn)過(guò)程的有效監(jiān)督，確保培訓(xùn)工作切實(shí)發(fā)揮出夯實(shí)理論技術(shù)，提高實(shí)驗(yàn)技能水平的作用，若有人員參與外出學(xué)習(xí)與培訓(xùn)活動(dòng)，需針對(duì)學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行及時(shí)匯報(bào)。環(huán)境監(jiān)測(cè)單位中負(fù)責(zé)簽發(fā)實(shí)驗(yàn)報(bào)告、操作實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備、開展分析檢測(cè)以及采集樣品等工作的人員同樣也要接受定期的培訓(xùn)與教育，同時(shí)還應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的資格考試與認(rèn)證，確保相關(guān)崗位上的人員能夠做到持證上崗，定期組織考核工作，考核主要針對(duì)樣品分析、基本實(shí)驗(yàn)技能與實(shí)驗(yàn)理論等內(nèi)容展開。若有人員出現(xiàn)違規(guī)操作，如在前期監(jiān)測(cè)或者實(shí)驗(yàn)室分析環(huán)節(jié)因個(gè)人行為造成嚴(yán)重安全或者質(zhì)量事故，隨意公布實(shí)驗(yàn)室分析信息或者篡改偽造實(shí)驗(yàn)室分析數(shù)據(jù)的，應(yīng)予以嚴(yán)厲處罰，督促實(shí)驗(yàn)室人員主動(dòng)管控分析數(shù)據(jù)的質(zhì)量，充分調(diào)動(dòng)人員在質(zhì)量控制工作中的主觀能動(dòng)性。

6 結(jié)論

相比環(huán)境監(jiān)測(cè)中使用的其他方法，允許差值法的應(yīng)用效果更加突出，可行性較強(qiáng)，同時(shí)使用過(guò)程較為簡(jiǎn)單，能夠?qū)崿F(xiàn)常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量控制目標(biāo)，保障實(shí)驗(yàn)室分析過(guò)程與最終獲得結(jié)果的精準(zhǔn)度，在應(yīng)用中重點(diǎn)控制分析測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確度與精密度。在進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)時(shí)，必須重視對(duì)分析質(zhì)量嚴(yán)格把控，在允許差值法的基礎(chǔ)上還可繼續(xù)運(yùn)用其他有效方法，減少實(shí)驗(yàn)室分析的問(wèn)題，形成更加精準(zhǔn)可信的分析結(jié)果。