崔東浩，劉潤(rùn)普，張志華

（國(guó)防科技大學(xué)系統(tǒng)工程學(xué)院管理科學(xué)與工程系，長(zhǎng)沙 410073）

0 引言

由于思想淵源、行為模式及追求目標(biāo)等方面存在共性,恐怖組織勢(shì)力形成了松散的國(guó)際恐怖主義網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外新生恐怖組織不斷出現(xiàn)，恐怖事件頻頻發(fā)生，各恐怖組織間相互勾結(jié)、協(xié)作行動(dòng)，嚴(yán)重威脅國(guó)際安全形勢(shì)。

基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）的反恐應(yīng)用研究開(kāi)始于2001 年911 事件，Krebs通過(guò)對(duì)一系列劫機(jī)事件中的恐怖分子為個(gè)體單位進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建模，得到組織結(jié)構(gòu)等方面的研究結(jié)論，開(kāi)啟了先河。近年來(lái)，恐怖活動(dòng)的主要形式是以組織為單位個(gè)體的恐怖襲擊，同時(shí)恐怖組織之間傾向于網(wǎng)絡(luò)化?？植澜M織合作網(wǎng)絡(luò)蘊(yùn)含的合作特征規(guī)律、如何有效瓦解合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性能等研究引發(fā)國(guó)內(nèi)外科研工作者以及國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注?？植澜M織在行為特征方面具有不確定性，在演化特征、動(dòng)態(tài)行為等方面呈現(xiàn)復(fù)雜性特點(diǎn)，SNA 作為對(duì)恐怖襲擊數(shù)據(jù)及合作關(guān)系分析的有力工具,了解恐怖襲擊組織和合作行為特征，可以有針對(duì)性地進(jìn)行反恐預(yù)防，降低恐怖組織合作以及恐怖襲擊發(fā)生的概率及后果程度。

因此，本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，利用Gephi 軟件對(duì)恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，建立恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)分析恐怖組織合作特征規(guī)律，為反恐策略的制定提供參考。

1 數(shù)據(jù)的來(lái)源與網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)（GTD）被認(rèn)為是迄今為止全球恐怖主義研究領(lǐng)域涵蓋恐怖主義事件最為全面的數(shù)據(jù)庫(kù)。本文收集了2001—2018年間全球發(fā)生的119803 起恐怖襲擊事件，包含了發(fā)生時(shí)間及參與的恐怖組織名稱等信息。而聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)制裁委員會(huì)更新的制裁名單中，包括了恐怖組織的組織起源、頭目、組織的優(yōu)勢(shì)、合作組織等信息。資金、武器、人員、信息等深層次合作不能通過(guò)數(shù)據(jù)表面獲得，本文稱為隱性合作。由數(shù)據(jù)直接獲取的合作關(guān)系則被稱為顯性合作。將每個(gè)組織作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，如果兩個(gè)組織在同一事件中發(fā)動(dòng)襲擊，則可以認(rèn)為在目標(biāo)追求和意識(shí)形態(tài)上存在共性,即這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間有一條邊相連。同時(shí)聯(lián)合國(guó)恐怖組織制裁名單中存在資金、人員、武器及基地等方面的交流信息，也說(shuō)明組織間存在合作關(guān)系，節(jié)點(diǎn)間也有邊相連。使用SQL Sever 軟件清除GTD 數(shù)據(jù)中單個(gè)組織事件，整理保留多個(gè)組織合作數(shù)據(jù)，并將聯(lián)合國(guó)制裁名單的合作關(guān)系整理成數(shù)據(jù)加入其中?；诖私?001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)共有1219 個(gè)節(jié)點(diǎn)、1384條邊，如圖1所示。

圖1 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)

2 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)特征

2.1 網(wǎng)絡(luò)度分布

對(duì)用于構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)連接表進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)合作網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)恐怖組織的度的大小，以度的大小為橫軸，頻率大小為縱軸，得到恐怖組織間合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)度分布，如圖2所示。

圖2 2001—2018年恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)度分布

節(jié)點(diǎn)的度是指與此節(jié)點(diǎn)連邊的數(shù)量，一定程度上體現(xiàn)了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和影響力。據(jù)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)度分布情況，少數(shù)Hub 點(diǎn)擁有較多連接，大多數(shù)節(jié)點(diǎn)只有少量連接，少數(shù)Hub點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行起主導(dǎo)作用，體現(xiàn)了恐怖組織合作關(guān)系網(wǎng)是無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，服從冪律分布?？植澜M織網(wǎng)絡(luò)在演化過(guò)程中存在“馬太效應(yīng)”，即“影響力”越大的組織，在后續(xù)的發(fā)展中越有可能吸引其他較小組織產(chǎn)生合作關(guān)系，并增加壯大自身的可能性。而當(dāng)“影響力”發(fā)生變化，其合作關(guān)系也相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。

2.2 “核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征

從圖1恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)中可以看出，恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)具有“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征，即位于核心結(jié)構(gòu)位置的節(jié)點(diǎn)聯(lián)系相對(duì)緊密，位于邊緣位置的節(jié)點(diǎn)多與核心節(jié)點(diǎn)直接相連而彼此之間聯(lián)系較少。同時(shí)，有的恐怖組織社區(qū)中存在多個(gè)核心組織，屬于多核心社區(qū)。通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，隨網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間演化，處于核心位置的節(jié)點(diǎn)和關(guān)系變動(dòng)很少，而位于邊緣的節(jié)點(diǎn)和邊則變化較大。可以發(fā)現(xiàn)，恐怖組織網(wǎng)絡(luò)的外圍更容易出現(xiàn)突發(fā)變化，而位于內(nèi)核的節(jié)點(diǎn)更加穩(wěn)定。

基于恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，可近似刻畫(huà)出合作網(wǎng)絡(luò)的理想構(gòu)造，如圖3所示。從構(gòu)造來(lái)看，可以分為層級(jí)型、分散型和無(wú)組織型三種類(lèi)型。層級(jí)型組織在管理人員與傳達(dá)信息中具有先天優(yōu)勢(shì)，分散型組織在策劃和實(shí)施活動(dòng)中靈活機(jī)動(dòng)，無(wú)組織型組織則可以保護(hù)核心組織的安全。因?yàn)榭植澜M織自身具有隱蔽性特征，位于核心的恐怖組織通常并不直接參與恐怖活動(dòng)，更多時(shí)候是以傳播極端思想、策劃襲擊計(jì)劃等方式來(lái)指導(dǎo)邊緣結(jié)構(gòu)成員具體開(kāi)展襲擊行動(dòng)。

圖3 恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)的理想構(gòu)造

2.3 網(wǎng)絡(luò)演化

從2001—2018 年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連邊數(shù)量變化趨勢(shì)來(lái)看（圖4），整體上處于緩慢上升趨勢(shì)，局部呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。且在2012 年前，節(jié)點(diǎn)連邊數(shù)量增長(zhǎng)緩慢，2013 年以后，節(jié)點(diǎn)連邊數(shù)量增長(zhǎng)速度較快。2016 年后，組織數(shù)量與連邊數(shù)量不斷下降，恐怖組織間網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在組織數(shù)量上逐漸形成了動(dòng)態(tài)平衡。

圖4 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)及連邊變化

按照時(shí)間順序，將整體網(wǎng)絡(luò)依照年份劃分成6 個(gè)時(shí)間切片，每個(gè)時(shí)間切片尺度為3 年，利用數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視化及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析。對(duì)2001—2018 年進(jìn)行切片構(gòu)成時(shí)間切片子網(wǎng)，如圖5所示。

對(duì)時(shí)間切片網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，得到時(shí)間切片恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)（見(jiàn)表1）。圖5直觀地表明了在時(shí)間切片網(wǎng)絡(luò)中同樣存在大量的節(jié)點(diǎn)分布在網(wǎng)絡(luò)外圍，圍繞核心知識(shí)節(jié)點(diǎn)形成整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的情況。通過(guò)時(shí)間切片的網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程可以看出，恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)存在明顯的社區(qū)分化特征。從特征指標(biāo)來(lái)看，節(jié)點(diǎn)和邊數(shù)量不斷增長(zhǎng)，加入到恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)的組織越來(lái)越多，新的合作關(guān)系不斷產(chǎn)生。圖密度不斷下降，恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)在整體上傾向于越來(lái)越稀疏；網(wǎng)絡(luò)平均度始終在2左右，但有增加趨勢(shì)，說(shuō)明恐怖組織合作更傾向于合作質(zhì)量，但也開(kāi)始努力尋求新的合作；網(wǎng)絡(luò)直徑整體上增大體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增長(zhǎng)；平均路徑長(zhǎng)度呈現(xiàn)先下降后上升，而后又下降的過(guò)程，整體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明整體合作網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播速度是下降的。集聚系數(shù)整體上是下降的，說(shuō)明恐怖合作網(wǎng)絡(luò)的集聚程度在降低，與恐怖組織社區(qū)進(jìn)一步分化導(dǎo)致整體網(wǎng)絡(luò)信息傳播效率下降有關(guān)?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增長(zhǎng)，恐怖活動(dòng)已經(jīng)由傳統(tǒng)的獨(dú)立恐怖襲擊向大規(guī)?？植廊后w合作襲擊轉(zhuǎn)變，恐怖勢(shì)力國(guó)際性、組織社區(qū)化特征日趨明顯。

圖5 2001—2018年時(shí)間切片的全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)

表1 2001—2018年時(shí)間切片的全球恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

3 合作特征規(guī)律

3.1 節(jié)點(diǎn)加權(quán)度與合作傾向

在網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)中，加權(quán)度指標(biāo)既能體現(xiàn)合作的廣度即合作數(shù)量，又能體現(xiàn)合作強(qiáng)度即合作頻率，從這個(gè)角度出發(fā)可以衡量一個(gè)恐怖組織在合作網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)力地位。同時(shí)，通過(guò)將不同的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)與死亡人數(shù)做相關(guān)性分析，其中加權(quán)度指標(biāo)與死亡人數(shù)的相關(guān)性最高，Pearson′s R=0.583，相關(guān)性較強(qiáng)。因此，本文選取2001—2018 各年恐怖組織合作網(wǎng)中加權(quán)度前10%的節(jié)點(diǎn)作為該年度恐怖組織實(shí)力強(qiáng)勁的組織即強(qiáng)組織，剩余節(jié)點(diǎn)均為弱組織，進(jìn)行不同實(shí)力的恐怖組織合作傾向研究。

從表2 和圖6 可以看出，強(qiáng)弱聯(lián)合是大部分恐怖組織合作的趨勢(shì)，為了提高襲擊任務(wù)的完成度，大多數(shù)武裝團(tuán)體往往選擇這種合作類(lèi)型完成任務(wù)。從合作組織實(shí)力劃分的合作變化來(lái)看，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合類(lèi)型經(jīng)歷先增長(zhǎng)后下降的過(guò)程，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合可以使得恐襲活動(dòng)成功率大大提高，但在2014 年以后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，體現(xiàn)了恐怖組織合作多樣化的趨勢(shì)；強(qiáng)弱聯(lián)合類(lèi)型的數(shù)量和比例一直在上升，這種合作類(lèi)型成為主流，強(qiáng)組織在其中起到領(lǐng)導(dǎo)、組織的“核心”作用，弱組織參與協(xié)調(diào)、配合；弱弱聯(lián)合類(lèi)型則始終處于下降趨勢(shì)，隨著國(guó)際反恐力度、投入增加，弱弱聯(lián)合恐怖襲擊經(jīng)驗(yàn)不足、實(shí)力較弱、難以組織，很難成功實(shí)施恐怖襲擊活動(dòng)，因而這種合作類(lèi)型的比例越來(lái)越小。

圖6 2001—2018年強(qiáng)（弱）恐怖組織合作變化

表2 2001—2018年強(qiáng)（弱）恐怖組織合作數(shù)量

3.2 組織結(jié)構(gòu)合作過(guò)程演化

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化類(lèi)型來(lái)看，存在三種形式（見(jiàn)圖7）：AB 到A，是指實(shí)力較弱的B 組織被吸收進(jìn)入到實(shí)力強(qiáng)勁的A 組織；A 到AB，指A組織的部分從A 組織中分離出來(lái)，形成新組織B；AB 到C，就是A、B 兩個(gè)組織合并形成了新組織C。其中，AB 到A 類(lèi)型，如：①2012 年2 月，伊斯蘭團(tuán)結(jié)組織（AL-ITIHAAD AL-ISLAMIYA/AIAI）被接納為基地組織（AL-QAIDA）的附屬組織。②塔伊巴國(guó)際駐波斯尼亞辦事處在波斯尼亞和黑塞哥維那正式注冊(cè)為國(guó)際援助協(xié)會(huì)（Taibah）的分支機(jī)構(gòu)。③服務(wù)辦事處被吸收入基地組織。④2001 年，瓦法人道主義組織（WAFA HUMANITARIAN ORGANIZATION）成為基地組織的一部分。⑤2015 年5 月，哈立德·伊本·瓦利德軍（Jaysh Khalid Ibn al Waleed）加入列名為伊拉克基地組織的伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)（AL-QAIDA IN IRAQ）。⑥2007 年11 月，利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗組織在阿富汗的成員與基地組織合并。A 到AB 類(lèi)型，如：①2012 年，穆拉薩蒙營(yíng)Al Moulathamoun 創(chuàng)建，其是從伊斯蘭馬格里布基地分離出來(lái)的一個(gè)組織。②自由人黨（JAMAAT-UL-AHRAR）是從巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)分裂出來(lái)的一個(gè)團(tuán)體。③塔里克吉達(dá)爾組織是巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)（巴塔）的分化團(tuán)體。AB到C類(lèi)型，如：①2008年10月，拉希德信托基金（AL RASHID TRUST）和Aid Organization of the Ulema,Pakistan 合并進(jìn)了拉希德信托公司。②2009 年1月，阿拉伯半島基地組織由也門(mén)基地組織與沙特阿拉伯基地組織特工人員聯(lián)手組建。③2013年8 月20 日，穆拉薩蒙營(yíng)Al Moulathamoun 與西非圣戰(zhàn)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)（Movement for Oneness and Jihad in West Africa）合并建立了Al Mourabitoun。

圖7 恐怖組織合作演化形式

因而，對(duì)恐怖組織的結(jié)構(gòu)演化緊密關(guān)注，對(duì)恐怖組織的形成及變化進(jìn)行干預(yù)也是抑制恐怖組織合作的重要手段和有力措施。

4 結(jié)論與啟示

本文利用GTD 的相關(guān)數(shù)據(jù)以及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁委員會(huì)發(fā)布的制裁名單信息，構(gòu)建了全球恐怖組織間的合作網(wǎng)絡(luò)，并以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角，從網(wǎng)絡(luò)特征、網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)與組織結(jié)構(gòu)三個(gè)方面進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)恐怖組織合作網(wǎng)絡(luò)具有無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特征以及“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征；恐怖組織往往基于自身實(shí)力選擇強(qiáng)弱合作；恐怖組織結(jié)構(gòu)演化有3種主要類(lèi)型。上述研究成果為制定打擊恐怖主義的措施提供如下啟示：

（1）恐怖組織網(wǎng)絡(luò)中的團(tuán)體核心是相對(duì)穩(wěn)定的，但核心被瓦解后往往會(huì)形成新的核心。若將打擊重點(diǎn)放在邊緣組織，不會(huì)對(duì)所在的恐怖組織團(tuán)體的功能完備造成實(shí)際影響。最高效的瓦解方法應(yīng)當(dāng)是分割核心與邊緣結(jié)構(gòu)并切斷之間聯(lián)系，可使組織功能快速降低。

（2）基于恐怖組織往往選擇強(qiáng)弱搭配的方式進(jìn)行合作，針對(duì)實(shí)力較強(qiáng)的恐怖組織進(jìn)行有效打擊，緊密監(jiān)控其動(dòng)向以及與其他組織的聯(lián)系往來(lái)，對(duì)其活躍時(shí)期進(jìn)行重點(diǎn)打擊與控制，可以有效抑制其他組織與其合作恐怖襲擊事件的發(fā)生，大大降低恐怖襲擊事件發(fā)生頻率。

（3）即使瓦解了實(shí)力強(qiáng)大的恐怖組織，但分散后的小單元、小團(tuán)體依舊會(huì)活躍，可能會(huì)加入實(shí)力較強(qiáng)的恐怖組織，或聯(lián)合其他實(shí)力較弱的組織形成新的實(shí)力較強(qiáng)的恐怖組織。對(duì)恐怖組織的結(jié)構(gòu)演化緊密關(guān)注，借助宣傳、教育、引導(dǎo)等不同形式減少恐怖勢(shì)力后續(xù)力量的增加，從源頭預(yù)防恐怖組織及其分子形成。