王 磊（膠州市博物館，山東 膠州 266300）

文物是早期人類在社會(huì)生活和生產(chǎn)活動(dòng)中的遺物，是歷史文化的烙印，其有著不可復(fù)制及再造的重要參考價(jià)值，有著非常高的歷史性、藝術(shù)性和文化性，所以也存在很多文物仿制品，這給文物的鑒定增加了很大的難度。因此，膠州市博物館應(yīng)加強(qiáng)利用現(xiàn)代科技在文物鑒定中的應(yīng)用，使用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段對(duì)文物進(jìn)行鑒定，增加和提高文物鑒定的科學(xué)性和準(zhǔn)確度。

一、文物鑒定的意義

文物鑒定是運(yùn)用傳統(tǒng)或現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，識(shí)別文物年份、材質(zhì)、工藝、作用、價(jià)值等。通常情況下不會(huì)單獨(dú)對(duì)出土文物的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，只對(duì)文物的材質(zhì)和作用作必要的鑒別。一般不對(duì)個(gè)人藏品的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，只對(duì)其年份、材質(zhì)進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，以確定出土年份和藏品的價(jià)值。面向博物館、相關(guān)研究機(jī)構(gòu)及具備文物保護(hù)展示和收藏業(yè)務(wù)的社會(huì)事業(yè)單位，文物保護(hù)鑒定人員不僅要確認(rèn)出土文物本身的真實(shí)性，還必須對(duì)其進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)和分級(jí)，以便于對(duì)其進(jìn)行科學(xué)、徹底的處理和分類保護(hù)工作。將文物保護(hù)評(píng)估項(xiàng)目分成可轉(zhuǎn)移器物評(píng)估和不可轉(zhuǎn)移器物評(píng)估?？赊D(zhuǎn)移器物主要包括青銅器盤、陶瓷器、琺瑯彩等單個(gè)器物以及收藏，規(guī)模通常不大；而不可轉(zhuǎn)移器物則主要包括古墓葬等占地面積過(guò)大、不可移動(dòng)的器物。文物鑒定工作過(guò)程中所涉及的人文研究、年鑒分析、史料知識(shí)、工藝鍛造、偽造鑒定和化學(xué)知識(shí)等也應(yīng)是文物鑒定工作所要掌握的專業(yè)技能，例如采集表面水彩、研究陶瓷殘片等，只有這樣才能對(duì)器物作出完整、詳細(xì)的研究鑒定。文物鑒定最重要的部分是真?zhèn)舞b定和年代鑒定。如今，日益增長(zhǎng)的文物鑒定需求也對(duì)文物鑒定工作提出了考驗(yàn)。

二、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在文物鑒定中的重要性

（一）降低鑒定人的主觀意識(shí)影響作用

在過(guò)往實(shí)行傳統(tǒng)文物鑒定時(shí)，考古學(xué)家會(huì)預(yù)先通過(guò)出土文物的材料和土壤成分評(píng)估文物的年代。因?yàn)榭脊艑W(xué)家對(duì)不同時(shí)代歷史年鑒等研究存在認(rèn)知差異，受認(rèn)知和學(xué)術(shù)水平限制，很容易在文物鑒定過(guò)程中摻雜個(gè)人的主觀臆斷。如研究隋唐史的專家就很難對(duì)明清墓葬出土的文物進(jìn)行有效鑒定，這樣很容易導(dǎo)致鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確。因此，在應(yīng)用傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果不一致，如文字年份、文物價(jià)值、制造年份等存在分歧時(shí)，鑒定部門會(huì)組織相關(guān)的專家或?qū)W者舉行座談會(huì)，聽(tīng)取意見(jiàn)并最終表決確認(rèn)。但不管有多少人投票，都存在人為主觀意念有失準(zhǔn)確性的弊端。為降低鑒定人的主觀意識(shí)對(duì)鑒定的影響，通過(guò)嵌入高、精、尖科學(xué)技術(shù)的儀器能準(zhǔn)確計(jì)算和分析出文物年份，為考古學(xué)家結(jié)合史實(shí)和相應(yīng)朝代的特點(diǎn)綜合評(píng)價(jià)文物鑒定結(jié)果提供科學(xué)合理的依據(jù)。

（二）彌補(bǔ)傳統(tǒng)鑒定方法的不足

傳統(tǒng)的文物鑒別方式僅僅憑借鑒定人的肉眼和經(jīng)驗(yàn)加以鑒別，具有相當(dāng)大的局限性。在科技蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，傳統(tǒng)技術(shù)無(wú)法解決的問(wèn)題隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的推進(jìn)已得到極大的改進(jìn)。譬如地理測(cè)年技術(shù)、放射性測(cè)年法、熱光測(cè)定技術(shù)、微譜技術(shù)等不影響主觀判斷對(duì)文物鑒定評(píng)價(jià)的一致性。利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，即使不直接接觸文物，也可以借助相關(guān)儀器完成鑒定工作，這樣能有效防止人為介入后文物受損，有利于保持文物的完整性，為后續(xù)的文物保護(hù)創(chuàng)造更好的條件。直接觸碰文物會(huì)對(duì)部分文物表面的自然包漿帶來(lái)一定的損害。利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，在不直接接觸文物的情況下進(jìn)行文物鑒定，可以保持文物的原貌，為后續(xù)的文物保護(hù)提供可信的依據(jù)。

（三）提高公信力

不少器物在發(fā)現(xiàn)多年后仍會(huì)引起群眾的爭(zhēng)議。上述問(wèn)題的主要因素是傳統(tǒng)器物鑒定結(jié)論沒(méi)有依據(jù)，不同時(shí)代人的主觀意識(shí)導(dǎo)致對(duì)同一種器物有不同的理解，器物鑒定結(jié)論極易產(chǎn)生歧義。引進(jìn)現(xiàn)代技術(shù)后，將鑒定結(jié)論與客觀存在的事實(shí)相關(guān)聯(lián)作進(jìn)一步分析，可以有效防止主觀臆斷對(duì)鑒定結(jié)論造成的影響，從而使鑒定結(jié)論具備較強(qiáng)的科學(xué)技術(shù)支持，形成更科學(xué)合理的文物鑒定結(jié)論和更客觀的評(píng)估結(jié)果，具體包括發(fā)現(xiàn)時(shí)代、組成材料、實(shí)際使用情況等，而不因?yàn)闀r(shí)代的推移而對(duì)出土文物作出二、三級(jí)評(píng)估?，F(xiàn)代信息技術(shù)在出土文物評(píng)估中的廣泛運(yùn)用，也能夠極大地提高出土文物評(píng)估結(jié)論的準(zhǔn)確性。

三、文物鑒定的主要內(nèi)容和傳統(tǒng)的鑒定方法

（一）文物鑒定的主要內(nèi)容

文物鑒別的主要內(nèi)容分為鑒別真假、判斷年代和評(píng)定價(jià)值。出土文物由于具有重要的社會(huì)意義、歷史價(jià)值和藝術(shù)意義，會(huì)產(chǎn)生不少仿品和低劣復(fù)制品，需要專門的文物鑒定工作者確定出土文物的真?zhèn)?。原則上，館藏文物或流散文物的真?zhèn)螒?yīng)由專人鑒定，而具有傳世價(jià)值的物件則由文物鑒別工作者進(jìn)行鑒定。對(duì)于朝代的確定也是文物鑒別的首要任務(wù)，因?yàn)橹挥邢葘?duì)器物的具體朝代進(jìn)行確認(rèn)，才能將文物與相同歷史時(shí)間段的文物特點(diǎn)進(jìn)行比較。部分受到損壞的文物和難以辨別年代的文物需要由專業(yè)的文物鑒定專家進(jìn)行鑒定。文物的價(jià)值判斷也是文物評(píng)估的主要任務(wù)，出土文物的價(jià)值非常重要，必須由專門的評(píng)估人員作出評(píng)估。

（二）傳統(tǒng)的文物鑒定方法

傳統(tǒng)的文物鑒別方式大致包括三類，即分類法、比較鑒別法和綜合考察法，這三者是文物鑒別中常見(jiàn)和傳統(tǒng)的鑒別方式。分類法可以將文物按照類別進(jìn)行劃分，在每一類別中觀察文物的異同，在實(shí)際鑒定時(shí)需要了解文物的特點(diǎn)，對(duì)文物的特點(diǎn)進(jìn)行分析的同時(shí)實(shí)現(xiàn)文物的鑒定。比較鑒別法是一個(gè)相當(dāng)傳統(tǒng)的文物鑒別方式，在現(xiàn)代的文物鑒定中也經(jīng)常被使用，該方法也叫作類比法，需要對(duì)不同文物進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)其中的相同點(diǎn)，分析鑒定文物之間的不同和聯(lián)系，以此進(jìn)行判斷。綜合考察法通常應(yīng)用于不能移動(dòng)的文物鑒定，對(duì)文物的鑒定要將其按照分組和影響因素進(jìn)行分析。綜合考察法需要進(jìn)一步對(duì)文物進(jìn)行綜合的考察，利用文獻(xiàn)進(jìn)行考證，根據(jù)同類文物的特點(diǎn)進(jìn)行判別，最后獲得科學(xué)的鑒定結(jié)果。

四、文物鑒定中現(xiàn)代科技的應(yīng)用

（一）文物微觀特性的鑒定

在對(duì)文物微觀特性進(jìn)行鑒定時(shí)，現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用可以有效提高文物鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性?，F(xiàn)代技術(shù)在識(shí)別文物微觀特征的過(guò)程中，主要包括超景深視頻顯微技術(shù)和電子顯微技術(shù)，這兩種技術(shù)手段都能對(duì)文物局部微小之處進(jìn)行放大處理，在放大以后就可以很明顯地觀測(cè)文物局部的微觀結(jié)構(gòu)，在對(duì)文物進(jìn)行微觀特性的鑒定時(shí)，應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)可以有效提高文物鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。其克服了肉眼識(shí)別和通過(guò)傳統(tǒng)顯微鏡識(shí)別文物特征存在的局限性，極大地提高了文物識(shí)別性。許多器物的局部結(jié)構(gòu)具有獨(dú)特的微觀特征。圖1為器物的表面紋飾和紋路特點(diǎn)，圖2為青銅器表面的紋飾及表面的紅、藍(lán)、綠銹，這些都可以通過(guò)文物微觀特性得到確定。器物的表面紋飾和紋路特點(diǎn)、燒結(jié)鑄造工藝和紡織工藝技術(shù)等都屬于微觀特點(diǎn)，這些微觀特點(diǎn)不易被人仿制，仿制者可以對(duì)器物的整體形狀和大的特點(diǎn)加以模仿，因此在肉眼識(shí)別下很容易以假亂真，但運(yùn)用現(xiàn)代科技能夠有效對(duì)文物的細(xì)微特征進(jìn)行觀察和分析，利用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)手段可對(duì)文物進(jìn)行高效、精準(zhǔn)、客觀的鑒定。

圖1 青銅器表面的紋飾

圖2 青銅器表面的紅、藍(lán)、綠銹

（二）文物的無(wú)損鑒定

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在文物鑒定中的廣泛應(yīng)用對(duì)于文物具有極大的保護(hù)作用，由于現(xiàn)代技術(shù)手段在文物鑒定過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)取樣少和無(wú)損的操作，在很大程度上能使文物得到完整保存，對(duì)文物的保護(hù)和收藏具有重要的意義。目前，文物無(wú)損鑒定中應(yīng)用的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，主要有X熒光分析法和光譜分析法。這兩種分析方法在文物鑒定中的應(yīng)用較為成熟。光譜分析法靈敏性非常強(qiáng)、分析速度非?？?，使用光譜分析法能夠快速而準(zhǔn)確地鑒定文物中的微量元素，尤其是對(duì)陶瓷和金屬材質(zhì)的文物鑒定，采用光譜分析法鑒定不會(huì)影響文物的完整性。X熒光分析法對(duì)器物的鑒別主要依靠器物表面的微量元素分類，這種方式對(duì)器物造成的傷害非常小，識(shí)別特定器物中的具體微量元素成分時(shí)，通常不要求對(duì)器物表面進(jìn)行化學(xué)制樣和取樣，例如在我國(guó)山東省膠州市發(fā)現(xiàn)的西周銅方彝，經(jīng)X熒光分析法鑒別，其上記錄了商晚期狀況。器件為長(zhǎng)方形，上擴(kuò)下收，直口，斜腹，方圈足稍外撇，圈足每邊都有一拱形缺口；器蓋上小底大，造型為四坡屋頂形，蓋頂有鈕，鈕亦為四面坡式，器身只在蓋與腹部各飾兩道凸弦紋，如圖3所示。

圖3 西周青銅方彝

（三）文物的多技術(shù)交叉鑒定

文物的多技術(shù)交叉鑒定方法指的是使用多樣化的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段對(duì)同一件文物進(jìn)行綜合判斷，通過(guò)交叉對(duì)比分析綜合判定文物的具體信息，最大限度保證文物鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確度和可信度。多技術(shù)交叉方法包括X射線成像技術(shù)，其可以檢測(cè)文物的加工工藝，再通過(guò)對(duì)比分析辨別文物的真?zhèn)危缜嚆~器文物中被銹蝕的紋飾。多技術(shù)交叉鑒別方法還包括電子探針顯微法和電子顯微鏡等。在識(shí)別相同文物的過(guò)程中，能夠?qū)ξ奈镏械奈⒘吭剡M(jìn)行充分研究和分析，判斷文物的年代、產(chǎn)地、材質(zhì)等信息，科學(xué)判斷文物的真?zhèn)巍?/p>

五、結(jié)論

綜上所述，實(shí)際的文物鑒定過(guò)程雖然存在很多困難，但是有了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段的輔助，文物的鑒定變得更加高效、準(zhǔn)確，綜合利用各項(xiàng)技術(shù)不僅可以完善文物鑒定方法，還能大大促進(jìn)文物鑒定發(fā)展。與此同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)文物鑒定專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)，也能促進(jìn)文物的保存和修復(fù)，為文物研究提供助力。