王 鵬
(西寧市文化公園,青海 西寧 810000)
園林植物生長(zhǎng)過(guò)程中易受各類病蟲害侵害。西寧地區(qū)為害園林植物的地下害蟲主要有蠐螬、溝金針蟲、黃地老虎3 種,調(diào)查表明,蠐螬為該地區(qū)園林的害蟲之首[1]。園林植物被蠐螬為害后根系破壞嚴(yán)重,很難通過(guò)病蟲害防治恢復(fù)生機(jī),會(huì)出現(xiàn)枯萎、黃化、甚至整株枯死等現(xiàn)象,直接影響景觀效果和生態(tài)效應(yīng)。
園林綠地中草坪面積較大,植物長(zhǎng)勢(shì)良好,為蠐螬的發(fā)生創(chuàng)造了良好條件。公園綠地園林是最適宜蠐螬生存的環(huán)境,不同蠐螬蟲態(tài)存在世代重疊現(xiàn)象,且為害隱蔽。公園綠地多被草坪、地被覆蓋,無(wú)法進(jìn)行物理防治,導(dǎo)致蠐螬種群數(shù)量激增[2]。
目前,對(duì)蠐螬的防治研究主要集中在經(jīng)濟(jì)作物方面,例如馬鈴薯、花生大田等,對(duì)園林綠地植物防治的相關(guān)研究較少[3]。園林綠地是游客日常休閑、生活?yuàn)蕵?lè)的重要場(chǎng)所,防治有害生物存在特殊性,需考慮對(duì)人體的影響,要選用綠色、高效的藥劑,盡量避免使用化學(xué)藥劑[4]。文章研究了近年來(lái)西寧市文化公園地下害蟲——蠐螬的綠色防治經(jīng)驗(yàn)和措施,開(kāi)展適時(shí)防治、對(duì)癥下藥等試驗(yàn),旨在為西寧地區(qū)蠐螬的防治提供安全、高效、環(huán)保的參考。
西寧市屬大陸性高原半干旱氣候,地理坐標(biāo)為東經(jīng)101°77′、北緯36°62′,年平均日照時(shí)長(zhǎng)為1 939.7 h,年平均氣溫7.6 ℃,最高氣溫34.6 ℃,最低氣溫-18.9 ℃,夏季平均氣溫為17~19 ℃。西寧市文化公園北臨湟水河,前身是西寧花圃,現(xiàn)在是以牡丹、芍藥為特色的專類園,區(qū)域內(nèi)楊樹(shù)、榆樹(shù)較多,蠐螬發(fā)生嚴(yán)重。楊樹(shù)林是金龜子成蟲的主要食物來(lái)源[5],研究發(fā)現(xiàn),植食性金龜子喜食楊樹(shù)葉[6]。蠐螬中為害嚴(yán)重的種類是植食性麗金龜科和鰓金龜科,其食性廣,為害的植物種類多。
公園綠地建成已有數(shù)年,由于缺乏科學(xué)防治手段,防治效果一般,加之化學(xué)防治不合理,園內(nèi)蠐螬產(chǎn)生抗藥性,區(qū)域內(nèi)害蟲逐年加重。另外,西寧地區(qū)氣候變暖為蠐螬的生長(zhǎng)發(fā)育及越冬提供了有利條件,導(dǎo)致蟲口基數(shù)激增,對(duì)園林景觀效果及生態(tài)效應(yīng)產(chǎn)生了較大影響。因此,做好蠐螬的防治工作成為園林植物病蟲害防治重點(diǎn)。
西寧地區(qū)云斑鰓金龜子成蟲常發(fā)生于6 月中旬,雄性成蟲趨光性強(qiáng),雌性成蟲趨光性弱,云斑鰓金龜子成蟲黃昏出土活動(dòng),出土后交尾。針對(duì)云斑鰓金龜子雄性成蟲趨光性強(qiáng)的特點(diǎn),可在西寧市文化公園內(nèi)設(shè)置12 處誘殺點(diǎn),采用PS-15Ⅱ型頻振式殺蟲燈在成蟲為害高峰期5—10 月開(kāi)展誘殺工作,懸掛高度為2 m。根據(jù)觀察,文化公園區(qū)域內(nèi)雄性成蟲燈光誘殺效果明顯,防治效果較好。
西寧地區(qū)蘋毛麗金龜成蟲在4—5 月出土活動(dòng),5—6 月是為害盛期。蘋毛麗金龜成蟲有雨后出土習(xí)性,平均氣溫10 ℃以上的雨后是成蟲發(fā)生高峰期。成蟲白天活動(dòng),午前交尾并取食,無(wú)趨光性。針對(duì)蘋毛麗金龜?shù)幕顒?dòng)特點(diǎn),可在發(fā)生盛期于開(kāi)闊地帶、林內(nèi)花灌木樹(shù)叢設(shè)置防蟲板,以達(dá)到良好的捕殺效果。
成蟲發(fā)生嚴(yán)重的上午、傍晚,在林間花灌木噴施廣譜觸殺型殺蟲劑,消滅樹(shù)上成蟲。
金龜子綠僵菌在15~35 ℃條件下均可生長(zhǎng),20~30 ℃為生長(zhǎng)適溫。河北省科學(xué)院生物防治研究所張麗萍等(2002)[7]研究表明,26 ℃為綠僵菌的最佳培養(yǎng)溫度。受西寧地區(qū)氣候條件限制,試驗(yàn)于2020 年6 月10 日在園內(nèi)蠐螬為害較為嚴(yán)重的地塊進(jìn)行。試驗(yàn)地塊地力中等,鈣栗土,綠地草種為混種耐寒型禾本科草坪種高羊毛、早熟禾,播種期為5 年以上,園林植物有楊樹(shù)、榆樹(shù)。在蠐螬常年發(fā)生嚴(yán)重地塊做小區(qū)試驗(yàn)。
2.4.1 生物藥劑適宜劑量的篩選
選擇金龜子綠僵菌CQMa421(80 億個(gè)孢子/g,油懸浮劑,重慶聚立信生物工程有限公司提供,劑量配制為15 億個(gè)孢子/m2、30 億個(gè)孢子/m2、45 億個(gè)孢子/m2),在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)設(shè)置4 個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)面積為4 m2(2 m×2 m)。為降低試驗(yàn)干擾,減少蟲口遷移等有可能影響試驗(yàn)結(jié)果的因素,小區(qū)應(yīng)間隔4 m 以上。在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)均勻打9 個(gè)深度為15 cm 的孔,采用不同劑量菌劑灌施孔內(nèi),并設(shè)置澆施清水為空白對(duì)照。
試驗(yàn)處理30 d 后測(cè)定各區(qū)3 個(gè)樣方的蟲口數(shù)量,樣方面積為0.25 m2(0.5 m×0.5 m),深度為0.20 m,按公式(1)計(jì)算防治效果。各劑量處理及空白對(duì)照重復(fù)3次。試驗(yàn)期間對(duì)綠地進(jìn)行常規(guī)養(yǎng)護(hù)管理,不開(kāi)展蠐螬其他防治工作。
2.4.2 處理方法的篩選
通過(guò)試驗(yàn)篩選出金龜子綠僵菌適宜劑量,2020 年7 月14 日在園內(nèi)蟲害發(fā)生地塊設(shè)置4 種處理方法繼續(xù)試驗(yàn)。試驗(yàn)小區(qū)選擇同上。
處理方式1:土下鋪埋菌劑。人工將草坪卷起,施藥深度約0.1 m,恢復(fù)原貌。處理方式2:打孔。在試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)使用草坪打孔機(jī)進(jìn)行施藥處理,打孔深度為0.15 m,打孔數(shù)量為9 個(gè)。處理方式3:表面噴灑。利用噴霧器在草坪表面施藥。處理方法4:對(duì)照。澆灌50%辛硫磷乳油1 000 倍液,各處理方法以清水處理作為空白對(duì)照。施菌后15 d、30 d、60 d 調(diào)查各區(qū)3 個(gè)樣方的蟲口數(shù)量,樣方面積為0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。比較評(píng)價(jià)各處理方法相對(duì)于清水對(duì)照的防治效果,分析各處理方式對(duì)害蟲控制的持續(xù)效果。調(diào)查方法與試驗(yàn)結(jié)果處理同上,防治效果增值按公式(2)計(jì)算。
2.4.3 大區(qū)試驗(yàn)
試驗(yàn)篩選出生物藥劑適宜劑量及處理方法,于2021 年6 月上旬在牡丹芍藥種植區(qū)域及草坪區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)。將面積3 500 m2的試驗(yàn)區(qū)平行劃分為5 個(gè)區(qū)域。試驗(yàn)前,在每區(qū)域內(nèi)各選取3 個(gè)0.25 m2(0.5 m×0.5 m)的樣方記錄蠐螬蟲口基數(shù),樣方間隔10~15 m,數(shù)量為15 個(gè)。用打孔機(jī)打深度為15 cm 的孔后,將土壤、有機(jī)肥與藥劑均勻混拌,按45 億個(gè)孢子/m2的劑量人工灌施孔內(nèi)后澆水。施藥后30 d 調(diào)查記錄地下蠐螬蟲口數(shù)量,方法同施藥前。比較施藥前后處理區(qū)的蟲口數(shù)量變化,評(píng)價(jià)防治效果。
2.4.4 數(shù)據(jù)處理
利用SPSS 26.0 軟件中的TukeyHSD 法、成對(duì)樣本T 檢測(cè)等顯著性分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)。
由表1 得到,不同藥量的金龜子綠僵菌對(duì)蠐螬的防治效果分別為19.78%、53.29%和81.25%。由此可見(jiàn),在試驗(yàn)條件下,較高藥量的防治處理對(duì)蠐螬防治效果較好。從數(shù)據(jù)方差結(jié)果中得出,各處理間差異顯著(P<0.05),說(shuō)明防治率隨著生物藥劑藥量增加而提高。
表1 金龜子綠僵菌不同處理劑量對(duì)蠐螬的防治效果比較
由表2 可知,金龜子綠僵菌不同處理方法對(duì)蠐螬防治效果的影響存在差異。金龜子藥劑3 種處理方式,打孔處理在30 d 和60 d 時(shí),與其他兩種處理方式防治效果差異顯著,與對(duì)照相比3 個(gè)時(shí)間點(diǎn)防治效果差異顯著。隨試驗(yàn)時(shí)間推移,生物防治增值除表面噴施30 d增值以外,均有顯著增長(zhǎng),證明生物防治效用時(shí)間優(yōu)于化學(xué)防治。不同處理方式防治效果排序?yàn)榇蚩祝就料落伮瘢颈砻鎳娛緷补?0%辛硫磷1 000 倍液。
表2 金龜子綠僵菌不同處理方法對(duì)蠐螬防治效果比較
由表3 得知,在試驗(yàn)區(qū)域施藥處理后,蟲口密度大幅降低,試驗(yàn)前平均每樣方10.07 頭,試驗(yàn)后平均每樣方2.07 頭,平均防治效果為76.84%。
表3 金龜子綠僵菌防治蠐螬大區(qū)試驗(yàn)效果
由表4 可知,對(duì)蠐螬大區(qū)試驗(yàn)前、后蟲口數(shù)進(jìn)行成對(duì)數(shù)據(jù)T 檢驗(yàn),施藥前后蠐螬數(shù)量每樣方相差8 頭,差異顯著(P<0.05),證明金龜子綠僵菌藥劑在園林大區(qū)試驗(yàn)中防治效果良好。
表4 金龜子綠僵菌防治草坪蠐螬大區(qū)試驗(yàn)前、后蟲口數(shù)量成對(duì)數(shù)據(jù)T 檢驗(yàn)結(jié)果
近年來(lái),針對(duì)園林地下害蟲綠色防治,除燈光誘殺及物理捕殺成蟲之外,已有采用生物藥劑防治園林綠地蠐螬并取得良好成效的先例[8]。在園林病蟲害防治中,生物防治具有靶向性、綠色無(wú)污染優(yōu)勢(shì),已成為重要防治方式之一。
1)施藥期的選擇。就西寧地區(qū)氣候而言,每年6—9 月是蠐螬在淺土層活動(dòng)的時(shí)期,即最佳施藥時(shí)期。
2)篩選藥劑及劑量的選擇。由于園林綠地的特殊性、有毒農(nóng)藥的局限性以及連年使用農(nóng)藥使害蟲產(chǎn)生抗藥性等原因,需篩選綠色、高效且對(duì)生物無(wú)害的藥劑和劑量。
3)施藥方法的選擇。傳統(tǒng)的園林綠地病蟲害防治施藥時(shí)主要采取噴施、灌施、撒施的方式,但在試驗(yàn)開(kāi)展過(guò)程中發(fā)現(xiàn)金龜子綠僵菌直接噴施土壤草坪表面會(huì)受光照、溫度、蒸發(fā)量等因素影響,無(wú)法營(yíng)造金龜子綠僵菌孢子萌發(fā)所需的必要環(huán)境,從而導(dǎo)致防治效果低下;打孔處理可提供和保持一定的溫濕度,有利于金龜子綠僵菌孢子萌發(fā),可提高防治效果。西寧地區(qū)秋季氣溫較低,金龜子綠僵菌活性較低。目前尚未有更好的秋季園林綠地滅蟲方法,如果條件許可,今后可在類似試驗(yàn)中選取更多的生物制劑進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn),篩選更多適合西寧地區(qū)園林綠地防治蠐螬的生物制劑。